Fyrirtækjafjölmiðlar hjálpa til við að setja skilmála umræðu um málefnin sem þeir fjalla um með því að benda á tilteknar spurningar og hunsa aðrar. Þegar fréttastofur draga fram ákveðin ágreiningsatriði hvetja þeir áhorfendur til að líta á þetta sem meginþætti sögunnar og draga úr íhugun á öðrum hliðum efnisins. Nýlegar skýrslur um mikla heimkomumars Palestínumanna bjóða upp á dæmisögu um hvernig fréttamiðlar koma á fót styttum, brengluðum þáttum umræðunnar.
Í nýlegum mótmælum á Gaza hafa Ísraelar særst næstum 3,000 Palestínumenn og drap 35 þeirra, en ekkert mannfall hefur verið í Ísrael. Samt a Washington Post skýrsla (4/20/18) helgar hluta af 10 af 29 málsgreinum sínum vofa ofbeldis Palestínumanna, þar sem vísað er til „molotovkokteila“ sem og „grímuklæddra ungmenna [sem] skutu flugdrekum með tuskum og plastflöskum áföstum, sem þeir kveiktu í með kveikjara,“ og þar á meðal tilvitnanir í ísraelska embættismenn sem lýsa Palestínumönnum sem taka þátt í „ofbeldisfullum óeirðum“.
Fjórðungur málsgreina í a CNN grein eftir Ingrid Formanek og Ian Lee (4/17/18) dæmdu aðgerðir Palestínumanna sem ofbeldisfullar eða ógnandi, aðallega með því að nota tilvitnanir í ísraelska embættismenn sem halda fram tilhæfulausum fullyrðingum um palestínska mótmælendur sem reyndu að „framkvæma hryðjuverkaárásir“ og aðrar slíkar rangfærslur. Sömuleiðis eru fimm af 16 málsgreinum í a CNN grein eftir Ian Lee, Abeer Salman og Ameera Ahmed (4/20/18) lýsa Palestínumönnum sem ofbeldisfullum eða ógnandi, í einu tilviki sem eykur á röklausa fullyrðingu Ísraels um að Palestínumenn sem Ísraelar drepnir hafi verið „þekktir hryðjuverkamenn“.
Með því að gefa verulegri athygli spurningunni um ofbeldi Palestínumanna, eins og hver þessara greina gerir, kemur fram sú ábending að lesendur ættu að meta hversu ofbeldisfullir Palestínumenn voru til að komast að því hvort Ísraelsmenn hefðu rétt á því að drepa þá. Umfjöllun ætti ekki að ýta undir umræðu um ofbeldi Palestínumanna í heimkomugöngunni miklu, þar sem hún hefur í rauninni verið engin (þó það sé rétt að taka fram að Palestínumenn hafa réttur samkvæmt alþjóðalögum að standa gegn hernámi með vopnaðri baráttu). Þess í stað ætti umfjöllun að efla umræðu um hvernig megi halda aftur af hinu harkalega ofbeldi sem Ísrael er í raun og veru að beita.
Áherslan á Hamas
Undirflokkur af mikilli áherslu á vopnaða andspyrnu Palestínumanna er umfjöllun sem einbeitir sér að því að meta hlutverk Hamas í mótmælunum. The Post Í greininni kemur fram að „Ísrael hefur sakað Hamas, sem Bandaríkin hafa tilnefnt hryðjuverkasamtök, um að nota borgaralega mótmælendur sem skjöldu til að „hryðja Ísrael“,“ þó að það sé ekki sneið af sönnunargögnum um að Palestínumenn „noti borgaralega mótmælendur sem skjöld, “ og þó að engir Ísraelar hafi orðið fyrir skaða í mótmælunum.
Verk eftir David Halbfinger í New York Times (4/15/18) snýst um hvort Hamas sé skuldbundið til ofbeldisleysis. Í greininni er samtökunum lýst sem „íslamska vígahópnum sem hefur reynt sjálfsmorðssprengjur, eldflaugar og árásargöng í langri baráttu sinni við Ísrael. Í verkinu er vitnað í stjórnmálaleiðtoga Hamas, Ismail Haniya, sem mælir fyrir friðsamlegum mótmælum og segir síðan:
Nokkrum mínútum síðar kallaði hann hins vegar sömu mótmæli „banvænt vopn“ til að ná markmiðum Palestínumanna með, og sagði að byssur, eldflaugar og árásargöng — kunnuglegri vopnin sem hafa haldið Hamas á lista sem hryðjuverkahópur af Bandaríkjunum. , Evrópusambandið og Ísrael — voru við höndina ef þörf krefur.
Þó bæði Times og Post athugið að Bandaríkin og bandamenn þeirra líta á Hamas sem hryðjuverkahóp, hvorugt ritið veitir bakgrunnsupplýsingar um stofnanalega eðli Ísraels, svo sem niðurstöður í skýrslu Sameinuðu þjóðanna um að það sé aðskilnaðarríki (Reuters, 3/15/17). Þessi umgjörð hvetur umræður um heimkomugönguna miklu til að snúast um hvort Ísrael hafi rétt til að beita valdi gegn búnaði sem „Bandaríkin hafa tilnefnt hryðjuverkasamtök,“ frekar en hvernig Palestínumenn gætu verndað og frelsað sig frá aðskilnaðarstefnunni. stjórn.
An The Associated Press skýrsla (4/26/18), segir ennfremur að „hvers konar ofbeldisleysi væri sláandi brotthvarf fyrir Hamas, sem í gegnum árin hefur ráðist á Ísraela með sjálfsmorðssprengjuárásum, skotárásum og eldflaugum. Höfundarnir skrifa að „Hamas segist vilja halda vopnum sínum í varnartilgangi - krafa sem er undirgengin af jarðgangaáætlun samtakanna,“ og lýsir ofbeldi Palestínumanna ranglega sem móðgandi, sem samkvæmt skilgreiningu getur það ekki verið, þar sem þau eru háð skv. grimmt hernaðarumsátur sem felur í sér stríðsaðgerð.
The AP, Times og Post Skýrslur hvetja til umræðu um hvort Hamas muni forðast ofbeldi og ganga út frá þeirri forsendu að þeir ættu að gera það þrátt fyrir hernám Ísraela á Palestínu. Engin greinanna hvetur hins vegar til opinberrar umræðu um að Ísrael segi af sér ofbeldisfullri hernámi og nýlendu.
Að einu ísraelsku glæpirnir sem nefndir eru í þessum þremur skýrslum eru banvænt ofbeldi sem það hefur beitt í endurkomugöngunni miklu gæti skilið lesendum sem ekki eru vel kunnir á efnið með þá ranghugmynd að slík hegðun sé ekki til lengri tíma litið. einkenni Ísraelsstefnu. Allar þrjár greinarnar telja upp fyrri tilvik um ofbeldi Hamas, en ekki er tekið fram að þetta gerðist í samhengi við kerfisbundna afneitun Ísraela á réttindum Palestínumanna, og engin þeirra gefur skýra tilfinningu fyrir sögu Ísraels um notkun miklu umfangsmeira og mun banvænara ofbeldi að kúga og reka Palestínumenn, vinnubrögð sem hafa verið við lýði frá áratugum áður en Hamas var til. Uppsöfnuð áhrif eru að koma á viðmiðum umræðna þar sem talið er að Hamas sé á óskynsamlegan hátt bundið ofbeldi í eigin þágu, en Ísrael er í versta falli ofviðbrögð við ögrun frá glæpasamtökum.
Að fjölmiðlar hjálpi til við að gera þetta að orðræðuskilmálum dregur úr líkum á því að opinber umræða snúist um að knýja Ísrael og verndari þess í Bandaríkjunum að binda enda á viðleitni sína til að treysta heildaryfirráð yfir öllu sögulegu Palestínu og víðar í Miðausturlöndum, eða hvernig hægt er að veruleika langdrægri frelsun Palestínumanna. Í þessu sambandi grefur það hvernig fjölmiðlar ramma inn umræður um Palestínu/Ísrael undan líkum á farsælum hreyfingum í þágu friðar og réttlætis á svæðinu.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja
