„VIÐ VERÐUM ENN FRANSKUR“
Fyrir tveimur vikum, leiðandi vikublað bandaríska fyrirtækjanna Newsweek birt forsíðufrétt sem ber hinn merkilega titil "Við erum öll sósíalistar núna." Greinin var að mestu leyti um efnahagsbata og björgunaráætlun Obama-stjórnarinnar þó að hún hafi tekið fram að „Bandaríkjastjórnin hefur þegar – undir íhaldssamri ríkisstjórn repúblikana – í raun þjóðnýtt banka- og húsnæðislánaiðnaðinn.
Eins og þetta gefur til kynna, Newsweek lagði „sósíalisma“ að jöfnu við nánast hvers kyns veruleg ríkisafskipti af efnahagslífinu. Til að styðja þessa ögrandi ritgerð benti tímaritið á „vaxandi hlutverk stjórnvalda í hagkerfinu“, sem gefur til kynna að „við stefnum í evrópskar átt. Fyrir áratug,“ skrifuðu fréttaritarar Newsweek, John Meacham og Even Thomas, „var ríkisútgjöld Bandaríkjanna 34.3 prósent af landsframleiðslu samanborið við 48.2 prósent á evrusvæðinu... Árið 2010 er gert ráð fyrir að útgjöld Bandaríkjanna verði 39.9 prósent af landsframleiðslu samanborið við 47.1 prósent á evrusvæðinu. Eftir því sem útgjöld til réttinda aukast á næsta áratug munum við verða enn frönskari.' (J. Meacham og E. Thomas, „Við erum öll sósíalistar núna,“ Newsweek, 16. febrúar, 2009).
GRUNNLEYPINGAR OG RUGLINGUR
Það vantaði fjögur lykilatriði í þessa merku frétt Newsweek:
1. Sérhver fjarstæðukenndur skilningur á sósíalismanum eins og hann er gripinn og þróaður af nútímafylgjendum hans: stjórn lýðræðislegra verkamanna og fólks á efnahagslegu og pólitísku lífi í þágu félagslegrar notkunar, jafnréttis og almannaheilla í stað einkahagnaðar. og félagslegt stigveldi. Eins og Lance Selfa, vinstri-marxískur bandarískur rithöfundur, bendir á í lok nýlegrar gagnrýninnar sögu sinnar um Demókrataflokkinn, er „sósíalískt samfélag“ samfélag þar sem „þarfir mannsins er ekki fórnað fyrir gróða hinna ríku. Í sósíalísku samfélagi myndu verkamenn ná yfirráðum yfir verksmiðjum og skrifstofum. Kúgunartæki ríkisins - allt frá fangelsum til hersins yrðu færð undir lýðræðislegt eftirlit og síðan afnumið.' Á sama tíma myndi daglegt líf og félagsleg reynsla losna verulega undan stigveldisklæðnaði, tali og öðrum menningarlegum reglum um stéttamisrétti, eins og raunin var í byltingarkenndu Barcelona árið 1936, svo frábærlega lýst í Homage to Catalonia eftir George Orwell (Lance Selfa, Demókratar: Gagnrýnin saga [Chicago, IL: Haymarket, 2008], bls. 197-198).
Í samræmi við gagnrýna eyðingu þeirra á almennri stjórn og stéttaleysi segja Meacham og Thomas ekkert um það umtalsverðu marki sem hin, sem meinta nýja „sósíalíska“ (og „evrópska“) bandaríska ríkisstjórnin þeirra er að grípa að mestu leyti inn fyrir hönd fárra auðmanna þjóðarinnar, EKKI hinna almennu. gott og verkalýðurinn meirihluti. Þeir sýna engan skilning á því að þetta snýst að miklu leyti um það sem vinstrimenn hafa lengi kallað „sósíalisma fyrir hina ríku“. Þeir sleppa þeirri frekar mikilvægu (að ætla má) að „evrópska“ módelið um „sósíalisma“ (velfarískara líkan ríkiskapítalisma) sem þeir halda því fram að „við erum öll“ að flytja til er miklu meira miðað við félagslega velferð og jöfnuð. en bandaríska módelið, sem hallast að miklu leyti að velferð fyrirtækja og Wall Street og risastórum hernaðarfjárlögum (að minnsta kosti 1 trilljón dollara á ári þegar það er satt upp í töflu), sem sjálft er að mestu leyti risastór opinber styrkur til „einka“ hátækniiðnaðar í Bandaríkjunum.
2. Allar kannanir eða aðrar skoðanir sem sýna að flestir Bandaríkjamenn líta á sig sem „sósíalista“. Engin slík gögn eru til, meðal annars þökk sé langvarandi velgengni bandarískra menningar- og hugmyndafræðilegra yfirvalda við að bera kennsl á vinstri-lýðræðislegar og frjálshyggjuhugsjónir með erki-valdsmannslegum, gervi-sósíalískum harðstjórn Stalíns, Maós, Pol Pots og þess háttar.
3. Rætt við einn einstakan, raunverulegan bandarískan sósíalista til að fá álit hans eða hennar á því hvort hinn breiði fjöldi Bandaríkjamanna hafi nú skyndilega tekið upp sósíalíska heimsmynd og áætlun eða ekki.
4. Einhver skynsamlegur skilningur á þeirri staðreynd að kapítalismi og kapítalismar hafa lengi reitt sig á vernd ríkisins, styrki og reglugerðir – að kapítalismi, sem á að vera á frjálsum markaði, hefur alltaf verið ríkiskapítalismi. Gróðakerfið og risastór Frankenstein sköpun þess The Corporation hefði hrunið - reyndar hefðu þeir ekki komist af stað - án endurtekinna og áframhaldandi ríkisafskipta fyrir hönd samþjappaðs auðs. Hvers virði er það, þá segir eintak mitt af Webster's New Twentieth Century Dictionary að „kapítalismi“ á „síðari stigi“ hafi „almennt einkennst“ af „auknu eftirliti stjórnvalda“ (ásamt „tilhneigingu til samþjöppunar auðs“ og „þ. vöxtur stórfyrirtækja'). Hugmyndin um að við séum ekki lengur stjórnað af kapítalisma þegar stjórnvöld eru mikil þátttaka í efnahagslífinu er einfaldlega röng.
AF HVERJU furðulega fullyrðingin?
NewsweekFullyrðing þess um að „við erum öll sósíalistar núna“ er gagnsæ röng og ætti að teljast furðuleg. Áhugaverða spurningin (fyrir mig alla vega) er hvers vegna í ósköpunum þeir myndu koma því fram.
Til að selja eintök
Hluti af skýringunni, grunar mig, sé einfaldlega sú að þeir vildu selja mál með stórbrotnum titli og söguhorni – eitthvað sem gæti slegið í gegn innan um sífellt dýpkandi efnahagskreppu kapítalísks og í ljósi hysterískrar nýsköpunar Repúblikanaflokksins og hægri sinnaðra fjölmiðla. -McCarthyite heldur því fram að Obama-stjórnin sé að innleiða, ja, "sósíalisma."
Þeir gætu trúað því
Annar hluti af því gæti verið að höfundar og ritstjórar sögunnar séu nægilega óupplýstir og hugmyndafræðilega rétttrúaðir til að trúa því í raun að afskipti Obama og jafnvel Bush í efnahagslífinu jafngildi einhvers konar sósíalisma. Sú ranghugmynd að kapítalismi sé „laus markaðshagkerfi“ – ekki önnur tegund stéttastjórnar sem framfylgt er umtalsvert af ríkinu – er víða dreift og deilt um stóran hluta bandarísku stjórnmálastéttarinnar, þar á meðal fremstu blaðamenn og fréttaskýrendur. Fáir af þeim tegundum sem endar með því að skrifa fyrir tímarit eins og Newsweek hafa verið vel útsett fyrir stöðluðum vinstri greiningum á ríkiskapítalisma.
„Róttækur möguleiki á eitruðum popúlistum
En ég held að það gæti verið eitthvað dýpra í gangi. Nánast samkvæmt skilgreiningu, fyrirtækjafjölmiðlar (þar af Newsweek er auðvitað óaðskiljanlegur hluti) hatar og óttast vinsælt lýðræði og horfur á róttækum breytingum frá grunni. Eigendur, stjórnendur og æðstu stjórnendur bandarískra fjölmiðla hafa lengi og eðlilega (miðað við aukinn auð þeirra, tekjur og forréttindi) haldið að raunverulegur sósíalismi – lýðræðislegt verkafólk stjórni til félagslegrar notkunar ásamt höfnun á grófu félagslegu efnahagslegu misræmi og stéttamenningu. regla - væri hræðilegt mál. Og þeir og kapítalískir auglýsendur þeirra og aðrir bræður úr úrvalsstétt hafa sífellt traustari ástæður til að óttast hreyfingu almennings í átt að slíkum róttækum breytingum í kjölfar langrar, skautaðrar og erki-plútókratískur Bush-Cheney martröð og í dýpkandi lægðum epísks kapítalisma. Mikill samdráttur.' Jafnvel áður en núverandi efnahagskreppa hófst, studdu flestir Bandaríkjamenn margvíslega vinstri sinnaða, hlutlæga sósíaldemókratíska stefnu. Þannig, til dæmis:
* 69 prósent bandarískra kjósenda voru sammála um að „stjórnvöld ættu að sjá um þá sem geta ekki séð um sjálfa sig“ (Pew Research, 2007).
* 58 prósent Bandaríkjamanna töldu að bandarísk stjórnvöld ættu að gera meira fyrir þegna sína, ekki minna (National Elections Survey, 2004).
* Tvöfalt fleiri Bandaríkjamenn studdu meiri ríkisþjónustu og útgjöld en fjöldi Bandaríkjamanna sem studdi færri þjónustu og lækkuðu útgjöld, jafnvel það þýddi skattahækkun (National Elections Survey, 2004).
* 64 prósent Bandaríkjamanna sögðust myndu borga hærri skatta til að tryggja heilbrigðisþjónustu fyrir alla bandaríska ríkisborgara (CNN Opinion Research Poll, maí 2007).
* 69 prósent Bandaríkjamanna töldu að það væri á ábyrgð alríkisstjórnarinnar að veita öllum þegnum sínum heilbrigðisþjónustu (Gallup Poll, 2006).
* 80 prósent Bandaríkjamanna studdu hækkun lágmarkslauna með umboði stjórnvalda (Associated Press/AOL Poll, desember 2006).
* 71 prósent Bandaríkjamanna töldu að skattar á fyrirtæki væru of lágir (Gallup Poll, apríl 2007).
* 66 prósent Bandaríkjamanna töldu skatta á hátekjufólk vera of lága (Gallup Poll, apríl 2007).
* 59 prósent Bandaríkjamanna voru hlynnt verkalýðsfélögum, aðeins 29 prósent óhagstæð (Gallup Poll, 2006).
* Meirihluti bandarískra kjósenda taldi að „brýnasta siðferðisspurning“ Bandaríkjanna væri annað hvort „græðgi og efnishyggja“ (33 prósent) eða „fátækt og efnahagslegt óréttlæti“ (31 prósent). Aðeins 16 prósent tilgreindu fóstureyðingu og 12 prósent völdu hjónaband samkynhneigðra sem „brýnustu siðferðisspurningu“ þjóðarinnar (Zogby, 2004). Þannig töldu nærri tveir þriðju (64 prósent) þjóðarinnar að óréttlæti og ójöfnuður væru helstu „siðferðismál“ þjóðarinnar.
* Aðeins 29 prósent Bandaríkjamanna studdu stækkun ríkisútgjalda til „varnarmála“. Aftur á móti studdu 79 prósent aukin útgjöld til heilbrigðisþjónustu; 69 prósent studdu aukin útgjöld til menntamála; og 69 prósent studdu aukin útgjöld til almannatrygginga (Chicago Council on Foreign Relations, "Global Views Survey," 2004). [1]
Í dag, eins og samskiptayfirvöld fyrirtækja vita mjög vel, er (ekki svo „frjáls markaður“) kapítalískt kerfi Ameríku að ganga í gegnum einn mesta tímabundna bilun sína. Tugir milljóna Bandaríkjamanna þjást af afleiðingum slæmrar (en nokkuð staðlaðar og kerfisbundinnar) kapítalískrar hegðun. Störf, heimilisverðmæti, eftirlaunareikningar, tiltrú neytenda og efnahagslegt öryggi almennt heldur áfram að lækka þar sem bandaríska hagkerfið hrundi nýlega niður í það sem The Wall Street Journal kallar "stig mun verra en áður var talið." Samkvæmt hrollvekjandi forsíðufréttum tímaritsins, féll verg landsframleiðsla þjóðarinnar um ótrúlega 6.2 prósent á fjórða ársfjórðungi 2008 og áætlað 4 prósent í janúar 2009. Einkafjárfesting dróst saman um 21 prósent (!) Útgjöld til óvaranlegra neytenda lækkuðu um meira en 9 prósent á síðustu þremur mánuðum ársins 2008, sem leiddi til þess að Stephen I. Sandove, forstjóri Saks Inc., sagði núverandi landslag "kannski það erfiðasta sem fyrirtækið hefur staðið frammi fyrir í 84 ára sögu sinni."
Meira en 600,000 Bandaríkjamenn lögðu fram nýjar umsóknir um atvinnuleysistryggingar í hverri viku í febrúar.
Hagfræðingar lýsa svartsýni á líkurnar á bata á þessu eða næsta ári þar sem hagkerfið upplifir sitt versta hrun síðan lægstu dögum samdráttarins 1982 (Conor Dougherty og Kelly Evans, "Economy in Worst Fall Since '82," Wall Street Journal28. febrúar - 1. mars 2009, A1-A2). Helsti hagfræðingurinn Nouriel Roubini (einn fárra akademískra sérfræðinga til að spá fyrir um fjármálakreppuna) bendir á að „í dag, þegar við göngum inn í 15. mánuð, er augljóst að við erum nú þegar í sársaukafullu U-laga samdrætti sem er orðin alþjóðleg og mun vara kl. að minnsta kosti fram að áramótum – 24 mánuðir, það lengsta síðan í kreppunni miklu...Og hlutirnir gætu versnað. Við stöndum nú frammi fyrir 1 af hverjum 3 möguleikum á því að, ef viðeigandi stefna verður ekki sett, gæti þessi ljóta U-laga samdráttur breyst í illvígari L-laga næstum lægð eða hjartsláttartíðni verðhjöðnun (banvæn blanda af efnahagslegri stöðnun og verðhjöðnun) eins og Japan varð fyrir á tíunda áratugnum eftir að fasteigna- og hlutabréfabólur þeirra sprungu“ (N. Roubini, „The L Curve,“ New York Times1. mars 2009).
Þrátt fyrir fullyrðingu Obama um setningarræðu að þessi dýpkandi efnahagskreppa sé afleiðing af „sameiginlegum mistökum okkar,“ virðist það ennfremur vera nokkuð vel og almennt skilið af Bandaríkjamönnum að raunveruleg orsök hafi verið kærulaus framferði og græðgi flóttamannsins í fjármálaiðnaði og óhóflegt sem því fylgir. vald fjárfestaflokksins
„Við erum ekki (enn) „allir sósíalistar núna“ en vaxandi og umtalsverður fjöldi okkar gæti vel orðið miklu róttækari og and-kapítalískari þar sem framsækin málefnaviðhorf meirihlutans halda áfram að takast á við niðursveiflu raunverulegrar kapítalískrar kreppu. . Bandarísk pólitísk og fjölmiðlayfirvöld vita vissulega hversu hratt efnahagskreppan leiddi til pólitískrar og hugmyndafræðilegrar endurskipulagningar (þar á meðal epísks hruns fals-sósíalískra valdstjórna) í Austur- og Mið-Evrópu. Þeir hafa séð hvernig nýfrjálshyggjukapítalismi undir forystu Bandaríkjanna hefur alið af sér popúlískar félagslegar hreyfingar og tengda vinstri kosningaþróun í Suður-Ameríku undanfarin ár.
Þegar þær eru nægilega stórkostlegar og sársaukafullar geta megindlegar efnahagslegar breytingar alið á eigindlegum breytingum á pólitískri trú og hegðun fjöldans. Nú þegar hefur hin herskáa miðstýrða ríkisstjórn Obama verið knúin áfram af hlutlægum efnislegum aðstæðum og almennum viðhorfum (þar á meðal lýðskrum reiði sem hún keyrði í embættið) til að hreyfa sig (mjög) hóflega til að tempra óhóflega samþjöppun auðs og lúta efnahagskerfinu á nýtt stjórnarstig. reglugerð og inngrip.
Þetta er umhverfi og augnablik fullt af möguleikum fyrir það sem Nathan Freier, sérfræðingur í varnarmálum Bandaríkjanna, kallar „innlendan óvin“ – og þjóðaröryggi „samhengisógn“ – af „eitraðan popúlisma.' „Öryggishættan“ af „eitruðum popúlisma“ er tal í Pentagon um vinstri-lýðræðislega og jafnréttisvitund og aktívisma, sem herskipuleggjendur líta á sem hluta af því hvers vegna bandaríski herinn (sérstaklega 3. herdeild 1. herdeildarinnar, 2. herdeild, flutti nýlega til baka. aftur frá hernumdu Írak til keisaraveldisins „heimalands“ undir stjórn bandarísku norðurherstjórnarinnar, eða NorthCom) er nú (ótrúlega nóg) lögmæt (þessi skipuleggjendur telja) þátt í (þvert á bókstaf og anda Posse Comitatus-laganna og uppreisnarinnar. laga) í innanlandslöggæslu [XNUMX].
Til að gera illt verra fyrir kapítalíska elítu er augljóslega miklu erfiðara í dag en það var á tímum kalda stríðsins að stöðva framsækna félagspólitíska viðhorf meirihlutans með því að tengja hana við martröð Sovétríkjanna. „Þar sem það eru svo fáar kommúnistastjórnir eftir í dag, er þessi viðhorf miklu minna háð „tilbúnum fordómum“ um „tengsl við sósíalisma að hætti Sovétríkjanna“ (M. Leibovich, „Sósíalismi!“ Boo, Hiss, Endurtaktu,' New York Times1. mars 2009, skv. 4. bls.1).
Fyrirbyggjandi innilokun og niðurgreiðsla vegna bilunar Obama
Sem leiðandi fyrirtækjafjölmiðill er eitt af verkum Newsweek umfram það að selja eintök að hjálpa til við að halda aftur af þróun meðvitundar almennings niður vinstri-lýðræðislega leiðina. Með því að segja að við séum öll orðin „sósíalistar“ vonast Newsweek til að skapa þá blekkingu að óttast er að fullkomlega róttæk þróun hafi þegar átt sér stað og að hvergi sé lengur eftir fyrir fólkið og stjórnvöld að fara. Það auðkennir framsækna meirihlutavitund við djöfullegan en hverfandi arfleifð og lygamann auðvalds sovésks falssósíalisma og með svo uppfærðum erlendum gervi-"ógnum" eins og Hugo Chavez og (nógu kómískt) "Frakkland". Það reynir að athuga hugsanlega vinstri þróun miðjumannsins Obama með því að tengja nýja ríkisstjórn við svo opinberlega neikvæðar, „ó-amerískar“ fyrirmyndir, sem styrkja þá hugmynd að það sé ekkert lögmætt rými á hugmyndafræði- og stefnusviði Bandaríkjanna umfram ríkiskapítalisma Obama/Summers. /Geithner og Goldman Sachs, Inc.
Og það er ekki allt. Þegar lúin, fyrirtækjavæn íhlutunartegund Obama reynist ófullnægjandi fyrir verkefnið efnahagslega örvun og bata – eins og virðist líklegt miðað við alvarleika núverandi hruns – lofar sú vitlausa fullyrðing að stefna hans hafi verið „sósíalistísk“ auknum arði: þeim mistökum sem af þessu hlýst. er hægt að nota sem „sönnun“ fyrir því að stefna vinstri manna sé misheppnuð og verði „aldrei aftur“ að skipta sér af heilögum fyrirtækjum og „frjálsum markaði“ (ranglega blandað saman eins og alltaf við „lýðræði“ og „frelsi“ í ríkjandi hugmyndafræði) . Að kalla efnahagsáætlun núverandi ríkisstjórnar „sósíalíska“ er bæði tilraun til að athuga núverandi framsækna möguleika hennar og útborgun til að koma í veg fyrir framtíðarþróun til ólýsanlegrar vinstri við Obama-stjórnina.
LYKINGAR OFJÆKISLEIKAR YFRA HÆGRI
Því miður, að sjá „S-orð“ hlekkinn í hinum meinta (samkvæmt hinum enn öfluga bandaríska hægri) „frjálslynda fjölmiðla“ Newsweek, ekki bara á Fox News eða í Rush Limbaugh og Sean Hannity þáttunum, nærir sífellt dýpkun ofsóknarbrjálæði og ofsóknir hins erkivaldhafa, messíasar-hernaðarsinna, herskáa feðraveldis og hvít-þjóðernissinnaðs harðra hægri. Þessi frum-fasíski þáttur leynist og vex hættulega í „rauða ríkinu“ vængjum þar sem goðsagnakennd „róttæk vinstri“ Obama (fjölmargir fréttaskýrendur repúblikana, stjórnmálamenn og stjórnmálamenn halda því fram) stendur frammi fyrir hörðum veruleika gróðakerfis sem hann er ákærður fyrir að endurvekja með verkfærum sem eru líklega of íhaldssamir og ófullnægjandi til að ná árangri.
Paul Street ([netvarið]) er gamall róttækur sagnfræðingur í Iowa City, IA. Bækur Street eru meðal annars Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004); Kynþáttakúgun í hnattrænni stórborg (New York: Rowman & Littlefield, 2007); Segregated Schools: Educational Apartheid in the Post-Civil Rights Era (New York: Routledge, 2005); og Barack Obama and the Future of American Politics (Boulder, CO: Paradigm, september 2008), sem hægt er að panta á: www.paradigmpublishers.com/Books/BookDetail.aspx?productID=186987.
ATHUGASEMDIR
1. Ég er þakklát fyrir mikið af þessum skoðunargögnum til Katherine Adams og Charles Derber, Nýi kvenlægi meirihlutinn ( Boulder , CO : Paradigm, 2008), bls. 67-75.
2. Nathan Freier, „Þekkt óþekkt: óhefðbundin varnaráföll í varnaráætlun“ (United States War College, Strategic Studies Institute, nóvember 2008), er vitnað í langan tíma í Matthew Rothschild, „What is NorthCom Up To? The Progressive (febrúar 2009): 17.-20.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja