Þegar Hamas leiðtogi Khaled Mashaal lýsti yfir fyrir fagnandi mannfjölda Doha, Katar28. janúar, þörf fyrir nýja forystu, orð hans ollu skelfingu meðal leiðtoga palestínskra yfirvalda á Vesturbakkanum sem og hefðbundinna palestínskra leiðtogaelíta sem staðsettir voru í ýmsum höfuðborgum araba.
Viðbrögðin við símtali Mashaals voru heiftarlegri en flestar yfirlýsingar sem PA og stuðningsmenn þeirra sendu frá sér í 23 daga árás Ísraela á Gaza-svæðið, sem drap og særði þúsundir saklausra Gazabúa.
Mashaal, sem talaði sigri hrósandi inn Katar hvatti til þess að PA „í núverandi ástandi er ekkert vald. „Það lýsir getuleysi, misnotkun og (það er) tæki til að dýpka sundrungu,“ sagði hann. Hann hvatti til þess að stofnað yrði nýtt leiðtogaskipulag sem myndi taka til allra Palestínumanna.
Mashaal var viljandi óljós um eðli nýju skipulagsins, kannski til að kanna viðbrögðin við kalli hans áður en haldið var áfram með áþreifanlegar áætlanir.
Væntanlega var Gamli vörðurinn sem var að mestu mállaus á meðan Gaza árás, brugðust af reiði við því sem þeir skildu sem tilraun Hamas til að gera lítið úr PLO, sem fyrir þá táknar stað persónulegrar skiptimyntar og stöðu. Hins vegar voru nokkrir utanaðkomandi innan öldungavarðliðsins PA sem höfnuðu öllum valkostum við PLO vegna þess sem samtökin stóðu lengi fyrir, vettvangur sem stýrði og stóð vörð um þjóðarþrá Palestínumanna í mörg ár.
En hvers vegna valkostur við PLO, og hvers vegna reiðin yfir ákalli um nýtt leiðtogaskipulag?
Tvær helstu fylkingar Palestínumanna, Hamas og Fatah, samþykktu Cairo árið 2005 til að endurbæta PLO, sem myndi leyfa Hamas og öðrum samtökum sem starfa utan stjórnmálaskipulags þess að gerast aðilar að. En samningurinn var aldrei virkur. Hvor aðilinn sakaði aðra um að tefja fyrir nauðsynlegum umbótum. Þá virtist ágreiningurinn vera flokkaður og pólitískur, öfugt við rökstuddur, byggður á höfuðstólum.
En israel stríð á Gaza hefur skapað pólitískan veruleika sem ekki er hægt að gera lítið úr sem flokksbundið. Sannarlega endurómur færslunnar Gaza stríð má finna um allt Middle East, og jafnvel víðar, og það mun líða nokkur tími þar til öll pólitísk og ópólitísk áhrif stríðsins verða að fullu að veruleika. Hins vegar, að því er varðar innri-Palestínsk stjórnmál, hefur stríðið á Gaza skilað tveimur greinilega ólíkum hópum, einn sem er í auknum mæli kallaður „andspyrnuflokkarnir“ (Hamas, Islamic Jihad og aðrir félagshyggju- og þjóðernishópar) og Óslóarflokkar (aðallega Fatah, en með nokkrum öðrum minna þekktum hópum), kallaðir sem slíkir vegna þess að þeir tóku upp „friðarferli“ menningu Óslóar í palestínsku samfélagi. Fatah drottnar yfir PLO, sem inniheldur einnig fylkingar sem standa í samstöðu með Hamas Gaza og Damaskus.
Í kjölfar undirritunar oslo Samkomulaginu í september 2003 var PA, með takmarkaða lögsögu, ef einhver var, stofnuð á kostnað PLO, sem einu sinni var litið á sem samtök sem voru fulltrúar Palestínumanna alls staðar. Vald þess síðarnefnda, alþjóðlegur innflutningur og pólitískt mikilvægi hvarf með tímanum, að því marki að það varð stofnun sem einfaldlega var fulltrúi meðlima sinna eða í besta falli einn ákveðinn flokkur, Fatah. PLO myndi koma upp aftur öðru hvoru til að þjóna sem gúmmífrímerki fyrir stefnu PA og var löngu hætt að vera fulltrúi allra Palestínumanna eða gegna mikilvægu hlutverki í mótun pólitísks veruleika í hernumdu Palestína eða annars staðar.
Aðgerðarleysi PLO er tiltölulega nýtt fyrirbæri. PLO var stofnað árið 1964, að beiðni Egyptalandeftir Jamal Abdul-Nasser. Það gegndi aukahlutverki á þeim tíma, en varð óháðara Egyptaland, þó ekki sé algjörlega óháð arabískum stjórnmálum eða ofurvaldi tiltekinna leiðtoga og flokka. Engu að síður gegndi PLO mikilvægu hlutverki í gegnum árin, því að hún innihélt ýmsar palestínskar stofnanir eins og Þjóðarráð Palestínu (PNC), Frelsisher Palestínu (PLA), Þjóðarsjóð Palestínu (PNF) og fleira.
En oslo krafðist nýs pólitísks fyrirkomulags sem gerði ráð fyrir að ólýðræðisleg stofnun væri fulltrúi Palestínumanna, af augljósum ástæðum. Þannig var PLO jaðarsett, nánast algjörlega. Palestínumenn í útlöndum, sérstaklega þeir sem dvelja í flóttamannabúðum í Líbanon, Jórdaníu og víðar, töldu sig sérstaklega afneitað, vegna þess að PA var ekki fulltrúi þeirra og PLO var ekki lengur ógnvekjandi stofnun sem skipti máli á nokkurn raunverulegan hátt. PLO var hins vegar til, í huga sumra sem tákn um sameinandi stofnun sem tjáði pólitískar vonir þjóðar. Fyrir aðra var það gagnlegt tæki sem kallað var á til að samþykkja pólitíska dagskrá PA hvenær sem þess var þörf. Til dæmis, undir þrýstingi frá Bandaríkjunum og Arafat, hittust meðlimir PNC til að ógilda ákvæði í palestínsku stjórnarskránni sem afneita „tilverurétti“ Ísraels og aftur, árið 1998, undir þrýstingi Ísraels, og í viðurvist Bill Clinton, fyrrverandi forseta Bandaríkjanna. þeir voru kallaðir aftur til að leggja áherslu á tilverurétt Ísraels.
PNC hefur ekki haldið annan fund síðan.
Tilkoma Hamas sem pólitísks valds árið 2006 var talin mikil ógn við Gamla varðliðið, því að innlimun Hamas hafði í för með sér hættu á að hætta við öll „afrek“ sem PA hefur náð síðan. oslo. Þannig seinkunin á innleiðingu Kaírósamningsins.
Stríðið á Gaza, sem átti að mylja niður Hamas, styrkti og styrkti hreyfinguna og stuðningsmenn hennar, sem nú krefjast þess að öll þjóðarsamheldni yrði að koma til móts við raunveruleikann eftir Gaza. Með öðrum orðum, „mótspyrna“ yrði staðfest sem „stefnumótandi val“. Meira, PLO sem er endurbætt á grundvelli málamiðlana sem fullnægja báðum búðunum gæti einnig þýtt endalok forréttinda og yfirráða Ramallah-útibúsins yfir málefnum Palestínumanna. Þannig heimsfaraldurinn sem yfirlýsing Mashaals hrundi af stað.
Margir Palestínumenn eru enn að vona að PLO verði endurbætt án þess að þörf sé á frekari sundrungu. Hins vegar, þar sem hvorki núverandi PLO né PA eru raunverulega sjálfstæðar stofnanir, verður maður að velta fyrir sér hvort þjóðareining við núverandi aðstæður sé yfirhöfuð möguleg.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) er höfundur og ritstjóri PalestineChronicle.com. Verk hans hafa verið birt í mörgum blöðum, tímaritum og safnritum um allan heim. Nýjasta bók hans er, "The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle" (Pluto Press, London).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja