Fólk er almennt óánægt með flokkana sína. Þeir eru ekki færir um að vera fulltrúar þeirra og það á við um repúblikana eins og demókrata, en á mismunandi hátt. Ég valdi Muncie, Indiana, sem bækistöð fyrir bandarísku kosningarnar vegna þess að fólk í Muncie hafði kosið Sanders og Trump. Ég var að leita að stað þar sem fólk hefði kosið frambjóðendur gegn stéttarfélögum, en það eru til næg innlend gögn sem benda til þess að Muncie sé ekki frávik. Trump vann hér, en flestir virku repúblikananna sem ég talaði við kusu hann ekki í prófkjörinu.
Það sem er athyglisvert er að repúblikanar tala um Hillary á nákvæmlega sama hátt og demókratar tala um Trump. Eins og einn þeirra sagði við mig: 'Ég þekki nokkra sem eru að kjósa Hillary og þeir eru ekki slæmir, en þeir skilja það bara ekki.'
Það eru ýmsar leiðir til að fólk treystir ekki kerfinu. Hillary hefur verið við lýði í 25 ár sem stjórnmálamaður á landsvísu og það gerist á sama tíma og laun hafa staðnað og allt hefur hækkað nema vinnuafl. Í bæ eins og Muncie, sem var með risastóran iðnaðargrundvöll sem nú er horfinn, horfa menn til fríverslunarsamnings Norður-Ameríku, þeir skoða Glass-Steagall [bankareglugerð], velferðarumbætur (þeir nefna ekki velferðarumbætur, en það er mál) og þeir segja: hvernig ertu fyrir okkur, nákvæmlega?
Báðir aðilar eru að missa stjórn á stöð sinni. Í prófkjörinu kaus lýðræðissinnar Sanders, sem er ekki það sem stofnunin vildi og nýr hópur sem heitir Team Democrat hefur vaxið upp til að skipuleggja sig utan vélarinnar. Repúblikanamegin var opin uppreisn milli fólksins sem stjórnar lýðveldisstofnuninni á staðnum og teveislufólksins sem var lokað á skrifstofu repúblikana og fékk engan stuðning, jafnvel þegar þeir sátu frambjóðendur.
Það sem gerðist fyrir Stevenage, þaðan sem ég er, er mjög svipað því sem hefur gerst í bæ eins og Muncie í Bandaríkjunum. Stevenage var með British Aerospace. Það var þar sem þú fórst að vinna, þar unnu foreldrar þínir, þar fóru flestir vinir mínir til að vinna úr skólanum 16. Þú hættir í skólanum, fékkst lærdómsréttindi, það var iðn, þú varðst lærður verkamaður.
Og svo var lokað. Við vorum með iðnaðarsvæði, við eigum líklega enn en ég veit ekki hversu mikill iðnaður er þar. Aðallega fór fullorðið fólk ekki til London, heldur dvaldi það þar. Botninn datt úr því. Ég var vanur að lýsa Stevenage sem verkamannabæ þar sem fólk vann í raun. En svo varð verkalýðurinn þetta samheiti yfir fátæka og fátæka.
Mjög svipað gerðist hjá Muncie sem er að minnka. Tilfinning um tilgang glatast. Það er tilfinning um stefnuleysi, fólk byrjar að spyrja hvers vegna við erum hér. Það er reynt að endurlífga bæinn á margvíslegan hátt, en það er 30 prósent fátækt í Muncie og þar er mjög stórt eiturlyfjavandamál.
Það eru reyndar störf í boði núna, en fólk er ekki nægilega þjálfað fyrir þau. Og fólk hefur ekki endilega getu til þess. Þeir eiga enga bíla, svo þeir komast ekki í verksmiðjurnar, sem eru út í bæ. Störfin borga ekki nóg fyrir þá til að eiga bíla – sem í þessum hluta Ameríku er eins og að geta hvorki lesið né gengið. Ef þú ert ekki með bíl er ótrúlega margt sem þú getur ekki gert. Þá getur umtalsverður hluti íbúa ekki staðist lyfjapróf, sérstaklega í hvítum verkamannastétt bæjarins (Muncie er enn mjög aðskilinn).
Stofnanir hafa verið holaðar út. Fyrst og fremst verkalýðsfélögin, en einnig menningar- og samfélagsstofnanir. Þetta talar fyrir áfrýjun Trumps, sérstaklega fyrir hvíta verkalýðinn. Það var ástríðufullur punktur sem ein kona sem ég talaði við sem íhugaði að kjósa Trump. Hún sagði: "Fólk heldur að við séum heimskir og enginn talar fyrir fátæka."
Afríku-Ameríkanar eru verr settir, en þeir hafa talsmenn og þeir hafa stofnanir, þeir hafa trúarskipulag, þeir hafa pólitíska þátttöku og sögu og Martin Luther King-dag og leið til að vera viðurkenndur.
Í þjóð sem viðurkennir ekki fátækt eru þeir sem eru bara fátækir en ekki eitthvað annað ruglaðir. Fátækt hvítt fólk á enga talsmenn, því í landi sem stærir sig af því að vera verðleikaríki, jafnvel þótt það sé ekki, af því að hafa fullkomið stéttaflæði, jafnvel þótt það sé ekki til, er miklu erfiðara að tala bara um að vera fátækur. ef þú ert hvítur. Svo kemur þessi gaur sem er óhræddur við að segja hvað sem honum finnst, sem getur talað á frekar hráan hátt við hóp fólks sem finnst virkilega grafið undan.
Einn áhugaverður fyrirvari er að þó að Trump hafi fengið umtalsverðan meirihluta hvítra karla sem ekki eru menntaðir í háskóla og minni meirihluta hvítra kvenna sem ekki eru menntaðir í háskóla, þá var það ekki meirihluti grunnskóla hans. Stuðningur hans var í raun mun ríkari en stuðningur Hillary. Það er þessi hugmynd um að hann hafi sópað að sér hvítu atkvæðinu, en sannleikurinn er sá að það var fyrst og fremst tiltölulega ríkt fólk sem studdi Trump og á meðan hann fékk verulegan hluta ómenntaðra hvítra atkvæða var það samt tiltölulega lítið hlutfall af raunverulegu hans. kjósa.
Að því leyti var þetta svolítið eins og Brexit. Sigurinn var mögulegur af ríkara, eldra fólki í suðrinu, en litið er á hann sem uppreisn verkamanna.
Það sem var sláandi við repúblikana í þessum kosningum var notkun þeirra á dulóðuðum kynþáttaskilaboðum. Í Nevada meinti flokksformaður repúblikana svik vegna þess að „ákveðnum hópi“ var gefinn „meiri tími til að kjósa“. Hann átti við latínumenn, sem voru í röðinni. Ef þú ert nú þegar í röð í Bandaríkjunum, þá færðu að kjósa eftir að kjörstað er lokað. Það eru reglurnar.
Þessi nálgun hefur verið notuð af repúblikönum síðan 1960, þegar Nixon þróaði stefnu til að vinna suður frá demókrötum með því að miða á hluta af úthverfum hvítra Ameríku með dulmálsskilaboðum vegna kynþátta. Nixon sagði: „Raunverulega vandamálið eru blökkumenn, málið er hvernig þú segir það án þess að segja það í raun. Það hefur verið áætlunin síðustu 50 árin. Ef þú hugsar um Willie Horton auglýsinguna, um George Bush fyrsta, eða Reagan og „velferðardrottningar“, eða Mitt Romney „47 prósent Bandaríkjamanna borga ekki skatta“ – þá eru þetta allt duluð kynþáttaskilaboð.
Það er það sem maður heyrði þegar Trump talaði um að atkvæðagreiðslan væri svikin, ákveðna hópa, borgir og svo framvegis. Það var tilraun til að endurmynda Ameríku fyrir borgaraleg réttindi, að segja að sumir ættu ekki að kjósa. Það var sennilega í síðasta skipti sem þeir gátu gert það, vegna þess að hvíti íbúafjöldinn minnkar sem hlutfall af öðrum íbúafjölda og því verða ríki eins og Nevada, Colorado, Nýja Mexíkó, jafnvel Norður-Karólína að einhverju leyti, þar sem eru umtalsverðir Latino íbúar, að sveiflast ríki á þann hátt sem þeir voru aldrei áður.
Þetta voru ákaflega kvenhattar kosningar. Trump hrósaði sér af kynferðisofbeldi og smánaði líkama kvenna. Hann talaði reyndar rusl um lík Clintons. Fyrir mér vakti það táknrænt mikilvægi kyns hennar á þann hátt sem hún gerði ekki og gat ekki. Í kynjafræðilegu tilliti var þetta „halla“ framboð og hún neitaði að ýta undir það. Hún hélt áfram að tala um þessi göt í glerþakinu og áttaði sig ekki á því að voðalega margar konur eru í kjallaranum og komast ekki út. Lífslíkur hvítra kvenna í verkamannastétt fara lækkandi í Bandaríkjunum, sem er sjaldgæft í vestri.
Að hve miklu leyti kvenhatur varð hluti af herferðinni og vakti samt ekki upp táknrænt eðli kyns hennar er merkilegt. Ég kallaði Obama „incognegro“, því hann myndi aldrei tala um það. Hillary var eins - hún þagði um mikilvægi kyns síns. Það kom aðeins fram þegar hún var á móti svívirðilegasta, viðbjóðslegasta, manneskju sem þú gætir ímyndað þér.
Ég held að núverandi kerfi geti ekki skilað lýðræði á 21. öldinni. Fyrirtæki eru öflugri en stjórnvöld. Viðskipti hafa verið gefin frjáls með lagasetningu og síðan koffínblönduð tæknilega á þann hátt að það gerir það nánast ómögulegt, jafnvel fyrir jafn öflugt þjóðríki og Ameríka að stjórna eigin málum.
Þessir hlutir sem við erum að sjá - Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn líka á vissan hátt, og Syriza og Podemos og Sanders - eru öll viðbrögð við þessari tilteknu nýfrjálshyggjustund þar sem allt hrundi. Fátækum og verkalýðsstéttum var gert að borga fyrir það hrun og ekkert hefur batnað hjá þeim. Eðli þess var svo hróplegt og frekt og lækningin svo fáránleg, ef hún er jafnvel boðin, að fólk er í uppreisn á alls kyns vegu – sumt sem ég styð, og annað ekki.
Flokkskerfin eins og þau eru eru einfaldlega ekki í stakk búin til að takast á við þessar áskoranir. Þannig að í Bretlandi rís Corbyn upp á sama tíma og Tory stöðin er í uppreisn vegna Brexit. Í Bandaríkjunum færðu Sanders á sama tíma og Trump. Þau eru ekki siðferðilega jafngild svör, en þau eru viðbrögð við sömu áskoruninni, sem er hvernig við höldum einhverri tilfinningu fyrir stjórn á lífi okkar og hvernig við tökum á þessari einkaleyfisósanngirni.
Eðli hnattvæðingar nýfrjálshyggjunnar leiðir ekki bara til flutnings utanríkisviðskipta til staða þar sem verkalýðsfélög eru veikari og vinnuafl ódýrara. Það tengist líka innflytjendamálum, margvíslegu menningarlegu óöryggi. Þegar fólki finnst það hafa misst stjórnina, vegna þess að þjóðríkið var grundvallareining lýðræðisins, er oft þjóðrækin fortíðarþrá – þaðan koma slagorðin „Make America Great Again“ eða „Take Your Country Back“.
Áskorunin fyrir andófsmenn almennu stjórnmálaflokkanna er hvort þeir sækjast eftir sameiginlegum réttarbótum til að ögra kerfinu, þar sem Corbyn, Sanders og hinn endurvakandi nýi vinstriflokkur í Evrópu koma inn í, eða hvort þeir reyni að hörfa inn í það sem er eftir af þjóðinni. laager, kasta upp veggjum fyrir fólki og reyna að halda hliðunum opnum fyrir viðskipti, sem er það sem rökin um Brexit snúast um núna.
Í vissum skilningi er það þar sem Trump stendur. Flest dótið hans, mismunandi vörulínur hans, er framleitt í alls kyns mismunandi löndum. Hann á golfvöll í Skotlandi. Hann er ekki á móti utanríkisviðskiptum. Hann vill breyta skilmálum, en hann vill ekki stöðva það alveg frekar en Nigel Farage gerir. Þeir vilja bara loka landamærum fyrir fólki og opna þau fyrir fjármagni.
Við erum að reyna að laga flugvélina á meðan hún er að farast. Aðaláskorunin er að tryggja að flugvélin hrapi ekki, því þú getur ekki lagað hana ef hún hrapar og allir deyja. Þannig að við verðum að gera þessa tvo hluti í einu. „Betri heimur er mögulegur“ er gagnleg mantra, en við verðum að hafa í huga að verri heimur er líka mögulegur og við verðum að vera staðráðin í að koma í veg fyrir það.
Ég held að greinarmunurinn sé skarpastur í því að gera það mjög skýrt að við skiljum muninn á kosningabaráttunni og hinu pólitíska og að við skiljum takmörk beggja, sérstaklega á þessari nýfrjálshyggjustund. Kosningar skipta miklu máli, en landsstjórnir hafa líka takmarkaðan styrk og völd. Jafnvel þegar þeir hafa verið kjörnir verða þeir að taka þátt í pólitískum veruleika á staðnum. Tories gátu ekki bundið enda á skattaafslátt, vegna þess að þeir vissu hvað myndi gerast ef þeir gerðu það. Það hefur verið lögð gríðarleg vinna í Corbyn í kosningabaráttunni og ég held að það sé skynsamlegt, en án pólitísks gagns er það takmarkað.
Sem sagt, við ættum að gera okkur grein fyrir þeim kosningamöguleikum sem eru eftir. Það er fólk sem kaus Sanders sem kaus ekki og ég held að það sé það minnsta sem þú hefðir getað gert. Ég ætla ekki að fullyrða neitt um það, alls ekki fyrir Hillary, í ljósi fortíðar hennar, en það er mikilvægt að vera ekki sáttur við kosningar hvað fólk getur gert innanlands, og í tilfelli Ameríku vegna valda sinna, á heimsvísu. . Sá sem vinnur sem forseti Bandaríkjanna mun drepa fullt af fólki, því það fylgir starfinu - en sumir drepa meira en aðrir.
Það sem við megum ekki gera, svo myrkur sem það er í augnablikinu, er að gleyma því að gyðingur frá Vermont, sem kallaði sig sósíalista, stýrði krýndu stofnuninni hræddur. Frá engu. Enginn sá það koma. Og hann talaði í mjög sterkum orðum – að sök, því hann gat ekki talað um neitt annað – um milljónamæringana og milljarðamæringana. Hann gaf stað fyrir gremju í bekknum á þann hátt sem hafði í raun ekki verið til síðan Jessie Jackson á níunda áratugnum.
Það mikilvæga sem vantaði í bandalag Sanders voru minnihlutahópar almennt og Afríku-Ameríkumenn sérstaklega. Sanders hefði unnið ef hann hefði getað höfðað til þeirra. Það segir til um langvarandi vandamál bandarískra vinstrimanna: að ekki-hvítt fólk sé eftiráhugsun og þeir eiga í erfiðleikum með að samþætta skilning sinn á stétt og skilningi sínum á kynþætti. Það getur ekki mikið gerst fyrr en það vandamál er leyst.
Þetta var ekki bara vandamál fyrir Sanders. Við sáum líka litla kjörsókn meðal afrískra Bandaríkjamanna fyrir Hillary. Fólk gerði ráð fyrir að vegna þess að Afríku-Ameríkanar væru líklegri til að kjósa hana en Trump, hefði hún svarta atkvæðið. Þeir sáu ekki fyrir lægð í atkvæðagreiðslunni, því hvorugur frambjóðandinn höfðaði mjög til þeirra.
Það er mikilvægt að hafa í huga að vinstri menn hafa getað hreinsað eitthvað kosningapláss, sem var ekki til áður. Corbyn, Syriza, Podemos, vinstri blokkin í Portúgal, Bernie Sanders – hér var fólk sem annað hvort var ekki til áður, eða hljóp til að benda á, til að skipta máli, til að kynna eitthvað inn í umræðuna – og nú hafa þeir áhorfendur . Þeir eru að skipta máli og þeir vinna kappræðurnar. Vinstrimenn verða því að taka sig alvarlega í kosningabaráttunni. Það getur ekki skilið sig sem nánast táknræna eða skrautlega nærveru: það er afgerandi nærvera. Það kemur í ljós að við getum unnið hlutina. Í kosningum getum við sigrað, svo við verðum að hafa kerfi og stefnur og áætlanir til staðar sem geta gert það að verkum að þessi sigur gildir.
Við þurfum að leggja til einhverjar grundvallarumbætur jafnaðarmanna, jafn grundvallaratriði og endurúthlutun, skattahækkanir, fjárfestingar í menntun, heilbrigðismálum og húsnæðismálum, sem reyna líka að hemja fjármagn – gjaldeyrishöft, svoleiðis. Þetta eru hlutir sem við getum gert og það myndi skapa annað, mannúðlegra, upplýstari samtal um innflytjendamál. Í þessum skilningi er innflytjendamál í Bretlandi svolítið eins og byssueftirlit í Bandaríkjunum. Ef þú hefur verið feimin við jákvætt samtal um það, þá er mjög erfitt að fá neitt gert. Við verðum að byrja á því að breyta samtalinu og hafa hugrekki til að segja, við erum bara ekki svona land.
Við þurfum að samþætta skilning okkar á innflytjendamálum skilningi okkar á málefnum eins og umhverfishyggju og loftslagsbreytingum, utanríkisviðskiptum og alþjóðlegri þróun og segja að þetta sé allt hluti af einni heildarstefnu. Það er mikill fjöldi fólks sem flytur um heiminn sem vill ekki flytja. Við ættum að styðja við bakið á þeim og vekja tilfinningu fyrir velkominni og heimsborgaraþjóð sem hefur alltaf notið góðs af fólksflutningum. Ég held að það séu áhorfendur fyrir það, en það er erfitt að ná til ef þú ert ekki að fjármagna heilsu, menntun og húsnæði vegna þess að þeim finnst að þeim þætti vænt um að líða vel um restina af heiminum, en þeir geta ekki einu sinni fundið gott um götuna þeirra.
Það var skýr greinarmunur í þessum kosningum hjá vinstri á milli kosninga og stjórnmála. Kosningalega snýst þetta bara um það sem við töpum, það snýst ekki mikið um hvað við græðum. Pólitískt er vinnan sem kemur á eftir gríðarlega mikilvæg og það hefði verið það sama ef Hillary hefði unnið. Bardagalínurnar eru skýrari hjá Trump og miðað við þær yfirlýsingar sem hann hefur gefið er lýðræðið meira í hættu, en pólitísk vinna hefði verið nauðsynleg hvort sem er.
Sanngjarnir menn geta verið ósammála um hvort skynsamlegt sé að vera áfram í stjórnmálaflokkum, en nú hefur komið berlega í ljós að það er ekki nóg að vera bara í þessum flokkum. Það á við um Corbyn og Bernie fólkið. Róttækar breytingar verða ekki með því að skipuleggja sig eingöngu innan Demókrataflokksins eða Verkamannaflokksins, eða einhvers þessara flokka. Við þurfum akkeri í heimi félagslegra hreyfinga sem getur þrýst á þær. Það er kominn tími til að taka þátt.
Gary Younge er aðalritstjóri Guardian, dálkahöfundur fyrir Nation og höfundur Another Day in the Death of America.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja