Framganga demókrata innan bandaríska þingsins gæti bent til þess að almenningur endurheimti stefnu landsins.
Hin undraverðu niðurstöðu bandarísku þingkosninganna 7. nóvember voru án efa kærkomið merki um breytingar, ekki í bandaríska stjórnmálakerfinu, að því leyti sem það felst í því að almenningur endurheimtir ótvírætt hlutverk sitt sem drifkrafturinn sem mótar pólitíska afstöðu þjóðarinnar.
Að þessu sögðu má ekki rugla saman endurskilgreiningu á almennu mikilvægi fyrir stjórnmálaumræðu og pólitískum ferlum, og þeim pólitísku brögðum og vettvangi sem falið er að færa vilja, kvörtun eða vonir fólksins í verk. Fyrstu vísbendingar lofa þó ekki góðu og benda til þess að til að hægt sé að ná fram hagnýtum breytingum og festa í sessi verður vitund almennings og þátttaka hvorki að vera jaðarsett né fallin niður.
Flestar greiningar eru sammála um að Írak hafi sannarlega verið afgerandi þátturinn sem hjálpaði til við að snúa straumnum gegn repúblikönum og forseta þeirra, með þreyttum þulum sínum og slagorðsbundinni utanríkisstefnu. Afgerandi niðurstaða kosninganna var hljómandi skilaboð um að Bandaríkjamenn geti ekki lengur starfað á grundvelli ótta einni saman og að íbúar Bandaríkjanna séu ekki lengur sjálfum sér uppteknir og ófær um að móta pólitíska heildarsýn sína á grundvelli ytra útlits. þættir. Að þessu sinni var það ekki efnahagurinn, heldur stríð sem batt enda á, jafnvel þótt tímabundið væri, á útþensluhyggju og jafnvel heimsvaldasinna sýn stjórnar George W Bush forseta á heiminum.
Í nokkra daga leyfði maður sér sætleika sigurs, við að sjá nýíhaldssama hugmyndafræðinga afneita sameiginlega yfirráðaverkefni sínu og áður hylltu hetju sinni, nú haltur andaforseti. Janúarhefti tímaritsins Vanity Fair er áætlað að varpa ljósi á allan umfang sögulegrar upplausnar nýkonunganna. David Rose hefur greint frá niðurstöðum sínum og vitnað í stríðsarkitektana sjálfa: fyrrverandi formann ráðgjafarnefndar varnarstefnuráðs Pentagon, Richard Perle, og fyrrverandi ræðuhöfundur Hvíta hússins David Frum, meðal annarra. Frum, sem skapaði slagorðið „ás hins illa“, sagði Rose að ástandið í Írak „verði að lokum að kenna um mistök í miðjunni, fyrst Bush forseta“.
Ásamt fyrri fullyrðingu fyrrverandi aðstoðarvarnarmálaráðherrans Paul Wolfowitz - nú yfirmaður Alþjóðabankans - hjá National Press Club um að Írak „er ekki mitt vandamál“ og að Douglas Feith, fyrrverandi embættismaður varnarmálaráðuneytisins, hafi algjörlega yfirgefið stjórnmál fyrir kennslustöðu. við Georgetown háskóla getur maður verið viss um að framtíð hins hörmulega „Project for A New American Century“ er í besta falli óviss. Ekki einu sinni hinir vongóðustu okkar sáu fyrir slíka niðurstöðu, né keðjuverkunin sem hún hefur í för með sér, sem byrjaði með brottrekstri Donalds Rumsfelds varnarmálaráðherra og væntanlegu falli Dick Cheneys varaforseta sem lykilmaður, í mótun framtíðarstefnu utanríkisstefnu landsins.
Atburðarásin eftir kosningar er sannarlega í samræmi við heildarmyndina, þar sem stríðsarkitektar bæði í Bandaríkjunum og Bretlandi, og trúir bandamenn þeirra á Spáni og Ítalíu, eru einnig að hrynja. Fallið kom í formi ógnvekjandi hruns fyrir suma, eins og þau sem felldu Jose Maria Aznar Spánverja og Silvio Berlusconi, forsætisráðherra Ítalíu, sem áður var ósigrandi, í apríl síðastliðnum. Niðurstaða kosninganna í Bandaríkjunum var ekki síður merkileg; reyndar er búist við að nýjasti þátturinn endurómi um ókomin ár.
Ósigur Repúblikanaflokksins ætti hins vegar ekki að skilja sem ósigur sem rökstyður háttur demókrata. Hið síðarnefnda bauð enga raunhæfa lausn á Íraksstríðinu. Þar að auki barðist flokkur þeirra og sigraði í kosningunum með meirihluta tilnefndra hans og mótmælti þörfinni, jafnvel, fyrir tímaáætlun fyrir afturköllun. Það er líka rétt að taka fram að demókratar bera jafna ábyrgð á Íraksstríðinu: Þegar allt kemur til alls kusu meirihluti þingmanna þeirra það og réttlættu það óþreytandi á lagalegum, siðferðislegum og þjóðaröryggisástæðum.
Óánægja kjósenda með nálgun Bush að „halda sér á strik“, ef til vill óvart, bauð demókrötum aftur í leiðtogastöðu með þægilegum mun í fulltrúadeildinni. Þessi þróun á sér stað núna, eftir margra ára óákveðni og satt að segja tilgangsleysi og samheldni. Þrátt fyrir að það hafi verið andstríðshitinn sem skapaði tækifæri fyrir pólitískan bata demókrata, gæti það líka verið ástæðan fyrir því að þeir hafi verið sendir aftur í langan dvala.
Atkvæðagreiðslan 7. nóvember var umboð sem ímyndaði sér minna fjandsamlega og skynsamlegra og skynsamlegra Ameríku. Segja má að atkvæðagreiðslan sjái fyrir sér land sem hvorki semur um borgaraleg réttindi sín, né taki „fyrirbyggjandi“ þátt í hrottalegum stríðum sem skaða orðspor þess á heimsvísu og skerða þjóðaröryggi þess. En deilir forysta demókrata sömu sýn, eða mun hún einfaldlega reyna að hagræða meintri „andstríðs“ ímynd sinni - blekking eins og hún er - til að efla þröngan og sjálfhverfa pólitískan metnað sinn?
Þó að Tony Blair, forsætisráðherra Bretlands, - sem varla er þekktur fyrir pólitískt sjálfræði sitt - hafði þá dirfsku til að viðurkenna langvarandi rök að lausn deilna Palestínumanna og Ísraela sé lykillinn að stöðugum Mið-Austurlöndum, heldur forysta demókrata áfram að staðfesta óviðeigandi hollustu sína. til ríkisstjórnar Ísraels. Ofbeldisfull, löng og grimmileg hernám þessa síðarnefnda á palestínsku svæðunum hefur valdið palestínsku þjóðinni gríðarlegum skaða, og hefur þjónað sem ákall um and-amerískan anda og reyndar hryðjuverk um allt Miðausturlönd og víðar.
Fulltrúinn Nancy Pelosi, sem ætlað er að verða forseti fulltrúadeildarinnar þegar demókratar gera tilkall til hásæti þingsins á næsta ári, er ekki aðeins ósammála nýlegum opinberunum Blairs til tvíflokksrannsóknahópsins í Írak, heldur er hún svo fornaldarleg og sjálfseyðandi í hugmyndum sínum að hún hljómar. meira eins og táknrænn síonista en hófsaman bandarískan stjórnmálamann. Í ræðu sinni fyrir bandaríska-ísraelska almannamálanefndinni (AIPAC) á síðasta ári fullyrti hún að „Það eru þeir sem halda því fram að átök Ísraela og Palestínumanna snúist eingöngu um hernám Ísraels á Vesturbakkanum og Gaza. Þetta er algjört bull. Í sannleika sagt snýst saga átakanna ekki um hernám og hefur aldrei verið: það snýst um grundvallarrétt Ísraels til að vera til.
Ef þessi meinta „framsækna“ persóna heldur áfram að blekkja bandarísku þjóðina varðandi ranglætislegt hlutverk lands hennar við að lengja óstöðugleika Miðausturlanda, og skuldbinda þannig Bandaríkin til meira ofbeldis og vinna gegn ofbeldi, þá eru Pelosi og allur demókrataflokkurinn á bak við hana. myndu lenda í því að svara sama óánægða almenningi eftir tvö ár frá deginum í dag. Ennfremur, ef Ísrael, þrátt fyrir skelfilega glæpi sína á svæðinu, sem aftur þjóna sem öflugt afl á bak við gegn ofbeldi og alþjóðlegum hryðjuverkum, heldur áfram að vera meðhöndluð sem heilög kú af bandarískum stjórnmálamönnum, þá ættu Bandaríkjamenn að búast við því að land þeirra, fúslega eða ekki , mun „halda brautinni“, ef ekki í Írak, þá annars staðar.
Það er athyglisvert að eftir svo mörg ár, og sérstaklega fimm ár af vítaverðum blóðsúthellingum, sem aðallega hafa verið innblásin af deilum Palestínumanna og Ísraela, hafa fáir bandarískir stjórnmálamenn hugrekki til að segja það eins og það er. Hins vegar, þó að það hafi verið ásættanlegt af bandarískum pólitískum stöðlum að draga úr þessum átökum sem „innri ísraelsku máli“, mun það ekki lengur nægja. Slík uppsögn ógnar nú stöðugleika á heimsvísu með öllu og mun halda áfram að færa Bandaríkin nær tilgangslausari, þó blóðugum átökum.
Til að koma í veg fyrir að fólksflótti ný-íhaldssamra hugmyndafræðinga sem knúið er heimsveldi verði skipt út fyrir sjálfsblekkingar, Ísraelsmenn í fyrsta sæti demókrata, má bandarískur almenningur ekki vera sáttur við lýðræðisbyltingu sína í byrjun nóvember. Bandaríkjamenn verða að halda áfram að þrýsta á sanngjarna, skynsamlega og byltingarkennda utanríkisstefnu. Það ætti að vera eitt sem gengur út fyrir holur orðræðu og staðfestir forystu Bandaríkjanna á heimsvísu. Ef það tekst ekki, mun deilur Bandaríkjanna í Miðausturlöndum halda áfram á óheyrilegu verði. Þetta verður borgað af venjulegum Bandaríkjamönnum og saklausu fólki alls staðar.
-Nýjasta bók Ramzy Baroud: The Second Palestinian Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press, London) er nú fáanleg í Bandaríkjunum frá University of Michigan Press og frá Amazon.com.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja