Hinn 17. júní skrifaði ég um nýlega Guardian ritgerð Martins Amis, „Rödd einmana mannfjöldans“, þar sem hann lýsti viðbrögðum virtra rithöfunda eins og sjálfs síns við 11. september sem „aumkunarverðu tali“. Reyndar voru og þegja þeir að mestu leyti.
Leikskáldið David Hare rauf þögn sína í þessum mánuði í grein Guardian þar sem hann kynnti leikrit sitt Via Dolorosa, sem fjallar um Ísraela og Palestínumenn, og var skrifað á árunum 1997-98, á því sem Hare lýsti sem „stund rómantískrar víðsýni“. Með þessu átti hann við samningaviðræðurnar sem leiddu til hinna misheppnuðu Camp David-funda í september 2000, sem í raun og veru hefðu innilokað Palestínumenn í kantónum sem hönnuð voru samkvæmt fyrri Óslóarsáttmálanum. Einn ísraelskur fréttaskýrandi kallaði þetta „sjálfræði stríðsfangabúða“.
Hare's Guardian verkið var líka svar við verkinu mínu 17. júní. Hann skrifaði að ég hefði harmað „landlæga fátækt bresks menningarlífs“. Ekki svo; Menningarlíf Bretlands er í lagi, ef þú gerir lítið úr innsýn í stofuna hjá ríkum og frægum rithöfundum: þeirra sem eru óafsakanlegir á þessum tímum mikillar hættu.
Á meðan hömlulaus stórveldið er að koma Palestínumönnum í faðm Ariel Sharon (sem fannst „persónulega ábyrgur“ fyrir fjöldamorðunum í Sabra og Shatila árið 1982) ætlar það að gera árás á fullvalda ríki, Írak, með möguleika, samkvæmt Pentagon. , af 10,000 dauðsföllum óbreyttra borgara. Helsti bandamaður hennar, ríkisstjórn Blairs, hefur tvöfaldað vopnasendingar til Ísraels og mun næstum örugglega ganga til liðs við Bandaríkjamenn í nýjustu blóðugu göngu þeirra. Með hvaða mælikvarða sem er á alþjóðalögum, ef ekki siðferði, eru bæði þessi fyrirtæki söguleg glæpir.
Þú gætir haldið að, í hefð Zola og Miller og Orwell, gæti David Hare – einu sinni lýst sem „róttæku leikskáldi Bretlands“ – haft eitthvað um þetta að segja. Nei. Hann segir okkur hvílíkt ónæði það er að fá „einhverja glitrandi spurningalista [sem rennur inn um dyrnar hjá rithöfundi og biður hann eða hana að taka afstöðu, útskýra . . . hvers vegna þeir persónulega gera eða samþykkja ekki sérstakar aðgerðir tiltekinna ríkisstjórna – eins og djúpstæðar spurningar um vald og trú gætu einhvern veginn verið sendar að söguleg mörk með því að ýta á úlnlið skáldsagnahöfundar“.
Getur verið rétt að róttæku leikskáldi Bretlands finnist hann ekki í stakk búinn til að taka afstöðu? Dr Ala Khazendar frá Cambridge, sem svaraði í Guardian grein Hare, benti á fíngerða andstæðu tungumálsins sem Hare notaði til að lýsa Ísraelsmönnum og Palestínumönnum. Fyrir Hare eru heilar „ísraelskar fjölskyldur“ „eyðilagðar“ vegna sjálfsmorðsárásanna á land þeirra. Hins vegar eru Palestínumenn, og aðeins „saklausir“ þeirra á meðal, „fangaðir“ í ofbeldinu. Ísraelskum hryðjuverkum er einungis lýst þannig að þeir skaði þá sem lenda í „hernaðarlegum undirgefni“ en palestínsk hryðjuverk eru „morðísk“. Öfgamenn Ísraelsmegin eru fordæmdir sem „ofstækismenn og útrásarsinnar“, en meðal þeirra sem standa gegn og bregðast við þessu ofstæki er til „viðbjóðslegasta ómannúð“.
Róttæki leikskáldið er ósátt við að George W Bush hafi látið hann falla. „Það virtist sanngjarnt að samþykkja,“ skrifaði hann, að „skuldbinding“ Bush við palestínskt ríki „var tilboð gert í góðri trú og að forsetinn hefði lært af fyrstu tregðu sinni við að nota vald Bandaríkjanna til að grípa inn í svæðið. “. Tregða? Frá 11. september hefur Bush sent 228 stýriflaugakerfi til ísraelska flughersins ásamt 24 fullkomnustu Black Hawk þyrlum og 50 F-16 orrustuflugvélum, með breskum hlutum.
Hare er fyrir vonbrigðum með Colin Powell, „sem lofaði svo miklu . . .” Er þetta kaldhæðni? Síðasta starf Powell hershöfðingja var að hafa umsjón með drápum á tugþúsundum íraskra borgara í einhliða slátruninni sem kallast Persaflóastríðið. Fyrri heiður hans var að stjórna yfirhylmingu Bandaríkjahers á My Lai fjöldamorðingjanum í Víetnam.
Reyndar er róttæka leikskáldið í uppnámi yfir því að Powell og Bush hafi „sótt“ hann. Þetta er skiljanlegt. Eins og hann orðar það, var hann einn af þeim „sem studdi eindregið aðgerð Bandaríkjamanna í Afganistan, ekki aðeins sem lögmæta sjálfsvörn heldur einnig sem mannúðarverkefni fyrir hönd lands sem sárlega þarfnast hjálpar [og] naut stutt vonarstund síðasta haust þegar við töldum okkur uppgötva . . . kærkomin alvara í utanríkisstefnu Bandaríkjanna“.
Á meðan hann naut þessarar vonarstundar, sagði New York Times að Bush hefði „krafist . . . útrýmingu vörubílalesta sem sjá óbreyttum borgurum í Afganistan að miklu af matnum og öðrum birgðum“. Og í desember síðastliðnum birti Háskólinn í New Hampshire niðurstöður rannsóknar sem leiddi í ljós að bandarískar sprengjuflugvélar hefðu drepið meira en 3,000 óbreytta afganska borgara - meira en fjöldi þeirra sem fórust í tvíburaturnunum.
Það var á þessum fáu vikum vonar, skrifaði Hare, að „við gátum trúað því að vesturlönd hefðu enduruppgötvað hlutverk sitt“. Margir myndu segja að „hlutverk“ hafi aldrei glatast. Þegar William Blum lýsti hinu venjubundna „hlutverki“ Bandaríkjanna í október síðastliðnum, skrifaði William Blum í Rogue State: „Bandarísk byssuskip skutu og sprengdu afskekkta bændaþorpið Chowkar-Karez og drápu allt að 93 óbreytta borgara. Embættismaður í Pentagon var hvattur til að bregðast við á einum tímapunkti: „Fólkið þar er dáið vegna þess að við vildum hafa það dauða. Donald Rumsfeld varnarmálaráðherra sagði: „Ég get ekki tekist á við þetta tiltekna þorp.“
Besta leikrit David Hare, Pravda, var mælskt hróp gegn misbeitingu valds. Þar sem Bush styður nú opinberlega dulmálsfasíska Likud-stjórnina í Ísrael, á meðan hann er í þann mund að eyðileggja óteljandi mannslíf í Írak, þá hafa þeir sem hafa forréttindi að fá opinberan vettvang bæði siðferðilega og vitsmunalega skyldu til að hætta að rífa hendur sínar og tala út. Þegar þessi mikla rödd frelsisins, Desmond Tutu, hvatti nýlega til sniðganga á Ísrael, dró hann hliðstæðu við aðskilnaðarstefnu Suður-Afríku og sniðganga sem hjálpaði til við að vinna bug á henni.
Eins og hann væri að ávarpa sjálfan sig til óvirkra frjálslyndra sem finna „glib“ skuldbindingu annarra, vitnaði hann í Martin Luther King: „Líf okkar byrjar að enda daginn sem við þögnum um hluti sem skipta máli.
Ný bók Johns Pilgers, The New Rulers of the World, er gefin út af Verso
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja