Á tímum vaxandi spennu milli kjarnorkuvelda – Rússlands og NATO í Evrópu, og Bandaríkjanna, Norður-Kóreu og Kína í Asíu – hefur Washington uppfært kjarnorkuvopnabúr sitt hljóðlega til að búa til, samkvæmt þremur leiðandi bandarískum vísindamönnum, „nákvæmlega það sem maður myndi búast við að sjá hvort kjarnorkuvopnað ríki ætlaði að hafa getu til að berjast og vinna kjarnorkustríð með því að afvopna óvini með óvæntu fyrstu árás.
Ritun í Birting Atóms vísindamanna, Hans Kristensen, forstöðumaður kjarnorkuupplýsingaverkefnis bandaríska vísindasambandsins, Matthew McKinzie frá Natural Resources Defense Council, og eðlisfræðingur og sérfræðingur í kjarnorkueldflauga, Theodore Postol, álykta að „Undir hulunni um annars lögmætan kjarnaoddslengingu líftíma. áætlun,“ hefur bandaríski herinn stóraukið „drápsmátt“ sprengjuodda sinna þannig að hann getur „nú eyðilagt öll ICBM síló Rússlands“.
Uppfærslan – hluti af 1 trilljón dollara nútímavæðingu Bandaríkjastjórnar á kjarnorkuherjum Bandaríkjanna – gerir Washington kleift að eyðileggja kjarnorkuvopn Rússlands á landi, en halda samt 80 prósentum kjarnorkuodda Bandaríkjanna í varasjóði. Ef Rússar kysu að bregðast við, yrði það lagt í ösku.
Allar umræður um kjarnorkustríð lenda í nokkrum stórum vandamálum. Í fyrsta lagi er erfitt að ímynda sér eða skilja hvað það myndi þýða í raunveruleikanum. Við höfum aðeins átt í einu átökum sem snerta kjarnorkuvopn — eyðileggingu Hiroshima og Nagasaki árið 1945 — og minningin um þá atburði hefur dofnað með árunum. Hvað sem því líður þá líkjast sprengjurnar tvær sem flettu japönsku borgirnar lítið við drápsmátt nútíma kjarnorkuvopna.
Hiroshima sprengjan sprakk með 15 kílótonna krafti. Nagasaki sprengjan var aðeins öflugri, um 18 kt. Á milli þeirra drápu þeir yfir 215,000 manns. Aftur á móti hefur algengasta kjarnorkuvopnið í bandaríska vopnabúrinu í dag, W76, sprengikraft upp á 100 kt. Sá næstalgengasti, W88, er með 475 kt kýla.
Annað vandamál er að flestir almennings telja kjarnorkustríð ómögulegt vegna þess að báðir aðilar yrðu eyðilagðir. Þetta er hugmyndin að baki stefnu gagnkvæmrar tryggingar eyðileggingu, viðeigandi kallað „MAD.“
En MAD er ekki bandarísk hernaðarkenning. „Fyrsta árás“ hefur alltaf verið kjarninn í áætlanagerð Bandaríkjahers, þar til nýlega var hins vegar engin trygging fyrir því að slík árás myndi lama andstæðing svo mikið að hann væri ófær – eða vilji, miðað við afleiðingar algerrar tortímingar – að hefna sín.
Stefnan á bak við fyrstu árás – stundum kölluð „mótherja“ árás – er ekki að eyðileggja íbúamiðstöð andstæðingsins, heldur að útrýma kjarnorkuvopnum hinna hliðanna, eða að minnsta kosti flestum þeirra. Eldflaugavarnarkerfi myndu þá stöðva veikt hefndarárás.
Tæknilega byltingin sem skyndilega gerir þetta að möguleika er eitthvað sem kallast „ofurbráð“, sem gerir ráð fyrir mun nákvæmari kveikju á sprengjuhaus. Ef stefnt er að því að sprengja borg er slík nákvæmni óþörf, en til að taka út styrkt eldflaugasíló þarf sprengjuodd til að beita að minnsta kosti 10,000 pundum á fertommu á skotmarkið.
Fram að nútímavæðingaráætluninni 2009 var eina leiðin til þess að nota miklu öflugri – en takmarkaðan fjölda – W88 kjarnaoddinn. Minni W76, sem er með ofurbrennslunni, getur nú gert verkið og losar W88 fyrir önnur skotmörk.
Hefð er fyrir því að eldflaugar sem byggðar eru á landi séu nákvæmari en eldflaugar á sjó, en þær fyrri eru viðkvæmari fyrir fyrsta verkfallinu en það síðara, vegna þess að kafbátar eru ágætir við að fela sig. Nýja ofureldsneytið eykur ekki nákvæmni Trident II sæfara eldflaugar, en hún bætir það upp með nákvæmni hvar vopnið detonerar. „Hvað varðar 100-kt Trident II stríðshöfuðið,“ skrifa vísindamennirnir þrír, „ofurbrennslan þrefaldar drápskraft kjarnorkuaflsins sem því er beitt.“
Áður en ofurbrennslan var sett á vettvang höfðu aðeins 20 prósent bandarískra undirmanna getu til að eyðileggja endurherjuð eldflaugasíló. Í dag hafa allir þá getu.
Trident II eldflaugar bera venjulega frá fjórum til fimm sprengjuodda, en geta stækkað það upp í átta. Þó að eldflaugin geti hýst allt að 12 sprengjuodda myndi sú uppsetning brjóta í bága við núverandi kjarnorkusamninga. Bandarískir kafbátar beita nú um 890 sprengjuoddum, þar af 506 W76 og 384 W88.
ICBM vélarnar á landi eru Minuteman III, hver vopnaður þremur sprengjuoddum — 400 alls — á bilinu 300 kt til 500 kt stykkið. Það eru líka flugskeyti og sprengjur sem skotið er á loft og á sjó. Hægt er að stilla Tomahawk stýriflaugunum sem réðust nýlega á Sýrland til að bera kjarnaodd.
Ofureldsneyti eykur einnig möguleikann á slysni vegna kjarnorkuátaka.
Hingað til hefur heiminum tekist að koma í veg fyrir kjarnorkustríð, þó að á Kúbu eldflaugakreppunni hafi það komið neyðarlega nálægt. Það hafa líka verið nokkrir skelfileg atvik þegar bandarískar og sovéskar hersveitir fóru í fullan viðbúnað vegna gallaðra radarmynda eða prufubands sem einhver hélt að væri raunverulegt. Á meðan herinn gerir lítið úr þessum atburðum, fyrrverandi varnarmálaráðherra William Perry heldur því fram að það sé hrein heppni að við höfum forðast kjarnorkuskipti og að möguleikinn á kjarnorkustríði sé meiri í dag en hann var þegar kalda stríðið stóð sem hæst.
Að hluta til er þetta vegna tæknibils milli Bandaríkjanna og Rússlands.
Í janúar 1995 tók rússnesk viðvörunarratsjá á Kólaskaga upp eldflaugaskot frá norskri eyju sem leit út fyrir að miða á Rússland. Raunar var eldflauginni á leið í átt að norðurpólnum, en rússnesk ratsjá merkti hana sem Trident II eldflaug sem kom frá Norður-Atlantshafi. Atburðarásin var sennileg. Þó sumar fyrstu árásir sjái fyrir sér að skotið verði á loft stóran fjölda eldflauga, þá kalla aðrar á að sprengja verði stóran sprengjuhaus yfir skotmark í um 800 mílna hæð. Mikill púls rafsegulgeislunar sem slík sprenging myndar myndi blinda eða lama ratsjárkerfi yfir breitt svæði. Því yrði fylgt eftir með fyrsta verkfalli.
Á þeim tíma voru rólegri höfuð ríkjandi, og Rússar slökktu viðvörun sína, en í nokkrar mínútur færðist dómsdagsklukkan mjög nálægt miðnætti.
Samkvæmt Birting Atóms vísindamanna, bendir kreppan 1995 til þess að Rússland sé ekki með „áreiðanlegt og virkt alþjóðlegt geimtengd gervihnattaviðvörunarkerfi“. Þess í stað hefur Moskvu einbeitt sér að því að byggja jarðbundin kerfi sem gefa Rússum styttri viðvörunartíma en gervihnattabyggðir gera. Það sem þýðir er að á meðan Bandaríkin hefðu um það bil 30 mínútna viðvörunartíma til að kanna hvort árás væri raunverulega að eiga sér stað, hefðu Rússar 15 mínútur eða skemur.
Samkvæmt tímaritinu myndi það líklega þýða að „rússnesk forysta hefði lítið val en að framselja yfirvald yfir kjarnorkuupptöku til lægri stjórn,“ varla ástand sem væri í þjóðaröryggishagsmunum hvors lands.
Eða til að mynda heimurinn.
A Nýleg rannsókn komst að því að kjarnorkustríð milli Indlands og Pakistans með vopnum á stærð við Hiroshima myndi skapa kjarnorkuvetur sem myndi gera það ómögulegt að rækta hveiti í Rússlandi og Kanada og draga úr úrkomu Asíu Monsún um 10 prósent. Afleiðingin yrði allt að 100 milljónir dauðsfalla af hungri. Ímyndaðu þér hver niðurstaðan væri ef vopnin væru af þeirri stærð sem Rússland, Kína eða Bandaríkin nota
Fyrir Rússa væri uppfærsla bandarískra sjóflauga með ofurbrennunni ógnvekjandi þróun. Með því að „færa getu yfir í kafbáta sem geta fært sig í eldflaugaskotstöðu miklu nær skotmörkum sínum en flugskeyti á landi,“ segja vísindamennirnir þrír, „hafi bandaríski herinn náð umtalsvert meiri getu til að framkvæma óvænta fyrstu árás gegn rússneskum ICBM. síló.”
Kafbátur í Ohio-flokki Bandaríkjanna er vopnaður 24 Trident II eldflaugum, með allt að 192 sprengjuodda. Hægt er að skjóta eldflaugunum á innan við mínútu.
Rússar og Kínverjar eiga líka kafbáta sem skjóta eldflaugum, en ekki eins marga og sumir eru nærri því úreltir. Bandaríkin hafa einnig sáð heimsins höf og höf með netum skynjara til að halda utan um þessa undirbáta. Í öllum tilvikum, myndu Rússar eða Kínverjar hefna sín ef þeir vissu að Bandaríkin héldu enn mestu af kjarnorkuárásarher sínum? Þegar þeir standa frammi fyrir vali um að fremja sjálfsmorð á landsvísu eða halda eldi þeirra, gætu þeir vel valið hið fyrra.
Hinn þátturinn í þessari nútímavæðingaráætlun sem veldur óróleika í Rússlandi og Kína er ákvörðun Obama-stjórnarinnar um að setja eldflaugavarnakerfi í Evrópu og Asíu og setja upp Aegis-eldflaugavarnarkerfi fyrir skipa undan Kyrrahafs- og Atlantshafsströndum. Frá sjónarhóli Moskvu - og Peking líka - eru þessir hleranir til staðar til að gleypa þær fáu eldflaugar sem fyrsta árás gæti misst af.
Í raun og veru eru eldflaugavarnakerfi ansi vafasöm. Þegar þeir flytjast af teikniborðunum lækkar banvænni skilvirkni þeirra frekar mikið. Reyndar geta flestir þeirra ekki lent á breiðu hliðinni á hlöðu. En það er ekki tækifæri sem Kínverjar og Rússar hafa efni á að taka.
Valdimir Pútín, forseti Rússlands, ávarpaði St. Petersburg International Forum í júní 2016 að bandarísk eldflaugavarnakerfi í Póllandi og Rúmeníu væri ekki beint að Íran heldur Rússlandi og Kína. „Íranska ógnin er ekki til staðar, en eldflaugavarnakerfi halda áfram að vera staðsett - eldflaugavarnarkerfi er einn þáttur alls kerfis hernaðarmöguleika.
Hættan hér er sú að vopnasamningar munu byrja að leysast ef lönd ákveða að þau séu skyndilega viðkvæm. Fyrir Rússa og Kínverja er auðveldasta lausnin á bandarísku byltingunni að byggja miklu fleiri eldflaugar og sprengjuflugvélar og gera samninga kleift.
Nýja rússneska stýriflaugin kann að vísu að torvelda kjarnorkuaflssamninginn, en hún er líka eðlileg viðbrögð við því sem Moskvu skoðar, ógnvekjandi tækniframfarir Bandaríkjamanna. Hefði Obama-stjórnin snúið við ákvörðun ríkisstjórnar George W. Bush frá 2002 til segja sig einhliða frá samningnum um andstæðingur-ballistic eldflauga, gæti nýja siglingin aldrei verið send.
Það eru nokkur skref strax sem Bandaríkin og Rússar gætu tekið til að draga úr núverandi spennu. Í fyrsta lagi að taka kjarnorkuvopn af hárkveikjustöðu sinni, sem myndi strax draga úr möguleikum á kjarnorkustríði fyrir slysni. Því gæti fylgt loforð um „Engin fyrsta notkun“ af kjarnavopnum.
Ef þetta gerist ekki mun það nær örugglega leiða til hraðari kjarnorkuvopnakapphlaup. „Ég veit ekki hvernig þetta mun enda,“ sagði Pútín við fulltrúa Pétursborgar. „Það sem ég veit er að við munum þurfa að verja okkur.“
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja