Þegar Scott Walker, ríkisstjóri Wisconsin, ákvað að nota baráttuna um fjárlagahalla ríkis síns til að sækjast eftir opinberum starfsmönnum, fannst mörgum almennum fjölmiðlum þetta snjöll ráðstöfun. Fólk er þreytt á „ofborguðum“ ríkisstarfsmönnum og ljúfum fríðindum þeirra, samkvæmt hefðbundinni visku. Og þegar öllu er á botninn hvolft varð Walker að gera eitthvað. Ríkið var „brotið,“ sögðu sjónvarpsstöðvarnar okkur.
Svo kom frétt: verkamenn voru ekki að kaupa það - og stóðu saman.
Fjárhættuspil Repúblikanaflokksins í Wisconsin var að almenningur myndi gleypa rök Walker um að kennarar og opinberir starfsmenn væru þeir sem þyrftu að fórna sér til að grafa ríkið upp úr holunni sem mikil samdráttur olli. Ef þú varst að lesa venjulegt dagblað var þetta skynsamlegt. USA Today sagði okkur að starfsmenn sem eru ráðnir af stjórnvöldum græða meira í launum og fríðindum en starfsmenn hjá einkafyrirtækjum. Flestar rannsóknir segja að þetta sé einfaldlega ekki satt, en þetta er hentugt umræðuefni repúblikana.
Einn rithöfundur New York Times útskýrði að „að taka baráttuna við verkalýðsfélögin er góð leið til að styrkja trúnaðargildi þitt sem kjarkmikill umbótasinni með kjósendum sem hafa verið að missa trúna í mörg ár á opinberum skólum og skrifræði ríkisins. Tímaritið Time sagði okkur að hatur á ríkisstarfsmönnum væri rótgróin amerísk hefð. Þeir líktu meira að segja Chris Christie, ríkisstjóra Repúblikanaflokksins, sem er í New Jersey, sem er í bandi með verkalýðsfélögunum, við - fáðu þetta - Winston Churchill, einhvern sem er bara að reyna að segja okkur sannleika sem við viljum ekki heyra.
Þannig að söguþráðurinn var settur: Starfsmenn Wisconsin þraukuðu kuldann og fylltu götur Madison, en við hin gátum einfaldlega ekki tengst baráttu þeirra.
Svo greip raunveruleikinn inn í.
Sumir af sömu fjölmiðlum og höfðu sagt okkur að Walker hafi valið snjalla baráttu byrjuðu að gera skoðanakannanir þar sem Bandaríkjamenn spurðu hvar þeir hefðu fallið niður á bardaganum í Wisconsin. Og myndirðu ekki vita það, Bandaríkjamenn standa með verkamönnum í Wisconsin. Afnema kjarasamningaréttinn? XNUMX prósent Bandaríkjamanna vilja ekki verkalýðsrof Walker í eigin ríkjum. Lækka laun ríkisstarfsmanna? Flestir segja að það sé slæm hugmynd.
Nú voru ekki allir hrifnir af þessum fréttum. Bill O'Reilly, þáttastjórnandi Fox News, trúði ekki skoðanakönnunum - og gekk svo langt að gefa til kynna að það hefði ekki átt að taka til heimila verkalýðsfélaga. Myndi O'Reilly „laga“ kannanir um almannatryggingar eða Medicare með því að útiloka eldri borgara?
Sannleikurinn er sá að almenningur sér þessa hluti oft öðruvísi en stóru fjölmiðlarnir. Margir blaðamenn eru ótengdir við áhyggjur verkalýðs Bandaríkjamanna. Þannig að árás stjórnmálamanns á vinnandi fólk var ekki eins og árás á fólk eins og þá - það hljómaði eins og snjöll stefna.
Það kemur ekki á óvart. Umfjöllun og greining fyrirtækjafjölmiðla á helstu efnahagsmálum, þar með talið forgangsröðun útgjalda og alþjóðaviðskipti, felur sjaldan í sér sjónarmið verkalýðsstéttarinnar.
Jafnvel þar sem pólitík Walkers, sem bruðlaði með verkalýðsfélögunum, hefur breiðst út til Ohio, Michigan og annarra fylkja, þurftu verkalýðsfélögin að gera alvarlegar tilraunir bara til að láta heyra í sér í sjónvarpsumræðunum. Hugsaðu um það - stærsta verkalýðssaga í áratugi og sjónvarpsfréttir voru ekki að taka viðtöl við verkalýðsfélög?
Þessari baráttu er hvergi nærri lokið. Við skulum vona að ritstjórar þjóðarinnar og sjónvarpsfréttaframleiðendur hafi lært mikilvæga borgaralega lexíu: Bandaríkjamenn telja ekki að launþegar ættu að þjást vegna fjárhagsvandamála sem þeir gerðu ekki. Spurðu þá bara.
Peter Hart er aðgerðastjóri FAIR. www.fair.org
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja