Ef þér líkaði við nýjustu mynd Michael Moore, „Capitalism: a Love Story“ (ég gerði það) og ert löngu búinn að fá nóg af djúpri tryggð Barack Obama og þjónustu við launastjóra fyrirtækja hans (ég er það), þá gæti þessi ritgerð verið fyrir þig. Ég byrja á ánægjulegum hugleiðingum um
"KAPITALISMI VERÐUR AÐ FARA"
Kvikmyndaferill Moore hófst með frábærri háðsádeilu, ný-Dickensískri heimildarmynd (sem heitir "Roger and
Við lok Bush-Cheney ríkisstjórnarinnar, sjálft í forystu
"Ég hef gert þetta í 20 ár. Ég byrjaði á því að vara fólk við General Motors, og allan minn feril hefur verið að reyna að segja að keisarinn eigi engin föt hér og við ættum að gera eitthvað í því. Ég hef þurft að svona að berja hausnum við vegginn hérna í 20 ár þegar ég sagði þessa hluti."
"Fyrir tveimur árum reyndi ég að koma heilbrigðisumræðunni af stað og það tókst á endanum og hvar erum við núna? Við höfum það kannski ekki einu sinni. Hvað á ég að gera á ákveðnum tímapunkti?"
„Ég byrjaði á þessari mynd fyrir hrun. Hrunið gerist, ég er að hugsa, ó, einhver fer að tala um það sem ég er að tala um í þessari mynd... ed þar sem einhver hefur bara nefnt það, kom bara út og sagði: „Fólk, það sem þarf að gerast hér er kapítalisminn verður að fara.“ Vegna þess að við getum ekki haft kerfi þar sem ríkasta 1 prósentið á jafn mikið og neðsta 95 prósentin Það er bara ekki lýðræði, það er það ekki
"Ég er þreytt á að líða eins og ég sé að gera þetta einn. Öll átta ár Bush, þú Googler "Bush" og "nemesis" og ég er fyrsta nafnið upp. Og það eru ekki fullt af önnur nöfn,"
Undir lok nýrrar myndar sem hann verður að sjá,
Ég sneri mér að manneskjunni sem sat við hliðina á mér og sagði: „Fjandinn.
Moore hafði komist að þeirri niðurstöðu að gróðakerfið virki ekki fyrir neina fyrir fáu forréttindamennina - dómur sem söguleg vinstriflokkur hefur haldið (með góðum ástæðum) aftur til Marx og aftur að minnsta kosti eins langt og hinn mikli 17. aldar Breti. „Grafar“ Gerrard Winstanley. Moore er að boða einhverja breytingu á miðjum aldri frá Charles Dickens (sem skiptir sköpum var ósæmileg hegðun af hálfu tiltekinna viktorískra kapítalista og annarra yfirvalda)[2] til Karls Marx [3] (sem var lykilatriði fyrir hann. undirliggjandi kapítalískt kerfi stéttakúgunar), í samræmi við niðurstöðu Dr. Martin Luther King, Jr., sem ákvað að minnsta kosti um miðjan sjöunda áratuginn að: „aðeins með skipulagsbreytingum er hægt að útrýma núverandi illsku, því ræturnar liggja í kerfinu. frekar í körlum eða gölluðum aðgerðum;“ [1960] "róttæk endurreisn samfélagsins sjálfs er hið raunverulega vandamál sem þarf að takast á við;" og "eitthvað er athugavert við ... við kapítalisma. Það verður að vera betri dreifing auðs og ef til vill
Velkominn um borð, Michael Moore. Ég er and-kapítalisti líka.
ANDKAPÍTALISMI SEM UPPHÖFNUN
Það eru tvær mikilvægar hæfileikar til
Í nýju myndinni sinni er afsögn Moore fangað af kómískri gremju hans við lokatilraunir hans til að tala beint við forstjóra General Motors og þegar hann tekur þátt í einmanalegri og tilgangslausri athöfn að streyma gulu "Glæpavettvangi" spólu um höfuðstöðvar a. leiðandi fyrirtæki á Wall Street. „Ég get ekki haldið þessu áfram,“
"Reyndar Mike," hugsaði ég með mér, "þú gætir viljað hugsa um hvernig þú ert nýbyrjaður á kærkominni nýrri braut að gagnrýna beinlínis stéttaeinræði fjármagnsins. Þetta er nýtt og spennandi að sjá, er það ekki? Ég vil halda að þú sért að byrja upp á nýtt."
MICHAEL MOORE OG BARACK OBAMA: Ástarsaga, 1. HLUTI: "ÞESSI EINSTAKLEKI MAÐUR"
Í öðru lagi, í samræmi við augljóst rugl hans (í lok yfirlýsingu hans í Toronto sem vitnað er í hér að ofan) á milli þess að vera and-kapítalisti og að vera (ásamt Sean Penn og seint Ted Kennedy), andstæðingur-Bush, afhjúpun Moore á "Capitalism: A Love Story". “ fylgdi undarlega yfirlýsingum um tengsl við greinilega óvinstri forseta Barack Obama, en fyrstu níu mánuðir hans í embætti hafa einkennst af herskári uppgjöf til Wall Street og, ja, ummm……kapítalisma.
Eins og New York Times greindi frá á fyrstu síðu sunnudagsins „Arts & Leisure“ hlutann 20. september síðastliðinnth, "Eftir sýninguna í Toronto tók Mr. Moore við spurningum frá áhorfendum sem voru fúsir til að vita nákvæmlega hvað þeir ættu að gera. Hann kom með nokkrar víðtækar tillögur og lagði áherslu á að hann hefði áhyggjur af því að demókratar í
Þessi reikningur var í samræmi við
"Það eru þeir sem segja að Obama sé ekki tilbúinn, eða hann hafi kosið rangt um þetta eða hitt. En það er að horfa á trén en ekki skóginn. Það sem við verðum vitni að er ekki bara frambjóðandi heldur djúpstæð, stórfelld almenningshreyfing til breytinga .. Samþykki mitt er meira fyrir Obama hreyfinguna en það er fyrir Obama frambjóðandann.“
"Það er ekki til að taka neitt frá þessum einstaka manni. En það sem er að gerast er stærra en hann á þessum tímapunkti, og það er gott fyrir landið. Vegna þess að þegar hann vinnur í nóvember, þá verður Obama-hreyfingin að vertu vakandi og virkur. Fyrirtæki
BARACK OBAMA OG KAPITALISMI: Ástarsaga
"Okkar mesta eign: „Kapitalismi
Kannski myndi Moore, sem nú er algjörlega and-kapítalistinn, vilja líta til baka bæði á stefnuskrá Obama-stjórnarinnar sem er hlynntur Wall Street og endurteknar kosningayfirlýsingar Obama um „ást“ á hinum svokallaða „frjálsa markaði“ (kóðamál fyrir hagnaðarkerfi) og á áhugaverðum kafla úr bók frambjóðandans frá 2006, The Audacity of Hope. Ein lykilspurning sem fjallað var um í Audacity kom beint út úr nýíhaldssamri heimssýn: hvað gerir það
"Calvin Coolidge sagði eitt sinn að "aðalviðskipti bandarísku þjóðarinnar eru viðskipti," og raunar væri erfitt að finna land á jörðinni sem hefur verið stöðugt gestrisið við rökfræði markaðstorgsins. Stjórnarskrá okkar setur eignarhald einkaaðila eign í hjarta frelsiskerfis okkar. Trúarhefðir okkar fagna gildi vinnusemi og lýsa þeirri sannfæringu að dyggðugt líf muni leiða af sér efnisleg umbun. Frekar en að svívirða hina ríku, höldum við þeim uppi sem fyrirmyndir...Eins og Ted Turner sagði fræga, í
"Niðurstaðan af þessari viðskiptamenningu hefur verið velmegun sem er óviðjafnanleg í mannkynssögunni. Það þarf ferð til útlanda til að meta að fullu hversu gott Bandaríkjamenn hafa það; jafnvel fátæku okkar taka vörur og þjónustu sem sjálfsögðum hlut - rafmagn, hreint vatn, pípulagnir innanhúss, símar, sjónvörp og heimilistæki – sem enn er ekki hægt að ná í flestum heiminum.
Audacity of Hope yfirgaf það til róttækari vinstri framsóknarmanna – sem Obama og margir af úrvalsstuðningsmönnum hans einkenndust af sem ófullnægjandi „raunsæjum“ og óhóflega „siðferðislegum algerum“ kerrum, „sveiflum“, „ofurhuga“ og „gadflies“ (móðgun Obama lýsing á hinum virta popúlíska öldungadeildarþingmanni Paul Wellstone [9]) – til að fylgjast með sumum óæskilegum og minna en "skilvirkum" afleiðingum hins mjög ríkisvarða "frjálsa markaðskerfis" og "viðskiptamenningar". Þessar niðurstöður fela í sér framlag til hlýnunar loftslags þjóðar sem er 5 prósent af jarðarbúum en leggur til meira en fjórðung af kolefnislosun jarðar. Önnur athyglisverð áhrif eru myndun fátæktar fyrir tugi milljóna manna
Það var skilið eftir ófullnægjandi „raunsæjum“ vinstri hugsuðum og aðgerðarsinnum að taka eftir eyðslusamri og eyðileggjandi úthlutun bandaríska kerfisins á meira en þriðjungi auðs þjóðarinnar til efsta 1 prósentsins
„Ósanngjarnir“ „róttæklingar“ voru látnir fylgjast með því að vinnustaðir og vinnumarkaðir sem stjórna atvinnulífinu stela „einstaklingsfrumkvæði“ frá milljónum bandarískra starfsmanna sem sæta einhæfri endurtekningu oft á tíðum ósvífnum og sálarkræfandi aðgerðum sem framkvæmdar voru í sífellt óbærilegri tíma – á stöðnandi stigum efnislegra umbunar og öryggis – að vinnandi fólk er í auknum mæli ófært um að taka marktækan þátt í hinu mikla „lýðræði“ sem Obama básúnar sem mikla arfleifð stofnendanna.[11] Þeir voru líka látnir "kvarta" yfir þeirri staðreynd að félagslegur hreyfanleiki í Bandaríkjunum er í raun frekar lágur í samanburði við önnur leiðandi iðnríki, sem gefur til kynna tiltölulega fasta stéttaskipan í "töfrandi" (lýsing Obama) Ameríku.[12]
"Hvert er dollaravirði stjörnubjarga hugsjónamanns?"
Kvikmyndagerðarmaðurinn gæti líka hafa skoðað mikilvæga ítarlega mynd af sérstökum frambjóðanda sínum í 7. maí 2007 tölublaði The New Yorker. Í vandlega rannsakaðri mynd af Obama sem byggðist á viðamiklum viðtölum komst MacFarquhar að því að Obama væri um það bil eins langt frá því að vera róttækur umbótasinni og hægt væri að ímynda sér. „Í sýn sinni á söguna, í virðingu sinni fyrir hefð, í efahyggju sinni um að hægt sé að breyta heiminum með hvaða hætti sem er en mjög, mjög hægt, er Obama mjög íhaldssamur,“ sagði MacFarquhar, „það er ekki bara það að hann telji að byltingar séu ólíklegar : hann metur samfellu og stöðugleika fyrir þeirra eigin sakir, stundum jafnvel meira en hann metur breytingar til góðs. Tökum til dæmis heilbrigðisþjónustu," sagði MacFarquhar og vitnaði í Obama um hvernig gróðatryggingafélög Bandaríkjanna væru of djúpt. rótgróin fyrir okkur til að reka þá frá mafíulíkri stjórn þeirra á framtíð okkar í heilbrigðisþjónustu. Ritgerð MacFarquhar bar titilinn „The Conciliator: Where is Barack Obama Coming From? [14]
"Enginn hefur beðið þig um að byggja upp réttlátari
Ef hann myndi einhvern tíma fara í alvarlega rannsókn á Obama,
Þetta voru undarlegar skoðanir til að (krafa um) að halda í ljósi raunverulegs sögulegra mynstur viðskiptahegðunar sem náttúrulega leiðir af tilgangi og uppbyggingu einkahagnaðarkerfisins. Endalaus her góðgerðarsamtaka og veitenda félagslegrar þjónustu, borgara, umhverfis- og samfélagssinna, samningamanna verkalýðsfélaga og stjórnmálamanna hefur eytt áratugum í að biðja (oft nógu betlandi) „ameríska“ yfirstétt fyrirtækja og fjármálakapítalista um að leggja sitt af mörkum til innlendrar samfélagslegt hagræði – að litlu eða engu gagni.
Eins og stofnandi efnahagsstefnustofnunarinnar í Washington, Jeff Faux, benti á í bók sinni 2006 The Global Class War: How America's Bipartisan Elite Lost Our Future and What It Will Take to win it Back, þá er „stjórnarstétt Bandaríkjanna að mestu í viðskiptalífinu og tvíflokkurinn“. „hefur enga sérstaka tengingu við fólk, samfélög, heilsu, eða jafnvel samkeppnishæfni Bandaríkjanna í sjálfu sér. „Þegar á fimmta áratugnum,“ sagði Faux, „leiðrétti forstjóri Ford Motor bandarískan öldungadeildarþingmann sem talaði um að fyrirtækið væri „amerískt fyrirtæki. Við erum amerískt fyrirtæki þegar við erum í
"Ég elska markaðinn"
Meðan á forsetakosningunni stóð lýsti hinn meinti (eins og hægri hávaðavél repúblikana, trúarlega og trúarlega) „róttækur vinstrimaðurinn Obama“[19] ítrekað sig sem áhugamann um kapítalisma og sagði hluti eins og: „Sjáðu, ég er stuðningsmaður vaxtar. , frímarkaðsmaður. Ég elska markaðinn." [20] Stofnræðu hans lýsti því yfir að "spurningin" um "hvort markaðurinn sé afl til góðs eða ills" væri ekki til umræðu. „Máttur þess til að skapa auð og auka frelsi,“ sagði hann, „er óviðjafnanleg.“[21]
Ég og margir aðrir á hinu raunverulega, opinberlega ósýnilega vinstri, erum sammála Laurence Shoup, sem tók eftir því sumarið 2008 að kosningayfirlýsingar Obama um „ást“ á markaðnum „taka ekki eftir því að markaðurinn elskar og verðlaunar þá sem þegar eiga peninga. og völd, ekki þá sem skortir þessa kosti. Að segja að þú "elskir markaðinn" er svipað," sagði Shoup, "að segja að þú elskar valdastéttina (hæsta 1 prósent þjóðarinnar sem ræður yfir 20 prósentum af tekjum landsins og næstum 40 prósent af auði landsins) og er sama um mikinn meirihluta (60 prósent þjóðarinnar sem ræður aðeins 25 prósentum tekna og 5 prósent af auði). Að segja „Ég elska markaðinn“ — kl. tími þar sem fjármálakerfið er að blása út vegna áratuga lyga um hversu miklir stjórnlausir markaðir eru sem ýttu undir hömlulausar vangaveltur, svikið verðmat og sviksamlegar tryggingar - er að vera heyrnarlaus fyrir raunveruleikanum um hversu öflugir hagsmunir eru verndaðir af stjórnvöldum á meðan allir fá fyrirlestur um persónulega ábyrgð. "Breytingar sem við gætum trúað á," myndi fela í sér að horfast í augu við ranglæti markaðsdrifins kapítalisma ...." [22]
Hugmyndafræði vaxtar
Með því að tengja „ást“ sína á „markaðnum“ við það að vera „hagvöxtur“ stóð Obama hlið við langvarandi vistfræðilega og félagslega hörmulega hugmynd fyrirtækjaríkisins um að lausnin á erfiðleikum samtímans sé efnisleg útrás en ekki róttæk endurdreifing auðs og valds. „Að hækkandi fjöru lyftir öllum bátum,“ heldur venjulegt vestrænt orðalag, sem gerir „reiðan“ samanburð á snekkjum Fáu og árabátum Margir úreltur. „Að stækka kökuna,“ segir hin ríkjandi viska fyrirtækja, afnemar þá spurningu sem er talið óviðkomandi um félagslega og efnahagslega endurdreifingu – hvernig kökunni er skipt út. „Til að komast undan hvers kyns endurmati,“ segir franski vistfræðirithöfundurinn Herve Kempf, „endurtaka fákeppnin sífellt þá ríkjandi hugmyndafræði sem segir að lausnin á félagslegu kreppunni sé framleiðsluvöxtur. Þetta er talið eina leiðin til að berjast gegn fátækt og atvinnuleysi.“
Mikið gögn undanfarna þrjá og hálfan áratug sýna að hagvöxtur gerir í raun ekki áreiðanlegan afturköllun á þessu og öðru samfélagslegu meini. En hugmyndin um að efnislegur vöxtur sé svarið lifir vegna þess að hann fær samfélög þjáð af skipulagslega þvinginni fátækt og iðjuleysi "til að sætta sig við gríðarlegt misrétti án þess að efast um það."
Auk þess að vera sannanlega röng á eigin forsendum, þá hunsar ríkjandi kenningin risastór nega vaxtar
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja