Frá og með 25. nóvember gætu Palestínumenn frá Gaza-svæðinu, fræðilega séð, getað farið frjálslega yfir Rafah landamærin til Egyptalands, samkvæmt samkomulagi sem Condoleezza Rice, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, hafði milligöngu um.
Yfirleitt vildu Ísraelar hafa lokaorðið yfir flutningunum við landamærastöðina, ekki til að koma í veg fyrir að svokallaðir „hryðjuverkamenn“ kæmust inn á Gaza, heldur frekar til að stjórna vöruflutningum inn og út úr fátæku svæði. Þannig verður óviðeigandi hagvöxtur Palestínumanna (sem leið til efnahagslegs sjálfstæðis) áfram undir stöðugu eftirliti Ísraels. Ennfremur vilja Ísraelar tryggja að hernumdu landsvæðið verði áfram stærsti útflutningsstaður þess. Auðvitað myndu Palestínumenn vilja slíta sig frá efnahagslegu yfirráðum Ísraels og leita sanngjarnari viðskiptafélaga, eins og Egyptalands.
Það var ekki beinlínis „óaðfinnanleg“ diplómatía Rice framkvæmdastjóra ráðherrans sem sló í gegn um hið umtalaða samkomulag milli Palestínumanna og Ísraels, þó að þátttaka hennar gæti hafa hjálpað til við að flýta ferlinu. Báðir aðilar hafa reyndar verið að ræða málið í marga mánuði og samkomulag var í vinnslu, eins og ýmsir evrópskir stjórnarerindrekar hafa ítrekað fullvissað um.
Það sem vekur hins vegar athygli er viðsnúningur í stöðu Ísraels varðandi þátttöku þeirra í eftirliti á landamærum Gaza sem talið er að hafi verið frelsað. Samkvæmt nýja samningnum munu Palestínumenn stjórna landamærunum sem eftirlitsmenn ESB ganga til liðs við með því að nota myndbandseftirlitstækni sem einnig er aðgengileg fyrir Ísrael. Væntanlega þyrfti að koma andmælum Ísraela við framferði Palestínumanna við landamærin á framfæri við hlutaðeigandi aðila og verða þannig háð rannsókn og hugsanlegri leiðréttingu.
En jafnvel þetta furðulega fyrirkomulag hljómar sem of mikil eftirgjöf Ísraelsmanna, miðað við samþykktan texta Ísraels um afnám áætlunar, sem tryggir sérstaklega yfirráð Ísraela yfir hreyfingum Palestínumanna eftir afskiptin. Þetta kallar óumflýjanlega á eftirfarandi spurningu: Sýnir breytt viðhorf Ísraela til Gaza ósamræmi í stefnu sinni, eða er „ívilnun“ Ísraela stefnubreyting sem stafar af utanaðkomandi þrýstingi eða þegjandi skilningi að það er bæði siðlaust og óframkvæmanlegt að kæfa Gaza?
Með einhverri heiðarlegri greiningu á afskiptum Ísraelsmanna frá Gaza (nógu heiðarlegur til að meta Gaza-hreyfinguna sem hluta af heildarpólitísku umhverfinu sem hefur ólöglega aðskilnaðarmúrinn í huga, fullkomna og flókna líkamlega innlimun hernumdu Austur-Jerúsalem og hröð stækkun landnema gyðinga. í gegn), var brotthvarfið frá Gaza hugsað sem truflun sem myndi gera Ísraelum kleift að ná fram stórkostlegri áætlun sinni um að eyðileggja allar líkur á raunverulegu fullvalda palestínsku ríki. Athyglisvert er að það voru hægrisinnaðir ísraelskir embættismenn sem opinberuðu þennan frádrátt.
Ísrael, sem Bandaríkjastjórn og gjaldþrota fjölmiðlafræðingar létu undan síga, öskraðu að Ísraelsmenn dragi sig frá hinu örsmáa svæði Gaza (sem Ísraelar buðust margsinnis eftir að gefast upp á sínum tíma með því skilyrði að vera stjórnað af öðrum aðila en Palestínumönnum sjálfum) leggja áherzlu á Mahmoud Abbas og heimastjórn Palestínumanna. George Bush forseti lýsti yfir frystingu í friðarferlinu nánast samstundis eftir að brotthvarfinu lauk, samkvæmt beiðni Ariel Sharon, forsætisráðherra Ísraels.
Viðræður geta aðeins orðið að veruleika, sagði Bush, þegar PA reynist fær um að temja óskipulegt Gaza; með öðrum orðum, að safna vopnum palestínskra fylkinga sem eru á móti hernámi Ísraels, sem bendir leynilega til þess að Palestínumenn hafi enga ástæðu til að halda áfram andspyrnu sinni, nú þegar Ísraelshernáminu er „lokið“.
Ísraelski kórinn hélt áfram að syngja ísraelska möntruna, þrátt fyrir ítrekaðar árásir Ísraelshers á Gaza (svo ekki sé minnst á fjölda blóðugra innrása á Vesturbakkann). Raddir þeirra urðu aðeins háværari þegar Palestínumenn skutu til baka. Þeir tóku ekkert mark á þeirri lofsverðu skuldbindingu sem flestar fylkingar Palestínumanna sýndu gagnvart meira og minna einhliða vopnahléi. Á sama tíma var hinn minna umtalaði hluti ísraelsku afbrotaáætlunarinnar að veruleika í gríðarmiklum mæli á Vesturbakkanum þar sem ný innviði landnemabyggðar voru virkur að bæta við gömlum. Ísraelski aðskilnaðarmúrinn var byggður á ótrúlegum hraða, sem staðfestir martröð atburðarás um endanlega fyrirætlanir Ísraela, að skapa aðskilnaðarstefnu á Vesturbakkanum. En jafnvel suður-afrísk aðskilnaðarstefna er ekki lengur dæmisaga um það sem er að mótast í Palestínu.
Að draga sig út úr Gaza var reyktjaldið sem þurfti til að Ísrael gæti afskræmt Vesturbakkann og að lokum stöðvað hverja endanlega lausn sem gæti líktst einhverju sem er nálægt vonum Palestínumanna: Ríki með skilgreinanleg landamæri með líkamlegri nálægð, efnahagshorfur og Austur-Jerúsalem sem höfuðborg.
Bush-stjórnin studdi markmið Ísraela, beinlínis og óbeint. Stuðningur Bandaríkjanna við Ísrael hefur, eins og alltaf, fangað hugmyndaflug allra upprennandi stjórnmálamanna með mikinn metnað, einn þeirra er öldungadeildarþingmaðurinn og fyrrverandi forsetafrú Hillary Clinton. Clinton, sem lauk þriggja daga ferð til Ísraels 14. nóvember, lýsti yfir fullum stuðningi við aðskilnaðarmúr Ísraels. Hún forðaðist algjörlega allar „gildrur“ sem stafa af fundi með Palestínumönnum - eins og The New York Times gaf til kynna - eins og að viðurkenna réttindi þeirra sem kúgaður frumbyggja sem berst fyrir mannréttindum og frelsi. Samkvæmt Times afhenti ísraelskur embættismaður Clinton vesti með merki Rauða skjaldarins Davíðs. „Við vonum að einhvern daginn muni það hanga á veggjum Oval Office,“ sagði hann um leið og hún brosti þakklátlega.
Fullyrða má að Ísraelar hafi aldrei í sögu sinni öðlast jafn afdráttarlausa trúfesti Bandaríkjamanna og þeir hafa gert undanfarna mánuði, sérstaklega í kjölfar þess að þeir slitu sig frá Gaza. Gaza-reyktjaldið gerði fleiri bandarískum embættismönnum kleift að bjóða upp pólitíska heiðarleika sína enn óljósari nú þegar Ísrael er ákveðið á hlið friðar og að Palestínumenn, sama hversu mikið þeir reyna, eru í rauninni illa meintir og munu alltaf skorta á að svara sannfærandi Eftirgjöf Ísraels og örlæti.
Að skilja ekki þetta samhengi er að átta sig ekki á nýjustu „ívilnun“ Ísraels við að veita Palestínumönnum rétt til að vera viðstaddur landamæri Gaza. Byrði Palestínumanna hefur nú vaxið í sögulegt gildi. Ísrael mun aftur á móti halda áfram að uppskera ávextina af aðgerðum sínum á Gaza um ókomin ár. Hin frábæra vinna-vinna stefna Ísraels (það að gefa ekkert og ná tunglinu) má ekki trufla landamæradeilur, óþarfa truflun sem kallar á svo óþægilega gagnrýni eins og James Wolfensohn, fyrrverandi yfirmaður Alþjóðabankans, sem gaf í skyn að Ísrael væri að bregðast við. eins og það sé enn hernumið á Gaza.
Að „frelsa“ Palestínumenn á Gaza var nauðsynleg staðfesting á góðum ásetningi Ísraels. Þó að við eigum enn eftir að virða landamærasamkomulagið á Gaza í reynd, þá er fátt sögulegt fordæmi til að álykta að Ísrael muni virða fyrirkomulagið. Þar sem ísraelski herinn hefur „grænt ljós“ til að ráðast á Gaza hvenær sem hann kýs (eins og hann hefur gert ítrekað eftir brottflutninginn) og til að myrða af frjálsum vilja hvern Palestínumann sem er grunaður um hryðjuverk, er erfitt að sannfæra venjulega Palestínumenn um að þeir séu raunverulega ókeypis, jafnvel þótt maðurinn sem skoðar verðlaus ferðaskilríki þeirra við Rafah landamærin lítur út og hljómi palestínsk.
Undanfarin 12 ár hafa fjölmargar ráðstafanir varðandi landamæraeftirlit Rafah náðst vandlega og þær brotnar fljótt. Svo mikið blóð palestínskt blóð, þar á meðal palestínskra landamæraöryggisfulltrúa, helltist við Rafah og þúsundir Palestínumanna urðu svangir þar sem þeim var meinað að fara út á meðan þeir tjölduðu við egypsku hlið krossins í margar vikur. Með því að vita allt þetta og skilja heildarhönnun Ísraels á hernumdu svæðunum verður ljóst að hinn sögulegi samningur í Rafah er í besta falli skammvinn efla.
Þó að sumir palestínskir bændur og smáfyrirtæki geti tímabundið fagnað því að geta flutt út appelsínur sínar og flutt inn egypskt nammi og nammi, munu Ísraelar halda áfram að skera Vesturbakkann í sundur óþekkjanlega, út fyrir ríki.
-Rithöfundurinn, gamalreyndur arabískur blaðamaður, kennir fjöldasamskipti við Curtin tækniháskólann í Ástralíu, Malasíu háskólasvæðinu. Væntanleg bók hans, "Writings on the Second Palestinian Uprising" er gefin út af Pluto Press í London. Hann er einnig aðalritstjóri PalestineChronicle.com.
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja