“Any depictions of the prophet are considered blasphemous by Muslims,” wrote Agencies, as reported readily by Aljazeera.net English. The above statement is meant to fully summarize the reason behind the outrage that arises in
Svo einföld túlkun á svo flóknu máli.
Það er engin afneitun - og engin skömm - í þeirri staðreynd að flestir múslimar hafa spámann sinn í hávegum höfð. Þrátt fyrir áframhaldandi fækkun trúaðra í sífellt veraldlegri vestrænum samfélögum eru múslimar enn fastari í trú sinni. Hins vegar, á meðan hneykslan yfir nýjustu broti einhvers Facebook-notanda og „Allir teikna Mohammed-daginn“ hans! getur birst sem beinskeytt frétt – um vestræn gildi vs þröngsýni múslima – grunsamlega vantar hina raunverulegu undirstöðu hneykslunar.
Hin barnalega lýsing vestrænna fjölmiðla auðveldar áhugafólki um „tjáningarfrelsi“ að fordæma múslima fyrir að hafa enn og aftur fallið á lýðræðisprófinu.
The latest Facebook episode is a remake of the same old story. Some ill-intended ‘artist’, under the guise of freedom of speech, takes on a confrontational mission, knowing fully the response such an act would generate, and perhaps the lives that would be lost. Muslim masses, predictably, respond through angry protests, burning flags, denouncing
Þetta gefur íslamafóbunum meira skotfæri sem reyna stöðugt að kveikja í eldinum til að sannreyna kynþáttafordóma sína á múslimum. Fólk eins og Daniel Pipes, Alan Dershowitz og aðrir „sérfræðingar“ ráðast inn á sjónvarpsskjáina okkar og taka á sig þá ábyrgð að fyrirlestra umheiminn um íslam. Þeir nota sama minnkunar- og rasistamálið og þeir hafa notað í mörg ár í gervi fræðilegs hrognamáls.
En hvers vegna eru þessir „fræðimenn“ og „vitsmenn“ fúsir til að ófrægja íslam? Og hvers vegna eru múslimar að spila beint í hendurnar á þeim?
It behooves us all to remember that some of those who champion freedom of expression are selective in their advocacy. Freedom of expression becomes important when the holiest symbols of Islam and its Prophet are paraded, ridiculed and stereotyped. However, these very advocates are enraged when the opinions being expressed are inconsistent with their own agenda, which is overtly militant and hegemonic, and refuses to take into consideration any honest opinion on
It must be stated, however, that discrediting Muslims and Islam is not a random strategy. It is very much in tandem with an overriding agenda that has occupied the thinking of many rightwing and Zionist ideologues for years, especially following the wars in
Af hverju eru múslimar að spila beint inn í þessa atburðarás? Reyndar eru þeir það ekki, þótt annað virðist. Staðreyndin er sú að margar múslimaþjóðir eru í klemmu á milli tveggja laga kúgunar: utanaðkomandi aðila – stríð og hernám, afskipti af málefnum landa sinna, hvers kyns niðurlægingu og arðrán – og innri þrýsting – spillingu, kúgun og afneitun réttinda, þ.m.t. , já, tjáningarfrelsi, málfrelsi, fundafrelsi og sjálft lýðræðið. Þessum réttindum er einnig neitað af löndunum sem eru talin „hlynnt Bandaríkjunum“.
Undir þessum ytri og innri þrýstingi, aðhyllast múslimsk samfélög enn þéttari eilífa íslömsku tákn sín. Íslam, fyrir marga múslima, táknar meira en bara lífsstíl og svar við veraldlegum spurningum. Það gefur líka tilfinningu fyrir von og það hjálpar til við að viðhalda samstöðu og samfélagslegri samheldni. Því erfiðara sem líf fólks verður, því fátækara, kúgaðra og misnotað, því sterkari vex trú þeirra.
Að íhuga allt þetta, móðga íslam, sýna spámanninn á niðrandi (eða einhvern annan) hátt, að slíta íslömsk tákn og gildi jafngilda því að afneita múslimskum fjöldanum með síðasta og eina tækifæri þeirra á reisn og von.
Those who are under the impression that Muslims are opposed to freedom of expression are only seeing a small part of the picture. Those versed in history understand that it was Muslim advancements in science, art and literature, and their most impressive translations of the great works of ancient civilizations that allowed
Moreover, those who are sensible enough to see the big picture will understand that when a Pakistani woman chants “Death to Facebook” – as pitiful and confusing such phrase may sound – she is not actually referring to a social networking website. Far from it, especially since numerous Muslims have utilized Facebook to share their own ideas with the rest of the world. What the woman is chanting against is the manipulation of freedom of expression to further humiliate her people. She is standing in solidarity with European Muslim communities who are under a most intense attack on their civil rights and liberties. She is angry at the war in
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) er alþjóðlega sambankahöfundur og ritstjóri PalestineChronicle.com. Nýjasta bók hans er „Faðir minn var frelsisbaráttumaður:
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja