Skoðað: The New Latin American Vinstri: Utopia Reborn, ritstýrt af Patrick Barrett, Daniel Chavez og Cesar Rodriguez-Garavito. Gefið út af Pluto Press (2008), 320 síður.
Átökin í Hondúras hafa verið viðvarandi áskorun fyrir ríkisstjórnir um allt hið pólitíska litróf í Rómönsku Ameríku. Á árunum fyrir þennan spennuþrungna og afgerandi atburð hefur fjöldi leiðtoga og félagslegra hreyfinga ýtt svæðinu til vinstri. Það er þessi svæðisbreyting sem er í brennidepli The New Latin American Vinstri: Utopia Reborn, ritstýrt af Patrick Barrett, Daniel Chavez og Cesar Rodriguez-Garavito
Þessi bók inniheldur röð af innsæilegum köflum eftir ýmsa sérfræðinga um rætur og uppgang hinnar nýju rómönsku Ameríku vinstri í löndum eins og Brasilíu, Bólivíu, Venesúela, Argentínu og Úrúgvæ. Margir höfundanna eru framsæknir fræðimenn og sérfræðingar frá þeim löndum sem þeir eru að skrifa um. Full af upplýsingum á bak við tjöldin og opnunarverðar greiningar ætti þessi bók að vera skyldulesning fyrir alla sem hafa áhuga á dramatískum pólitískum vinstrisinnuðum atburðum áratugarins.
Í byrjun dags Nýja rómönsku Ameríku vinstrimennirnir Höfundarnir útskýra að hingað til hafa flestir sérfræðingar sem hafa skoðað svæðið einbeitt sér eingöngu að „flokksstjórnmálum“ eða „grasrótarvirkjun“. Samt í þessari bók skoða land- og svæðisrannsóknir stjórnmálaflokka, ríkisstjórnir og félagslegar hreyfingar sem þrjú aðskilin öfl í nýju rómönsku Ameríku vinstri.
Höfundar skrifa að félagslegar hreyfingar hafi ef til vill verið mikilvægasta afl þessara þriggja aðila við að koma fram framsæknum breytingum, eða greiða leið að kjöri ýmissa vinstri sinnaðra forseta. Í sumum tilfellum kölluðu hreyfingar á þjóðarbreytingar byggðar á réttindum, gegn einkavæðingu fyrirtækis eða frá stétt eða þjóðernisbyggð.
Samskipti stjórnmálaflokka og félagslegra hreyfinga eru miðlæg í umræðum sem fram koma í bókinni. Stjórnmálaflokkur, skrifa ritstjórar í fyrsta kaflanum, „getur þjónað sem pólitískur armur félagslegra hreyfinga, gert þeim kleift að varpa fram félagslegu valdi sínu og tjá kröfur sínar á pólitískum vettvangi og útvega þeim nauðsynlegar leiðir til að komast að ríki." Bandalög milli hreyfinga og flokka geta stuðlað að mikilvægri stefnumótun, barist gegn hægrimönnum og ráðlagt stjórnmálamönnum.
Á sama tíma getur „kosningalógík“ flokka starfað á skjön við rökfræði hreyfinganna, skrifa ritstjórar. Þar sem flokkar þurfa á breiðum grunni að halda munu hreyfingar oft vera minni hluti þess grunns en aðrar greinar. Aukahreyfingar, eins og í tilfelli Brasilíu, eru oft beðnar um að forðast aðgerðir sem gætu látið hreyfinguna líta illa út á eða utan kosningatímabils. Ritstjórar halda því fram að kjöraðstæður séu þær að flokkar og hreyfingar geti starfað saman, eða að minnsta kosti átt samleið, í vörn mannréttinda og gegn nýfrjálshyggju og hægri vængnum. Hins vegar, eins og Nýja rómönsku Ameríku vinstrimennirnir sýnir, að slíkt samstarf götunnar og ríkisins reynist oft grjótharðara en áætlað var.
Brasilía, Lula og landlausa hreyfingin
Valdataka Verkamannaflokksins (PT) í Brasilíu undir stjórn Luiz Inácio Lula da Silva (Lula) forseta segir mikið um þær áskoranir sem fylgja því að flytja úr grasrótinni til stjórnarhallarinnar.
PT byrjaði sem verkamannaflokkur, með verkamann (Lula, fyrrverandi stálverkamann) sem leiðtoga og hlaut 11 milljónir atkvæða í forsetakosningunum 1989. Leiðbeiningar PT voru upphaflega hugsaðar af verkamönnum og flokksstöðinni. Lula var kjörinn forseti í fyrsta skipti árið 2002 og sneri fljótt baki við verkalýðsstefnu flokks síns.
Þótt landlausa bændahreyfingin (MST) í Brasilíu hafi verið mikilvægur burðarás kosninga- og félagsvalds PT, skrifa höfundarnir að í landbúnaðarstefnu Lula frá því hann varð forseti hafi „forgangur verið gefinn að risastórum bæjum með umfangsmikið landsvæði sem nota ákaft efnaáburð og skordýraeitur og er varið til framleiðslu einmenningarlegrar útflutningsræktunar.“ Megnið af þessum iðnaði einbeitir sér að framleiðslu á sykurreyr, sojabaunum og kaffi.
Margar af félagslegum hreyfingum Brasilíu (sérstaklega MST), eru algjörlega á skjön við þessa hrikalegu stefnu og hafa unnið að litlum neti fjölskyldu- og samfélagsbúa, sem miðar að því að aðstoða um 5 milljónir fjölskyldubænda án nauðsynlegs magns lands að lifa af, og hinar 4 milljónir fjölskyldubænda án alls lands. Sum markmið þessarar hreyfingar eru landbúnaður án skordýraeiturs, atvinna, virðing fyrir vistfræði, jarðvegi og líffræðilegum fjölbreytileika og að nota ekki erfðabreytt fræ.
Hins vegar útskýra höfundar að árið 2006 hafi Lula innleitt fjölskyldustyrkjaáætlunina sem miðar að lágtekjufjölskyldum með félagslegum stuðningi, þar á meðal styrki fyrir mat, skóla og eldunargas, og sem hafði áhrif á um 11 milljónir fjölskyldna - um það bil 25% þjóðarinnar. Í skiptum fyrir að fá stuðninginn „verða hagsbótafjölskyldur með börn yngri en 15 ára að skrá börn sín í skóla og tryggja mætingu þeirra, halda bólusetningum uppfærðum, leita til fæðingarhjálpar og taka þátt í fræðsluáætlunum um brjóstagjöf og næringu. ” Sums staðar fer þessi stuðningur til næstum helmings fjölskyldna í bæ eða borg.
Samt, skrifa höfundarnir, „framkvæmd þessarar áætlunar fylgdi ekki stefnu sem tók á orsökum fátæktar í Brasilíu, svo sem aðgang að landi eða forréttindi eignar- og auðmannastétta í skattkerfinu. Þess vegna heldur Brasilía áfram að vera eitt ójafnasta samfélag í heimi.“
Árið 2006 vann Lula aftur forsetaembættið, meðal annars þökk sé stuðningi frá verkalýðsfélögum og hreyfingum eins og MST, sem studdu hann að miklu leyti vegna þess að kosturinn var verri; leiðtogi andstæðingsins var fulltrúi eyðileggjandi afla hægri vængsins og elítunnar. Einn ritstjórnargrein í framsækna dagblaðinu Brasil de Fato á þeim tíma útskýrði: „Greining á fjögurra ára fyrsta kjörtímabili Lula forseta leiðir til vonbrigðajafnvægis fyrir verkalýðinn, umfram allt með tilliti til efnahagslífsins. Samt bað ritstjórnin lesendur um að „gera réttan greinarmun á aðalóvini okkar, andstæðingum okkar og bandamönnum okkar. Hvar sem við höfum rangt fyrir okkur, endum við ósigur... Að kjósa Lula, jafnvel án blekkinga um efnahagsstefnu hans, er skylda okkar allra sem mynda verkalýðinn og brasilísku þjóðina.“
Vald og grasrótin í Venesúela og Argentínu
Edgardo Lander, höfundur kaflans í Nýja rómönsku Ameríku vinstrimennirnir um Venesúela, kemur á áhugaverðu jafnvægi þegar lagt er mat á vonir og áskoranir hér á landi. Lander fjallar um gnægð nýrra hverfishópa, sveitarfélög, bólívarískar hringir og kosningabaráttudeildir hafa verið þróaðar af stjórnvöldum í samvinnu við félagslega geira. Sambandið milli samfélaganna sem taka þátt í þessum áætlunum og ríkisins hefur verið mismunandi að styrkleika og sjálfstæði í gegnum árin og felur í sér fjölbreytta reynslu. Á hinn bóginn skrifar Lander að margar af félagslegum og pólitískum áætlunum ríkisstjórnarinnar sem hefur verið lofað mikið „eru mjög háðar olíutekjum, að því marki að veruleg lækkun á þeim síðarnefndu gæti stofnað samfellu þeirra í hættu.
Varðandi Hugo Chavéz forseta segir Lander að „leiðtogastíll hans gæti orðið hindrun fyrir lýðræðisþróunarferli ef margar af lykil- og smáákvörðunum ferlisins verða áfram í höndum hans, og þar með lokað dyrunum fyrir brýnum nauðsynjum stofnanavæðingar almennings. stjórnsýslu og skipulagi og sjálfræði alþýðuhreyfingarinnar. Hin mikla háð umbreytingarferlisins af einni manneskju gerir ferlið sjálft mjög viðkvæmt.“
Í kafla um Argentínu skrifar Federico Schuster að ríkisstjórn Nestor Kirchner hafi hunsað og einangrað róttæka geira piquetero hreyfingu til að losa þá. Kirchner bældi ekki hreyfingarnar, vitandi að það myndi skapa gífurlegt bakslag eins og það gerði við tvö dauðsföll piqueteros undir stjórn fyrrverandi forseta Eduardo Duhalde. „Frammi fyrir þessum horfum hefur hann frekar kosið þá stefnu að þreyta andspyrnu,“ skrifar Schuster. Vegna hlutfallslegs skorts á uppbyggingu og samheldni reyndust hreyfingarnar ósjálfbærar í þessu samhengi.
„Í stað þess að hvetja til þróunar þessara hreyfinga,“ útskýrir Schuster, „hafa meirihluti vinstri flokkanna sem eru farnir að vinna með atvinnulausum aðeins endað með því að stuðla að sundrungu og reynt að koma sem flestum inn í raðir þeirra, frekar en byggja upp ekta hreyfingu, breitt rými sem virðir sjálfsákvörðunarrétt hreyfingarinnar. Þetta hefur stuðlað að einu mesta vandamáli þjóðarinnar piquetero hreyfing, sem hefur á endanum aukið veikleika hennar – nefnilega dreifingu.“
Í byrjun dags Nýja rómönsku Ameríku vinstrimennirnir, ritstjórar útskýra að bókin sé ekki óyggjandi verk; margar af þessum hreyfingum og ríkisstjórnum sem höfundar einbeita sér að hafa enn nýlega komist til valda, svo það er erfitt að gera „endanlegt mat“. Samt sem áður við að greina nýlega sögu hins nýja vinstri ameríska vinstri, varpar bókin ljósi á tafarlausar áskoranir sem stafa af samskiptum félagslegra hreyfinga, stjórnmálaflokka og ríkisstjórna annars staðar á svæðinu, frá Lima til Tegucigalpa.
***
Benjamin Dangl er höfundur Eldverðið: Auðlindastríð og félagslegar hreyfingar í Bólivíu (AK Press). Hann er ritstjóri TowardFreedom.com, sem er framsækið sjónarhorn á heimsviðburði, og UpsideDownWorld.org, vefsíðu sem fjallar um aktívisma og stjórnmál í Rómönsku Ameríku. Tengiliður: Bendangl(hjá)gmail(punktur)com
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja