Margir demókratar klúðruðu óánægju eftir að greint var frá því að Mitt Romney hafi nýlega sagt 50 eða svo ríkum herferðargjafa á King David hótelinu í Jerúsalem að Ísraelar hefðu hærri meðaltekjur en Palestínumenn vegna menningarlegra yfirburða. „Menning skiptir öllu,“ sagði Romney. „Og þegar ég kem hingað og horfi yfir þessa borg og velti fyrir mér afrekum íbúa þessarar þjóðar, geri ég mér grein fyrir krafti að minnsta kosti menningar og nokkurra annarra hluta. Þegar þú kemur hingað og þú sérð landsframleiðslu á mann, til dæmis í Ísrael, sem er um 21,000 $, og berðu það saman við landsframleiðslu á mann rétt yfir svæðin sem stjórnað er af Palestínumanna, sem er meira eins og $ 10,000 á mann, þú tekur eftir svo stórkostlegum áberandi mun á efnahagslegum lífsþrótt.[1]
Þessi yfirlýsing vakti náttúrulega engin mótmæli frá mörgum auðugum Bandaríkjamönnum sem voru viðstaddir, þar á meðal ofurmilljarðamæringurinn spilavítismagnari Sheldon Adelson.[2]
Þetta var rangt upplýst og illvíg athugasemd. Til að byrja með fór Romney illa með umræddan tekjumun. Samkvæmt US Central Intelligence Agency, árið 2009 voru tekjur á mann í Ísrael næstum $30,000 á ári, en árið 2008 (síðasta árið sem CIA hafði palestínskar tölur um) var landsframleiðsla á mann á Vesturbakkanum og Gaza $2,900. Þannig að meðaltekjumunurinn er meira eins og 10 á móti 1, ekki 2 á móti 1, samkvæmt CIA, sem varla er þekkt fyrir að básúna réttlæti fyrir Palestínumenn.[3] Engin furða að fjórðungur íbúanna sem búa á Vesturbakkanum og meira en helmingur þeirra sem sitja fastir í útifangelsinu sem kallast Gaza búi við mataróöryggi.[4]
Ísraelsbundin eymd
Fyrir utan grófa staðreyndaónákvæmni sína, hunsaði Romney algjörlega mikilvægu hlutverki hersins, kúgunar og aðskilnaðarstefnu Ísraels við að skapa örbirgð á palestínskum svæðum. Fyrir utan hin hrikalegu sögulegu áhrif landflótta og sundrungar, eru þeir sem eru eindregið hliðhollir Ísrael New York Times[5] greinir frá því að:
„Palestínumenn búa við djúpstæðar viðskiptahömlur sem ísraelsk stjórnvöld hafa sett á: Eftir að vígasamtökin Hamas árið 2007 náðu yfirráðum á Gaza - þar sem um 1.7 milljónir Palestínumanna búa - settu Ísraelsmenn næstum algerri hindrun á fólk og vörur á Gaza. Búið er að létta á herstöðvunum...En hjálparsamtök segja að höftin lamli enn efnahag Gaza. Vesturbakkinn, þar sem 2.5 milljónir Palestínumanna búa, er einnig háður viðskiptahömlum sem Ísraelar hafa sett á.[6]
Við getum líka ráðfært okkur við þann leiðandi stuðningsmann Ísraels, CIA. Það greinir frá því „Ísraelskir landamæralokanir, sem urðu meira takmarkandi eftir að Hamas náði yfirráðum yfir svæðinu í júní 2007, hefur leitt til mikils atvinnuleysis, aukinnar fátæktar og nærri hruns einkageirans sem hafði reitt sig á útflutningsmarkaði. Á Vesturbakkanum heldur „lokunarstefna Ísraels áfram að trufla vinnu- og viðskiptaflæði, iðnaðargetu og grunnviðskipti og rýra framleiðslugetu“ hagkerfisins.[7]
Saeb Erekat, háttsettur aðstoðarmaður forseta Mahmoud Abbas palestínsku heimastjórnarinnar, skiljanlega kallaður ummæli Romneys „rasisti….Þessi maður, Erakat bætti við, „gerir sér ekki grein fyrir því að palestínskt hagkerfi getur ekki náð möguleikum sínum vegna þess að það er hernám Ísraela.[8] Get ekki náð möguleikum sínum virðist vera vanmetið. Eymdin sem ísraelska lögreglan hefur beitt palestínsku þjóðinni er djúp og umfangsmikil. Eins og Islamic Relief USA greinir frá:
„Langflestir Palestínumenn, sem búa á svæðunum og búa sem flóttamenn á nágrannasvæðum, eru háðir alþjóðlegri aðstoð til að lifa af. Erlendar fjárfestingar á svæðinu hafa minnkað, sem hindrar enn frekar getu Palestínumanna til að komast í átt að stöðugra efnahagslífi. Í Palestínu, þar sem meirihluti íbúa reiðir sig á erlenda aðstoð til að lifa af, gerir óöryggi í matvælum, vatni og rafmagni, ásamt örkumla heilbrigðisþjónustu og menntaaðstöðu, lífskjör. einhver sú versta í heimi. [áhersla bætt við]“ [9]
Eitt ójafnasta ríki OECD
Leyfðu mér að rífast um eitthvað sem ekki hefur verið nefnt í opinberri fjölmiðlaumræðu um afleiðingarnar af athugasemd Romneys. Undir villandi og ófullnægjandi tölfræðiflokki meðaltekna (meðaltals) á mann/VLF, er ennfremur vandamálið með efnahagslegu misræmi. innan Ísraels. Það er óhugsandi að Romney eða nokkur annar peningasvangur bandarískur stjórnmálamaður sem talar við ríka stjórnarherferðabanka þar myndi voga sér að nefna að mjög hervædda og bandaríska niðurgreidd efnahagskerfi Ísraels skapar eitt hrikalegasta ójafnaða samfélag í „þróaðri“ heiminum. Samkvæmt hvorki meira né minna kapítalísku yfirvaldi en Alþjóðagjaldeyrissjóðnum (IMF) í apríl síðastliðnum, „Ísrael er með mesta ójöfnuð í OECD... Þetta endurspeglast í mjög lágum markaðstekjum af lægstu tekjutíundinni sem eru 1/ 15. það af tekjuhæstu tíunda. Þó að stærð endurdreifingar frá skatttilfærslukerfinu (munur á markaðstekjum og ráðstöfunartekjum) sé í kringum meðaltal í Ísrael, skilur hái upphafspunkturinn Ísrael eftir eitt ójafnasta ríki OECD, eftir aðeins Bandaríkin, Mexíkó og Chile." [10]
Sumarið 2011 tóku tugir þúsunda Ísraela þátt í mótmælum á landsvísu gegn háum framfærslukostnaði og vaxandi tekjuójöfnuði. Rúmum tveimur mánuðum áður en herbúðunum á Wall Street var hleypt af stokkunum á neðra Manhattan, settu ísraelskir mótmælendur „upp meira en 40 tjaldbúðir víðsvegar um Ísrael, þar sem allt að 120,000 manns mættu til að krefjast lægri skatta og aukins aðgangs að menntun og húsnæði. ”[11]
„Menning“ White Supremacy eins amerísk og eplakakan
Með andstyggð eins og þeir gætu haldið því fram að þeir séu „óviðkvæmir“ ummæli Romneys, gætu stuðningsmenn demókrata Obama viljað velta fyrir sér þeirri óþægilegu staðreynd að kynþáttafordómar „menningarlegs“ útskýringar Romneys á ójöfnuði er eins og Ameríku og eplabaka. Stóra synd Romneys fyrir rótgróna hvíta frjálshyggjumenn og demókrata er að vera svo heimskulega ofskýr í því að tjá það sem hvítir Bandaríkjamenn í báðum ráðandi bandarískum stjórnmálasamtökum hafa lengi fundið fyrir ástæðum slíks svarts hvíts misréttis eins og Kákasasar eru tilbúnir að viðurkenna í US Eins og hinn virti svarti vinstri stjórnmálaskýrandi Glen Ford benti nýlega á Svartur dagskrárskýrsla:
„Hvíta Suður-Afríka leit á auð sinn sem fyrstu sönnun um menningarlega yfirburði. Sú staðreynd að landið, jarðefnin og vinnuaflið sem þessi auður var byggður á var í eigu blökkumanna sannaði einfaldlega að svarta skorti „menningu“ sem nægði til að stjórna þessum auðlindum….[Á svipaðan hátt] kröfðust hvítir suðurbúar í Bandaríkjunum einnig, meðan á þrælahaldi stóð og Jim Crow, að negrarnir „þeirra“ væru þeir bestu í heiminum vegna útsetningar þeirra fyrir trúarbrögðum og lífsháttum hvítra manna. Eftir á að ráða, hins vegar meðfædda menningarlega minnimáttarkennd svarta fólksins - siðspilling! – myndi gera þá inn. Ferða- og tjáningarfrelsi svartra verður að vera haldið í skefjum, þeim til heilla.“
„Hvítir frjálshyggjumenn trúðu líka á menningarpúkann. Á fimmta áratugnum og snemma á sjöunda áratugnum var það talið pólitískt rétt að lýsa Afríku-Ameríkumönnum sem „menningarlega snauðum“ - sem þýðir að svartir eru illa staddir vegna skorts á útsetningu fyrir hvítri menningu. Vald hefur ekkert með það að gera."
„20 á móti 1 munurinn á tekjum Ísraela og Palestínumanna á mann samsvarar auðsmuninum á milli bandarískra svartra og hvítra (um það bil $5,000 á móti $100,000 fyrir miðgildi svartra og hvítra heimila). Sú staðreynd að slíkar tölur vekja ekki almennt áfall og kalla á skaðabætur er næg sönnun þess að flestir hvítir líta á mismuninn sem náttúrulegt fyrirbæri frekar en sönnunargögn um uppsafnað óréttlæti. [Hinn „frjálslyndi“ félagsfræðingur og verðandi öldungadeildarþingmaður demókrata í Bandaríkjunum] Daniel Patrick Moynihan talaði fyrir hvítt fólk í fortíð, nútíð og framtíð þegar hann sagði, árið 1965, að svartur“menningu fátæktar“ er það sem heldur svörtu fólki fátæku – ekki útbreiddur hvítur rasismi. [áhersla bætt við].“[12]
„Nýi darwinisminn“
Með fullri virðingu fyrir fornsögulegum sveifum eins og Charles Murray og Richard Herenstein (höfundar hins alræmda félagslíffræðilega/félagslega Darwiníska bindis Bjöllukúrfan), það er langt síðan ríkjandi hvít-ameríska skýringin á óhóflegri fátækt sem blökkumenn og aðrir sem ekki eru af Kákasíu reittust á hugmyndir um erfðafræðilega minnimáttarkennd. Samt sem áður fór hvít Ameríka ekki svo mikið fram úr því að endurskipuleggja sósíaldarwinisma um miðja síðustu öld. „Allt of oft,“ sagði Stephen Steinberg fyrir meira en þrjátíu árum síðan:
„Hugmyndum um líffræðilega yfirburði og minnimáttarkennd hefur verið skipt út fyrir nýjar hugmyndir sem jafngilda fullyrðingum um menningarlega yfirburði og minnimáttarkennd. Samkvæmt þessu sjónarhorni er munur á félagslegri stéttastöðu meðal þjóðernishópa í Ameríku afurð menningarlegra eiginleika sem eru landlægir hópunum sjálfum. Í vissum skilningi hefur nítjándu aldar félagslegum darwinisma verið skipt út fyrir „nýjan darwinisma“ sem hefur einfaldlega komið genum í staðinn fyrir menningu.“[13]
Þessi „nýja“ darwiníska skýring á óhóflegri fátækt svartra og ójöfnuð svart-hvíta í Bandaríkjunum í dag hefur ekkert að gera með landlægum viðvarandi starfsháttum og stefnu stofnanakynþáttafordóma: villimannslegur aðskilnaður húsnæðis og skóla, hömlulaus atvinnumismunun, alls staðar kynþáttafordómar handtökur, sakfelling og fangelsun, kynþáttafordómabundið mynstur einka- og opinberra fjárfestinga, grimmilega vanfjármagnaða svarta skóla, kynþáttafordómafulla fjölmiðlaumfjöllun og menningu og fleira.[14] Allt þetta og lamandi arfleifð 250 ára svartra norður-amerískrar lausafjárþrælkun fer út um gluggann – eins og hernám Ísraels í frásögn Romneys um fátækt Palestínumanna – í ríkjandi (mis)skilningi hvítra á stöðu svartra í Bandaríkjunum.
Booker T. Obama
Reyndar var framgangur Baracks Obama álitinn af mörgum hvítum sem jákvætt sönnun þess að einu þýðingarmiklu hindranirnar sem eftir eru fyrir framgangi svartra og jafnréttis í Bandaríkjunum eru innri „svartri menningu“ og blökkusamfélaginu sjálfu. Ásamt öðrum „kynþáttahlutlausum“ svörtum bandarískum elítum eins og Oprah Winfrey og Colin Powell, sem boðaðar eru af hvítum mönnum, hefur almennt verið litið á Obama sem fyrirmynd menningar-darwinísku ritgerðarinnar – sem hinn „góða“ „gátu-hver kemur-til- kvöldverður“ svartur, sem innbyrðir virðingarverð hvít gildi og hegðunarreglur leiðir til árangurs sem sýnir að „litblind“ Ameríka hefur svarað ákalli um jöfn tækifæri kynþátta og að fátækir „gettósvartir“ eru fórnarlömb eigin „slæma valkosta“ og „slæm menning“.
Þetta er frásögn sem Obama hefur verið ófús til að efast um og meira en fús til að nýta sér í hag með meirihluta hvítra kjósenda sem afneita kynþáttafordómum. Eins og Ford bendir á:
„Skýr hvít samstaða er hlynnt „kynþáttahlutlausum“ stefnu stjórnvalda – sem í reynd hafna kvörtunum svartra sem byggjast á mismunun og óhagræði í fortíðinni og setur ákaflega háa bar fyrir kvartanir um núverandi hlutdrægni. Slík frávísun á nauðsynlegum – og óhrekjanlegum – samtíma- og sögulegum gögnum getur aðeins átt rætur í almennri trú hvítra um að afrísk amerísk menning sé það sem heldur aftur af svörtum. Barack Obama deilir annað hvort þessu hvíta viðhorfi eða lætur eins og hann geri það í pólitískum ávinningi. Það að hann komi fram af „óábyrgum“ svörtum feðrum og að svartir foreldrar hafi verið hræddir við að gefa börnum sínum kjúklingi Popeye í morgunmat var hróp til hvítra manna um að hann deildi mati þeirra á „menningu“ svarta. ”[15]
Það nær langt aftur í feril Obama. Fyrir og frá því að hann var kjörinn forseti, hefur Obama ítrekað leikið Booker T. Washington-foringja fátækra blökkumanna fyrir að hafa ekki hugsað og bregðast rétt við og þar með að nýta þau miklu tækifæri sem talið er að þeim hafi verið veitt af „töfrandi stað sem kallast Bandaríkin. ” Hann hefur fjarlægst hina meintu „vanvirku“ og úreltu hugmynd um að yfirráð hvítra og samfélagslegur rasismi haldi áfram að kúga svarta Bandaríkjamenn. Með því að halda því fram að „hækkandi fjöru muni lyfta öllum bátum“ og afneitar beinlínis nauðsyn þess að takast á við sérstakar þarfir svartra, hefur hann neitað að koma á framfæri neinum stefnum sem gætu sérstaklega tekið á alvarlegu kynþáttamismun sem stafar af kynþáttafordómum.[16] – þetta jafnvel þar sem nú þegar hræðileg fátækt svartra, atvinnuleysi, fjárnám, heimilisleysi og misnotkun lögreglu hefur versnað verulega í stjórnartíð hans. Obama er klappstýra fyrir nýfrjálshyggju-kynþáttafordómum Newt Gingrich og Bill Clintons útrýmingar á raunverulegum bágstöddum fjölskyldum til opinberrar fjölskylduaðstoðar. ef það er hættulega hulið) raunveruleikinn gegn svartri kynþáttakúgun í Bandaríkjunum samtímans
Frjálslyndir stuðningsmenn hans eru jafn þögulir í spurningunni um kynþáttaréttlæti á hinni meintu nýju öld litblindu. Fljótur að kalla einhvern af gagnrýnendum forsetans „rasista“ og klappa sjálfum sér enn á bakið fyrir að vera tilbúinn að styðja (ákveðinn borgaralegan og „eftir-kynþátta“ tegund) svartan forseta, frjálslyndir stuðningsmenn hans hafa ekkert að segja um hans, ekki svo "kynþáttahlutlaus" þögn um harða viðvarandi veruleika litar, flokks og valds.
Demókratar geta grenjað allt sem þeir vilja um elitískt menningarlegt ónæmi Romneys, sem er tilhneigingu til glæpa, í Jerúsalem. Hetjan þeirra Obama er ekki lengur til í að viðurkenna og efast um kynþátta-darwinisminn sem kemur genum í stað menningu en hann er að viðurkenna og gagnrýna kynþáttafordóma Ísraelsmanna á Palestínumönnum. Hann ímyndar sér í senn, lýsir og aðhyllist þennan menningarlega yfirburðahyggju hvíta á þann hátt að hann skaðar ekki horfur sem ekki eru hvítar heima og erlendis.
Paul Street (www.paulstreet.org) er höfundur fjölda bóka, þ.á.m Heimsveldi and Ójöfnuður: Ameríka og heimurinn síðan 9. september (Paradigm, 2004), Kynþáttakúgun í alþjóðlegu stórborginni (Rowman&Littlefield, 2007), Thann Nýju föt heimsveldisins: Barack Obama í raunverulegum valdaheimi (Paradigm, 2010), og (samritað með Anthony DiMaggio) Crassing the Tea Party: Mass Media and the Campaign to Remake American Politics (Paradigm, 2011). Hægt er að ná í götu kl [netvarið]
Valdar lokaskýrslur
[1] Ashley Parker, „Romney athugasemdir við Palestínumenn vekja gagnrýni,“ New York Times „Framhaldsblogg“ (30. júlí 2012) kl http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2012/07/30/romney-comments-on-palestinians-draw-criticism/
[2] Michael Shear, „ráðgjafi vekur athygli á stefnu Romney í miðausturhluta landsins,“
[4] Islamic Relief USA, “
[5] Richard Falk og Howard Friel,
[10] Adi Ben-Israel, „AGS gagnrýnir vaxandi ójöfnuð í
[11] „Þúsundir mótmæla auknum ójöfnuði í
http://www.democracynow.org/2011/8/3/thousands_protest_widening_inequality_in_israel
[12] Glen Ford, „Romey og „menning“ hvíts yfirráðs,“ Svartur dagskrárskýrsla (1. ágúst 2012) kl http://blackagendareport.com/content/romney-and-%E2%80%9Cculture%E2%80%9D-white-supremacy
[13] Stefán Steinberg, Þjóðernisgoðsögnin: kynþáttur, þjóðerni og flokkur í
[14] Ég lýsi mörgum tegundum samfélagslegra og stofnana kynþáttafordóma sem lifðu undir slíkri „eftir-kynþáttaþróun“ eins og uppgangi Obama í og í kringum
[15] Ford, „Romney og „menning“ hvítra yfirráða.
[16] Fyrir frekari upplýsingar og heimildir, sjá