Herferð Trump-stjórnarinnar til að steypa ríkisstjórn Venesúela vekur upp spurninguna um hvort bandarísk stjórnvöld séu tilbúin að fylgja sömu hegðunarreglum og hún ætlast til að aðrar þjóðir fylgi.
Á nítjándu og snemma á tuttugustu öld einkenndist utanríkisstefna Bandaríkjanna af endurteknum gjörðum hernaðaríhlutun Bandaríkjanna í ríkjum Suður-Ameríku. En það byrjaði að breytast í lok 1920, eins og það sem varð þekkt sem Góð nágrannastefna var mótuð. Frá og með 1933 notuðu bandarísk stjórnvöld, sem svöruðu kvörtunum þjóða í Rómönsku Ameríku um afskipti Bandaríkjanna af innanríkismálum þeirra, tilefni af sam-amerískum ráðstefnum til að boða stefnu án afskipta. Þessi stefna var ítrekuð af Samtök bandarískra ríkja (OAS), stofnuð árið 1948 og með höfuðstöðvar í Washington, DC.
19 gr OAS stofnskrá segir skýrt: „Ekkert ríki eða hópur ríkja hefur rétt til að grípa inn í, beint eða óbeint, af hvaða ástæðu sem er, í innri eða ytri málefnum nokkurs annars ríkis. Vissulega lýsir sáttmálinn, í b-lið 2. gr., því yfir að einn af megintilgangi OAS sé „að efla og treysta fulltrúalýðræði“. En þessi kafli heldur áfram, í sömu setningu, til að taka fram að slík starfsemi ætti að fara fram „með tilhlýðilegri virðingu fyrir meginreglunni um afskipti. Ríkisstjórn Bandaríkjanna er auðvitað virkur meðlimur í OAS og kusu að samþykkja sáttmálann. Það er einnig lagalega bundið af sáttmálanum, sem er hluti af alþjóðalögum.
The Sáttmála Sameinuðu þjóðanna, sem einnig er mótuð af bandarískum stjórnvöldum og hluti af alþjóðalögum, felur í sér sína eigin skyldu án afskipta. Tilraunir til að banna alþjóðlega yfirgang, lýsir sáttmála Sameinuðu þjóðanna því yfir, í 2. mgr. 4. gr., að „allir meðlimir skulu í alþjóðlegum samskiptum sínum forðast hótun eða valdbeitingu gegn landhelgi eða pólitísku sjálfstæði hvers ríkis, eða í einhverju öðru. hátt sem er í ósamræmi við tilgang Sameinuðu þjóðanna." Þó þetta orðalag sé óljósara en fordæming OAS-sáttmálans á hvers kyns afskiptum, samþykkti allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna árið 1965 opinberri ályktun sem herti á hlutunum með því að boða: „Ekkert ríki hefur rétt til að grípa beint eða óbeint af hvaða ástæðu sem er, í innri eða ytri málefnum nokkurs annars ríkis.
Því miður hafa bandarísk stjórnvöld margoft í fortíðinni brotið gegn þessum meginreglum alþjóðalaga - steypt eða reynt að steypa fjölmörgum ríkisstjórnum. Og árangurinn hefur oft ekki staðið undir stórkostlegum loforðum og væntingum. Líttu bara á niðurstöðu aðgerða Bandaríkjastjórnar á síðustu áratugum í Íran, Gvatemala, Kúbu, Chile, Kambódíu, Haítí, Panama, Níkaragva, Afganistan, Írak, Líbýu, Sýrlandi og fjölmörgum öðrum þjóðum.
Auðvitað eru hlutir sem vert er að gagnrýna í Venesúela, eins og í mörgum öðrum löndum – þar á meðal Bandaríkjunum. Þar af leiðandi greiddi verulegur meirihluti OAS þjóða atkvæði í janúar 2019 upplausn sem hafnaði lögmæti nýs kjörtímabils Nicolas Maduro sem forseta og hélt því fram að kosningaferlið í maí 2018 skorti „þátttöku allra stjórnmálamanna í Venesúela,“ hafi ekki „uppfyllt alþjóðlega staðla“ og skorti „nauðsynlegar tryggingar fyrir frjálsa, sanngjarna , gagnsætt og lýðræðislegt ferli.
Engu að síður kallaði OAS ályktunin í janúar 2019 ekki á utanaðkomandi íhlutun heldur frekar „þjóðarviðræður með þátttöku allra stjórnmálamanna og hagsmunaaðila í Venesúela“ til að tryggja „þjóðarsátt“, „nýtt kosningaferli,“ og friðsælt. ályktun um „núverandi kreppu í því landi“. Þar að auki hefur verið krafist afskiptaleysis og sáttaferlis milli mjög skautaðra stjórnmálaflokka Venesúela. ríkisstjórn Mexíkó og með páfinn.
Þessi sáttastefna er langt frá því að vera sú sem bandarísk stjórnvöld hafa kynnt. Í ræðu fyrir brjálaðan mannfjölda í Miami 18. febrúar sl. Donald Trump krafðist enn og aftur afsagnar Maduro og uppsetningu sem forseti Venesúela Juan Guiado, ókjörinn en sjálfskipaður forseti sem Trump er hlynntur. „Við leitumst eftir friðsamlegum umskiptum til valda,“ sagði Trump. „En allir valkostir eru uppi á borðinu.
Slík afskipti af innanríkismálum Venesúela, þar á meðal óbein hótun um innrás Bandaríkjahers, virðist líkleg til að leiða til mikillar blóðsúthellinga þar í landi, óstöðugleika í Rómönsku Ameríku og - að minnsta kosti - frekari rýrnun á alþjóðalögum sem bandarísk stjórnvöld halda fram. að halda uppi.
Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) er prófessor í Saga Emeritus í SUNY / Albany og höfundur Frammi fyrir sprengjunni (Stanford University Press).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja