Allt frá kjarnorkusprengjuárásum Bandaríkjanna á japanskar borgir í ágúst 1945 hefur draugur fylgt heiminn – draugur kjarnorkueyðingar.
The nýjasta skýrslan frá Blað Atomic vísindamenn, sem gefin var út 24. janúar, minnir okkur á að horfur á kjarnorkuhamförum eru enn of raunverulegar. Með því að vitna í hina óvenjulegu hættu á kjarnorkuhamförum, endurstilltu ritstjórarnir og hinn virti hópur sérfræðinga sem þeir treystu á hina frægu „dómsdagsklukku“ á tveimur mínútum til miðnættis.
Þessi ömurlega viðvörun vísindamannanna er vel rökstudd. The Trump gjöf hefur dregið Bandaríkin út úr kjarnorkuvopnasamningnum við Íran frá 2015 sem var samið af vandvirkni og er að segja sig frá samningnum við Rússa frá 1987 (INF). Að auki er áætlað að nýbyrjunarsáttmálinn frá 2010, sem takmarkar fjölda kjarnorkuvopna í vörslu Bandaríkjanna og Rússlands, renni út árið 2021, og skilur því engin takmörk eftir á stærstu kjarnorkuvopnabúrum heims í fyrsta skipti síðan 1972. fyrir Trump er þessi samningur líka „slæmur samningur“ og þjóðaröryggisráðgjafi hans, John Bolton, hefur fordæmt hann sem „einhliða afvopnun. "
Ennfremur, á meðan kjarnorkuvopnaeftirlit og afvopnunarsamningar hrynja, er meiriháttar uppbyggingu kjarnorkuvopna er í gangi af öllum níu kjarnorkuveldunum. Bandarísk stjórnvöld ein hafa hafið umfangsmikla „nútímavæðingu“ á öllu kjarnorkuvopnasamstæðu sinni, sem ætlað er að útvega ný, endurbætt kjarnorkuvopn og uppfærða eða nýja aðstöðu til framleiðslu þeirra. Kostnaður bandarískra skattgreiðenda hefur verið áætlaður að hlaupa einhvers staðar á milli $ 1.2 trilljón og $ 2 trilljón.
Fyrir sitt leyti, forseti Rússlands Vladimir Putin notaði sjónvarpsávarp sitt árið 2018 um ástand sambandsins til að lofa framfarir eigin þjóðar í kjarnorkuvopnum. Hann lagði áherslu á árangursríka prófun á rússnesku RS-28 Sarmat loftskeytaflauginni með 15 kjarnaoddum hleðslu og státaði sig einnig af því að þróa virkt leysivopn, háhljóðseldflaug og stýriflaug knúin kjarnaofni sem gæti flogið endalaust. Pútín benti á að háhljóðflaugin, sem kallaði Kinzhal (eða rýtingur), gat stjórnað á ferðalagi á meira en tífalt hraða hljóðsins, og var „tryggt að sigrast á öllu sem fyrir er . . . eldflaugavarnakerfi“ og skila kjarnorkuárás. Stýrieldflaugin, sem Pútín sýndi á myndbandi í hreyfimynd, var sýnd sem sniðganga bandarískar loftvarnir og stefnir að strönd Kaliforníu.
Þegar kemur að stríðniskenndri opinberri orðræðu hefur sennilega verið mest hrollvekjandi frá Trump. Sumarið 2017, reiður vegna eldflaugaframfara Norður-Kóreu og herskárra yfirlýsinga leiðtoga þeirra, varaði hann við að framtíðarógnir þess yrðu „mótt með eldi og heift eins og heimurinn hefur aldrei séð“. Árið eftir, með vísan til Kim Jong-un, leiðtoga Norður-Kóreu, hrósaði hann: „Ég er líka með kjarnahnapp, en hann er miklu stærri og öflugri en hans.
Vandamálið sem embættismenn hafa staðið frammi fyrir þegar þeir stunda svona eldflaugaskröltandi hegðun er áhyggjum almennings að það gæti leitt til hörmulegra kjarnorkustríðs. Þar af leiðandi, til að sefa kvíða almennings um hörmulega kjarnorkueyðingu, hafa þeir haldið því fram að, þversagnakennt, tryggi kjarnorkuvopn í raun þjóðaröryggi með hindra kjarnorku- og hefðbundið stríð.
En virkni kjarnorkufælingar er langt frá því að vera ljóst. Reyndar, þrátt fyrir að þeir eigi kjarnorkuvopn, Indland og Pakistan börðust stríð hver á móti öðrum, og eins og Bandaríkin og Sovétríkin, kom hættulega nálægt því að renna út í kjarnorkustríð. Ennfremur, hvers vegna hefur Bandaríkjastjórn, vopnuð (og að því er virðist örugg) með þúsundir kjarnorkuvopna, haft svona áhyggjur af því að Írak, Íran og Norður-Kórea eignist þau? Af hverju þarf það fleiri kjarnorkuvopn?
Frá 1983, Ronald Reagan„undir harðri opinberri gagnrýni fyrir kjarnorkuuppbyggingu sína og truflun á því að bandarísk kjarnorkuvopn gætu ekki komið í veg fyrir kjarnorkuvopnaárás Sovétríkjanna“ hóf kjarnorkuöryggisáætlun af öðru tagi: eldflaugavörn. Verkefnið, sem er kallað Strategic Defense Initiative (en hæðst af Edward Kennedy öldungadeildarþingmanni sem „Star Wars“), fól í sér að skjóta niður komandi kjarnorkueldflaugar áður en þær réðust á Bandaríkin og frelsa þannig Bandaríkjamenn frá allri hættu á kjarnorkueyðingu.
Frá upphafiVísindamenn efuðust um tæknilega hagkvæmni eldflaugavarnarkerfis og bentu einnig á að jafnvel þótt það virkaði að einhverju leyti gæti óvinaþjóð yfirbugað það með því að nota fleiri eldflaugar eða tálbeitur. Engu að síður höfðu eldflaugavörn talsverða aðdráttarafl, sérstaklega meðal repúblikana, sem gripu hana sem mannfjöldann sem ánægjulegan valkost en kjarnorkuvopnaeftirlit og afvopnun.
Niðurstaðan var sú, í byrjun árs 2019, eftir meira en 35 ára þróunarvinnu bandarískra stjórnvalda sem kostaði tæplega 300 milljarða dollara, höfðu Bandaríkin enn ekki nothæft eldflaugavarnarkerfi. Í fjölmörgum rituðum bandarískum hertilraunum – tilraunum til að eyðileggja komandi eldflaug þar sem tímasetning og ferill var þekktur fyrirfram – mistókst kerfið um það bil helming tímans.
Engu að síður, greinilega vegna þess að engin stefna er of gölluð til að hætta við ef hún auðgar herverktaka og dregur úr kröfum almennings um kjarnorkuafvopnun, um miðjan janúar 2019 Trump tilkynnti áætlanir um mikla stækkun á eldflaugavarnaráætlun Bandaríkjanna. Að sögn forsetans var markmiðið „að tryggja að við getum greint og eytt öllum eldflaugum sem skotið er á Bandaríkin - hvar sem er, hvenær sem er, hvar sem er.
Þrátt fyrir það er ekki allt glatað. Leiðandi demókratar„þar á meðal vonarmenn forseta“ hafa krafist þess að Trump haldi Bandaríkjunum innan INF-sáttmálans og hætti við áætlanir um að stækka kjarnorkuvopnabúr Bandaríkjanna. Adam Smith, nýr formaður hermálanefndar þingsins, hefur kallað eftir „kjarnorkuvopnastefnu sem fækkar vopnum og dregur úr líkum á Allir eins konar kjarnorkuátök." Með því að nota stjórn sína á fulltrúadeildinni gætu demókratar komið í veg fyrir fjármögnun fyrir kjarnorkuvopnaáætlanir stjórnarinnar.
Og með nægum þrýstingi almennings gætu þeir gert það.
Lawrence Wittner (https://www.lawrenceswittner.com/ ) er prófessor í Saga Emeritus í SUNY / Albany og höfundur Frammi fyrir sprengjunni (Stanford University Press).
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja