Sjáðu síðasta bloggfærslan mín – vandlega rökstudd ákall til bandarískra hermanna um að neita að taka þátt í hinni stórkostlega ólöglegu, siðlausu og heimskulegu innrás Bandaríkjamanna í Írak. Þessi færsla (upphaflega a ZNet grein frá 23. maí 2008) vakti röð gagnrýninna athugasemda frá bandarískum ríkisborgara sem sagðist vera „í miðjunni“. Borgarinn (eða fyrrverandi ríkisborgari, kannski) heitir Teresa. Ég svaraði hverri athugasemd Teresu, af einhverjum undarlegum ástæðum.
Samskiptin hófust með því að fréttaritari minn gerði óheppilega líkingu á milli mín og „Tokyo Rose“. Sjá ýmis svör mín (í i.talics) og tilgangslausar tilraunir mínar (í eðli sínu svekktur í eftirskynsamlegri stjórnmálamenningu) í rökstuddri umræðu.
Ég endurrita orðaskiptin hér vegna þess að ég held að viðhorf bréfritara míns á hlutina sé að sumu leyti stórkostleg mynd af því sem er að í Bandaríkjunum og fjölda sjálflýsandi „hófsmanna“ og „miðjumanna“ á þessum mikilvægu tímamótum. Eins og Jim Hightower sagði fyrir stuttu: "Það er ekkert á miðjum veginum nema gular rendur og dauðir beltisdýr."
Gulu rendurnar eru um hugleysi.
Armadillos eru fölnun bandarísks lýðræðis.
Frá: Teresa M.
Til: Paul Street
Þó ég sé sammála hluta af því sem þú segir, þá velti ég því fyrir mér hvort þú hafir einhvern tíma heyrt um Tokyo Rose? Gæti breytt nafninu þínu í Bagdad Ivy.
Frá götu:
Jæja, ef þú vilt segja svona hluti, hvað með Bagdad Pete – hlutverk sem Adam Sandler lék í Saturday Night Live árið 1991 ef ég man rétt?
Við getum bara ekki ímyndað okkur að Sam frændi sé slátrari - of mikið vitsmunalegt ósamræmi til að ná fullum tökum á og bregðast við, og þess vegna minnkum við sársaukann með því að festa okkur enn dýpra við goðsagnir um bandaríska velvild og hugmyndina um að maður sé einhvers konar svikari ef hann eða hún þorir að fletta ofan af raunveruleikanum. Þetta er tímabil eftir séra Wright og ég er nú sagður (aðeins í hálfgerðu gríni) vera "Tokyo Rose" persóna af einhverjum sem tíma sínum væri betur varið í að berjast við eitruð "heimaland" áhrif glæpaveldisverkefnisins.
Þú hlýtur að vita að (1) hernám Íraks er svo glæpsamlegt að það er varla hægt að orða það og (2) það snerist í raun um olíu. Þú veist að það er mín ágiskun en þú … ræður bara ekki við það – of mikið vitrænt misræmi og þar af leiðandi þessi hálf-snjóta athugasemd (sem segir „ég er sammála hluta af því sem þú segir“...því miður fyrir skilaboðin eru 100 prósent dauð á — eitt það besta sem ég hef skrifað) frá þér.
Tilvísunin í "Tokyo Rose" gefur til kynna að þú hafir ranglega blandað saman fáránlega ónauðsynlegu og glæpsamlegu einhliða nýlendustríði Bandaríkjanna á (ólöglega innrás í) veikburða og varnarlausa Írak við nauðsynlega baráttu gegn fasistaásnum í seinni heimsstyrjöldinni (1939- 1945) - alvarleg söguleg villa.
Pálsstræti
Frá Teresa M:
Það átti að vera ljótt. Reyndar, eins og venjulega, var ég of kurteis. Ástæðan fyrir hnyttni minni (ef það er svona orð) er sú staðreynd að bæði frændi minn og tengdasonur minn (aðeins 7 mánuðir) dóu þarna. Hvorugur þeirra var heimskur, ekki heldur grimmur morðingi sem sumir mála þá. Þeir voru góðir, heiðarlegir, hollir, agaðir ungir menn sem elskuðu fjölskyldur sínar og land án þess að vera með blindur. Hvorugur hefði skorið og keyrt á félaga sína. Þú getur ekki ímyndað þér holuna sem dauði þeirra hefur skilið eftir, hvers konar sársauka stórfjölskyldan okkar deilir.
Ég trúi á sannleikann. Ég trúi ekki á þetta stríð; hef aldrei, mun aldrei. Ég trúi því ekki að Ameríka sé fullkomin með neinu ímyndunaraflinu. En ég trúi því heldur ekki að þú hafir neina lausn. Og ég trúi heldur ekki á að mála með svona breiðum pensli sem "sanntrúaðir" á báðum hliðum þessa máls nota.
Og ég elska merkin sem bæði Hægri og Vinstri nota – Criminal Empire Project! Hljóðbiti!
Frá götu:
Ekkert skítsama í minnismiðanum - bara öll spilin á borðinu. Við þurfum virkilega að berjast á móti illvígum skrítnum sem hafa drepið 4000 bandaríska GI og 1.2 milljónir Íraka: stríðsmeistara Bandaríkjanna.
Ég á nágranna sem voru drepnir og örkumla í Írak. Það gerir ákall mitt um óhlýðni, andóf og að neita skipunum aðeins meira aðkallandi. Kannski ættir þú að hugsa um að taka upp andspyrnu gegn bandarískum stjórnvöldum til að hefna glæpsamlegs morðs á (1) frænda þínum (2) tengdasyni þínum (3) hundruðum þúsunda Íraka.
Stríðið er algerlega glæpsamlegt og ósvífið (opinskátt) heimsvaldastefnu af ítarlegum ástæðum sem ég útskýrði vandlega í ritgerð minni - ástæður sem þú nennir ekki að fjalla um. Það vekur upp þá spurningu hvers vegna við höfum ekki lýðræðisbyltingu hér á landi. Ætlarðu virkilega að láta auðugur heimsvaldasvín eins og Bush og Cheney og félaga þeirra í Demókrataflokknum slátra ástvini og útlendinga af engri ástæðulausu og á rækilega fölskum forsendum og með svívirðilegum refsileysi? Við þurfum að steypa þeim og líkum þeirra … áður en það er of seint. BTW Obama mun ekki laga það; hann mun halda því áfram og hefur sagt það í svo mörgum orðum fyrir þá sem hafa augu til að sjá og eyru til að heyra.
„Cut and run“ er kjaftæðissetning sem ætlað er að rægja andstöðu við glæpa- og heimsveldisstríð. Það nær aftur til Víetnamstímans (ef ekki áður) og það er hreint og beint óvægið hugleysiskjaftæði. Það er hugleysi að fylgja ólöglegum skipunum.
Bandaríkin eiga ekki heiminn. Hversu margir fleiri af unga fólkinu okkar þurfa að missa líf sitt og limi áður en við fáum það?
Við eigum ekki heiminn. Fá það?
Írak gerði ekki 9. september. Fá það?
Írak er ekki nýlenda okkar. Fáðu það?
Við höfum drepið 1.2 milljónir (eða ef þú vilt, 500,000) Íraka. Fá það?
Við réðumst inn fyrir olíu. Fá það?
Þeir eiga rétt á að veita mótspyrnu með öllum nauðsynlegum ráðum. Fáðu það?
Stríðið er ólöglegt og siðlaust. Fá það?
Við þjálfum í raun hermenn okkar til að "drepa, drepa, drepa" araba (ég hef talað við ótal hermenn og heyrt allt um það aftur og aftur). Fá það?
Ég hef söguna til að skilja sársaukann sem þú lýsir... En það breytir engu af því sem ég sagði hér að ofan. Þetta stríð er siðlaust og ólöglegt af ástæðum sem ég útskýrði og sem þú einfaldlega neitar að taka á af einhverri falskri trú um að ég sé að vanvirða tap þitt í stríði Bush og Pelosi gegn Írak.
Ef þú vilt ekki berjast við hina grimmu heimsvaldavalda sem drápu frænda þinn og tengdason... allt í lagi, en ég er staðráðinn í að koma þeim niður.
Um "hljóðbita": fyrirtækjaáróður og venjubundin pólitísk lygar hafa dofið þig að því marki að þú getur ekki þekkt nákvæma lýsingu þegar þú heyrir/lesir hana. Þetta er það sem þeir gera: gera almenning svo efins og tortrygginn að sannleikurinn hættir að skipta máli. Þú trúir í raun og veru að "glæpaveldisverkefni" - tilnefning um grunn nákvæmni til að lýsa utanríkisstefnu Bandaríkjanna (skilin sem slík af 90 prósentum plús siðferðislega og pólitískt meðvitaða mannkynið) - sé einhvers konar villieygð hugmynd. Og auðvitað hefur þér verið kennt að setja samasemmerki milli harðra hægrimanna við völd og tiltölulega lélegs raunverulegs vinstri sem tvenns konar ógnvekjandi „öfga“ og jafn öflugt – kaldhæðnislegt í landi þar sem pólitískt litróf er svo langt til hægri að það jaðrar við nýtt form fasisma.
Það er rangt hjá þér að ég hafi ekki lausnina. Ég er með lausnina. Þannig fæddist landið. Við þurfum aðra bandaríska byltingu og við þurfum hana eins fljótt og auðið er. Það mun þurfa hugrekki: hugrekki til að gera uppreisn og standa gegn stjórn hinna mörgu af fáum. Við þurfum landið okkar aftur og við verðum að hætta að fylgja skipunum á öllum sviðum bandarísks lífs. Það er kominn tími til að hætta að bulla, kominn tími til að hætta að gráta og tími til kominn að byrja að berjast fyrir því að koma lýðræðinu aftur í þetta land.
Pálsstræti
Frá Teresu M.
Ó, ég er sammála þér með öfgahægrimennina - sumir þeirra eru ógnvekjandi, ógnvekjandi fólk!
Ekki dofinn hér. Að öðrum kosti hefði ekki skaðað eins og helvíti að horfa á dóttur mína leggja sig yfir kistuna á of ungum eiginmanni sínum. Og allt sem ég vildi var að hafa Bush þarna til að sjá í holdinu niðurstöður stefnu hans.
En ég get ekki tekið doom and gloom sjónarhornið. Í janúar hefði ég tekið þátt í vælinu, en ekki lengur. Lífið er enn gott, við erum enn í grundvallaratriðum gott fólk.
Og ég geri enn ekki hljóð.
Frá götu:
Sagði ekki að þú værir dofinn af persónulegum sársauka í eigin reynslu. Ég meinti dofinn fyrir siðferðilegum og reynslusögulegum veruleika – staðreyndir sem auðvelt er að sjást á eins og tilvist hegðunar (og reglu) þess sem þú kallar (ranglega innflutning fyrirtækja hugsunarstjórnunaraðferða í vinstri skrif mín) „hljóðbit“: glæpsamlegt heimsveldisverkefni Bandaríkjanna.
Svo þú heldurðu heiðarlega að George W. Fortunate Son "Mission Accomplished" Chicken Hawk Bush II gæti verið sama um blóðugar niðurstöður glæpastefnu hans? Það væri ótrúlega barnalegt að trúa því. Og við the vegur: viltu líka að Bush taki á (jafnvel minni möguleika hér) við töluvert meiri sársauki (Helförin, reyndar) sem hann hefur valdið Írak og Afganistan (með engum smá hjálp frá demókrötum, sem nýlega kusu 162 milljarða dala í húsinu til að halda innrásunum áfram)?
Nei - því miður, Teresa, en Við bandaríska fólkið erum ekki mjög "góðir" núna. Við erum mjúk og ótrúlega fáfróð og eigingjörn og óvirk og óhreyfð og einkavædd og ópólitísk. Við látum meinta "yfirmenn" okkar stefnu og auð og hönnun og uppbyggingu samfélags og menningar eftir í undraverðum og skelfilegum mæli. Við stöndum hjá aðgerðalaus á meðan hinir auðugu Fáir senda syni og dætur hinna mestu verkamannastétta Marga til að berjast og deyja og limlesta og örkumla í ólöglegum nýlendustríðum. Við erum barnalega undrandi þegar við lærum að 1 prósent íbúanna á 40 prósent auðsins, að Bandaríkin séu í raun leiðandi fangelsisríki heims (2 milljónir) á bak við lás og slá, að lýðræði sé að mestu hætt að starfa í „landinu“ hinna frjálsu," og að "elítur" fyrirtækja eru að eyðileggja lífvænlegt vistkerfi og gera tilveruna sífellt minna sjálfbæra frá einu ári til annars.
"Úbbs": slæmir hlutir gerast þegar fólk tekur ekki lengur eftirtekt og treystir hugsunarlaust svokölluðum "leiðtogum" sínum...þegar við tökum skipunum og gerum ekki uppreisn. Þegar við segjum heimskulega: "Já, meistararnir vita hvað er best fyrir okkur."
Við gerum það sem þeir segja okkur. Við drepum og fangelsum og niðurlægjum og pyntum þá sem þeir segja okkur að ... við gefum blóð okkar og líf fyrir gróða þeirra.
Við berjumst ekki á móti okkar eigin valdaelítu sem ræður ríkjum – þess vegna rís upp það sem hinn frábæri stjórnmálafræðingur Sheldon Wolin kallar „draug öfugs alræðis“. Sjá bók hans Democracy Innlimað: Stýrt lýðræði og vofa öfugs alræðis (2008). Þetta er ein ljómandista og skelfilegasta bók sem ég hef lesið. Ég mæli eindregið með því. Hann hefur rétt fyrir sér. Lýðræðið er á síðustu fótunum og við erum langt framhjá vökutímanum.
Þú segir "lífið er gott." Segðu það einni af fjölskyldum eins af 1.2 milljónum Íraka sem var slátrað á glæpsamlegan hátt í helförinni sem Bandaríkjamenn settu á (19. mars 2003 til ?...enginn endir í sjónmáli), allt í lagi?
Segðu það til óteljandi fjölda afganska fjölskyldna sem hafa verið eytt með bandarískum sprengjum og skotum og skotum.
Segðu það 10 ára börnunum sem vinna 16 tíma daga á Indlandi við að búa til hluti sem þú kaupir á þínu staðbundnu Target or Gap.
Segðu það til bandarískra verkamannafjölskyldna sem eiga við unga menn og konur sem eru alvarlega skemmdir af glæpastríðum Bush og Pelosi gegn Írak og Afganistan.
Segðu það foreldrum vaxandi fjölda bandarískra hermanna sem hafa drepið sig vegna siðleysis sem þeim var skipað að gera í Írak. Ot bara vegna sambandsleysisins á milli óskiljanlegs sársauka erlendis og hugmyndalauss „lífið er gott“ kjaftæði og einskis og augljósleika „góðra Bandaríkjamanna“ í „heimalandinu“.
"Lífið er gott" - ó, allt í lagi. Ánægja þín af "góða lífi" í Ameríku er lituð af blóði íraskra barna og, ég hata að segja það, af látnum og örkumlum bandarískum hermönnum.
Skilaboð þín eru einkennandi fyrir þróun Bandaríkjanna yfir í and-vitsmunalegt alræði. Þú skrifaðir mér upphaflega um vandaða og vandlega rökstudda ritgerð ("skilaboð til bandarískra hermanna") sem ég gerði á ZNet. En þú ert ekki einu sinni hrifinn af því að taka alvarlega á dapurlegum rökum um ólögmæti og siðleysi stríðsins. Ég samhryggist sársauka þínum (ekki nógu mikill greinilega til að segja þér að kannski er "lífið" ekki svona "gott" undir stjórn Empire and Inequality), en þetta snýst um stefnu og lýðræði. Þetta snýst um það sem við viljum að „okkar“ ríkisstjórn geri í okkar nafni.
Ég flutti mjög rökstudd og ítarleg rök um ólögmæti stríðsins, siðleysi og (einnig) heimsku. Ég flutti ítarlega og vandlega rök fyrir óhlýðni og lagði til að raunverulegt hugleysi og mistök væru að fylgja ólöglegum skipunum. Þú svaraðir með ljótum athugasemdum ("Tokyo Rose") sem benti til djúprar sögulegrar fáfræði og með því að henda til baka heimsveldaáróður um að "klippa og keyra."
Athugasemdir þínar reyna ekki einu sinni skynsamlegar röksemdir. Þeir efla einfaldlega vörn gegn ríkjandi stigveldi og kenningum. Þau eru einræðisleg og andstæð lýðræðishugsjóninni.
Pálsstræti
Frá Teresa M.:
Nóg. Fullkomin grein þín (og auðmjúk, gæti ég bætt við) mun aldrei sannfæra mig um að aðgerð þín sé rétt. Rök þín halda ekki meira vægi en öfgahægri (með dapurlegum höfuðhristingi til bróður míns, sem hefur pólitík einhvers staðar hægra megin við Ghengis Khan).
Við á miðjunni höfum mikið að gera til að gera hlutina rétta. Og ég ætla að byrja á mínu staðbundnu stigi.
Ég er ekki and-intellektúal. Háskólamenntuð, vel lesin, hafa búið erlendis. Ég er bara þreytt á heita loftinu á báða bóga.
Og - síðast en ekki síst - hvorugur þessara ungu manna var huglaus.
'Nóg sagt.
Frá götu:
„Miðleiðin“ á þessu stigi er dauði lýðræðisins. Þú vilt þann lúxus að vera óskhyggja og leggja að jöfnu vinstri og hægri, en það er of seint. Heimsveldisvingjarnlegur millileikur Obamanista, sem er styrktur af fyrirtækinu, er síðasta kast gervi-frjálshyggju miðjustefnunnar ... hann mun ekki standa við öll loforð sín og þú verður að spyrja sjálfan þig (til að umorða gamla vinnulagið) "Which Side Are You On" - sem hinna mörgu eða hinna fáu? Lýðræði eða fyrirtækjastjórn og ofurveldi?
Jim Hightower skrifaði bók fyrir nokkrum árum með titli sem þú gætir viljað íhuga: "Það er ekkert á miðjum veginum nema gular rendur og dauðir beltisdýr."
Hugsaðu um gulu rendurnar sem hugleysi; hugsaðu um beltisdýrin sem okkar lýðræði, eða það sem eftir er af því.
Og svo hvað með háskólagráðuna?! Ég sagði "and-intellectual" vegna þess að þú svaraðir rökstuddum rökum með hugalausum viðbrögðum. Nú svarar þú með hugalausri tilvísun í akademíska gráðu! Þér getur ekki verið alvara. Ég get ekki sagt þér hversu margir menntaðir fífl - sumir með gráður frá "háþróaðustu" stofnunum "æðra menntunar" sem mannkynið þekkir - ég hef þurft að fræðast um grunnatriði á síðustu 15 árum.
Ég var með "háskólamenntun" alla leið í gegnum doktorsnámið og get tryggt þér að það ætti ekki að vera jafnað við líf hugans. Það snýst aðallega um innrætingu og elítu félagsmótun.
Fólk sem leggur að jöfnu hægri og vinstri í leit að einhverri goðsögn um pósthugmyndafræðilega hlutlægni er að ljúga að sjálfu sér og öðrum.
Gefðu mér flatan hægri sinnaðan afturhaldsmann á hverjum degi: þeir hafa að minnsta kosti hugrekki til að búa yfir heildstæða heimsmynd og hugmyndafræði og vera opinská um að hafa það. Ég ber reyndar meiri virðingu fyrir opnum hægrimönnum repúblikana en margir "hófsamir" og "frjálslyndir" sem ég hitti. Þetta snýst um hugrekki og heiðarleika.
Þið fólkið sem þykist ekki hafa öfgakennda hugmyndafræði eruð uppteknir af stórkostlegum blekkingum – á sjálfum sér og í mörgum tilfellum annarra. Að sumu leyti ertu í raun hættulegri og erfiðari en öfgahægri.
Pálsstræti
ZNetwork er eingöngu fjármagnað með örlæti lesenda sinna.
Styrkja