Sumber: The Guardian
Foto oleh Thomas Dutour/Shutterstock
Akhirnya, kita sadar akan tindakan yang sangat menindas dalam RUU Kepolisian, Kejahatan, Hukuman dan Pengadilan, yang dimaksudkan untuk mengkriminalisasi protes yang efektif. Akhirnya, ada beberapa pemberitaan di media, meski masih terlalu sedikit. Partai Buruh akhirnya merasakan panas, dan mungkin terpaksa berhenti memenuhi tuntutan Daily Mail dan memberikan suara menentang amandemen brutal pemerintah di House of Lords minggu depan.
Namun ketika kita fokus pada ancaman ini, kita berada dalam bahaya melupakan hal lain yang terkubur dalam RUU yang mengerikan ini. Ini adalah ketentuan yang mengubah pelanggaran dari pelanggaran sipil menjadi pelanggaran pidana, yang memungkinkan polisi untuk menangkap orang Gipsi, Roma dan Wisatawan (GRT) dan menyita rumah mereka, jika mereka berhenti di tempat yang belum pernah dikunjungi. ditunjuk untuk mereka. Berdasarkan undang-undang yang diusulkan, setiap anggota dewasa dalam kelompok bisa dipenjara hingga tiga bulan. Mengingat lokasi resmi dan tempat pemberhentian tidak dapat menampung masyarakat GRT yang membutuhkannya, hal ini merupakan serangan yang disengaja terhadap kelompok minoritas yang rentan.
Gabungkan elemen-elemen ini – pembatasan protes dan penganiayaan terhadap kelompok minoritas, serta korupsi yang terang-terangan dan kebohongan, pengabaian parlemen dan kekuasaan baru dalam undang-undang kewarganegaraan dan perbatasan yang memungkinkan pemerintah untuk secara sewenang-wenang melakukan tindakan yang tidak bertanggung jawab. menghapus kewarganegaraan seseorang – dan Anda melihat potensi terbentuknya negara otoriter. Langkah-langkah ini tampak sangat familiar bagi siapa pun yang mengetahui sejarah Eropa abad ke-20. Namun mereka juga mempunyai akar yang kuat dalam kebrutalan khas Inggris.
Penganiayaan terhadap orang yang berpindah-pindah sudah ada sejak Undang-undang Buruh tahun 1349, yang mengatur bahwa mereka yang dianggap “gelandangan” dapat dicambuk atau dicap dengan setrika panas. Undang-undang yang disahkan pada abad ke-16 menetapkan bahwa “bajingan”, “gelandangan”, dan “orang tak punya tuan” lainnya dapat diiris telinganya menjadi dua atau dua bagian. bosan dengan poker panas. Jika mereka tetap tidak bisa kembali ke parokinya (terlepas dari apakah mereka punya paroki), mereka bisa digantung. Undang-undang tahun 1554 mengizinkan siapa pun yang menyebut diri mereka “Aegyptians” (Gipsi) untuk dibunuh.
Beberapa undang-undang pra-demokrasi yang brutal masih berlaku di Inggris dan Wales hingga saat ini. Undang-Undang Gelandangan tahun 1824 digunakan oleh polisi untuk menangkap orang yang tidur kasar, masih didefinisikan sebagai “bajingan dan gelandangan”. Pada tahun 2020, 573 orang diadili berdasarkan tindakan ini. Beberapa anggota parlemen berusaha menggunakan RUU Kepolisian untuk mencabut undang-undang kuno ini, namun pada bulan November pemerintah menolak amandemen mereka.
Kini para tunawisma berada dalam posisi yang lebih buruk. Dewan-dewan tertentu, yang berusaha menafsirkan peraturan pemerintah yang membingungkan, telah memutuskan bahwa mereka akan menawarkan bantuan perumahan hanya kepada mereka yang mengalami kesulitan tidur. Mereka telah menyarankan para tunawisma untuk mulai tidur di jalan, sehingga mereka dapat dijemput oleh tim penjangkauan, yang kemudian akan mencoba mencarikan akomodasi untuk mereka. Tentu saja, mereka mungkin akan ditangkap polisi terlebih dahulu, lalu mereka dapat dituntut berdasarkan Vagrancy Act. Jika mereka mencoba mencari tempat tinggal sendiri, dengan menempati gedung-gedung kosong, mereka juga bisa dituntut karena hal tersebut, karena pemerintahan David Cameron mengubah jongkok dari warga sipil menjadi jongkok. tindakan kriminal.
Demikian pula, kaum Gipsi, Gipsi, dan Wisatawan tidak diberi tempat untuk berhenti secara sah, dan kemudian dihukum karena tidak adanya ketentuan. Menurut studi yang dilakukan oleh Community Architecture Group*, antara tahun 1986 dan 1993, sekitar dua pertiga situs Wisatawan tradisional, beberapa di antaranya telah digunakan selama ribuan tahun, diblokir dan ditutup. Kemudian, pada tahun 1994, John Major's UU Peradilan Pidana memberikan polisi kekuasaan baru terhadap orang-orang GRT yang berhenti tanpa izin. Dengan cara yang kejam dan menyimpang, tindakan yang sama menghilangkan kewajiban pemerintah daerah untuk memberikan bantuan situs resmi, dan menghapus bantuan hibah yang mendanai situs-situs tersebut. Sebagai akibatnya, a Studi terbaru oleh kelompok Friends, Families and Travelers menemukan bahwa, dari 68 otoritas lokal yang mereka survei, hanya delapan yang memenuhi kebutuhan mereka akan promosi Gypsy dan Traveler. Meskipun ada daftar tunggu yang panjang bagi rumah tangga GRT yang mencari lokasi resmi dan tempat perhentian, namun ada penawaran resmi ditolak oleh 8% di masa lalu 10 tahun.
Kini RUU baru ini akan memungkinkan polisi menyita kendaraan masyarakat (dengan kata lain rumah mereka) hanya karena dicurigai melakukan pelanggaran. Ketika rumah mereka disita dan orang tua mereka ditangkap, kemungkinan besar anak-anak GRT juga akan ditangkap dirawat. RUU Kepolisian akan merampas segalanya dari kelompok minoritas ini: rumah, mata pencaharian, identitas, budaya, bahkan keluarga mereka.
Dan, seperti para tunawisma yang terjebak antara Vagrancy Act dan kualifikasi perumahan, hal ini akan menempatkan kaum Gipsi, Roma, dan Wisatawan dalam posisi yang mustahil. Untuk mengajukan penawaran resmi, Anda harus menunjukkan “bukti perjalanan”. Namun jika Anda tidak memiliki akses terhadap penawaran resmi, bepergian akan membuat Anda keluar dari undang-undang baru. Dengan kata lain, bukan perilaku tertentu yang dikriminalisasi. Itu adalah minoritas itu sendiri.
Otoritarianisme baru ini bersinggungan dengan otoritarianisme lama, yang mengingatkan kembali pada dunia khayalan dimana kaum tani bisa berada dalam kondisi yang tidak menguntungkan. terbagi rapi menjadi villein (baik) dan gelandangan (buruk), di mana setiap orang mengetahui tempatnya, secara geografis dan sosial. Tentu saja, demonisasi terhadap orang yang berpindah-pindah, baik orang Roma atau pencari suaka, tidak mencakup menteri-menteri pemerintah dan editor surat kabar yang mungkin berpindah-pindah tempat tinggal di London dan rumah kedua mereka di Cornwall atau Tuscany. Ini tentang si kaya yang menguasai si miskin, seolah-olah demokrasi tidak pernah terjadi.
* Tony Thomson, 1994. Studi penggunaan situs sejak 1987. Kelompok Arsitektur Komunitas.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
2 komentar
Saya pikir Monbiot kehilangannya…pasti hanya artikel lain.
Tidak diragukan lagi keadaan menjadi lebih buruk, tetapi sejujurnya, Inggris selalu otoriter. Bahkan ketika hak pilih universal diberlakukan, dengan sistem pemilu first-past-the-post dan House of Lords yang tidak melalui proses pemilihan, hal ini tetap tidak demokratis. Sistem kelasnya, yang memastikan sistem dan orang-orang yang sama memegang kendali, masih bertahan. Mereka seharusnya diusir setelah kehancuran Perang Dunia Pertama, namun mereka tidak hanya bertahan, mereka juga mampu memperkuat kekuasaan dan kekayaan mereka.