Bahkan sebelum demonstrasi anti-AfD terjadi di seluruh Jerman, melarang partai Neo-Nazi yang paling vokal di Jerman, yang AFD, adalah salah satu yang paling banyak perdebatan hangat Masalah.
Sayangnya, beberapa Neo-Nazi Jerman benar-benar pintar. Kelompok sayap kanan tahu bagaimana memanfaatkan titik terlemah dalam demokrasi liberal. Oleh karena itu, ideologi tradisional seperti chauvinisme dan ultra-nasionalisme yang dulu mendefinisikan ekstremisme sayap kanan Jerman, kini mulai terpinggirkan.
Namun, masyarakat sipil nampaknya sudah sadar akan bahaya neofasisme Jerman. Ada protes massal yang menentang AfD di seluruh Jerman – selama berbulan-bulan. 100,000 pengunjuk rasa berbaris melalui Munich yang kelabu, dingin, dan hujan pada 11 Februari 2024. Dan mereka tidak sendirian.
Demonstrasi tersebut, yang telah berlangsung berbulan-bulan dan telah melibatkan lebih dari dua juta orang, dipicu oleh fantasi deportasi dari AfD Neo-Nazi. Ratusan ribu orang di kota-kota kecil dan bahkan di bekas Jerman Timur – hal ini memang benar adanya kubu AfD – terus melakukan demonstrasi menentang fasisme dan ekstremisme sayap kanan.
Sementara itu, banyak pakar yang mendiskusikan apakah dan seberapa berbahayanya demokrasi yang diancam oleh AfD. Para ahli ini dan juga orang-orang biasa sedang menjajaki cara untuk menghadapi ancaman eksistensial dari kelompok sayap kanan. Masyarakat Jerman akhirnya benar-benar prihatin.
Belum lama berselang, sepertinya AfD sayap kanan akan melangkah maju dari keberhasilan pemilu ke keberhasilan pemilu dalam tiga pemilu penting yang ditetapkan pada tahun 2024.
Namun demikian, beberapa pengamat khawatir – bahkan sekarang dengan unjuk rasa massal setiap akhir pekan – akan adanya refleks untuk melakukan unjuk rasa menentang paling kanan, yang akan diulangi lagi dan lagi pada akhir pekan mendatang, sama sekali tidak membahas masalah sebenarnya. Para analis sejarah ini berpendapat bahwa menghadapi kaum neofasis, mengajukan argumen yang menentang mereka, dan menentang populisme kekerasan mereka, pada kenyataannya, adalah upaya yang sia-sia.
Hal ini karena fasisme sayap kanan adalah tentang sesuatu yang sama sekali berbeda. Ini tentang penghancuran demokrasi yang disengaja. Sayangnya, negara-negara demokrasi liberal memberikan dukungan dan perlindungan legislatif kepada musuh-musuhnya karena mereka memberikan hak yang sama seperti yang diberikan kepada mereka yang membela demokrasi.
Grafik musuh demokrasi akan menggunakan dukungan keuangan dan kelembagaan yang diberikan oleh demokrasi kepada mereka untuk berperang melawan demokrasi. Mereka akan menggunakan kantor-kantor yang disponsori negara dan staf pendukungnya untuk menghancurkan setiap sisa demokrasi.
Sekaligus menghiasi kamuflase yang disediakan oleh pers yang simpatik dan beberapa oligarki, kelompok sayap kanan memastikan bahwa mereka tampil – di depan umum – sebagai partai politik yang sempurna secara moral. Bagi orang luar, AfD Jerman tidak lagi bercirikan perselisihan internal, kontradiksi, dan standar ganda.
Sementara itu, masyarakat demokratis bergantung pada masyarakat sipil yang waspada, institusi yang berfungsi, dan mekanisme kontrol yang seimbang yang mampu mempertahankan demokrasi.
Neo-fasis seperti Martin Penjual dan Bjorn Hocke Ketahuilah bahwa masyarakat demokratis mempunyai titik lemah. Mereka memanfaatkan titik-titik tersebut dengan sangat tepat sasaran.
Sementara itu, kemarahan saat ini atas istilah Neo-Nazi remigrasi sesuai. Namun, ini agak terlambat. Neo-Nazi Jerman dan IdentitasJuru bicaranya, Sellner, orang Austria, sudah lama mendorong ideologi Neo-Nazi mereka.
Hal yang sama bisa dikatakan tentang Hocke, guru sejarah dan pegawai negeri yang secara resmi bisa disebut fasis. Sellner dan Höcke telah berbicara dan menulis tentang ideologi Neo-Nazi mereka selama bertahun-tahun. Keduanya, dan AfD, menggunakan budaya pop dan internet untuk menyebarkan ideologi sayap kanan mereka kepada kelompok lemming yang tidak mengerti apa-apa yang mengikuti mereka.
Kelompok sayap kanan Jerman tidak pernah meninggalkan atau melunakkan ideologi rasis, supremasi kulit putih, dan völkisch mereka. Ketika mereka menggunakan kata “völkisch”, yang mereka maksud adalah pemusnahan siapa pun yang mereka yakini non-Arya. Maksudnya rekreasi Dachau dan Auschwitz – tanpa pernah mengatakannya dengan lantang tentunya.
Orang lain yang juga memiliki pemikiran yang sama adalah penerbit Neo-Nazi Götz Kubitschek. Dia, bersama dengan tokoh lainnya, telah berupaya mendestabilisasi demokrasi selama bertahun-tahun.
Mereka juga menunjukkan tekad yang sangat besar untuk mencapai tujuan mereka: penghancuran demokrasi. Karena pendekatan mereka dan strategi agak pintar, sepertinya mereka berhasil.
Mereka, dan konsultan PR mereka yang tak berwajah, tahu bagaimana menggabungkan budaya pop dan online dengan ideologi yang terkait dengan fasisme historis.
Dengan menggunakan metode teknologi ini, mereka bertujuan untuk melemahkan dan menghancurkan demokrasi secara sistematis. Sejauh ini, keberhasilan pemilu mereka membuktikan teknik mereka bekerja efektif. Kelompok populis sayap kanan bahkan tidak membutuhkan program yang koheren.
Namun, para analis terlibat dalam tugas akademis dan sama sekali tidak membuahkan hasil dalam upaya membedahnya program partai AfD. Tidak ada gunanya berdebat Mengele in Auschwitz saat dia mempersiapkan Anda di meja untuk operasi tanpa anestesi. Menggali rincian program partai AfD sama sekali tidak tepat sasaran.
Tujuan kelompok sayap kanan adalah membanjiri arena politik dan platform online dengan sampah rasis dan misantropis mereka untuk merusak seluruh budaya demokrasi secara permanen:
- mereka menempatkan hal-hal vulgar sebagai ganti semangat demokrasi;
- mereka menempatkan motivasi rasis di atas empati;
- mereka melemahkan atau, lebih baik lagi, menghapuskan batasan antara kebenaran dan kepalsuan;
- mereka mengaburkan kemampuan masyarakat untuk mengenali kebenaran;
- mereka berupaya mewujudkan transmogrifikasi budaya demokrasi secara menyeluruh; Dan,
- mereka mengagung-agungkan nihilisme yang tidak lagi menghindar dari ekses of kekerasan.
Saat ini, banyak hal – perang Ukraina, keberlanjutan, pemanasan global, dan lain-lain – berada di tangan demagog populis sayap kanan dari Partai Demokrat. “kamp fasis” – seperti yang terkenal di Jerman. Secara historis, era pasca-Perang Dunia II aktivitas Neo-Nazi yang relatif tenang pada paruh kedua tahun 20-anth abad telah berakhir. Neo-Nazi masa kini sangat hiperaktif.
Anti-modernisme reaksioner telah kembali pada abad ke-21st abad dengan kecepatan yang menakjubkan. Karena keberhasilan AfD baru-baru ini, sulit untuk mempunyai kepercayaan terhadap masa depan demokrasi.
AfD dapat mengeksploitasi fakta bahwa kita hidup di dunia yang sangat kompleks dan berubah dengan cepat dan keterhubungan globalnya membuat para pengamat profesional pun bingung.
Banyak orang tidak dapat lagi memahami sepenuhnya kompleksitas kehidupan di usia 21 tahunst abad. Hal ini membuat sulit untuk memiliki keyakinan di masa depan. Hal ini mencakup dimensi apokaliptik dari krisis iklim global.
Semua faktor ini mengaburkan prospek masa depan masyarakat dan menimbulkan semacam suasana depresi. Kegelapan yang akan datang kemudian dieksploitasi dengan Kebohongan Besar tentang bagaimana seorang pemimpin yang kuat akan membuat masa depan cerah dan berharga kembali.
Setiap orang telah menyadari bahwa pemanasan global yang berskala besar menuntut solusi yang harus diambil di seluruh dunia. Dalam dunia yang terhubung secara global, masyarakat di negara-negara Selatan sadar tidak hanya akan kerusakan akibat kolonial di masa lalu, namun juga akan ketergantungan ekonomi yang masih ada hingga saat ini dan kondisi kehidupan yang jauh lebih baik di negara-negara Utara.
Kelompok sayap kanan Jerman mengeksploitasi semua wilayah ini melalui mesin propaganda sayap kanannya. Bot dan akun media sosial palsu memberikan solusi kripto yang mudah untuk masalah yang kompleks, ditambah dengan sejumlah konspirasi imajiner yang tampaknya menargetkan orang normal dan membahayakan keberadaan mereka.
Partai Hijau yang merupakan aktivis lingkungan hidup di Jerman menyadari bahaya perubahan iklim dan kebencian terhadap perempuan serta kelompok masyarakat yang kurang beruntung dan oleh karena itu menganjurkan perubahan radikal dalam kebijakan saat ini.
Perubahan dalam masyarakat seperti ini, dengan pemikiran yang lebih kritis, lebih banyak kemurahan hati terhadap pihak luar, jika hal ini menyebar ke seluruh masyarakat, akan menghapuskan ideologi neofasis sepenuhnya.
Oleh karena itu, kelompok sayap kanan merekayasa kebencian yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap Partai Hijau. Hal ini terutama terlihat secara online. Momen yang ditunggu-tunggu dari apa yang disebut “krisis eksistensial” diiklankan sebagai momen yang akan segera terjadi.
Bagi kaum fasis sayap kanan seperti Höcke dan Trump, inilah saat yang mereka tunggu-tunggu karena mereka siap untuk memulai penurunan dari Barat – sekali lagi. Seperti yang pernah dikatakan Goebbels: “Anda tidak dapat mengubah massa. Mereka akan selalu sama: bodoh, rakus, dan pelupa.”
Kaum otoriter hanya melakukan ini karena kebutuhan psikopat yang sangat mendesak untuk mengamankan eksistensi politik dan kekuasaan mereka sendiri. Bagi mereka – kaum neofasis anti-demokrasi – fakta bahwa negosiasi demokratis seringkali membosankan dan menegangkan, menjadi bukti keyakinan mereka bahwa demokrasi pada dasarnya lemah – yang mereka pandang sebagai negara yang korup, dalam arti terkontaminasi, sakit, dan tidak bertanggung jawab. lumpuh, dan oleh karena itu diperbolehkan untuk dihukum mati, seperti halnya penyandang cacat pada era Nazi.
Sementara itu, mereka mengklaim – sebagai populis sayap kanan sejati – berbicara mewakili a mayoritas diam, atau sebagaimana mereka menyebutnya dalam bahasa Jerman: das Volk. Bagi banyak orang Jerman, kata Volk berarti orang, namun bagi Neo-Nazi, AfD, dan ekstremis sayap kanan Jerman, kata tersebut berarti Volksgemeinschaft, komunitas pecinta otoriter yang secara keliru mereka yakini ada hubungannya dengan keberadaan mereka sebagai “Arya.”
Old Tricky Dicky Nixon terkenal menggunakan strategi komunikasi serupa, yang dikenal sebagai peluit anjing, untuk mengirim pesan berkode sedikit kepada para rasis di Selatan Lama untuk mendapatkan suara mereka.
Tujuan sebenarnya bukanlah keterlibatan demokratis, melainkan penggulingan demokrasi secara otoriter. Ini adalah semacam pemberontakan gelap melawan modernitas yang terkoyak. Ketakutannya telah diterjemahkan menjadi dukungan terhadap kelompok sayap kanan. Kelompok sayap kanan tidak memiliki konsep atau program untuk membangun masa depan yang sukses, dan mereka juga tidak menjanjikan hal tersebut. Tidak perlu.
Sebaliknya, mereka justru melontarkan kebencian yang samar-samar dan suram terhadap kejahatan demokrasi yang dibayangkan. Mereka juga menjanjikan perlindungan, biasanya terhadap musuh dari luar, seperti yang saat ini ditemukan pada para migran yang mencari perlindungan, dalam pemanasan global, dalam Covid-19. Di dalam politik ketakutan, alasan lama apa pun bisa digunakan.
Intinya adalah: “Kamu bukan siapa-siapa, Volkmu adalah segalanya.” Beginilah cara Nazi pada tahun 1930-an merumuskannya. Ini adalah teror dari bawah – yang dipicu dari atas. Nazisme, fasisme, dan Neo-Nazisme adalah urusan yang bersifat top-down.
Akibatnya, kelompok sayap kanan sangat membenci kelompok tersebut demonstrasi dan diskusi yang sekarang sedang berlangsung karena mereka datang dari bawah.
Mereka juga membenci mereka karena menentang kelompok sayap kanan dan AfD. Sayangnya semua demonstrasi massal ini tidak akan menyelesaikan masalah sampai ke akar-akarnya.
Dengan kata lain, keterlibatan demokratis bisa efektif jika ada orang yang berada di dalam demokrasi – seseorang yang memahami pedoman yang sama. SAYA
Ini tidak bisa efektif dengan seseorang yang efektif mati-matian menghancurkan demokrasi. Karena ini adalah tujuan AfD, semakin banyak orang yang menganjurkan pelarangan AfD.
Itu tidak lain adalah Joseph über-Nazi Goebbels yang membuat semua ini sangat jelas pada tahun itu 1935, ketika dia berkata:
Ini akan menjadi pilihan terbaik bagi Witze der Demokratie bleiben, jika Anda tidak ingin Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten and der Freifahrkarte. Orang-orang tua mengatakan bahwa mereka adalah polisi yang Zugriff gesichert, selama ini mereka mengatakan bahwa mereka adalah penduduk Staatsbürger dan berbohong bahwa mereka akan mengeluarkan biaya yang terlalu besar. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital Schlagen.
Ini akan selalu menjadi salah satu lelucon terbaik demokrasi bahwa demokrasi memberikan musuh bebuyutannya cara untuk menghancurkan demokrasi. Para pemimpin NSDAP yang teraniaya, sebagai deputi, menikmati kekebalan, diet, dan tiket gratis. Hasilnya, mereka terlindungi dari akses polisi, diperbolehkan menyatakan diri mereka sebagai warga negara biasa dan, sebagai tambahan, biaya aktivitas mereka ditanggung oleh musuh. Dimungkinkan untuk menghasilkan modal yang sangat baik kebodohan demokratis.
Demokrasi tidak perlu melakukan kesalahan yang sama dua kali (1933 dan 2024). Sejumlah besar orang – sebenarnya 800,000 – menganjurkan pelarangan AfD.
Di seluruh Jerman, seruan untuk mengambil tindakan hukum terhadap AfD semakin keras. A survei terbaru menunjukkan, tidak kurang dari 49 politisi terpilih siap mengkaji secara serius untuk memulai tindakan hukum pelarangan AfD.
Dorongan baru-baru ini didukung oleh fakta bahwa anggota AfD bertemu dengan ekstremis sayap kanan dan Neo-Nazi lainnya di sebuah hotel dekat Potsdam – Ingin melihat 2.0 – untuk mendiskusikan rencana untuk deportasi massal orang dengan latar belakang migran dari Jerman.
AfD juga ingin mendeportasi mereka yang dianggap tidak berasimilasi, yaitu tidak cocok menjadi anggota Volksgemeinschaft. Donald Trump sedang membaca dari buku pedoman yang sama.
Berdasarkan demonstrasi massa baru-baru ini yang menentang AfD, pertanyaan mengenai menjadikan AfD ilegal – “verboten” atau terlarang – telah meningkat dalam beberapa minggu terakhir. Pertanyaannya adalah, “bagaimana cara terbaik melawan AfD?”
Faktanya, prosedur pelarangan AfD bisa dilakukan oleh Bundestag (parlemen), Bundesrat (senat), dan juga oleh Mahkamah Konstitusi Federal Jerman.
Namun kendala pelarangan suatu partai politik sangat sulit diatasi. Kekhawatirannya adalah semuanya bisa menjadi buruk. Hal ini pernah terjadi sebelumnya ketika pengadilan tertinggi menolak pelarangan bekas partai Neo-Nazi di Jerman. NPD.
Mereka akhirnya dibubarkan. NPD mengganti namanya sendiri Heimat [tanah air] dan tidak memainkan peran apa pun di Jerman. Para anggotanya dengan gembira pindah ke AfD.
Sama seperti NPD sebelumnya, AfD adalah partai yang sangat rasis dan tidak manusiawi. Oleh karena itu, banyak orang yang mendukung pemeriksaan ketat untuk memulai prosedur pelarangan. Tentu saja banyak orang juga berpikir bahwa prosedur yang berhasil untuk melarang AfD tidak akan menjadi solusi yang cukup untuk menangani Neo-Nazisme di Jerman.
Sementara itu, anggota parlemen dari semua partai demokratis mulai bersatu di Bundestag Jerman, berupaya memastikan peluang keberhasilan pelarangan tersebut.
Beberapa sudah memutuskan untuk “pergi ke Karlsruhe.” Karlsruhe adalah tempat Mahkamah Konstitusi Federal berada. Peraturan menyatakan bahwa lima persen (5%) anggota Bundestag cukup untuk memasukkan isu pelarangan AfD ke dalam agenda di parlemen. Artinya, tidak diperlukan lagi 37 anggota parlemen.
Ke-37 orang ini dapat meminta agar pemerintah federal Jerman mengkaji potensi keberhasilan pelarangan tersebut. Di sisi lain, Bundestag sendiri juga dapat memutuskan untuk meminta pelarangan. Pada langkah kedua, resolusi untuk memulai pelarangan harus memenangkan mayoritas anggota parlemen untuk kasus tersebut.
Dukungan terhadap pelarangan AfD lebih luas di kalangan anggota SPD yang berhaluan sosial demokrat, yang berhaluan hijau yang peduli lingkungan, dan yang beraliran sosialis Die Linke. Hal ini tidak meluas di kalangan anggota parlemen CDU/CSU yang konservatif dan FDP neoliberal.
Tak mengherankan jika gagasan pelarangan AfD mendapat dukungan kuat dari anggota parlemen yang berasal Jerman bagian timur dibandingkan mereka yang berasal dari negara-negara barat.
Hal ini mungkin terjadi karena AfD jauh lebih kuat negara bagian DDR yang lama dibandingkan dengan partai-partai di Barat dan oleh karena itu memberikan lebih banyak tantangan bagi partai-partai demokratis di sana.
Tentu saja, dukungan terhadap pelarangan AfD lebih tinggi di kalangan anggota parlemen yang berasal dari keluarga berlatar belakang migran dibandingkan mereka yang tidak berlatar belakang migran. Seorang anggota partai liberal dari Thuringia, misalnya, baru-baru ini mengatakan:
Saya sangat bersimpati terhadap pelarangan AfD. Partai tersebut diklasifikasikan sebagai ekstremis sayap kanan di Thuringia. Kita semua menyadari betapa berbahayanya AfD. Namun, prosedur pelarangan AfD harus mempunyai peluang untuk berhasil.
Karena berbagai alasan, masih belum pasti apakah seluruh anggota parlemen akan bersatu mendukung mosi bersama di seluruh kelompok politik untuk melarang AfD. Jika ada usulan untuk melarang AfD, maka diperlukan dua pertiga mayoritas anggota senat. Konstitusi Jerman – disebut Hukum Dasar – mengatakan dalam pasal 21 ayat 2:
(2) Pihak-pihak yang karena tujuan mereka atau perilaku para penganutnya berusaha melemahkan atau menghapuskan tatanan dasar demokrasi yang bebas atau membahayakan keberadaan Republik Federal Jerman adalah inkonstitusional.
Banyak anggota parlemen yakin bahwa AfD terus-menerus melanggar prinsip martabat manusia, yang merupakan landasan tatanan dasar demokrasi liberal di Jerman. Mereka merasa bahwa negara mempunyai kewajiban untuk mengambil tindakan terhadap hal ini. Apa sebenarnya arti dari semua ini masih belum jelas.
Lagipula, sudah sangat lama sejak Mahkamah Agung Jerman melarang sebuah partai politik. Itu melarang pembuatan ulang Nazi yang disebut Partai Sosialis Reich (SRP) pada tahun 1952, dan melarang Partai Komunis Jerman pada tahun 1956. Anggota SRP terdiri dari orang-orang yang membangun kamp konsentrasi. Kelompok komunis di KPD menjadi tahanan di kamp konsentrasi tersebut.
Pada tahun 2003 dan 2017, dua proses hukum terhadap NPD sayap kanan gagal. Pertama kali (2003) karena kesalahan prosedur. Kedua kalinya (2017), partai tersebut menjadi terlalu kecil untuk menerapkan larangan. Saat ini, tidak ada yang bisa membantah hal itu AfD tidak signifikan dan oleh karena itu dapat menghindari larangan atas dasar tersebut.
Materi informasi dan situs web dalam bahasa Jerman yang menjelaskan dan mendorong pelarangan AfD: Institut Hak Asasi Manusia Jerman; Politische Schönheit; Campact
Thomas Klikauer adalah penulis lebih dari 950 publikasi termasuk buku tentang Alternatif untuk Jerman: AfD - diterbitkan oleh Pers Universitas Liverpool.
Danny Antonelli besar di Amerika, sekarang tinggal di Hamburg, Jerman dan menulis pemutaran radio, cerita dan merupakan penulis lirik dan pustakawan profesional.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan