Di daerah-daerah paling terpencil di Brasil, pekerja paksa dipekerjakan untuk menebang sebagian besar hutan hujan yang berharga untuk memberikan ruang bagi penanaman kayu putih yang kemudian dibakar oleh budak laki-laki (yang mengeksploitasi tubuh, pikiran, dan jiwa budak perempuan yang dipaksa masuk ke dalam hutan. prostitusi) untuk membuat arang untuk pabrik baja di Brazil dimana masyarakat termiskin bekerja keras untuk mendapatkan upah yang tidak dapat mencukupi kebutuhan mereka agar baja dapat dikirim ke pabrik General Motors di Meksiko (GM kini menjadi pemberi kerja terbesar di selatan perbatasan) dimana masyarakat termiskin di antara masyarakat miskin harus menanggung kondisi maquiladora sehingga suku cadang mobil tersebut kemudian dapat dikirim ke pabrik GM di Amerika (kira-kira 50 persen dari apa yang disebut “perdagangan” terdiri dari transaksi bisnis antar cabang dari perusahaan transnasional yang sama) dimana bahkan kelompok termiskin di antara masyarakat miskin dengan bangga mengambil hutang untuk memiliki mobil “buatan Amerika” sehingga mereka dapat menyumbat jalan raya yang dibangun di atas ekosistem yang tidak ternilai harganya, memenuhi udara dengan polusi berbahaya saat mereka menuju ke drive-through jendela sebuah restoran cepat saji anti-serikat pekerja yang membeli daging sapi dari sapi yang disembelih yang pernah digembalakan di lahan yang dibuka oleh budak laki-laki yang mengeksploitasi tubuh, pikiran, dan jiwa budak perempuan di wilayah paling terpencil di Brasil…
Editorial New York Times tanggal 10 September 2003 (“Showdown in Cancun”) melihatnya secara berbeda. “Para pengunjuk rasa akan berusaha tampil penuh warna dan disruptif seperti ketika WTO bertemu di Seattle pada tahun 1999, namun peran mereka kecil,” kata Times, sebelum menambahkan: “Hanya ada sedikit hal yang dapat meningkatkan taraf hidup lebih banyak orang – termasuk lebih dari satu miliar orang berjuang untuk hidup dengan satu dolar sehari atau kurang – dibandingkan hasil positif di Cancún. Yang kami maksud adalah komitmen WTO yang kuat untuk menciptakan pasar global yang adil dan efisien untuk barang-barang pertanian.”
Meskipun media korporat mengaburkan isu-isu yang ada dan memfokuskannya pada pertarungan antara Dubya dan Osama/Saddam, konflik utama di planet ini tetap tidak berubah: globalisasi dari atas vs. globalisasi dari bawah.
Prosa The Times menantang para aktivis untuk menyebut globalisasi sebagai apa yang sebenarnya terjadi. WTO, Bank Dunia, IMF, dan korporasi transnasional sebenarnya merupakan elemen dari bentuk mutan imperialisme kendali jarak jauh. Amerika Serikat tidak perlu mengirim tentara ke negara lain. Hal ini mengirimkan Disney dan McDonalds dengan (biasanya) ancaman tak terucapkan dari kekuatan militer yang mendukung mereka. “Imperialisme” adalah sebuah kata yang dihindari oleh banyak aktivis saat ini, namun kata tersebut memiliki kekuatan lebih dari yang kita kira. Dengan menggunakan istilah musuh (globalisasi), kita membiarkan mereka mendefinisikannya—dan kita sendiri.
Globalisasi pada dasarnya bukanlah ide yang buruk. Imperialismelah yang ditentang oleh para pengunjuk rasa. Globalisasi sebenarnya adalah tujuan sebagian besar orang di jalanan Cancun. Hubungan global yang saling menguntungkan sangatlah penting. Seperti yang diutarakan oleh Michael Albert dari Z Magazine, tujuannya adalah untuk mengglobalkan keadilan bukan kemiskinan, solidaritas bukan anti-sosialitas, keberagaman bukan konformitas, demokrasi bukan subordinasi, dan keseimbangan ekologi bukan keserakahan untuk bunuh diri.
Atau, seperti yang dijelaskan Arundhati Roy: “Dalam situasi saat ini, menurut saya satu-satunya hal yang layak untuk diglobalisasi adalah perbedaan pendapat.”
Mickey Z. dapat dihubungi di [email dilindungi].
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan