Podemos adalah harapan baru sayap kiri di Spanyol bagi mereka yang tidak lagi merasa terwakili baik oleh politik arus utama (PP/PSOE) maupun pihak ketiga (IU/UPyD). Jangkauannya melebihi jangkauan politik Spanyol dan juga memberikan harapan bagi banyak kelompok sayap kiri di seluruh dunia.
Podemos mengaku sebagai cabang dari gerakan 15-M. Namun, seperti yang saya sebutkan di postingan saya sebelumnya, terdapat alasan untuk meyakini bahwa mereka tidak hanya tidak mewakili ancaman bagi para elit, mereka juga berpartisipasi – baik secara sukarela atau tidak – dalam memenuhi agenda yang berupaya membangun blok Eropa yang terregionalisasi di bawah naungan negara-negara Eropa. dominasi AS.
Memang ada tanda-tanda serius bahwa Podemos memang mendukung konsolidasi politik Uni Eropa, yang menurut pendapat saya dan juga pendapat banyak analis merupakan perpanjangan dari hegemoni AS. Dalam program setebal 36 halaman tersebut, sebenarnya tidak ada petunjuk bahwa Podemos mungkin ingin Spanyol keluar dari UE. Faktanya, justru sebaliknya, setiap rujukan yang dibuat pada undang-undang dan lembaga-lembaga UE terutama bertujuan untuk menegakkan atau memperluasnya. Meskipun mereka sering mengungkapkan keinginan untuk mereformasi UE, mereka biasanya lupa menyebutkan cara mengatasi kebuntuan institusional yang dialami UE dan 28 negara anggotanya.
Juga, seperti yang saya sebutkan di postingan sebelumnya, Podemos memang mendukung kemerdekaan wilayah Catalonia dan Basque di Spanyol. Pemimpinnya, Pablo Iglesias, mungkin mengatakan sebaliknya di surat kabar, namun ketika seseorang membaca wawancara lengkapnya, dia biasanya mengatakan sebaliknya dan menyatakan bahwa partainya mendukung penentuan nasib sendiri, yang berarti bahwa masyarakat Catalan dan Basque harus memutuskan apakah mereka menginginkannya atau tidak. kemerdekaan. Fakta bahwa Podemos juga berpartisipasi dalam demonstrasi pro kemerdekaan di Catalogne dan Basque Country tampaknya menunjukkan bahwa mereka mendukung pemisahan diri.
Hal ini dan banyak tanda lainnya, pada kenyataannya, menunjukkan bahwa Podemos mendukung regionalisasi Spanyol dan mungkin Eropa, yang merupakan proyek yang sudah lama diinginkan oleh Amerika Serikat dan juga lobi-lobi kuat lainnya.
Sekarang, bagaimana dengan konstitusi tentara Eropa? Di manakah posisi Podemos dalam hal ini?
Sekarang, ini adalah masalah yang lebih rumit. Memang benar, Podemos mengumumkan dalam program setebal 36 halaman bahwa mereka menginginkan referendum bagi warga Spanyol untuk memutuskan apakah mereka ingin meninggalkan NATO, sehingga meninggalkan kesan bahwa mereka ingin membebaskan Spanyol dari komando NATO (termasuk AS) dan tidak berpartisipasi dalam hal tersebut. intervensi asing yang hanya melayani apa yang disebut “kepentingan AS”. Namun, pandangan lain menawarkan perspektif berbeda.
Memang, ketika saya bersiap untuk menulis blog ini tentang topik lain, saya tidak sengaja melihat sesuatu di TV Spanyol yang langsung menarik perhatian saya dan mendorong saya untuk menulis tentang Podemos sekali lagi.
Pada acara bincang-bincang bertajuk “Las mañanas de la Cuatro”, Juan Carlos Monedero dari Podemos – dia dianggap sebagai #2 di partai – diminta untuk mengomentari laporan singkat mengenai korupsi di kalangan tentara. Laporan tersebut bercerita tentang seorang letnan muda yang menghadapi hukuman penjara karena menerbitkan buku yang mengungkap tingginya tingkat korupsi di tentara Spanyol. Komentar Monedero adalah: “…tentara modern Uni Eropa harus mendengarkan orang-orang muda seperti dia”.
Memang pernyataan ini cukup menarik dan mengungkapkan banyak hal. Hal ini juga tampaknya lebih sesuai dengan semangat dan visi Podemos yang terlihat melalui program politik dan wawancara mereka. Berdasarkan kritik dan analisis mereka, yang salah adalah Spanyol dan institusi politiknya pada dasarnya busuk karena korupsi. Bisa dibilang, bukan perkara sulit untuk diangkat di negara ini. Faktanya, pemimpin partai tersebut, Pablo Iglesias, terkenal menyebut elit politik sebagai sebuah “kasta”, yang dalam beberapa hal telah menjadi “frasa yang menarik” baginya. Namun, dan mungkin yang lebih penting, berdasarkan diagnosis tersebut, UE dapat dan harus menjadi instrumen kemajuan sosial, mengesampingkan politik Spanyol sama sekali. Selain itu, orang dapat dengan mudah berargumen bahwa pandangan mereka tampaknya adalah bahwa Negara-Negara – Perancis, Spanyol, Italia, Inggris, dll. – harus saya bongkar – atau setidaknya dikurangi seminimal mungkin – dan daerah-daerah otonom (Basque Country, Catalogne, Brittany, Corsica, Skotlandia, dll.) serta institusi-institusi UE harus diperkuat.
Kini, resep-resep tersebut tidak ada yang disebutkan secara eksplisit, namun hanya itulah penjelasan yang tersisa ketika membaca dan mendengarkan apa yang telah dihasilkan Podemos dan pimpinannya selama ini.
Sebagai contoh, Podemos menyatakan dalam programnya bahwa mereka ingin “…mengurangi pengeluaran militer”. Hal ini jelas harus ditafsirkan sebagai pengurangan belanja militer di Spanyol saja. Namun tidak disebutkan mengenai pengurangan belanja militer di UE.
Kesimpulannya, sulit untuk mengetahui secara pasti posisi Podemos terkait institusi politik UE, Euro, atau mengenai tentara UE. Memang benar, selain pernyataan-pernyataan yang samar-samar, hanya sedikit yang diungkapkan secara eksplisit mengenai hal-hal tersebut. Namun, jelas bahwa kepemimpinan Uni Eropa tidak melihat kedaulatan nasional sebagai isu yang patut dipertahankan dan juga jelas bahwa hal ini bertepatan dengan agenda – yang tidak terlalu rahasia – dari lembaga-lembaga Uni Eropa, lobi-lobi yang kuat, dan hegemoni AS.
Karena itu, orang mungkin bertanya: apa yang salah dengan tentara UE?
Tentara UE menyiratkan kebijakan pertahanan dan keamanan bersama di Uni Eropa. Artinya, misalnya, Perancis tidak lagi memiliki “pertahanan” sendiri (sebuah kata yang sering digunakan untuk menggambarkan agresi). Artinya, negara-negara seperti Italia atau Portugal akan mengikuti negara-negara Eropa lainnya dalam melakukan upaya militer, apapun kepentingan negaranya. Artinya, jika Spanyol berada dalam situasi di mana negara tersebut melakukan intervensi militer terhadap salah satu mitra dagangnya, dalam praktiknya, Spanyol tidak dapat berbuat banyak untuk mengatasinya.
Sekarang siapa yang akan memimpin kebijakan pertahanan dan keamanan seperti itu?
Kebijakan keamanan dan pertahanan bersama (CSDP) merupakan objek pasal 42 Perjanjian Lisabon. Perjanjian ini menyatakan dengan jelas bagaimana UE harus berupaya membangun kebijakan keamanan dan pertahanan bersama hingga – meskipun hal ini tidak disebutkan secara eksplisit – hingga memiliki tentara sendiri. Ini berarti akan ada tentara Eropa yang menggantikan tentara nasional.
Kenyataannya, peristiwa-peristiwa terkini nampaknya menguatkan pandangan ini. Fakta bahwa setiap negara di UE melucuti pasukannya mungkin menjadi bukti bahwa negara-negara anggota UE bersedia berpartisipasi dalam mewujudkan proyek pertahanan dan keamanan bersama ini menjadi kenyataan.
Selain itu, pasal 42 menyebutkan bagaimana: “Kebijakan Persatuan (…) harus menghormati kewajiban Negara-negara Anggota tertentu, yang melihat pertahanan bersama mereka diwujudkan dalam Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO), (…) dan sesuai dengan tujuan bersama. kebijakan keamanan dan pertahanan yang ditetapkan dalam kerangka tersebut.”
Artikel yang sangat penting ini berarti, dalam jargon yang agak rumit ini – sebuah ciri umum dalam dunia Hukum UE yang membosankan – bahwa CSDP akan berada di bawah komando NATO untuk negara-negara yang menjadi bagian dari NATO. Mengetahui bahwa sebagian besar negara di UE adalah bagian dari NATO – yang secara praktis merupakan prasyarat untuk menjadi bagian dari UE (lihat Ukraina) – jelas sekarang bahwa mendukung tentara UE, dengan kata lain, mendukung Keamanan Bersama dan Kebijakan Pertahanan, sama dengan berada di bawah komando jenderal angkatan darat AS dan setara dengan mengikuti kebijakan luar negeri AS.
Tentara Eropa di bawah komando NATO berarti veto di Dewan Keamanan PBB pada tahun 2003 oleh Perancis terhadap serangan militer AS di Irak tidak mungkin lagi dilakukan. Ini berarti kita akan melembagakan penyerahan kita kepada Amerika, sehingga tidak mungkin kita bertindak secara independen sehubungan dengan Amerika Latin atau mengenai pendudukan Palestina.
Ketika UE mendukung keputusan yang dibuat di Washington untuk memberikan sanksi kepada Rusia dalam kasus pesawat MH-17, yang jelas-jelas bertentangan dengan kepentingan sebagian besar negara anggota UE, kita harus melihat bahwa pasal 42 ini berlaku. Hal ini tidak lain adalah UE yang menerapkan kebijakan agresif AS terhadap Rusia dan bertentangan dengan kepentingannya sendiri.
Bukankah nasionalismelah yang menyebabkan perang global dan bukankah UE merupakan cara terbaik untuk mencegahnya?
Yang terakhir dan mungkin yang lebih penting, mengunci setiap negara di UE ke dalam aliansi militer sebesar itu akan bertentangan dengan apa pun yang mungkin telah diajarkan oleh Sejarah kepada kita.
Memang benar, tahun ini menandai peringatan 100 tahun dimulainya Perang Dunia I. Meskipun peristiwa ini menjadi kesempatan bagi para pemimpin UE untuk mengorganisir kampanye propaganda yang mendukung UE dan menentang nasionalisme, sejarah mengajarkan kita sebaliknya.
Tanpa terlalu spesifik, sebagian besar sejarawan sepakat bahwa salah satu faktor utama yang menyebabkan peningkatan konflik regional antara Austria dan Serbia pada musim panas 1914 menjadi perang global – yang merenggut 9 juta nyawa – adalah fakta bahwa semua negara-negara yang terlibat sebelumnya telah mengunci diri dalam aliansi militer yang memicu efek domino yang tidak dapat dihentikan. Hal ini justru bertolak belakang dengan apa yang dikatakan oleh propaganda Uni Eropa.
Faktanya, “emansipasi nasionalis”, yang dipahami sebagai pelestarian kedaulatan masing-masing negara anggota di UE, mungkin harus menjadi prioritas bagi kelompok sayap kiri, karena hal ini akan membawa kita lebih dekat pada perubahan sosial yang ingin kita lihat. Ini adalah keputusan-keputusan sulit yang perlu diambil oleh gerakan sayap kiri yang benar-benar peduli terhadap perubahan sosial yang nyata. Sebuah strategi yang tidak mempertimbangkan konteks geopolitik dari masing-masing wilayah tidak akan menghasilkan apa-apa, sama seperti seorang pemain catur yang akan mengikuti rencana permainannya tanpa mempedulikan gerakan lawannya.
Pertimbangan strategis bagi kaum Kiri
Kesimpulannya, masih belum diketahui secara pasti apa sebenarnya yang diwakili oleh Podemos. Masih terlalu dini untuk mengatakan dengan pasti apakah gerakan-gerakan tersebut akan berkembang menjadi gerakan partisipatif yang nyata atau apakah gerakan-gerakan tersebut tidak mewakili ancaman nyata terhadap kekuasaan. Penting bagi kita untuk tetap kritis terhadap Podemos dan selalu ingat untuk menempatkan sudut pandang politik mereka dalam konteks yang lebih luas.
Selain itu, di luar lingkup politik partai, isu mengenai tentara UE ini menimbulkan pertanyaan yang mungkin mempengaruhi strategi kita dalam jangka pendek atau menengah.
Kebutuhan kaum kiri untuk memahami bahwa kedaulatan tidak secara otomatis mengarah pada nasionalisme gila atau fasisme adalah hal yang penting. Fasisme dan nasionalisme militeristik seperti yang kita lihat dalam buku-buku sejarah atau dalam masyarakat militeristik saat ini harus dikendalikan dari dalam, bukan dengan membangun entitas supranasional yang mengesampingkan lembaga-lembaga nasional. Menyerahkan kedaulatan kita kepada institusi supranasional seperti UE atau NATO sama saja dengan memotong kaki pasien untuk menyembuhkan kuku kaki yang tumbuh ke dalam.
Tidak ada individu, tidak ada sekelompok orang, tidak ada orang jenius, tidak ada ilmuwan gila dan tidak ada politisi pemberani, baik perempuan maupun laki-laki yang dapat menerapkan bahkan ide-ide terbaiknya kecuali mereka memiliki kendali atas hal-hal yang paling mendasar: kebijakan moneter, fiskal, pertahanan dan perdagangan. Jika tidak, tidak ada gunanya berdebat ke mana harus pergi ketika ada orang lain yang mengemudikan bus.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan