“Menyusutnya pemerintahan” dalam wacana politik Amerika, selama beberapa dekade, memiliki arti sebagai berikut. Kami memperbesar anggaran pemerintah melalui perpajakan dan denda terhadap pekerja dan melalui peminjaman dan pencetakan uang. Kami tidak hanya mengurangi pajak bagi orang-orang kaya dan korporasi, namun kami juga memberikan subsidi besar-besaran kepada mereka dengan dana publik. Kita beralih dari pajak dan biaya yang dimaksudkan untuk membatasi dampak keserakahan terhadap dunia, dan kita menghentikan regulasi dan penegakan hukum terhadap oligarki. Kami mentransfer sebagian besar anggaran kepada militer. Kami memperluas negara-negara polisi pengawasan domestik dan internasional sambil menggabungkan keduanya. Hal ini, sekali lagi, kita sebut dengan “penyusutan pemerintahan”.
“Pemerintahan yang menyusut” berarti pemerintahan yang lebih besar dan lebih menindas namun kurang representatif dan kurang bermanfaat. Pihak militer mendapatkan uang dan melakukan privatisasi (mempekerjakan perusahaan-perusahaan non-kompetitif yang bekerja secara eksklusif untuk pemerintah). Pendidikan dan layanan publik dipangkas dan diprivatisasi. Penghitungan suara diprivatisasi. Uang yang diprivatisasi akan mengalir ke kampanye pemilu. Distrik-distrik tersebut ditata ulang dengan teknologi modern terkini. Konglomerat media mendapatkan monopoli dan monopoli tersebut membatasi kemungkinan pemilu. "Menyusutnya pemerintahan" berarti menyusutnya pengaruh rakyat terhadap pemerintah seiring dengan pertumbuhan pemerintahan. Namun kemampuan negara ini untuk berperang, menduduki wilayah, dan mensubsidi batu bara, minyak, nuklir, dan gas semakin meningkat. Kemampuannya untuk memberikan imbalan apa pun kepada masyarakat atas pajak dan retribusi mereka menyusut. Jika proses ini terus berlanjut, maka hal ini akan mengakibatkan penindasan atau pemberontakan yang semakin besar.
Tapi kenapa ITU disebut "pemerintahan yang menyusut"? Hal ini tidak terlihat seperti menyusutkan pemerintahan.
Disebut demikian sebagian karena ada gerakan dari sayap kanan yang berbicara tentang mengecilkan pemerintahan ke ukuran yang memungkinkan pemerintah ditenggelamkan di bak mandi. Namun sebagian besar dari gerakan ini ingin mengecilkan segalanya kecuali negara militer-polisi, yang merupakan hal yang paling sulit untuk diciutkan. Dan para politisi Partai Republik yang mengkooptasi gerakan ini ingin memperluas militer dan polisi.
Mungkin yang lebih penting adalah bahwa Partai Demokrat dan kelompok aktivis semu yang setia pada mereka ingin melindungi atau memperluas pendidikan dan layanan publik, namun jika menyangkut militer, mereka ingin memperluasnya atau hanya menyingkir dan menyaksikan militer berkembang. Para pendukung yang mendukung penghancuran segala sesuatu yang berguna dalam pemerintahan adalah pihak yang menang, sementara para pendukung yang mendukung penggunaan pemerintah secara lebih luas adalah pihak yang kalah, sehingga kita berbicara tentang “pemerintahan yang menyusut” sementara anggaran “keamanan” membengkak hingga $1.2 triliun per tahun.
Baru-baru ini saya mengeluh kepada staf sebuah organisasi aktivis besar (saya akan marah jika tidak menyebutkan nama, namun tidak saya sebutkan karena pertukaran ini dilakukan secara rahasia) bahwa mereka membuat iklan televisi yang menyalahkan "Partai Republik" atas segalanya. . Mereka menjawab bahwa ini sebenarnya cara yang baik untuk mengingatkan Partai Demokrat bahwa jika mereka menjadi seburuk Partai Republik, mereka juga akan dikritik.
Bagaimana caranya, saya bertanya. Partai Demokrat terpecah belah dalam perolehan suara mereka untuk Kesepakatan Penghancuran Anggaran Kongres Super Sandwich Setan. Setengah dari mereka memilih ya dan setengahnya lagi tidak. Bukankah iklan yang menyalahkan Partai Republik memberi sinyal kepada para Demokrat yang memilih Ya bahwa mereka akan mendapat izin masuk sampai mereka menyebut diri mereka Partai Republik? Bukankah lebih baik jika kita menyebut pemerintah sebagai rakyat, tidak melibatkan partai, memuji mereka yang berbuat benar, dan menekan mereka yang berbuat salah?
Oh tidak, saya diberitahu, tidak ada hal kritis yang harus dikatakan terhadap pemerintah, karena pandangan sayap kanan menyatakan bahwa pemerintah itu buruk dan harus "dikecilkan"; posisi liberal yang baik adalah pemerintahan yang baik.
Tapi tunggu sebentar, jawab saya, apakah Anda benar-benar berpendapat bahwa pemerintah tidak rusak? Sebanyak 85% masyarakat di negara kita percaya dengan benar bahwa pemerintahan kita sudah rusak, dan Anda ingin berpura-pura bahwa pemerintahan kita berhasil agar tidak “menyusutkannya”?
Jawaban yang saya terima adalah bahwa saya mengadopsi wacana sayap kanan dengan berbicara tentang "pemerintah" dengan cara yang tidak melibatkan petugas pemadam kebakaran dan pekerja sanitasi.
Hah?
Kita tidak bisa menyadari bahwa pemerintah kita sedang menghancurkan planet ini sebagai tempat yang layak untuk dihuni, membantai manusia, dan memiskinkan kita karena masih ada petugas pemadam kebakaran yang memadamkan api dan pekerja sanitasi yang membersihkan jalan-jalan (meskipun mereka kadang-kadang berdiri dan melihat rumah-rumah terbakar. , dan meskipun dana tersebut dicairkan oleh pihak pemerintah yang mendanai dan mencairkan dana tersebut)? Faktanya adalah pemerintah rusak. Politik berbasis realitas apa pun harus dimulai dari sana. Mayoritas warga Amerika memahami solusi terhadap masalah tersebut adalah dengan menciptakan pemerintahan yang lebih baik. Mereka hanyalah kelompok pinggiran yang menjengkelkan dan mengintimidasi yang percaya bahwa "pemerintahan rusak" pasti akan mengarah pada "penyusutan pemerintahan".
Jadi, kita berbicara tentang “pemerintahan yang menyusut” karena tidak ada seorang pun yang akan berbicara tentang pemerintahan sayap kiri yang hancur. Bukan hanya kelompok, tapi individu juga telah menanamkan jiwanya di Partai Demokrat. Mereka hanya bisa mengkritik Partai Republik sambil mempertahankan pendapat bahwa, bagaimanapun, pemerintah telah melakukan tugasnya dengan cukup baik, bahkan ketika pemerintah didominasi oleh Partai Republik dan Demokrat sayap kanan yang setidaknya sama sayap kanan dengan Partai Republik. Partai Republik. Ketidaksesuaian ini disebabkan oleh masyarakat sipil yang liberal, bukan karena ingkar janji atau pra-kompromi atau kurangnya tekad presiden.
Di sinilah terjadinya angin topan dan gempa bumi. "Pemerintahan yang menyusut" tidak akan pernah membuat barang tersebut menjadi sebesar yang bisa ditenggelamkan di bak mandi, karena pemerintah akan terus bertambah seiring dengan "penyusutan". Namun perang minyak, fracking, batubara bersih, nuklir yang aman, pemanasan global, dan keanehan cuaca akan membuat pemerintah kita berada di titik yang paling sensitif: di bagian pantatnya. Pentagon terletak di sepanjang Sungai Potomac, dan sungai tersebut dapat menyebabkan kerusakan lebih besar dibandingkan pesawat terbang. Para budak yang membangun US Capitol dan Gedung Putih tidak menggunakan teknologi tahan gempa terkini. Tidak ada detektor logam, radiator kanker, pelindung meraba-raba, atau penghalang beton yang dapat menahan gempa bumi.
Ketika wabah belalang mencapai Washington, transformasi menuju demokrasi tidak akan segera terjadi. Kerugian miliaran dolar tidak akan dikreditkan ke sisi energi terbarukan dalam buku besar publik. Rumah-rumah para trilyuner di pesisir pantai akan dibangun kembali dengan biaya publik. Distrik Eric Cantor akan menyedot banyak bantuan bencana sosialis. Pentagon akan dilindungi dengan cara yang tidak pantas diterima oleh New Orleans. Mesin akan diminyaki dan disetel serta terus berputar.
Namun peluang masyarakat untuk secara aktif dan efektif menolak ( http://october2011.org ) akan meningkat, dan peluang Anggota Kongres tertentu untuk tidak sadarkan diri akan meningkat juga.
Saya tidak mengharapkan bencana alam; dan mengharapkan bencana alam sebenarnya tidak menyebabkan bencana tersebut. Saya menyarankan agar ketika hal-hal tersebut muncul dalam kekuatan dan frekuensi yang lebih besar, kita bersiap untuk berbicara jujur tentang apa yang dibutuhkan. Hal ini bukan berarti menyusutkan atau mengembangkan pemerintahan. Ini bukan tentang membangun kembali impian atau merebut kembali partai atau memenangkan masa depan.
Yang diperlukan adalah tekad yang mandiri bahwa pemerintahan dari, oleh, dan untuk rakyat tidak akan musnah dari muka bumi ini.
David Swanson adalah penulis "Perang Adalah Kebohongan."
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan