Itu seharusnya mudah. Buka brankas bank, hapus dealer senjata, tutup brankas bank. Pada kenyataannya, kita membutuhkan banyak alat, kerja, dan keberuntungan.
Dalam dolar konstan, setelah Korea, Vietnam, masa jabatan kedua Reagan, dan masa jabatan pertama Obama, pengeluaran militer AS turun, tidak pernah naik sebanyak itu. Jadi, mengakhiri perang, termasuk Perang Dingin, dapat membantu.
Kami sekarang memiliki perang yang sedang berlangsung di mana partisipasi AS dipahami terutama sebagai pengeluaran uang. Mengakhiri bahwa pengeluaran dapat diperluas untuk mengurangi pengeluaran militer secara lebih luas.
Dengan Afghanistan dan Irak, masing-masing butuh satu setengah tahun untuk mendapatkan mayoritas AS yang baik dalam jajak pendapat yang mengatakan bahwa perang seharusnya tidak pernah dimulai. Perang di Ukraina tampaknya berada di lintasan yang sama. Tentu saja, mereka yang percaya bahwa perang seharusnya tidak dimulai, sebagian besar tidak percaya bahwa perang seharusnya diakhiri. Perang harus dilanjutkan demi pasukan, bahkan jika pasukan yang sebenarnya memberi tahu lembaga survei bahwa mereka ingin perang diakhiri. Harapan saya adalah oposisi AS terhadap perang di Ukraina dapat tumbuh tanpa adanya propaganda pasukan, karena pasukan AS tidak terlibat dalam jumlah besar dan tidak seharusnya terlibat sama sekali.
Kami juga meminta media AS melihat ke belakang, dengan secercah kejujuran di sana-sini, pada 20 tahun atau lebih pengeluaran perang yang menghancurkan. Beberapa dari perang tersebut telah berakhir tanpa pengurangan yang sesuai dalam pengeluaran militer. Kami dapat menunjukkan bahwa pengeluaran militer AS sekarang sekitar dua kali lipat dari pada tahun 2000.
Kami juga dapat menunjukkan bahwa Platform Partai Demokrat tahun 2020 menjanjikan apa yang kami tuntut, dan begitu Biden terpilih dan Demokrat melakukan kebalikan dari apa yang mereka janjikan. Platform itu mengikat pengurangan pengeluaran militer untuk mengakhiri perang di Afghanistan dan Yaman. Mereka sebenarnya telah mengakhiri salah satunya dan berpura-pura mengakhiri yang lain, sambil meningkatkan pengeluaran militer. Mengakhiri perang di Yaman melalui Resolusi Kekuatan Perang dapat membantu kita memangkas pengeluaran militer—bukan berarti mengakhiri perang itu lebih mudah. Tapi ada gerakan aktif yang mengerjakannya, dan panggilan zoom Sabtu ini tentang hal itu dengan beberapa Anggota Kongres diharapkan ambil bagian.
Orang-orang pada umumnya mengetahui bahwa ketika bank atau perusahaan atau wabah penyakit yang berdampak pada orang kaya membutuhkan uang, seseorang dengan mudah menciptakan uang tak terbatas entah dari mana. Jadi permintaan konstan kita agar pengeluaran militer turun sehingga pengeluaran manusia dan lingkungan bisa naik mungkin kurang persuasif. Kita mungkin memberi diri kita dua tugas yang sangat sulit daripada membuat salah satunya lebih mudah. Jika pemerintah AS bersedia mendanai pendidikan atau perumahan atau lingkungan, itu akan dilakukan begitu saja. Mengurangi pengeluaran militer tidak akan memaksanya untuk melakukannya. Saya menyimpulkan bahwa kita tidak boleh menghindar dari semua perbandingan biasa tentang apa yang bisa kita dapatkan untuk apa yang dibelanjakan untuk militerisme, atau membandingkan militer AS dengan militer negara lain, tetapi mungkin ada hal lain yang lebih penting.
Maksud saya kejahatan perang. Kasus moral menentang perang, dan menentang pengeluaran yang menghasilkan lebih banyak perang. Melihat kembali upaya kami untuk mengakhiri perang di Irak, kami bahkan tidak pernah benar-benar mencoba untuk mengajarkan kepada publik bahwa perang modern adalah pembantaian sepihak. Fakta bahwa lebih dari 90% kematian adalah orang Irak tidak pernah berhasil, atau fakta bahwa mereka sangat tua dan muda secara tidak proporsional, atau bahkan fakta bahwa perang terjadi di kota-kota orang dan bukan di medan perang abad ke-19. Hari ini Anggota Kongres terbaik akan memberi tahu Anda bahwa perang adalah sebuah kesalahan dan membutuhkan biaya dan sebagainya. Tapi bayangkan saja dalam skala yang lebih kecil membunuh sekelompok tetangga Anda dan kemudian mengatakan itu adalah kesalahan dan Anda menyesal harga pelurunya sangat mahal, bahkan saat membeli peluru dua kali lebih banyak setiap hari. Inti dari mengajari orang tentang amoralitas perang bukanlah untuk merasa baik atau membuat seseorang merasa buruk, tetapi untuk memobilisasi tindakan. Orang-orang peduli. Orang akan bertindak dan mendanai upaya untuk membantu orang asing yang jauh jika seseorang memberi tahu mereka tentang kebutuhan tersebut.
Beginilah pengeluaran militer beberapa kali. Biden mengusulkan peningkatan besar-besaran dalam pengeluaran militer - di atas dan di luar apa yang dia usulkan tahun sebelumnya dan apa yang ditingkatkan oleh Kongres.
Laporan media perusahaan tentang proposal anggaran sebagian besar seolah-olah satu item yang menghabiskan lebih dari setengahnya bahkan tidak ada. Tidak ada yang dimintai proposal anggaran yang lebih baik, seperti halnya tidak ada calon presiden atau kongres. Fakta dasar yang dapat ditemukan dari diagram lingkaran sederhana dirahasiakan dari kebanyakan orang.
Nol Demokrat menolak atau mendorong Tidak ada suara atau ancaman pemotongan suara atau bahkan menyatakan bahwa mereka secara pribadi akan memilih Tidak. (Tetapi Kaukus "Progresif" Kongres menerbitkan apa yang disebut “penjelas” dengan tiga kalimat pada akhirnya secara samar-samar keberatan.)
Kongres, dengan Partai Republik memimpin, mengusulkan peningkatan besar-besaran di atas peningkatan besar-besaran Biden.
Demokrat "Progresif" merengek tentang kenaikan Partai Republik, menunjukkan melalui kelalaian bahwa itu adalah satu-satunya kenaikan.
Tapi, tidak ada Demokrat yang keberatan atau mendorong Tidak ada suara atau ancaman pemotongan suara atau bahkan menyatakan bahwa mereka secara pribadi akan memilih TIDAK (satu-satunya pengecualian yang saya tahu adalah di Senat satu tahun, dan bukan Demokrat: Bernie Sanders pernah berkata dia akan memilih TIDAK).
RUU melewati kedua rumah dan ditandatangani menjadi undang-undang.
Demokrat "Progresif" memberi tahu orang-orang bahwa mereka memilih TIDAK, dan terlebih lagi mereka telah mensponsori People Over the Pentagon Act.
Tapi itu adalah RUU untuk mengurangi sedikit pengeluaran militer yang telah membengkak selama bertahun-tahun mereka telah mengusulkan RUU itu, sebuah RUU yang tidak akan disahkan DPR tetapi jika itu harus melewati Senat dan Presiden. , dan kemudian pengeluaran militer dapat dengan mudah ditingkatkan dengan $100 miliar yang dikurangi oleh tagihan.
Jika Anggota Kongres atau kaukusnya serius, mereka akan melakukan apa yang dilakukan Kaukus Progresif untuk menentang kesepakatan minyak kotor Manchin. Mereka menahan suara mereka dari pemungutan suara prosedural khusus Demokrat untuk membawa tagihan ke lantai kecuali kesepakatan itu ditinggalkan. Mereka mendapatkan apa yang mereka inginkan. Tapi RUU itu adalah tindakan otorisasi militer tahun lalu. Tidak pernah sekalipun mereka mengatur dan menahan suara mereka untuk mengurangi pengeluaran militer. Ini harus menjadi tuntutan utama kita kepada mereka:
Apakah Anda akan berbicara tentang perlunya kolega Anda untuk bergabung dengan Anda dalam pemungutan suara Tidak pada pengeluaran militer kecuali dikurangi secara signifikan - melakukannya pada setiap suara yang relevan, apakah Anda berharap untuk berhasil atau tidak, tetapi bahkan jika Anda melakukannya?
Kaukus Anggota Kongres dalam satu Dewan dapat mengubah kebijakan dengan menahan suara - tergantung berapa banyak dari mereka, berapa banyak yang ikut dalam pemungutan suara, dan anggota lain yang memberikan suara dengan mereka karena alasan mereka sendiri - dan saya tidak pikir banyak Anggota Kongres percaya bahwa banyak dari konstituen mereka tahu itu.
Mungkinkah mereka berisiko membuatnya lebih buruk? Lebih buruk dari jalan saat ini yang menghancurkan semua kehidupan di Bumi? Mungkin. Tetapi mereka akan melakukan upaya nyata dan kami akan melihat siapa yang melakukannya, dan siapa yang tidak serta membutuhkan tekanan.
Satu Anggota Kongres dapat memaksakan debat cepat dan memberikan suara untuk mengakhiri perang, seperti Yaman atau Suriah. Saya tahu bahwa sebagian besar Anggota Kongres yakin konstituen mereka belum pernah mendengar hal itu. Tidak satu pun Demokrat berbicara untuk mendukung resolusi baru-baru ini untuk mengakhiri pemanasan AS di Suriah. Berapa banyak dari mereka yang telah mendengar dari kami bahwa kami ingin perang diakhiri, pasukan dibawa pulang, pasukan dibawa pulang dari mana-mana, pangkalan asing ditutup, dan pengeluaran militer dipotong?
Kebohongan terbesar media tentang pengeluaran militer adalah pembiaran. Tugas kita adalah membuatnya menjadi cerita.
Kebohongan terbesar media secara keseluruhan adalah ketidakberdayaan. Alasan pemerintah memata-matai dan mengganggu serta membatasi aktivisme bukanlah karena kepura-puraannya tidak memperhatikan aktivisme itu nyata, justru sebaliknya. Pemerintah sangat memperhatikan. Mereka tahu betul bahwa mereka tidak dapat melanjutkan jika kami menahan persetujuan kami. Dorongan media yang terus-menerus untuk duduk diam atau menangis atau berbelanja atau menunggu pemilihan ada karena suatu alasan. Alasannya adalah bahwa orang memiliki kekuatan yang jauh lebih besar daripada yang ingin mereka ketahui oleh orang yang berkuasa secara individual. Tapi kita hanya memilikinya jika kita melatihnya.
Ini videonya:
Video oleh CODEPINK
Presiden Biden telah mengusulkan rekor anggaran militer $886 miliar untuk tahun 2024. Anggaran ini mencakup $170 miliar untuk pembom baru, rudal balistik antarbenua, dan kapal selam rudal balistik; $30 miliar untuk pertahanan rudal, $11 miliar untuk senjata hipersonik dan rudal jarak jauh; $13.5 miliar untuk aktivitas dunia maya, dll. –dan ini bahkan tidak termasuk $$$ untuk mendanai perang di Ukraina! Bergabunglah dengan kami saat kami memecah anggaran militer dan mencari peluang untuk menentang sistem senjata ini. Selain mempelajari anggaran sebagai dokumen moral, kita juga akan belajar tentang kampanye Ground the F-35 CODEPINK dan bagaimana Koalisi F-35 membangun gerakan anti-perang saat merencanakan protes. CODEPINK akan menjadi tuan rumah aksi F-35 di New York City, Chicago, Nova Scotia, Washington DC, Madison, Philadelphia, Burlington, Bay Area, Massachusetts dan Seattle untuk menuntut Kongres menghentikan jet tempur F-35, yang mampu membawa keduanya senjata konvensional dan nuklir.
Menampilkan
David Swanson adalah seorang penulis, aktivis, jurnalis, dan pembawa acara radio Talk World Radio. Dia adalah Direktur Eksekutif World BEYOND War dan koordinator kampanye untuk RootsAction.org. Buku-buku David tentang perang dan perdamaian termasuk Leaving World War II Behind (argumen yang menentang penggunaan PD II sebagai alasan untuk lebih banyak perang) dan War Is A Lie (katalog jenis-jenis kebohongan yang sering diceritakan tentang perang). David Swanson dianugerahi Penghargaan Perdamaian 2018 oleh US Peace Memorial Foundation. David Swanson adalah dewan penasehat: Nobel Peace Prize Watch, Veterans For Peace, Assange Defense, BPUR, dan Military Families Speak Out.
Danaka Katovich adalah Co-Director Nasional CODEPINK, mengawasi segudang kampanye isu, termasuk kampanye Ground the F-35. Danaka lulus dari Universitas DePaul dengan gelar sarjana ilmu politik pada November 2020. Sejak 2018, Danaka telah bekerja untuk mengakhiri partisipasi AS dalam perang di Yaman. Di CODEPINK, Danaka bekerja dalam penjangkauan pemuda sebagai fasilitator Peace Collective organisasi, sebuah kelompok yang berfokus pada pendidikan dan divestasi anti-imperialis.
Lindsay Koshgarian adalah Direktur Program untuk Proyek Prioritas Nasional. Karya dan komentar Lindsay tentang anggaran federal dan pengeluaran militer telah muncul di NPR, BBC, CNN, The Nation, US News and World Report, dan lain-lain. Di NPP, pekerjaannya berada di persimpangan pengeluaran federal militer dan domestik
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan