Seorang pria memegang jenazah seorang anak saat pemakaman keluarga beranggotakan tujuh orang yang tewas kemarin dalam serangan Israel di lingkungan Shajaiya, Kota Gaza, 21 Juli 2014. Saat konflik berdarah memasuki hari ke-14 di tengah tekanan diplomatik untuk gencatan senjata -kebakaran, korban tewas warga Palestina mencapai 500 orang, dan ribuan orang berbondong-bondong menuju Kota Gaza dari utara pada hari Senin. (Foto: Tyler Hicks / The New York Times)
Selama lebih dari 20 tahun, Israel dan Amerika Serikat telah berupaya memisahkan Gaza dari Tepi Barat, yang merupakan pelanggaran terhadap Perjanjian Oslo yang baru saja mereka tandatangani yang menyatakan bahwa Gaza adalah satu kesatuan wilayah yang tidak dapat dibagi. Pembantaian terbaru di Gaza adalah bagian dari kebijakan kekaisaran Israel yang, seperti yang ditulis oleh Noam Chomsky kepada saya beberapa hari yang lalu, berupaya “untuk mengambil alih apa yang berharga 'di tanah Israel,' mengurangi populasi menjadi makhluk marginal. (dengan pengecualian neokolonial yang lazim: sebuah kantong bagi kaum kaya dan sektor-sektor kebarat-baratan di Ramallah), dan jika mereka pergi, itu akan lebih baik.” Namun, seperti yang diungkapkan Richard Falk, profesor emeritus hukum internasional Albert G. Milbank di Universitas Princeton, mantan pelapor khusus PBB untuk Occupied Palestine, dan penulis buku yang akan terbit. Palestina: Legitimasi Harapan, yang akan diterbitkan pada bulan Oktober oleh Just World Books, menggarisbawahi dalam wawancara eksklusif ini, Israel selalu mengklaim bahwa serangannya terhadap warga Palestina diprovokasi oleh orang Palestina sendiri.
- CJ Polychroniou: Profesor Falk, kita mulai lagi: Israel, salah satu kekuatan militer terkuat di dunia, kembali melancarkan serangan darat ke Jalur Gaza dengan alasan palsu bahwa Hamas memprovokasi Israel untuk menyerang Gaza. Apa sebenarnya tujuan Israel menyerang Gaza kali ini?
Richard Falk: Saya percaya bahwa Israel secara berkala “memotong rumput” di Gaza ketika salah satu penasihat sayap kanan Israel untuk Sharon dengan tidak senang menyatakan tujuan kebijakan Israel terhadap Gaza beberapa tahun yang lalu. Ada beberapa faktor yang ada dalam konteks serangan Israel ini yang membantu menjelaskan alasannya. Dua faktor utama dalam pandangan saya adalah pembentukan “pemerintahan persatuan” sementara yang tidak diinginkan pada tanggal 2 Juni oleh kepemimpinan Fatah dan Hamas, yang melemahkan pendekatan Israel dalam menjaga agar otoritas pemerintahan di Tepi Barat dan Gaza tetap terpecah. Elemen kedua adalah insentif kuat Israel untuk melemahkan Hamas di Tepi Barat sehingga Israel dapat membenarkan tindakannya pada bulan April untuk mengakhiri perundingan langsung dengan Otoritas Palestina dan semakin dekat untuk menggabungkan Tepi Barat, atau sebagian besar wilayahnya ke dalam Israel, dan memenuhi impian ekspansionis Zionis untuk bergerak melampaui perbatasan tahun 1967.
Insiden penculikan tanggal 12 Juni yang melibatkan tiga anak remaja pemukim dari pemukiman Gush Etzion dekat Yerusalem memberikan pemerintah Netanyahu alasan yang diperlukan untuk melancarkan kampanye anti-Hamas yang dimulai dengan perburuan para pelaku, menahan hingga 500 orang yang dicurigai. koneksi Hamas dan secara umum menerapkan berbagai tindakan opresif, termasuk pembongkaran rumah, penutupan kota-kota Palestina, dan kekerasan acak yang menyebabkan enam kematian warga Palestina. Seperti yang telah ditunjukkan, insiden tersebut dimanipulasi dengan cara yang sangat sinis oleh pemerintah yang berpura-pura mencari pemuda yang diculik, padahal mengetahui bahwa mereka sudah mati, menggunakan kegelisahan dan kemarahan publik untuk menghasut warga Israel agar membenarkan taktik penindasan yang dilakukan Israel. pemerintah dan menciptakan suasana balas dendam main hakim sendiri.
Setelah membantah terlibat dalam insiden penculikan tersebut, tidak mengherankan bahwa sebagai pembalasan atas provokasi Israel, Hamas sebagai pembalasan mulai menembakkan roket ke kota-kota Israel. Israel menggunakan mesin propagandanya yang tangguh untuk memberitahu dunia bahwa serangan militer besar ketiganya terhadap Gaza yang tidak berdaya dalam lima tahun terakhir (2008-09, 2012, 2014) adalah respons defensif terhadap serangan roket yang tidak beralasan. Dengan berpura-pura tidak bersalah, Netanyahu mengatakan kepada dunia bahwa Israel perlu bertindak untuk melindungi warganya dari serangan roket, tanpa menyebutkan, tentu saja, kemarahan anti-Hamas sebelumnya yang mencakup hinaan rasis Israel yang ditujukan kepada orang-orang Palestina dan serangan balas dendam terhadap orang-orang Palestina. anak-anak.
Mengapa perundingan gencatan senjata di Kairo gagal?
Gencatan senjata gagal karena beberapa alasan. Hamas tidak diikutsertakan dalam proses yang mengarah pada usulan gencatan senjata, dan hanya diberi informasi oleh media publik. Selain itu, syarat-syarat yang diumumkan sebelumnya oleh Hamas untuk menyetujui gencatan senjata juga diabaikan: pembebasan warga Palestina yang menjadi bagian dari pertukaran tahanan Gilad Shalit tiga tahun lalu (di mana seorang tentara IDF yang ditangkap dibebaskan sebagai imbalan atas pembebasan Israel yang telah disepakati. 1,027 tahanan Palestina) dan ditangkap kembali dalam beberapa minggu terakhir sebagai bagian dari tindakan keras terhadap Hamas; pencabutan blokade dan pembukaan perlintasan; menghentikan campur tangan terhadap pemerintah persatuan; memulihkan gencatan senjata tahun 2012. Selain itu, Mesir di bawah kepemimpinan Sisi bukanlah perantara yang cocok atau dapat dipercaya dari sudut pandang Hamas. Yang tidak jauh di belakangnya adalah penindasan brutal terhadap Ikhwanul Muslimin di Mesir, dan permusuhan terhadap Hamas, yang oleh pemerintah Sisi dianggap sebagai sebuah cabang.
Apakah Israel akan melancarkan serangan jika pemerintah Mesir yang baru tidak juga ingin menghancurkan Hamas?
Ini adalah masalah yang sangat spekulatif. Israel memulai serangan besar-besaran terhadap Gaza pada bulan November 2012 ketika Mohamed Morsi masih menjadi presiden meskipun ia berafiliasi dengan Ikhwanul Muslimin, dan kemudian menerima gencatan senjata yang diatur di bawah naungan diplomatik Kairo. Menjabat Jenderal Abdel Fattah el-Sisi sebagai presiden Mesir tentu saja merupakan perkembangan yang menguntungkan dari sudut pandang Israel. Sisi telah menghancurkan secara signifikan jaringan terowongan luas yang menjadi andalan Hamas untuk menerima pasokan yang dibutuhkan serta mengumpulkan pendapatan pajak yang diperlukan untuk mengelola Gaza. Mesir dalam beberapa bulan terakhir telah bekerja sama dengan Israel dan Amerika Serikat, termasuk dalam kaitannya dengan pengendalian jalur penyeberangan Rafah ke Mesir, yang merupakan satu-satunya jalan keluar yang tersedia bagi masyarakat Gaza, termasuk mereka yang membutuhkan perhatian medis yang hanya tersedia di Gaza. Kairo. Saya percaya bahwa serangan Israel yang terjadi saat ini terutama karena alasan kebijakan negara Israel, dan akan terjadi tanpa memperhatikan sikap para pemimpin di Kairo.
Dengan 1.8 juta orang terjebak di zona perang yang penuh sesak, jelaslah bahwa serangan jet Israel merupakan pelanggaran terang-terangan terhadap hukum kemanusiaan internasional. Namun, sekali lagi, Israel diperbolehkan lolos dari pembunuhan karena mereka mendapat dukungan diplomatik AS serta dukungan militer dan keuangan AS. Dengan demikian, bukankah hal ini menjadikan Amerika Serikat terlibat dalam kejahatan terhadap kemanusiaan seperti halnya Israel sendiri?
Saya setuju bahwa Amerika Serikat, berdasarkan alasan yang Anda berikan, jelas terlibat dalam sifat kriminal serangan Israel. Apakah keterlibatan semacam ini melibatkan kesalahan hukum, serta keterlibatan moral dan politik masih menjadi pertanyaan terbuka. Sejauh yang diketahui, Amerika Serikat tidak terlibat langsung dalam perencanaan dan pelaksanaan “agresi” terhadap Gaza dan “hukuman kolektif” terhadap rakyatnya. Memberikan bantuan militer atau menyediakan peralatan militer kepada pemerintah asing tidak dengan sendirinya merupakan suatu hubungan yang cukup dengan serangan tersebut untuk memenuhi uji hukum atas keterlibatannya.
Yang jelas adalah bahwa dukungan diplomatik yang terus-menerus dan tanpa syarat yang diberikan oleh AS kepada Israel, termasuk melindungi Israel dari kecaman resmi di PBB, dan kegagalan untuk mencegah terjadinya kejahatan perang, mengakibatkan banyak pertumpahan darah di tangan Amerika. Aktivis yang menentang kebijakan Amerika ini sekarang lebih berkomitmen untuk menyerukan kepada gereja-gereja dan universitas-universitas untuk melakukan divestasi dari perusahaan-perusahaan yang berbisnis dengan pemukiman atau memfasilitasi militerisme Israel, dan ada peningkatan seruan nasional dan internasional untuk melakukan embargo senjata terhadap Israel, yang sebagian besar akan berdampak pada kekuatan simbolis, mengingat industri senjata Israel yang kuat, yang memasok senjata ke banyak negara, dengan nilai jual yang sangat buruk karena senjata tersebut telah “diuji di lapangan”, yaitu digunakan di Gaza.
Hamas pernah menghadapi situasi serupa sebelumnya, namun setiap kali mereka melakukan konfrontasi militer dengan Israel, Hamas nampaknya menjadi lebih kuat dari sebelumnya. Haruskah kita mengharapkan hal yang berbeda kali ini?
Sulit untuk mengatakannya pada saat ini. Apa yang terungkap dari pertemuan tersebut adalah bahwa Hamas dan milisi lainnya di Gaza memiliki persediaan rudal jarak jauh yang cukup besar yang mampu menyerang kota mana pun di Israel, termasuk Yerusalem dan Tel Aviv. Tampaknya ketergantungan Israel pada serangan udara dan penembakan laut tidak mampu mengurangi jumlah roket yang ditembakkan. Memang benar, meskipun telah menembakkan lebih dari 1,000 roket, belum ada satu pun orang Israel yang terbunuh oleh roket Palestina (tampaknya satu-satunya orang Israel yang terbunuh sejauh ini adalah akibat tembakan mortir yang ditembakkan dari Gaza ketika ia sedang bergegas ke tempat perlindungan, sebuah pilihan yang tidak dimiliki oleh warga Gaza) [sejak wawancara dilakukan pada 19 Juli]. Pada saat yang sama, dampak psikologis dan politik dari ketidakmampuan menghentikan peluncuran roket telah merusak prestise Israel, dan mungkin mendorongnya untuk mengejar tujuan yang lebih ambisius daripada menghancurkan terowongan ke Israel dari Gaza, yang merupakan tujuan dari Operation Protective Edge. nama kode yang diberikan Israel untuk operasi militernya. Tingginya proporsi warga sipil yang menjadi korban di pihak Palestina (75 hingga 80 persen) juga menunjukkan bahwa Hamas menjadi lebih canggih dalam melindungi militannya dari serangan Israel dibandingkan dengan dua serangan sebelumnya.
Tentu saja, ketika Israel lebih lemah secara politik, Hamas justru tampil lebih kuat, mampu menahan serangan gencar militer Israel, menunjukkan ketahanan dalam situasi yang paling sulit, dan meningkatkan perlawanan keras kepala yang menggagalkan tujuan perang yang diumumkan Israel.
Apakah Israel telah menjadi negara “fundamentalis”, yang mengkhianati semua impian dan aspirasi yang mendasari berdirinya negara tersebut?
Saya pikir Israel telah bergerak secara bertahap ke arah pemahaman maksimal terhadap proyek Zionis, yang sekarang jelas-jelas dimaksudkan untuk menjalankan kendali kedaulatan permanen atas “Yudea dan Samaria,” yang dikenal dunia sebagai “Tepi Barat.” Presiden baru Israel, Reuven Rivlin, yang akan segera mengambil alih jabatan Shimon Peres, berasal dari sayap kanan Partai Likud pimpinan Netanyahu. Dia adalah pendukung yang tidak terselubung dari perluasan Israel yang mengklaim seluruh wilayah Palestina yang alkitabiah dan menolak semua diplomasi yang terkait dengan pembentukan perdamaian berdasarkan negara Palestina, yang pada dasarnya merupakan pendekatan satu negara dengan Palestina sebagai minoritas permanen. Selain itu, Israel saat ini telah bergerak jauh ke sayap kanan; banyak warga Israel yang mengembangkan mentalitas konsumeris, dan konflik dengan Palestina, kecuali pada saat krisis seperti saat ini, telah menimbulkan ancaman serius terhadap stabilitas dan ketenangan negara tersebut dalam beberapa tahun terakhir. Selain itu, karena tingkat kesuburan yang tinggi dan pentingnya gerakan pemukim, agama Yudaisme telah memainkan peran yang lebih besar, dan memasukkan sejumlah ekstremisme agama dan intoleransi etnis ke dalam kehidupan politik dan sosial Israel.
Solusi dua negara, yang telah lama diusulkan oleh para pendukung perjuangan Palestina, termasuk mendiang Edward Said, tampaknya menemui jalan buntu – setidaknya menurut pandangan saya sendiri. Apakah Anda setuju dengan penilaian ini, dan jika ya, apa alternatif lain untuk menjamin perdamaian abadi antara Israel dan Palestina?
Untuk memperjelas posisi Edward Said: Pada akhir tahun 1980-an, seperti halnya PLO, ia mendukung solusi dua negara, namun pada tahun-tahun terakhir hidupnya ia sangat mendukung negara bi-nasional tunggal yang sekuler sebagai satu-satunya negara yang memiliki dua negara. pengaturan yang bisa diterapkan yang memungkinkan kedua bangsa untuk hidup bersama dalam damai dan bermartabat. Said menolak gagasan negara etnis bagi kedua bangsa, dan percaya bahwa klaim Zionis atas negara Yahudi di wilayah bersejarah Palestina tidak akan pernah menghasilkan perdamaian yang adil dan berkelanjutan yang mengakui hak-hak Palestina berdasarkan hukum internasional, termasuk hak untuk kembali dan kesetaraan bagi warga Palestina. minoritas Palestina yang tinggal di Israel.
Saya setuju dengan penilaian Said yang terakhir, dan percaya bahwa skala dan tekad para pemukim membuat pemindahan mereka secara politik tidak mungkin dilakukan. Oleh karena itu, saya menentang negosiasi langsung yang didorong dengan keras oleh Menteri Luar Negeri AS, John Kerry, setahun yang lalu karena hanya menciptakan harapan palsu dan tekanan yang dibuat-buat. Prasyarat politik bagi dua negara dengan hak berdaulat yang setara untuk hidup berdampingan saat ini belum ada, dan mungkin tidak akan pernah ada. Bernegosiasi dengan kesadaran akan kesia-siaan sama saja dengan memainkan permainan perundingan tanpa akhir seperti yang dilakukan Israel, sementara derek yang membangun pemukiman terus melakukan pekerjaan yang melanggar hukum dengan kecepatan yang dipercepat. Waktu tidak pernah baik bagi rakyat Palestina. Prospek teritorial mereka terus berkurang dan kini hampir mencapai titik nol. Ingatlah bahwa rencana pembagian PBB pada tahun 1947 tampak tidak adil bagi Palestina ketika rencana tersebut hanya menawarkan 45 persen wilayah Palestina kepada mereka, yang kemudian dikurangi menjadi 22 persen akibat perang tahun 1948, dan pengusiran warga Palestina, dan lebih jauh lagi dengan “ fakta di lapangan” (pemukiman, tembok, jalan khusus pemukim) terus tercipta sejak tahun 1967.
Harapan terbaik gerakan nasional Palestina saat ini adalah berjalan melalui pemerintahan persatuan, juga melibatkan komunitas pengungsi dan pengasingan sebanyak 7 juta jiwa, dengan bekerja sama dengan gerakan solidaritas global yang sedang berkembang pesat. Dengan kata lain, prospek Palestina di masa depan akan bergantung pada berlanjutnya mobilisasi masyarakat sipil global untuk mendukung tindakan koersif tanpa kekerasan dalam skala dunia. Kampanye BDS (Boikot, Divestasi, dan Sanksi) akhir-akhir ini berkembang pesat, dengan analogi perjuangan anti-apartheid yang menggulingkan rezim rasis di Afrika Selatan melawan segala rintangan dan ekspektasi menjadi lebih relevan. Pergeseran taktik Palestina ke arah yang saya sebut sebagai “melakukan perang legitimasi” nampaknya diperkuat oleh meningkatnya kemarahan global dalam menanggapi taktik Israel, terutama karena sikap acuh tak acuh terhadap warga sipil Palestina yang tidak bersalah.
CJ Polychroniou adalah peneliti dan peneliti kebijakan di Levy Economics Institute di Bard College dan kolumnis untuk surat kabar harian nasional Yunani. Minat penelitian utamanya adalah integrasi ekonomi Eropa, globalisasi, ekonomi politik Amerika Serikat dan dekonstruksi proyek politik-ekonomi neoliberalisme. Dia telah mengajar selama bertahun-tahun di universitas-universitas di Amerika Serikat dan Eropa dan merupakan kontributor tetap Truthout serta anggota Proyek Intelektual Publik Truthout. Ia telah menerbitkan beberapa buku dan artikelnya telah muncul di berbagai jurnal dan majalah. Banyak terbitannya telah diterjemahkan ke dalam beberapa bahasa asing, termasuk Yunani, Spanyol, Portugis, dan Italia.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan