Sumber: Counterpunch
Pada salah satu momen paling menyedihkan saya beberapa bulan yang lalu, saya menghubungi seorang teman di Belfast, ingin tahu bagaimana dia menghadapi kenyataan dalam situasi tersebut, ketika semua yang Anda perjuangkan dengan keras tampaknya sia-sia. Yang bisa kami lakukan, katanya, hanyalah meninggalkan remah-remah roti untuk ditaruh di tempat berikutnya, dengan harapan remah-remah itu dapat bermanfaat. Saya yakin, ini merupakan pandangan yang sehat dan berjangka panjang untuk diterapkan pada seorang revolusioner paruh baya yang telah menyadari batas-batas pengaruhnya.
Dalam semangat itu, saya menulis sebagai orang berusia 54 tahun yang rajin membaca berbagai sumber berita setiap hari sejak saya berusia 12 tahun: kami sudah pernah ke sini sebelumnya. Detailnya telah berubah, namun polanya tetap kokoh.
Benar-benar GILA jika berperang dengan Rusia – yaitu, ini akan menjadi undangan bagi dunia untuk akhirnya mengetahui arti sebenarnya dari akronim yang biasa digunakan seperti akronim seperti SALT, START, atau ICBM – Saling membantu Kehancuran Terjamin. Namun dalam lanskap media korporat dan publik saat ini, dalam media yang dikonsumsi setiap hari oleh jutaan orang Amerika (belum lagi orang-orang di Inggris, Australia, dan banyak negara lain yang mengalami kesulitan serupa), tidak akan ada pengingat akan hal ini. konsep kritis ini, yang pernah dikenal sebagai sebuah doktrin, merupakan konsep yang dominan di pusat-pusat kekuasaan di Washington, DC dan Moskow hampir sepanjang abad ke-XNUMX.
Hingga konferensi pers tunggal Presiden Biden baru-baru ini, tampaknya setidaknya ada kesadaran akan konsep tersebut di benak panglima tertinggi tersebut. Ia memang mengancam akan mengenakan segala jenis sanksi ekonomi – yang dapat dianggap sebagai tindakan perang, tergantung pada hal-hal spesifik – namun ia secara jelas dan lisan menyampaikan garis merahnya, bahwa pasukan AS tidak akan dikirim ke Ukraina.
Apakah itu terkait dengan apa pun yang terjadi sebagai akibat dari apa yang disebutnya sebagai kesalahan yang dia lakukan pada konferensi pers atau tidak, segalanya berubah setelahnya, baik dalam hal penyampaian pesan, dan dalam hal peningkatan besar-besaran dalam jumlah persenjataan yang dikirim ke negara tersebut. Ukraina, bersamaan dengan mobilisasi mendadak ribuan tentara AS untuk dikirim ke negara-negara bekas Pakta Warsawa seperti Rumania dan Polandia, yang kini menjadi anggota NATO.
Melalui konferensi pers tersebut, media AS tampaknya berkomitmen penuh terhadap konflik yang akan datang dengan Rusia. Seperti yang dapat dibuktikan oleh siapa pun yang tinggal di sini yang merupakan salah satu dari jutaan orang yang mengonsumsi CNN, PBS, atau NPR, pergerakan pasukan Rusia, rencana ekspansionis Putin, dan hal-hal lain yang didominasi Putin dalam liputan berita akhir-akhir ini. Kelompok reporter yang sangat beragam yang mewakili jaringan media modern Amerika ini masih diwawancarai oleh pensiunan jenderal militer, duta besar, dan analis CIA. Sama sekali tidak ada suara perlawanan terhadap imperialisme AS, ekspansi NATO, atau agresi NATO. Faktanya, konsep-konsep ini hanya disebutkan ketika mereka sedang diejek, sebagai gagasan mitologis yang dikemukakan oleh Kremlin untuk mengalihkan kesalahan atas tanggung jawab yang seharusnya mereka miliki dalam menciptakan keseluruhan situasi.
Saat saya mengamati mesin propaganda kita yang sedang dilanda demam perang, saya mencoba membayangkan bagaimana rasanya menjadi salah satu dari mereka yang relatif muda, calon reporter untuk NPR, yang diberikan satu demi satu pensiunan pejabat Departemen Luar Negeri untuk diwawancarai selama tiga menit. segmen, di mana tidak ada waktu untuk melampaui pertanyaan-pertanyaan softball, bahkan jika mereka mungkin memiliki fleksibilitas untuk keluar dari naskah sejenak. Saya hanya bisa membayangkan bagaimana rasanya mencoba melakukan jurnalisme dalam kondisi yang begitu ketat. Namun, yang paling mengesankan bagi saya tentang propaganda kami adalah sejauh mana banyak orang yang terlibat dalam penyebaran propaganda tersebut tampaknya mempercayai hal tersebut.
Dan ketika saya melihat demam perang yang secara sistematis dikobarkan oleh para penerbit, saya memikirkan saat-saat lain ketika saya menyaksikan fenomena ini terjadi. Perbedaannya kali ini adalah bahwa taruhannya jauh lebih tinggi — yaitu, kelanjutan hidup seperti yang kita ketahui.
Saat saya mendengarkan wawancara terbaru dengan anggota Kongres lainnya yang terdengar hawkish dari satu partai atau partai lainnya, sulit untuk menerima kenyataan bahwa orang yang sama yang melakukan wawancara ini baru beberapa bulan yang lalu mewawancarai orang tua dari pria kulit hitam lainnya yang ditembak mati. oleh polisi di jalanan negara ini, dan membahas rasisme institusional, kebrutalan polisi yang sistematis, penahanan massal, dan topik terkait. Kini kita mendengar tentang penindasan di Rusia dan Tiongkok, namun kini sudah tidak ada lagi pemeriksaan diri nasional yang tampaknya menjadi hal yang biasa dilakukan selama Trump masih menjabat di Gedung Putih. Kini, AS adalah pembela demokrasi dan kebebasan serta interseksionalisme global yang heroik, berhadapan dengan dalang Moskow yang macho dan gila.
Di masa lalu, ketika pemberitaan pro-perang terus-menerus dihebohkan di media AS, yang terjadi selanjutnya adalah perang. Hal serupa terjadi pada tahun 1990 dan terlebih lagi pada awal tahun 1991, ketika AS menghancurkan Irak dari udara, dan membunuh ratusan ribu orang. Hal serupa terjadi lagi selama bertahun-tahun setelah 9/11, dan mencapai puncaknya pada bulan-bulan menjelang invasi dan pendudukan Irak pada tahun 2003.
Dalam kurun waktu sejak itu, jumlahnya cukup banyak kesalahan besar dari tokoh-tokoh media berita terkemuka pada masa itu, yang begitu bersemangat mendukung Bush dan Cheney dalam membenarkan segala kejahatan perang yang mereka pikir dapat dibenarkan, atas nama kebebasan dan demokrasi. Banyak dari jurnalis tersebut yang sudah pensiun. Dan sekarang kita berada di sini lagi.
Saya tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Saya tahu bahwa Biden mendukung semua perang yang diprakarsai oleh pemerintahan kedua partai sejak ia menjadi politisi. Saya juga percaya dia memahami betapa berbedanya situasi ini, dimana musuhnya adalah negara dengan ribuan senjata nuklir yang siap diluncurkan kapan saja, yang ditujukan ke Amerika Serikat. Entah menurutnya tindakan brinkmanship semacam ini akan bermanfaat bagi agenda politik dalam negerinya atau tidak, saya hanya berharap dia lebih punya akal sehat daripada pahlawannya, seperti yang dilakukan Presiden Kennedy, ketika JFK membawa dunia lebih dekat ke bencana nuklir daripada sebelumnya, atau mungkin sejak itu, pada bulan Oktober. , 1962, dengan sikap ambang batas yang sama seperti yang ditunjukkan Biden saat ini.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan