Pada bulan September 2000, di tengah ketegangan yang meningkat akibat gagalnya perundingan perdamaian di Camp David pada musim panas sebelumnya, intifada kedua dimulai. Alasan kegagalan di Camp David adalah diperdebatkan dan diperiksa at panjang yang cukup besar. Mitos bahwa kebuntuan tersebut sepenuhnya merupakan kesalahan Yasir Arafat – sebuah gagasan yang dipromosikan oleh Ehud Barak, Bill Clinton, dan para penerus mereka – telah memberikan pengaruh besar pada krisis ini. kerusakan diplomatik.
Meskipun demikian, negosiasi dilanjutkan di resor Taba di Mesir di Laut Merah. Kabarnya, sebuah terobosan sudah dekat ketika Barak tiba-tiba menghentikan diskusi. Ketika kedua belah pihak saling bertukar tuduhan, saling menyalahkan, dan sesekali mengusulkan untuk mengakhiri konflik, sekitar 2,700 warga Palestina dan 900 warga Israel telah terbunuh dalam kekerasan yang sedang berlangsung.
Pengungkapan baru-baru ini dari apa yang disebut “Perjanjian Jenewa,†sebuah proposal perdamaian tidak resmi yang dinegosiasikan antara mantan pejabat Israel dan Palestina, merupakan puncak dari perundingan Taba. Hal ini sangat mirip dengan apa yang hampir disepakati di Taba, dan bahkan menunjukkan kemajuan yang signifikan. Pemerintahan Sharon langsung mengutuk perjanjian tersebut dan melibatkan pihak Israel, namun sekitar 40 persen masyarakat Israel mendukung perjanjian tersebut.
Reaksi resmi Palestina beragam, dan sejauh ini tidak jelas bagaimana pandangan warga Palestina di Wilayah Pendudukan terhadap perjanjian tersebut. Namun mungkin reaksi yang paling mencolok adalah reaksi yang tidak muncul. Washington dan media AS sebagian besar mengabaikan Perjanjian Jenewa, meskipun faktanya perjanjian tersebut tampaknya sangat sejalan dengan penyelesaian yang diklaim AS telah didesak selama 15 tahun terakhir.
Apa sebenarnya isi perjanjian tersebut? Mereka menyerukan pengakuan penuh antara Israel dan negara baru Palestina, termasuk hubungan diplomatik penuh. Meskipun terdapat beberapa laporan, mereka tidak menyerukan agar Palestina mengakui Israel sebagai “negara Yahudi”, melainkan meminta kedua negara untuk mengakui negara lain sebagai “tanah air bangsanya masing-masing.”
Israel diharuskan mundur ke perbatasan internasional yang sudah ada pada tanggal 4 Juni 1967, namun kedua belah pihak akan bertukar lahan untuk memungkinkan Israel memasukkan beberapa blok pemukiman terdekat dan terbesar ke dalam perbatasannya. Pertukaran lahan tampaknya jauh lebih adil dibandingkan proposal sebelumnya, tampaknya merupakan perdagangan 1:1, meskipun tanah yang akan diperoleh Israel (dilambangkan dengan warna ungu pada peta ini) jelas lebih unggul kualitasnya dibandingkan dengan apa yang akan diterima oleh warga Palestina (dilambangkan dengan warna coklat pada peta yang sama).
Pengaturan keamanan serupa dengan perjanjian-perjanjian sebelumnya, dengan patroli bersama, beberapa koordinasi, janji untuk tidak membantu kekerasan terhadap pihak lain dengan cara apa pun, dan lain-lain. Namun, Palestina mempunyai kendali yang lebih besar atas perbatasannya dibandingkan dengan perjanjian-perjanjian sebelumnya. Negara ini mempunyai kedaulatan atas sebagian besar Yerusalem Timur dan Bukit Bait Suci, sedangkan Israel tetap memegang kedaulatan atas Tembok Ratapan, di bawah pengawasan sebuah “Kelompok Internasional” yang mencakup Israel, Palestina, “kuartet” yang saat ini berada di balik Tembok Ratapan yang disponsori AS. “peta jalan†(AS, Rusia, PBB, dan Uni Eropa) dan negara-negara lain.
Palestina akan mendapatkan kedaulatan atas Kawasan Muslim dan Kristen di Kota Tua (bagian berwarna coklat ditunjukkan pada peta ini), dan Israel akan mendapatkan kedaulatan atas Kawasan Yahudi dan Armenia (masing-masing bagian berwarna biru dan merah muda, pada peta yang sama). Sisa wilayah Yerusalem Raya tetap menjadi milik Israel. Penduduk Yerusalem yang belum memiliki kewarganegaraan akan menjadi warga negara Palestina di wilayah kedaulatan Palestina. Kedua belah pihak sepakat untuk mengizinkan akses ke tempat-tempat suci di bawah kedaulatan mereka, dan hal ini juga dijamin oleh Kelompok Internasional.
Perjanjian tersebut secara langsung menjawab permasalahan pengungsi – yang, bersama dengan Yeruslem, telah lama menjadi permasalahan – namun sengaja dibuat tidak jelas. Israel tidak bertanggung jawab atas masalah pengungsi. Sebagian besar dari mereka akan dimukimkan kembali di negara baru Palestina, di negara tuan rumah mereka saat ini, atau di negara ketiga. Sejauh ini, konsesi Palestina yang terbesar dalam dokumen ini adalah bahwa Palestina setuju untuk hanya sejumlah kecil pengungsi yang diizinkan kembali ke Israel untuk tujuan reunifikasi keluarga dan setuju untuk melepaskan segala tuntutan terhadap Israel di masa depan. (Konsesi ini pasti akan mendatangkan kritik paling keras, terutama dari warga Palestina yang tinggal di luar wilayah tersebut.) Terdapat proses kompensasi yang rumit bagi mereka yang tidak diizinkan kembali ke rumah mereka sebelumnya.
Absennya perempuan dalam dialog juga merupakan hal yang sangat mencolok, dan para peserta sebaiknya mengambil pelajaran dari para aktivis dialog tersebut. Tautan Yerusalem, sebuah koalisi kelompok perdamaian feminis Israel Kelelawar Shalom dan Palestina Pusat Wanita Yerusalem. Macam-macam perjanjian melalui dialog yang sulit namun terus-menerus, mereka berhasil mencapai pemahaman yang benar-benar diperlukan agar perdamaian yang nyata dan abadi bisa berakar.
Meskipun prospek penerimaan Palestina terhadap perjanjian mengenai pengungsi masih dipertanyakan, dan tidak adanya proses rekonsiliasi, Perjanjian Jenewa cukup menjanjikan, karena (dengan segala kekurangannya) perjanjian ini semakin mendekati solusi yang adil dibandingkan perjanjian-perjanjian sebelumnya. Tanggapan keras dari pemerintahan Sharon terhadap perjanjian tersebut – dan fakta bahwa perjanjian tersebut dinegosiasikan oleh orang-orang di kedua belah pihak yang berada di luar kekuasaan, atau tidak disukai, atau keduanya – adalah alasan yang paling mungkin di balik AS. keputusan untuk mengabaikannya.
Dan Amerika bukan satu-satunya negara yang menolak perjanjian tersebut. PBB, UE, dan badan-badan dunia lainnya juga sangat bungkam. Intinya bukan untuk mendukung perjanjian tersebut, melainkan untuk mengakui bahwa ada mitra perdamaian di kedua belah pihak, dan bahwa mereka siap untuk membahas konsesi substansial mengenai banyak isu paling pelik – seperti perbatasan, Yerusalem, dan permukiman. — yang memberikan dasar bagi kemajuan nyata.
Pengakuan publik atas perjanjian tersebut akan memberikan tekanan pada pemerintah Sharon untuk menawarkan sesuatu yang lebih dari sekadar solusi militer terhadap konflik tersebut, dan mulai bergerak menuju diakhirinya pendudukan. Hal ini juga kemungkinan akan meningkatkan dukungan di Israel dan Wilayah Palestina untuk bergerak maju sesuai dengan perjanjian tersebut.
Keheningan dunia terhadap perjanjian ini, sementara banyak orang terus meninggal dan kehidupan mereka hancur, merupakan hal yang tidak dapat diterima. Namun kita bisa menaruh harapan pada perjanjian ini yang mengingatkan bahwa Sharon dan Hamas bukanlah gabungan dari Israel dan Palestina. Masih ada pihak-pihak yang terus mengupayakan perdamaian, dan — jika seluruh dunia bersedia menerima upaya mereka — perubahan besar di Timur Tengah masih mungkin terjadi.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan