Nazaret. Akhir bulan lalu, dua minggu setelah perang Israel melawan Lebanon, media Ibrani menerbitkan sebuah cerita yang diabaikan oleh para pengamat. Para ilmuwan di Haifa, menurut laporan tersebut, telah mengembangkan jaring baja “perangkap rudal” yang dapat melindungi bangunan dari serangan roket. Pemerintah Israel, katanya, akan dapat menggunakan jaring tersebut untuk melindungi infrastruktur penting – kilang minyak, rumah sakit, instalasi militer, dan kantor-kantor publik – sementara warga negara dapat membeli jaring untuk melindungi rumah mereka sendiri.
Fakta bahwa pemerintah dan para ilmuwan secara serius menaruh harapan mereka pada skema semacam ini memberi tahu kita lebih banyak tentang visi Israel mengenai “Timur Tengah baru” dibandingkan analisis yang berhektar-hektar.
Israel menganggap “home front” – yaitu penduduk sipil – sebagai titik lemahnya dalam penindasan tentara terhadap warga Palestina di wilayah pendudukan, invasi yang dilakukan secara berkala ke Lebanon selatan, dan serangan yang direncanakan lebih jauh. Militer membutuhkan dukungan tanpa syarat dari warga negara dan media untuk menyetujui agresi mereka yang tak henti-hentinya terhadap “musuh-musuh” Israel, namun kekhawatiran bahwa tekad pihak dalam negeri rentan terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh pendaratan roket di Israel, baik itu rudal Qassam buatan dalam negeri. ditembakkan oleh warga Palestina melewati tembok penjara mereka di Gaza atau Katyusha yang diluncurkan oleh Hizbullah dari Lebanon.
Tentu saja para pemimpin Israel tidak siap untuk mengkaji alasan ancaman roket tersebut – atau untuk mencari solusi selain dari jenis penangkap rudal tersebut.
Hidung berdarah yang diterima Israel di Lebanon selatan tidak menggoyahkan kepercayaan para pemimpinnya terhadap militerisme mereka yang gelisah. Malah, penghinaan yang mereka terima justru memberi mereka alasan untuk melanjutkan petualangan mereka dengan lebih giat dalam upaya untuk menegaskan kembali mitos tak terkalahkannya Israel, untuk mengalihkan perhatian dalam negeri dari kekalahan Israel di tangan Hizbullah, dan untuk membuktikan bahwa tentara Israel terus berguna bagi kemurahan hati mereka. dermawan Amerika.
Jika tentara Israel meninggalkan Lebanon selatan, maka situasi seperti sebelum perang akan segera kembali terjadi, yaitu pelanggaran yang hampir setiap hari terjadi di wilayah udara Lebanon oleh pesawat tempur dan drone mata-mata, ditambah serangan udara untuk “mengendalikan” wilayah udara Lebanon.
Hizbullah dan upaya rutin terhadap kehidupan pemimpinnya Hassan Nasrallah. Kita mungkin akan melihat lebih banyak lagi keributan yang akan terjadi akibat pesawat-pesawat tempur yang sama yang menyerang istana Presiden Bashar al-Assad di Damaskus, upaya pembunuhan terhadap pemimpin Hamas di pengasingan, Khaled Meshal, dan serangan terhadap “jalur pasokan” Hizbullah di Suriah. Harapkan lebih banyak peringatan apokaliptik, dan lebih buruk lagi, terhadap Iran atas dugaan upayanya untuk bergabung dengan Israel dalam kelompok eksklusif negara-negara bersenjata nuklir. Dan, tentu saja, diperkirakan akan terjadi lebih banyak lagi serangan melalui darat dan udara di Gaza dan Tepi Barat, yang akan menimbulkan korban jiwa yang sangat besar dan tidak terhindarkan lagi.
Meskipun ada dukungan di Lebanon, Israel tidak berencana untuk mengubah hubungannya dengan negara-negara tetangganya. Mereka tidak mencari Timur Tengah baru yang mana mereka harus menanggung penderitaan yang sama seperti yang dialami “orang-orang Arab”. Mereka tidak ingin terlibat dalam proses perdamaian yang mungkin memaksa mereka untuk mengembalikan, lebih dari sekedar penampilan, wilayah-wilayah pendudukan kepada Palestina. Sebaliknya, mereka bersiap untuk peperangan yang lebih asimetris – pemboman udara yang sangat disukai oleh produsen senjata Amerika.
Peristiwa yang berlangsung cepat di akhir pekan ini harus ditafsirkan berdasarkan sudut pandang ini. Israel, seperti yang diperkirakan, adalah negara pertama yang melanggar gencatan senjata PBB pada hari Sabtu ketika pasukan komandonya menyerang posisi Hizbullah di dekat Baalbek di timur laut Lebanon, termasuk serangan udara di jalan dan jembatan. Tidak mengherankan jika pelanggaran berat terhadap gencatan senjata ini hanya mendapat kecaman saja. Terje Roed-Larsen dari PBB menyebutnya sebagai “perkembangan yang tidak diinginkan” dan “tidak membantu”. Pasukan penjaga perdamaian PBB di Lebanon, UNIFIL, yang tugasnya saat ini adalah memantau gencatan senjata, menolak berkomentar, dan mengatakan bahwa serangan itu terjadi di luar wilayah yurisdiksinya – sebuah pengakuan implisit tentang betapa seriusnya pelanggaran yang dilakukan.
Sementara itu di media, Associated Press menyebut serangan militer tersebut sebagai “operasi yang berani”, dan BBC World menggambarkannya sebagai “serangan” dan baku tembak antara pasukan Israel dan Hizbullah sebagai “bentrokan”.
Belakangan dalam laporannya, BBC mencatat bahwa hal itu juga merupakan “pelanggaran serius” terhadap gencatan senjata, dan tidak menyebutkan siapa yang bertanggung jawab atas pelanggaran tersebut. Hal ini mungkin terjadi karena laporan BBC yang segera disusul oleh juru bicara Israel Mark Regev yang menuduh Hizbullah, bukan Israel, yang melanggar gencatan senjata. Bisa ditebak dia menuduh Hizbullah menerima transfer senjata yang seharusnya digagalkan oleh operasi militer Israel.
Faktanya, ini bukan sekedar “bentrokan” selama misi pengumpulan intelijen, seperti yang dijelaskan oleh laporan awal di media Israel sebelum berita resmi dibuat. Pasukan khusus Israel melancarkan operasi rahasia untuk menangkap pemimpin Hizbullah, Sheikh Mohammed Yazbak, jauh di luar Sungai Litani, bagian utara dari “zona penyangga” Israel. Pasukan pembunuh tersebut tidak hanya menyamar sebagai orang Arab – taktik yang biasa dilakukan oleh unit yang disebut “mistarvim” – namun juga sebagai tentara Lebanon yang mengendarai kendaraan militer Lebanon. Ketika penyamaran mereka terbongkar, Hizbullah melepaskan tembakan, menewaskan satu orang Israel dan melukai dua lainnya dalam baku tembak sengit.
(Perlu dicatat bahwa, menurut versi resmi yang kemudian, pasukan elit Israel baru terekspos setelah mereka menyelesaikan pekerjaan intelijen mereka dan kembali ke tanah air mereka. Mengapa Israel menggunakan pasukan khusus, yang tampaknya dengan cara yang tidak berperang, dan dalam cara yang berbahaya? operasi darat ketika pengiriman senjata yang melintasi Suriah dapat dengan mudah diketahui oleh pesawat mata-mata Israel dan pesawat tempurnya?)
Sulit untuk melihat bagaimana operasi ini dapat dikategorikan sebagai operasi “defensif” kecuali dalam bahasa Orwellian yang digunakan oleh tentara Israel – yang, bagaimanapun juga, secara keliru dikenal sebagai Pasukan Pertahanan Israel. Resolusi PBB 1701, yang menjadi dasar hukum gencatan senjata, menyerukan Israel untuk menghentikan “semua operasi militer ofensif”. Seberapa ofensif operasi ini?
Namun, yang lebih signifikan, apa niat Israel terhadap gencatan senjata PBB ketika Israel memilih untuk melanggarnya tidak hanya dengan menyerang posisi Hizbullah di wilayah di luar “zona penyangga” yang telah mereka serang namun juga kemudian melibatkan tentara Lebanon dalam serangan tersebut? Bukankah ada bahaya bahwa para pejuang Hizbullah sekarang akan menembaki pasukan Lebanon karena khawatir mereka adalah tentara Israel yang menyamar? Apakah penipuan Israel tidak semakin melemahkan kedudukan tentara Lebanon, yang berdasarkan Resolusi 1701 seharusnya mengawasi Lebanon selatan atas nama Israel? Mungkinkah keengganan tentara Lebanon untuk melawan Hizbullah tidak berpotensi memberikan alasan bagi Israel untuk mengulangi permusuhan? Dan apa yang akan terjadi jika Israel melancarkan operasi yang sama dengan menyamar sebagai pasukan penjaga perdamaian PBB, yaitu pasukan internasional yang datang untuk menambah jumlah tentara Lebanon yang sudah berada di wilayah tersebut? Pertanyaan-pertanyaan ini membutuhkan jawaban segera, namun seperti biasa, pertanyaan-pertanyaan tersebut tidak diajukan oleh diplomat atau media.
Pada hari yang sama, tentara Israel juga melancarkan “serangan” lainnya, kali ini di Ramallah di Tepi Barat. Di sana mereka “menangkap”, karena keterlibatan media yang terus menerus dalam bahasa pendudukan yang korup, wakil perdana menteri Palestina. “Pelanggaran” yang dilakukannya dilakukan oleh sayap politik Hamas, partai yang dipilih secara demokratis oleh rakyat Palestina awal tahun ini untuk menjalankan pemerintahan mereka yang bertentangan dengan keinginan Israel. Bahkan surat kabar harian Israel Haaretz mencirikan Nasser Shaer sebagai “relatif moderat” – “relatif” tersebut mungkin merujuk pada fakta bahwa ia adalah anggota Hamas, di mata Israel. Shaer hanya menghindari nasib para menteri kabinet dan legislator Hamas lainnya yang ditangkap dengan bersembunyi selama enam minggu terakhir dari tentara – sebuah metafora yang cocok untuk nasib demokrasi Palestina yang masih baru di bawah penindasan Israel.
Seorang legislator terkemuka dari partai saingannya Fatah, Saeb Erekat, menunjukkan hal yang jelas: bahwa perebutan separuh kabinet membuat Fatah, yang dipimpin oleh Presiden Mahmoud Abbas, tidak mungkin bernegosiasi dengan Hamas mengenai bergabung dengan pemerintah persatuan nasional. Koalisi semacam itu mungkin menawarkan jalan keluar yang sangat dibutuhkan Palestina untuk keluar dari isolasi internasional mereka dan mempersiapkan jalan bagi negosiasi dengan Israel mengenai penarikan diri di masa depan dari wilayah Palestina yang diduduki. Oleh karena itu, kepentingan Israel untuk membungkam pemerintahan seperti itu terbukti dengan sendirinya. Dan masyarakat awam Israel masih bertanya-tanya mengapa Palestina menembakkan roket darurat mereka ke Israel. Duh!
Di bidang diplomatik, Duta Besar Israel untuk PBB, Dan Gillerman, menolak inisiatif perdamaian dari Liga Arab yang diharapkan dapat dibawa ke Dewan Keamanan bulan depan. Usulan Liga Arab mengikuti upaya serupa terhadap rencana perdamaian komprehensif yang dilakukan negara-negara Arab, dipimpin oleh Arab Saudi, pada tahun 2002 yang juga langsung ditepis oleh Israel. Dalam kesempatan ini, Gillerman menyatakan tidak ada gunanya proses perdamaian baru; Israel, katanya, ingin berkonsentrasi pada pelucutan senjata Hizbullah berdasarkan Resolusi PBB 1701. Tampaknya hal itu berarti “serangan” yang lebih provokatif, seperti yang terjadi pada hari Sabtu, yang melanggar gencatan senjata.
Apa dampak dari semua aktivitas “defensif” Israel ini? Jawaban: di ambang perang dan pembantaian besar-besaran, baik yang menimpa warga Palestina, Lebanon, Suriah, Iran, atau seluruhnya. Panglima militer Iran memperingatkan pada hari Sabtu bahwa dia sedang mempersiapkan serangan oleh Israel. Mungkin ini adalah asumsi bijaknya, terutama ketika para pejabat AS pada akhir pekan lalu menyatakan bahwa Dewan Keamanan PBB akan menerapkan sanksi yang mencakup kekuatan militer untuk menghentikan ambisi nuklir Iran.
Faktanya, Israel tampaknya siap untuk berperang dengan siapa saja di lingkungannya yang belum yakin keterlibatannya dalam pemerintahan baru di Timur Tengah, seperti Yordania dan Mesir melalui cek gaji bulanan langsung dari Washington, atau seperti Arab Saudi. dan negara-negara Teluk melalui jaringan pipa yang mengalirkan minyak ke negara-negara Barat yang menghabiskan banyak uang. Musuh-musuh resmi – mereka yang menolak untuk bersujud di hadapan kepentingan minyak Barat dan hegemoni regional Israel – harus bertekuk lutut seperti yang telah dialami Irak.
Apa yang akan dicapai oleh perang-perang ini? Ini adalah pertanyaan yang paling sulit untuk dijawab, karena setiap hasil yang mungkin terjadi akan menimbulkan bencana bagi kawasan ini, termasuk bagi Israel, dan pada akhirnya bagi negara-negara Barat. Jika Israel mengalami pendarahan dalam sebulan setelah menghadapi beberapa ribu pejuang Hizbullah di wilayah asal mereka, apa yang bisa dicapai oleh gabungan kekuatan Israel dan AS dalam medan pertempuran yang menyeret seluruh Timur Tengah? Bagaimana Israel bisa bertahan di wilayah yang terkoyak oleh perang, oleh pengaruh baru Syiah yang menjadikan mosaik lama negara-negara Arab yang dirancang secara kolonial menjadi mubazir dan sebagai akibat dari pergeseran tektonik dalam identitas dan perbatasan?
Presiden Bush mengamati pada akhir pekan bahwa, meskipun Hizbullah tampaknya memenangkan perang dengan Israel, perlu waktu untuk melihat siapa pemenang sebenarnya. Dia mungkin benar, namun sulit dipercaya bahwa Israel atau Amerika Serikat dapat membangun jaring penangkap rudal yang cukup besar untuk menahan dampak perang yang akan terjadi.
/Jonathan Cook adalah seorang penulis dan jurnalis yang tinggal di Nazareth, Israel. Bukunya, “Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish and Democrat State”, diterbitkan oleh Pluto Press. Situs webnya adalah www.jkcook.net </”>http://www.jkcook.net>/
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan