Sumber: Jaringan Berita Nyata
Sejak pasukan Rusia menginvasi pada 24 Februari, berita tentang perang di ukraina, yang secara resmi telah memasuki bulan kedua, serta berita tentang besarnya penderitaan dan kehancuran akibat perang terhadap rakyat Ukraina dan dampak buruknya terhadap seluruh dunia, telah tersebar luas. kecepatan yang sangat tinggi. Namun, ketika mencoba untuk menavigasi kabut perang dan konflik secara bertanggung jawab propaganda militeristik yang tiada henti berasal dari media korporat, dapat dimengerti bahwa sulit bagi khalayak berbahasa Inggris, terutama di negara-negara Barat, untuk menemukan informasi yang dapat diandalkan dan perspektif kritis di lapangan yang dapat menjelaskan seperti apa kehidupan di Ukraina saat ini.
Bagi pembaca TRNN, saya sempat melakukan wawancara dengan seorang jurnalis terkemuka dan anggota serikat buruh di Ukraina mengenai iklim politik di negara tersebut ketika darurat militer diberlakukan, langkah terbaru Presiden Zelenskyi untuk melakukan hal tersebut. melarang partai politik oposisi dan sentralisasi kontrol negara terhadap media, dan keadaan buruk yang dialami para pekerja setiap hari. Namun, kami juga berbicara tentang kekacauan politik yang terjadi jauh sebelum perang dimulai, serta serangan sistematis terhadap hak-hak buruh dan perbedaan pendapat politik di Ukraina. Atas permintaan orang yang diwawancarai, karena kondisi masa perang yang represif saat wawancara ini dilakukan, dan karena takut akan keselamatannya sendiri serta kekhawatirannya karena dapat berbicara secara bebas mengenai kondisi di Ukraina, kami telah menyamarkan identitasnya.
Maximillian Alvarez: Ada banyak disinformasi online di Barat, belum lagi propaganda perang yang terus-menerus muncul dari media korporat. Jadi, para pembaca Real News haus akan informasi yang dapat diandalkan dan perspektif kritis di lapangan tentang apa yang terjadi di Ukraina, namun wajar jika mereka curiga terhadap banyak sumber yang mereka temukan. Mengingat keadaan iklim politik di Ukraina saat ini, kami berkomitmen untuk menyamarkan identitas Anda agar tidak membahayakan keselamatan Anda. Namun, tanpa mengungkapkan informasi apa pun yang dapat membahayakan anonimitas Anda, dapatkah Anda memberi tahu pembaca sedikit tentang diri Anda, pekerjaan Anda, dan keahlian Anda? Dan apa yang harus pembaca ketahui tentang keadaan di Ukraina yang menyebabkan Anda melakukan wawancara ini menggunakan nama samaran?
Selain itu, saya tahu mustahil berkomunikasi sepenuhnya dengan orang yang tidak ada di sana, namun bisakah Anda memberi tahu pembaca tentang kehidupan sehari-hari Anda saat ini?
“Andriy”: Saya telah bekerja sebagai jurnalis di Ukraina selama bertahun-tahun, menulis tentang berbagai topik namun sebagian besar berfokus pada politik, ekonomi, masyarakat, dan jurnalisme itu sendiri. Jadi saya sudah lama mengetahui tekanan yang dihadapi jurnalis dan aktivis. Memang, bagi para jurnalis yang dengan jujur menulis tentang permasalahan yang ada di masyarakat Ukraina, tentang korupsi, konflik dengan korporasi, dan sejenisnya, selalu ada bahayanya. Tidak hanya di Ukraina, tetapi juga di banyak negara lain, terutama negara-negara yang sedang mengembangkan demokrasi seperti negara kita.
Kini, dalam karya saya, lebih banyak lagi berita terkait perang Rusia melawan Ukraina, meski saya jauh dari permusuhan di garis depan. Namun ketakutan akan perang muncul ketika sirene serangan udara mulai dibunyikan.
Tentu saja, saya memahami keinginan masyarakat Amerika untuk mendapatkan informasi yang dapat dipercaya dari Ukraina tentang peristiwa yang terjadi di negara kita. Meskipun saya berkomitmen terhadap Ukraina dan siap mempertahankan kemerdekaannya, seperti halnya Anda semua yang membela kemerdekaan Amerika Serikat, beberapa pembatasan yang diberlakukan di Ukraina akibat perang dapat mempengaruhi seberapa setia saya menyampaikan situasi di negara kita jika Saya menggunakan nama asli saya. Keadaan inilah yang memaksa saya untuk memberikan wawancara ini secara anonim, sehingga saya tidak terikat oleh kewajiban sensor apa pun.
MA: Pekan lalu, dengan dalih darurat militer dan keamanan nasional, Presiden Zelenskyi menangguhkan 11 partai politik Ukraina, termasuk Opposition Platform – For Life, yang memegang 44 kursi dari 450 kursi di parlemen Ukraina. Kita mendengar banyak hal berbeda mengenai alasan Zelensky melakukan tindakan ini, apa dampaknya bagi iklim politik di Ukraina, dan apa sebenarnya partai-partai tersebut (apakah mereka adalah partai “sayap kiri”? Apakah mereka memiliki koneksi yang jelas dan kompromistis? ke Rusia, seperti klaim Zelenskyi?) Sekali lagi, orang-orang benar-benar ingin tahu apa yang terjadi namun sangat sulit untuk memahami situasinya berdasarkan apa yang tersedia dalam bahasa Inggris. Bisakah Anda menguraikannya untuk pembaca Berita Nyata?
"SEBUAH": Larangan terhadap pesta-pesta ini bukanlah sesuatu yang tidak terduga di Ukraina. Seruan untuk membubarkan partai Blok Oposisi telah dilakukan sejak tahun 2014: Partai politik ini terdiri dari mantan anggota Partai Daerah, yang terkait erat dengan mantan presiden Ukraina, Viktor Yanukovych, yang melarikan diri ke Rusia. Partai ini diyakini dibiayai dan dikendalikan oleh oligarki Ukraina Rinat Akhmetov.
Partai besar lainnya, Platform Oposisi – For Life, adalah salah satu bagian dari Partai Daerah—walaupun, dalam beberapa tahun terakhir, politisi dari partai lain yang lebih kecil dari era Presiden Leonid Kuchma (yang memerintah hingga tahun 2004) telah bergabung dengan partai tersebut. Partai ini juga dituduh “pro-Rusia” karena Viktor Medvedchuk menjadi salah satu pemimpinnya. Medvedchuk dianggap terkait dengan Putin karena Putin adalah ayah baptis putri Medvedchuk. “Ayah baptis” adalah tradisi yang cukup umum di wilayah kami, jadi hubungan ini dianggap sebagai alasan yang patut untuk dicurigai. Selain itu, Medvedchuk secara aktif mengadvokasi negosiasi dengan Rusia dan normalisasi hubungan Ukraina dengan Rusia. Menjelang perang, dia ditangkap atas tuduhan pengkhianatan oleh Kantor Kejaksaan Agung Ukraina. Namun tuduhan tersebut belum terbukti di pengadilan. Kini, Medvedchuk bersembunyi dari penegak hukum Ukraina.
Salah satu partai politik lainnya yang telah ditutup, Nashi (“Rakyat Kami”), juga dituduh memiliki hubungan dengan Rusia, namun tidak ada bukti adanya hubungan tersebut. Menjelang perang dengan Rusia, menurut intelijen Inggris, pemimpin partai ini, Yevhen Muraev, diduga karena diangkat menjadi kepala pemerintahan baru yang pro-Rusia setelah pendudukan Ukraina. Namun tidak ada yang tahu seberapa andal data ini.
Penting untuk dipahami bahwa kedua partai besar ini – khususnya Platform Oposisi – For Life – adalah partai oligarki Ukraina. Faktanya, pelarangan partai-partai ini menunjukkan bahwa perjuangan antara kelompok oligarki di kalangan elit kekuasaan Ukraina sedang bergeser ke arah penguatan kelompok yang disebut “patriotik”, yang mempromosikan tradisi politik yang lebih pro-Ukraina (dan bahkan nasionalis). Namun, dari segi ekonomi dan kebijakan sosial, tidak ada perbedaan antara partai politik aktif yang dikuasai oligarki dan partai terlarang tersebut.
“Andriy,” jurnalis Ukraina dan anggota serikat buruh
Patut dicatat bahwa, pada tahun 2021, Dewan Keamanan dan Pertahanan Nasional Ukraina, yang dikendalikan oleh Zelenskyi, melarang saluran TV yang dimiliki oleh pendukung Platform Oposisi – For Life dan langsung oleh Muraev. Saluran-saluran ini mengkritik aktivitas pemerintah saat ini dan kebijakan partai-partai nasionalis.
Faktanya, upaya yang sudah lama dilakukan untuk melarang atau membatasi aktivitas politik partai-partai tersebut, termasuk media yang mereka kendalikan, serta kurangnya pengadilan yang transparan untuk mengadili dakwaan, merupakan masalah utama. Saluran-saluran ini ditutup tanpa memberikan bukti apa pun kepada publik Ukraina; tidak diketahui apakah bukti ini akan disajikan di masa depan, dan seberapa kuat bukti tersebut.
Penting untuk dipahami bahwa kedua partai besar ini – khususnya Platform Oposisi – For Life – adalah partai oligarki Ukraina. Faktanya, pelarangan partai-partai ini menunjukkan bahwa perjuangan antara kelompok oligarki di kalangan elit kekuasaan Ukraina sedang bergeser ke arah penguatan kelompok yang disebut “patriotik”, yang mempromosikan tradisi politik yang lebih pro-Ukraina (dan bahkan nasionalis). Namun, dari segi ekonomi dan kebijakan sosial, tidak ada perbedaan antara partai politik aktif yang dikuasai oligarki dan partai terlarang tersebut.
Delapan partai lainnya yang dilarang dapat digambarkan sebagai partai “sayap kiri” Ukraina. Jumlahnya sangat kecil sehingga tidak menimbulkan ancaman apa pun bagi negara. Beberapa politisi yang tergabung dalam partai-partai ini mungkin memiliki hubungan dengan politisi Rusia. Namun, sekali lagi, tidak ada bukti aktivitas subversif mereka terhadap Ukraina. Kesalahan partai-partai kecil sayap kiri ini adalah mereka masih menentang kebijakan reformasi yang bertujuan meningkatkan kekuasaan korporasi. Mereka secara aktif memelihara hubungan dengan serikat pekerja, protes buruh, dan secara terbuka mengkritik reformasi yang memperburuk situasi sosial pekerja biasa.
Larangan terhadap partai-partai sayap kiri yang setidaknya menyebut “sosialisme” dalam namanya merupakan kelanjutan dari larangan terhadap ideologi sayap kiri di Ukraina secara umum. Memang benar, setelah Revolusi Martabat Ukraina pada tahun 2014, dengan dalih “dekomunisasi” masyarakat, aktivitas Partai Komunis Ukraina dibatasi. Secara formal, kegiatan-kegiatannya tidak langsung dilarang, namun pihak berwenang telah mencegah mereka berpartisipasi dalam pemilu karena ada kata “komunis” di nama mereka, sehingga menuntut partai tersebut mengganti namanya.
Dengan melarang lawan-lawannya, Partai Hamba Rakyat yang dipimpin presiden memperoleh kendali tidak hanya atas mayoritas parlemen Ukraina, namun juga atas “mayoritas konstitusional” (yaitu, jumlah Deputi Rakyat yang diperlukan untuk memungkinkan satu partai politik mengubah Konstitusi Ukraina). Tentu saja, hal ini sangat penting bagi presiden dalam konteks negosiasi dengan Rusia, dan kemungkinan ketentuan perjanjian damai yang dapat menimbulkan protes di masyarakat Ukraina—pertama dan terutama, dari partai-partai nasionalis radikal dan patriotik sayap kanan.
MA: Saya ingin bertanya mengenai dua perkembangan politik penting lainnya yang agak dibayangi oleh skorsing 11 partai politik tersebut. Yang pertama adalah keputusan Zelenskyi untuk menyatukan semua saluran TV nasional di bawah satu platform sebagai bagian dari “kebijakan informasi terpadu.” Apa dampaknya bagi Anda dan orang lain yang tinggal di negara ini saat ini? Bagaimana pengaruh hal ini terhadap pemberitaan independen dan suara-suara pembangkang? Dan apakah ini juga berdampak pada media sosial?
"SEBUAH": Tidak semuanya jelas mengenai pembentukan kendali terpadu atas penyiaran nasional Ukraina. Di satu sisi, tampaknya tindakan ini masuk akal selama perang. Namun di sisi lain, seperti disebutkan di atas, bahkan sebelum dimulainya agresi Rusia, pihak berwenang telah menutup saluran TV yang dikendalikan oleh perwakilan partai Platform Oposisi – For Life pada tahun sebelumnya. Situs web atau saluran YouTube tertentu yang sangat kritis terhadap pihak berwenang juga dilarang. Semua ini dilakukan dengan dalih bahwa mereka memiliki “kebijakan editorial yang pro-Rusia”, tetapi tidak ada satu pun persidangan, seperti yang diwajibkan oleh hukum Ukraina, yang membuktikan tuduhan tersebut. Selain itu, upaya untuk mengambil alih media juga dilakukan di tingkat legislatif. Untungnya, komunitas jurnalistik menentang peningkatan pengaruh negara terhadap media, dan inisiatif legislatif ini tidak pernah dilaksanakan.
Kini perang telah menjadi dalih untuk kendali penuh negara atas siaran televisi di tingkat nasional. Tidak ada kontrol total terhadap media lokal, namun semua jurnalis dan pemilik media terpaksa mematuhi pembatasan yang diberlakukan oleh darurat militer. Dan hal ini tidak hanya berlaku pada larangan publikasi yang merinci informasi, misalnya, tentang pergerakan militer Ukraina, atau operasi pertahanan atau militer lainnya. Segala sesuatu yang dapat ditafsirkan sebagai pembenaran atas agresi atau “narasi pro-Rusia” juga telah dilarang. Ini adalah konsep yang sangat umum sehingga apapun bisa termasuk di dalamnya, termasuk kritik terhadap pemerintah Ukraina.
Jelas sekali bahwa ketidakpastian ini mendorong jurnalis untuk melakukan sensor diri secara ketat. Tidak ada yang berani mengkritik pihak berwenang dalam situasi ini. Hal ini juga berlaku pada kekhawatiran seperti penggambaran kekerasan yang berlebihan di media, cepatnya penyebaran ujaran kebencian, dan banyak fenomena negatif lainnya yang muncul di masa perang.
Situasi ini bahkan lebih sulit lagi bagi para pembela hak asasi manusia. Memang benar, dengan latar belakang ini, banyak orang yang ditahan di negara tersebut dan dicurigai karena pernyataan atau aktivitas mereka. Tidak semuanya adalah kolaborator Rusia. Beberapa diantaranya, misalnya, adalah aktivis sayap kiri yang pada prinsipnya menentang perang dan percaya bahwa pemerintah yang terlibat adalah pihak yang patut disalahkan atas terjadinya perang tersebut. Namun, sistem peradilan Ukraina pada dasarnya sudah berhenti beroperasi—dalam kondisi seperti ini, sangat sulit untuk mempertahankan aktivitas pembelaan hak asasi manusia. Pers tidak mempublikasikan kasus-kasus ini, karena adanya sensor mandiri, dan karena kurangnya fakta yang cukup untuk mendukung tuduhan dan pembelaan terhadap mereka yang ditahan.
Saat ini kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa praktis tidak ada operasi media oposisi yang nyata di Ukraina. Hal yang sama juga terjadi pada suara para pembangkang. Kalaupun ada, maka hanya ada di media sosial. Meski begitu, banyak dari mereka yang membatasi pesannya hanya pada lingkaran pertemanannya saja.
Saya hanya bisa berharap bahwa semua larangan ketat ini hanya bersifat sementara. Namun, saya khawatir ini adalah penipuan diri sendiri. Pengalaman menunjukkan bahwa pihak berwenang dengan cepat terbiasa mengendalikan media, dan akan sangat sulit memulihkan kebebasan berpendapat tanpa perlawanan. Dan sekarang saya melihat banyak jurnalis yang tidak hanya membenarkan pembatasan ini dengan mengacu pada darurat militer, namun mereka juga dengan tulus mendukungnya. Dukungan ini nampaknya lebih besar dari para jurnalis yang secara terbuka mulai berpihak pada sayap kanan, kaum nasionalis, dan yang berusaha menunjukkan “patriotisme” mereka kepada masyarakat.
MA: Perkembangan politik penting kedua yang ingin saya tanyakan kurang mendapat perhatian media berbahasa Inggris: tindakan keras terhadap hak-hak buruh di Ukraina. Bukan rahasia lagi bahwa para pekerja dan serikat pekerja banyak berkorban, dan diawasi secara ketat, selama masa perang, karena mereka membawa produksi nasional untuk mendukung militer dan memenuhi kebutuhan masyarakat sipil yang berada dalam kondisi sulit. Hak-hak pekerja segera menjadi nomor dua setelah upaya perang. Hal ini sering terjadi di sini, di AS. Namun saya telah melihat beberapa anggota serikat pekerja di Ukraina mengungkapkan kekhawatiran bahwa tindakan ini akan bertahan lama setelah perang. Bisakah Anda menjelaskan apa yang terjadi sehubungan dengan hak-hak pekerja di Ukraina saat ini? Dan bisakah Anda memberikan konteks kepada audiens non-Ukraina sehingga mereka dapat lebih memahami hak-hak pekerja negara dan gerakan buruh sebelum invasi? Sederhananya: Apa yang dialami pekerja di Ukraina saat ini?
"SEBUAH": Perlu Anda pahami bahwa serangan terhadap serikat pekerja telah berlangsung selama 30 tahun, sejak runtuhnya Uni Soviet. Selama era Soviet, serikat pekerja berada di bawah kendali Partai Komunis dan tidak dapat dibandingkan dengan serikat pekerja bebas yang kita kenal di AS atau Eropa. Setelah runtuhnya Uni Soviet, kami di Ukraina berharap dapat membangun serikat pekerja baru yang benar-benar melindungi hak-hak pekerja. Namun, sejak Ukraina mencapai kemerdekaan, alih-alih melakukan reformasi, pemerintahan berturut-turut justru mencoba membangun kendali atas serikat pekerja. Terlebih lagi, setelah privatisasi besar-besaran terhadap perusahaan, pemilik pabrik baru dan industrialis mulai membangun kendali atas serikat pekerja.
Semua ini terjadi pada saat reformasi perekonomian Ukraina disertai dengan gejolak sosial yang dahsyat. Gaji di Ukraina adalah yang terendah di Eropa dan, pada saat menjelang perang, rata-rata sekitar $500 per bulan. Pensiun hampir tidak melebihi $100 per bulan. Lebih dari 60% penduduknya hidup dalam kemiskinan.
Namun Anda belum pernah melihat pemogokan massal dalam beberapa tahun terakhir. Mengapa? Karena oligarki Ukraina dan perwakilan perusahaan global, bersama dengan pemerintah Ukraina, melakukan segala upaya untuk mencegah terciptanya serikat pekerja yang benar-benar bebas dan mampu melakukan pemogokan besar-besaran.
Namun kemudian, pada tahun 2019-2020, ketika masyarakat mulai secara spontan mengorganisir protes terhadap kenaikan tarif utilitas dan kenaikan harga, dan ketika serikat pekerja mulai bergabung gerakan-gerakan ini, pemerintah segera mengumumkan bahwa ini adalah kegiatan subversif yang melayani kepentingan Rusia. Dan yang mengejutkan, hal ini bertepatan dengan meningkatnya tekanan negara terhadap beberapa media, yang kemudian ditutup.
Selain itu, mulai tahun 2020, pemerintah mulai mengembangkan undang-undang baru yang akan membatasi hak-hak buruh dan hak serikat pekerja. Namun, ketika para jurnalis menentang peningkatan pengaruh negara terhadap media, hampir semua serikat pekerja menentang pembatasan legislatif terhadap hak-hak buruh, dan pemerintah gagal menerapkannya.
Dan sekarang, dengan menerapkan darurat militer, dan menghadapi situasi di mana banyak perusahaan hancur akibat perang dan jutaan orang terpaksa mengungsi ke wilayah yang aman atau bahkan ke negara lain, parlemen Ukraina telah menerapkan pembatasan yang paling ketat terhadap hak-hak buruh dan serikat pekerja—bahkan lebih parah dari yang diperkirakan. Parahnya situasi ini juga disebabkan oleh fakta bahwa serikat pekerja tidak dapat melakukan pemogokan saat ini, dan mereka juga tidak dapat secara terbuka menentang tindakan kejam tersebut. Peran serikat pekerja telah direduksi menjadi “pemantauan publik” terhadap pengusaha. Namun dalam praktiknya hal itu tidak berarti apa-apa. Faktanya, serikat pekerja telah dirampas seluruh hak-hak utamanya.
Paradoksnya adalah bahwa perang memberikan beban yang sangat berat ke pundak para pekerja, sedangkan bagi pemilik bisnis dan perusahaan, pemerintah memberikan lebih banyak tunjangan, mengurangi pajak, memberikan pinjaman tanpa bunga dan dukungan lainnya. Namun tidak ada yang memberikan keringanan pajak kepada pekerja, tidak ada yang menawarkan pinjaman tanpa bunga, dan bahkan tidak ada yang menawarkan kompensasi kepada pekerja atas kenaikan harga produk-produk penting yang pesat. Satu-satunya hal yang dapat diandalkan oleh mereka yang kehilangan pekerjaan adalah kompensasi dari pemerintah sebesar $200 per bulan. Tetapi tidak mungkin membayar perumahan, utilitas, dan makanan dengan uang ini. Masyarakat termiskinlah yang paling terkena dampaknya. Jika situasi tidak berubah, banyak dari mereka yang memerlukan bantuan kemanusiaan internasional untuk bertahan hidup.
MA: Apa yang dapat dilakukan oleh anggota serikat pekerja dan pekerja lainnya di Barat dan negara-negara lain untuk menunjukkan solidaritas terhadap saudara mereka di Ukraina yang menderita akibat perang ini? Bagaimana gerakan buruh internasional dapat membantu menghentikan pertumpahan darah ini?
"SEBUAH": Banyak dari mereka yang mendukung gerakan buruh di Ukraina kini berada dalam situasi yang sangat sulit. Mereka dipaksa untuk menghalau agresi Rusia sekaligus membela diri dari serangan terhadap hak-hak pekerja kami.
Situasi ini memiliki banyak aspek, yang berarti ada banyak cara bagi orang-orang untuk membantu kita. Tentu saja, pertama-tama, warga Ukraina membutuhkan bantuan militer. Hanya pemerintah Anda yang bisa melakukan hal ini. Dan meskipun pemerintah AS secara aktif membantu dengan pasokan militer, kita harus memperhitungkan fakta bahwa pengiriman pasokan ini harus jauh lebih besar untuk menghentikan perang dan mencegahnya berubah menjadi konflik berkepanjangan yang akan merenggut lebih banyak nyawa dan terjun. puluhan juta orang berada dalam bencana.
Ukraina adalah salah satu produsen pangan terbesar di Eropa. Perang tidak hanya menghancurkan perusahaan-perusahaan industri, namun juga secara signifikan membatasi kapasitas perusahaan pertanian dan petani. Artinya, masalah pangan di Ukraina akan semakin meningkat. Dalam waktu dekat, pasokan makanan dan bantuan kemanusiaan tidak kalah pentingnya dengan pasokan senjata.
Penting juga bagi serikat pekerja di Amerika Serikat dan di seluruh dunia untuk tidak melupakan kondisi sulit yang dialami oleh aktivis serikat pekerja pada khususnya dan aktivis sayap kiri pada umumnya di Ukraina. Banyak di antara mereka yang berisiko ditangkap atau mengalami bentuk penganiayaan lainnya. Sangat penting untuk menciptakan dukungan internasional terhadap para aktivis ini. Memang benar, karena darurat militer, mereka tidak dapat dengan bebas meninggalkan negara tersebut untuk melindungi diri dari penganiayaan politik. Kita tidak hanya membutuhkan solidaritas kelas pekerja, tapi juga dana untuk memberikan dukungan hukum kepada orang-orang ini, kesempatan untuk menyewa pengacara, dan untuk mencapai pengadilan yang adil di mana mereka dapat menentang tuduhan terhadap mereka. Tanpa dukungan seperti itu, gerakan buruh di Ukraina akan terinjak-injak dengan sangat cepat.
“Gaji di Ukraina adalah yang terendah di Eropa dan, pada masa menjelang perang, rata-rata sekitar $500 per bulan. Pensiun hampir tidak melebihi $100 per bulan. Lebih dari 60% penduduknya hidup dalam kemiskinan.”
“Andriy,” jurnalis Ukraina dan anggota serikat buruh
Dan yang paling penting: Tidak ada satu pun gerakan buruh di dunia, termasuk di Ukraina, yang menginginkan perang—dan semuanya mendukung perdamaian. Untuk menghentikan perang ini, dan untuk menghindari terulangnya perang ini di masa depan – tidak hanya di Ukraina, tapi di mana pun di Eropa – kita perlu meminta pemerintah, termasuk Amerika Serikat, agar mereka mempertimbangkan kembali integrasi politik dan ekonomi kedua negara. bekas republik Soviet menjadi asosiasi politik dan ekonomi modern.
Selama bertahun-tahun, sejak memperoleh kemerdekaan, Ukraina masih berada di pinggiran integrasi global. Hal ini berkontribusi terhadap maraknya korupsi, peradilan selektif, dan penyebaran kemiskinan dan kesengsaraan di Ukraina. Hal yang sama terjadi di Rusia, dimana proses ini semakin intensif karena otoritarianisme Putin.
Pemerintah negara-negara demokrasi terkemuka menutup mata terhadap hal ini selama beberapa dekade, dan hanya berpura-pura menunjukkan kepedulian terhadap masalah-masalah nyata ini. Faktanya, perusahaan-perusahaan Barat saat ini melakukan investasi miliaran dolar di Ukraina dan Rusia, mendapatkan keuntungan dari tenaga kerja murah, bahan baku murah, dan kemampuan untuk dengan mudah menyelesaikan masalah apa pun dengan pemerintah kita melalui kesepakatan rahasia yang korup. Demi mempertahankan keuntungan, mengendalikan gerakan buruh, dan meredam protes buruh, mereka sering kali mendukung kekuatan politik yang sangat reaksioner di negara kita dan secara harfiah memupuk penguasa otoriter.
Pemerintah AS, serta pemerintah Uni Eropa, harus mempertimbangkan kembali kebijakan mereka terhadap Ukraina. Mereka harus berhenti menutup mata terhadap permasalahan yang kita hadapi di bidang politik, ekonomi, dan dalam perjuangan menegakkan hak asasi manusia dan hak buruh. Dan mereka harus membuka pintu bagi Ukraina untuk berintegrasi penuh dengan negara-negara demokratis. Namun hal ini tidak akan terjadi tanpa dukungan warga negara di negara Anda, tanpa dukungan serikat pekerja di negara Anda, tanpa dukungan partai politik terkemuka di negara Anda.
Perang kemerdekaan kita yang sebenarnya bukan hanya perang di medan perang Ukraina. Hal ini juga merupakan tuntutan kita bersama untuk terciptanya perdamaian yang stabil di Ukraina. Perdamaian yang tidak hanya akan menguntungkan perusahaan-perusahaan global yang ingin mendapatkan keuntungan di dalam dan dari Ukraina sekali lagi, namun juga perdamaian yang berarti kemakmuran bagi semua orang yang, melalui kerja mereka, menciptakan kekayaan materi di dunia ini—kelas pekerja.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan