Majalah yang luar biasa Belok kiri mengundang saya untuk memperbarui esai bulan September saya tentang Sudan, jadi saya mengubahnya total sehubungan dengan perjanjian perdamaian baru-baru ini. Di bawah ini adalah draf awal. Untuk versi terakhir, dapatkan Belok Kiri!
Krisis di Sudan memberikan studi yang luar biasa mengenai kemunafikan.
Pada tanggal 16 November 2004, misalnya, sebuah cerita oleh Alex Kipotrich dari East African Standard, yang berbasis di Nairobi, melaporkan klaim Direktur Persenjataan dan Keamanan Amnesty International bahwa Perancis, Tiongkok, Uni Soviet, Inggris, dan Amerika Serikat adalah pihak yang dirugikan. semuanya melanggar embargo senjata terhadap Sudan dan memasok senjata kepada rezim Sudan (1). Konferensi pers Amnesty International mengungkap kemunafikan partai-partai PBB yang sangat mengutuk pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan rezim Sudan di Darfur karena membantu memasok senjata untuk memicu konflik. Amnesty International sendiri mempunyai sedikit masalah kemunafikan – pada tahun 1991, misalnya, mereka mengangkat cerita palsu tentang warga Irak yang membunuh bayi-bayi Kuwait di inkubator, membantu mesin propaganda kehancuran pertama AS di Irak. Sementara itu, Human Rights Watch merilis sebuah laporan yang menyatakan bahwa PBB perlu mengambil tindakan segera untuk melindungi mereka yang menjadi pengungsi akibat kekerasan yang disponsori pemerintah ketika mereka mencoba untuk kembali ke rumah mereka (2). Human Rights Watch, seperti Amnesty International, adalah sebuah organisasi yang melakukan pekerjaan yang sangat penting, dan laporan terbaru ini merupakan salah satu bagiannya. Namun, seperti AI, HRW telah membantu beberapa pihak yang tidak ramah terhadap hak asasi manusia, terutama baru-baru ini di Venezuela, di mana laporan-laporannya menampilkan retorika yang berlebihan dan menghasut yang telah membantu kampanye AS melawan pemerintahan demokratis dan populer di negara tersebut.
Namun AI dan HRW adalah organisasi yang terdiri dari orang-orang baik yang benar-benar peduli terhadap hak asasi manusia, dan kesalahan mereka hanyalah kemunafikan yang sangat ringan dibandingkan dengan yang lain. Inggris, misalnya, mengusulkan 10,000 anggota pasukan untuk Sudan. Chris Mullin, Menteri Luar Negeri Afrika, mengatakan secara terbuka pada tanggal 16 November kepada pemerintah Sudan: “Kami mengatakan bahwa jika Anda (pemerintah Sudan) bertindak bersama-sama, untuk mendapatkan negara yang stabil dan hidup bersama maka inilah yang bisa kami lakukan. berkontribusi – operasi pemeliharaan perdamaian besar-besaran oleh PBB, bantuan kemanusiaan, hukum dan ketertiban, bantuan infrastruktur dan penegakan supremasi hukum dan struktur demokrasi.” (3) Tawaran murah hati untuk membantu warga sipil Darfur yang terkepung dan terpukul datang dari Inggris yang militernya terlibat dalam agresi internasional, menginvasi Irak pada bulan Maret 2003 – yang didefinisikan sebagai kejahatan perang tertinggi oleh pengadilan Nuremberg – dan baru-baru ini membebaskan AS. Marinir di Irak sehingga mereka dapat terlibat dalam berbagai kejahatan perang di Fallujah, mulai dari mendefinisikan semua pria berusia di atas 15 tahun sebagai kombatan, menghancurkan rumah sakit dan masjid, hingga menggunakan amunisi anti-lapis baja terhadap warga sipil.
Dan semua kemunafikan ini tidak seberapa dibandingkan dengan pencapaian luar biasa yang dicapai sebelum pemerintah Sudan dan pemberontak menandatangani perjanjian perdamaian pada 10 November 2004, di Abuja, Nigeria. Dalam perjanjian tersebut, pemerintah Sudan setuju untuk menghentikan penerbangan militer di Darfur dan melucuti senjata paramiliter yang melakukan pembantaian yang menyebabkan 1.45 juta orang mengungsi di Sudan dan memaksa 200,000 orang lainnya mengungsi ke Chad, dan menyebabkan kematian sekitar 70,000 orang selama setahun terakhir. Pemerintah juga mengizinkan pekerja bantuan bebas mengakses Darfur. Sebelum perjanjian tersebut, Perserikatan Bangsa-Bangsa disuguhi Perdana Menteri Kanada Paul Martin (yang baru saja mengirim pasukan Kanada untuk membantu menggulingkan Presiden Jean-Bertrand Aristide yang terpilih secara demokratis di Haiti dan membentuk rezim pembunuh paramiliter) yang mendesak dunia untuk menghentikan “ kejahatan perang” dan “kejahatan terhadap kemanusiaan”, meskipun hanya dilakukan oleh Sudan, bukan oleh negara sahabat Kanada seperti Amerika Serikat dan Israel. Dunia disuguhi orang-orang seperti (yang sekarang mantan) Menteri Luar Negeri AS Colin Powell, Senator Partai Republik Bill Frist, dan Perdana Menteri Inggris Tony Blair, semuanya merupakan penjajah Irak yang antusias, mengungkapkan kemarahan mereka yang sangat selektif atas situasi di Darfur.
Kini setelah kesepakatan tercapai, masih terdapat kekhawatiran yang sangat serius. Ada banyak laporan mengenai pelanggaran lokal terhadap gencatan senjata, khususnya oleh polisi Sudan. Sehari sebelum perjanjian tersebut, Perwakilan Khusus PBB Jan Pronk mengungkapkan kekhawatiran bahwa kedua belah pihak kehilangan kendali atas situasi: “Pemerintah tidak sepenuhnya mengendalikan pasukannya sendiri. Mereka mengkooptasi kekuatan paramiliter dan sekarang mereka tidak bisa mengandalkan kepatuhan mereka. . . Garis batas antara militer, paramiliter, dan polisi menjadi kabur.” Sementara itu, para pemberontak berada dalam “krisis kepemimpinan… Ada perpecahan. Beberapa komandan memprovokasi musuh mereka dengan mencuri, membajak dan membunuh; beberapa tampaknya mulai bertindak demi keuntungan pribadi mereka.” Pronk khawatir bahwa “mereka mungkin akan memangsa warga sipil di wilayah yang mereka kuasai dengan paksa – dan kita mungkin akan segera menyadari bahwa Darfur dikuasai oleh panglima perang.” (4)
Namun, jika perjanjian tersebut berhasil dilaksanakan, penting untuk diingat bahwa hal tersebut bukan disebabkan oleh intervensi atau gertakan dari negara-negara imperialis, namun terutama karena tekanan dan diplomasi dari Uni Afrika. Sekarang perlu dicatat bahwa Uni Afrika terdiri dari rezim-rezim yang mempunyai masalah kemunafikan mereka sendiri (Nigeria – dimana perjanjian ini ditandatangani – memiliki rezim yang mengetahui sesuatu tentang kemunafikan (5)). Namun dalam keadaan yang paling sulit, dan bahkan mengerikan, masyarakat Afrika setidaknya berhasil menyelesaikan konflik yang diciptakan dan diperburuk oleh kekuatan imperial.
Bagi para aktivis, kuncinya adalah: menghindari perdebatan yang salah mengenai apakah kita perlu “mendukung” intervensi kekaisaran untuk membantu korban tertindas dari rezim yang, apa pun alasannya, menjadi sasaran kekaisaran. daftar daripada daftar klien kekaisaran. Intervensi pemerintah bersifat destruktif, memperburuk keadaan dunia, dan perlu ditentang dan dihentikan. “Dukungan” kita terhadap petualangan semacam itu hanya akan mendiskreditkan diri kita sendiri dan memaksa kita masuk dalam daftar panjang orang-orang munafik. Tantangan alternatif ini paling baik diajukan oleh aktivis Mesir Khalid Fishawy dan Ahmed Zaki dari situs media alternatif kefaya.org:
“Dapatkah kita membayangkan membangun sebuah front untuk potensi masyarakat dan gerakan demokrasi di Sudan, yang dirugikan dan tidak terpengaruh oleh perang, dengan solidaritas gerakan anti perang global, untuk menerapkan mekanisme demokrasi yang memperhatikan kepentingan komunitas, ras, budaya dan masyarakat Sudan yang tertindas. kelas-kelas, melawan keserakahan kepentingan imperialis AS dan Eropa Barat? Apakah tujuan ini bisa terwujud? Apakah gerakan keadilan dan perdamaian global menjanjikan untuk mendapatkan kembali momentumnya, alih-alih mendukung kekuatan otoriter dan fundamentalis yang tidak demokratis, kali ini di Sudan, dengan alasan bersekutu dengan siapa pun yang menentang Kekaisaran Amerika?” (6)
Catatan
(1) Diterbitkan ulang di allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160782.html
(2) Dilaporkan oleh PBB dan diterbitkan ulang di allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160250.html Laporan HRW sendiri adalah http://hrw.org/backgrounder/africa/darfur1104/
(3) Dari Paul Redfern di Afrika Timur, Nairobi, 15 November 2004. Diterbitkan ulang di allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411160718.html
(4) Sumbernya, sekali lagi, adalah allafrica.com http://allafrica.com/stories/200411090732.html
(5) Lihat karya Ike Naijaman di ZNet's Africa Watch untuk melihat beberapa contoh yang penuh warna http://www.zmag.org/racewatch/africawatch.htm
(6) Fishawy dan Zaki, “Sudan: Bisakah Kita Belajar?” ZNet 26 Agustus 2004. http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=2&ItemID=6114
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan