Bolivia dilanda konflik akibat rencana kontroversial pemerintah untuk membangun jalan raya melalui Taman Nasional dan Wilayah Adat Isiboro-Sécure (TIPNIS), sebuah wilayah adat dan cagar alam yang dilindungi undang-undang Bolivia. Pemerintah bersikeras bahwa jalan raya tersebut diperlukan untuk pembangunan ekonomi di wilayah tersebut dan untuk memfasilitasi ekspor gas, minyak, dan komoditas lain yang menjadi tumpuan perekonomian Bolivia. Namun menurut Konstitusi negara tersebut pada tahun 2009, setiap proyek ekonomi atau pembangunan yang melintasi wilayah adat harus mendapatkan persetujuan dari masyarakat yang terkena dampak. Selama sekitar sebulan terakhir, kelompok masyarakat adat dari wilayah TIPNIS telah melakukan demonstrasi ratusan kilometer dari departemen Cochabamba dan Beni di Bolivia ke arah barat menuju ibu kota La Paz sebagai protes terhadap proyek konstruksi dan meminta pemerintah mematuhi peraturan 16- titik daftar tuntutan. Setelah berbagai upaya dialog yang gagal antara pemerintah dan para pengunjuk rasa, konflik meledak pada Minggu, 25 September laluth, ketika sekitar 500 polisi Bolivia menembakkan gas air mata dan menahan banyak pengunjuk rasa, dengan beberapa lusin orang terluka. Meskipun masih belum jelas pejabat mana yang memerintahkan tindakan polisi tersebut (yang terbaru adalah pejabat setempat dokumen internal melibatkan Menteri Kehakiman, Nilda Copa), penindasan yang terjadi pada hari Minggu dan sikap sewenang-wenang pemerintah dalam menangani komunitas adat TIPNIS telah sangat merusak reputasi Presiden Evo Morales sebagai pembela hak-hak masyarakat adat dan lingkungan hidup, sehingga semakin memecah belah basis akar rumput gerakan masyarakat adat dan gerakan sosial lainnya yang membawa Morales berkuasa. Salah satu anggota kabinet telah mengundurkan diri sebagai bentuk protes, sementara beberapa pejabat lainnya termasuk Menteri Dalam Negeri telah mengundurkan diri karena mereka dianggap bertanggung jawab atas penindasan tersebut. Meskipun banyak sektor gerakan sosial yang tetap memberikan dukungan kuat terhadap Morales dan usulan jalan raya, isu ini juga telah mengasingkan sebagian besar kelompok kiri akar rumput.
Garis besar dasar konflik TIPNIS telah diliput dalam banyak laporan berita online yang tersedia dalam bahasa Inggris, jadi saya tidak akan mengulangi semua detail dan kronologinya di sini (pembaca yang tertarik dapat membaca artikel Emily Achtenberg blog di NACLA atau Dario Kenner's blog untuk pembaruan rutin). Tujuan saya adalah memberikan refleksi mengenai dampak konflik TIPNIS terhadap politik Bolivia, terhadap model pembangunan ekonomi yang dilakukan oleh Evo Morales, dan bagi kelompok anti-imperialis di luar Bolivia yang ingin bersolidaritas dengan kaum tertindas di Bolivia.
Saya juga berusaha menjelaskan kompleksitas situasi saat ini, menghindari perspektif totalitas yang menurut saya diambil oleh beberapa pengamat. Meskipun tidak dapat disangkal bahwa pemerintah bersalah karena melanggar hak-hak masyarakat adat dalam hal ini dan karenanya harus dikritik, situasinya tidak sesederhana seperti yang disiratkan oleh beberapa pihak. Penyebab langsung dari konflik ini adalah ketidakpekaan pemerintah—dan terkadang kebodohan—dan keyakinan bahwa mengabaikan hak-hak sekelompok kecil penduduk hanya akan menimbulkan dampak politik yang kecil (para pengunjuk rasa sendiri mungkin ikut disalahkan atas kegagalan negosiasi, tapi menurut saya sebagian besar kesalahan terletak pada pemerintah). Namun, di balik penyebab langsungnya terdapat dilema dan kontradiksi struktural yang mendasari banyaknya kesulitan transformasi sosial di negara-negara yang perekonomiannya sangat terbelakang dan berbasis ekstraksi seperti Bolivia.
Adegan politik Bolivia
Tanggapan kelompok sayap kanan Bolivia, dan mungkin juga pemerintah AS secara tertutup, sangat gembira atas perpecahan yang terjadi di basis Morales dan krisis kredibilitas yang dialami pemerintah Bolivia. Mereka yang tidak pernah menunjukkan kepedulian terhadap hak-hak masyarakat adat atau lingkungan hidup kini dengan sinis mencoba memanfaatkan tujuan TIPNIS demi keuntungan politik mereka sendiri. Dalam sepekan terakhir, banyak surat kabar dan stasiun radio sayap kanan di La Paz mengkritik laporan yang belum bisa dikonfirmasi mengenai kematian pengunjuk rasa di tangan polisi, melaporkan tuduhan tersebut sebagai fakta dan menyebut pengunjuk rasa “hilang” dan “pembantaian” pemerintah. ” dalam bahasanya tidak diragukan lagi dimaksudkan untuk membangkitkan kenangan akan kediktatoran militer di Amerika Latin. (Sampai tulisan ini dibuat, belum ada korban jiwa yang terkonfirmasi, dan ombudsman hak asasi manusia di negara tersebut, yang langsung mengutuk penindasan yang dilakukan polisi, telah tersebut bahwa tidak ada bukti bahwa seorang bayi meninggal karena menghirup gas air mata, seperti yang banyak beredar dilaporkan sebagai fakta pada hari-hari setelah konfrontasi; Sementara itu, para pemimpin demonstrasi secara tidak bertanggung jawab melaporkan banyak kematian akibat tindakan polisi tersebut, mungkin dengan asumsi bahwa hal tersebut akan membantu perjuangan mereka. Beberapa tanda dan coretan di La Paz menyebut Morales sebagai “pembunuh.”)
Namun, apa yang tidak mau diakui oleh para kritikus sayap kanan di AS dan Bolivia adalah bahwa konflik yang terjadi saat ini antara Morales dan banyak sektor gerakan sosial tidak menunjukkan kekecewaan terhadap cita-cita kaum kiri Morales mengenai redistribusi sosio-ekonomi, hak-hak masyarakat adat, paham lingkungan hidup, dan anti- -imperialisme, melainkan kekecewaan terhadap anggapan kegagalan dalam menegakkan cita-cita tersebut, seperti yang terlihat jelas pada tanda-tanda pengunjuk rasa dan pernyataan publik [lihat foto]. Mayoritas penduduk Bolivia masih bersimpati pada gagasan-gagasan tersebut, yang berarti bahwa mereka akan dengan tegas menolak kembalinya AS ke negara klien neoliberal. Kritik mereka terhadap Morales tidak menunjukkan dukungan terhadap kelompok sayap kanan atau kelompok yang disukai AS—bahkan justru sebaliknya.
Represi yang dilakukan polisi pada hari Minggu telah memicu gerakan solidaritas yang substansial di seluruh negeri, dengan ratusan orang (mungkin lebih dari seribu) melakukan unjuk rasa hampir setiap hari selama seminggu terakhir ini di La Paz. CONAMAQ, sebuah organisasi masyarakat adat besar yang berpusat di dataran tinggi bagian barat, telah menyatakan dengan tegas didukung pengunjuk rasa TIPNIS. Konfederasi buruh utama, COB, menyerukan pemogokan umum satu hari pada Rabu lalu. Slogan para pengunjuk rasa menunjukkan kemarahan atas kegagalan Morales untuk mematuhi retorikanya sendiri, menyebut presiden sebagai “pengkhianat” dan mengucapkan “selamat tinggal pada proses perubahan.” Mereka menuduh pemerintah menjadi alat “sub-imperialisme” Brazil karena menyerah pada tekanan pemerintah Brazil dan perusahaan Brazil OAS, yang dikontrak untuk mendanai pembangunan jalan raya tersebut. Salah satu nyanyian populer Senin lalu berbunyi seperti ini:
Itu diaa ucap Evo
Itu semua berubaha Bahwa segala sesuatunya akan berubah
Mentira, mentira Bohong, bohong
Itu salahkua Itu omong kosong yang sama
Yang lebih penting lagi, para pengunjuk rasa bersikeras bahwa “[bentuk] pembangunan lain mungkin dilakukan” (Kalau tidak, itu mungkin saja), bahwa pemerintah tidak perlu melanggar hak-hak masyarakat adat dan merusak lingkungan untuk menghasilkan pembangunan ekonomi dan redistribusi sosial yang berarti.
Protes terkait TIPNIS hanyalah yang terbaru dari gelombang kritik akar rumput terhadap Morales dari kelompok kiri, yang menunjukkan kekecewaan masyarakat terhadap persepsi pemerintah terhadap Morales. kegagalan untuk mewujudkan perubahan radikal yang dijanjikan ketika pertama kali terpilih pada bulan Desember 2005. Kritik-kritik ini dimulai pada awal masa jabatan pertama Morales, misalnya ketika “nasionalisasi” industri gas dan minyak pada bulan Mei 2006 hanya menaikkan pajak terhadap perusahaan-perusahaan asing dan bukannya menasionalisasi mereka. Itu federasi penambang terus menuntut nasionalisasi pertambangan negara tersebut. Pemerintah juga menimbulkan kegemparan di kalangan konsumen pada bulan Desember lalu ketika berupaya menghapuskan subsidi bensin negara—yang disebut dengan subsidi bensin “bensin”—Dan terpaksa mundur karena protes rakyat. Akhir-akhir ini, peringkat persetujuan terhadap Morales turun menjadi adil 37 persen (turun 7 poin hanya dalam sebulan terakhir, mungkin sebagian besar karena konflik TIPNIS). Kesenjangan antara retorika dan kenyataan telah menghasilkan “kesenjangan antusiasme” di antara banyak sektor akar rumput, mirip dengan kekecewaan masyarakat yang meluas terhadap Barack Obama di Amerika Serikat (walaupun yang pasti, Morales bukanlah Obama—pemerintahannya memiliki memberlakukan beberapa perubahan yang berarti, seperti menaikkan pajak pada industri hidrokarbon untuk mendanai program sosial dan mengesahkan Konstitusi baru yang lebih demokratis; Salah satu perbedaan utamanya adalah bahwa di Bolivia terdapat kelompok gerakan sosial terorganisir yang militan dan budaya politik progresif yang mendorong Morales ke tampuk kekuasaan dan sejak itu terus mempertahankan kekuasaannya).
Namun meskipun terdapat protes yang meluas selama seminggu terakhir, sebagian besar kelompok marginal di Bolivia (pekerja, petani, masyarakat adat, perempuan, dll.) terus mendukung proyek pembangunan jalan, bahkan ada yang mengorganisir blokade jalan untuk mencegah pawai TIPNIS mencapai La Paz dan jika tidak, melecehkan para pengunjuk rasa. Organisasi petani terbesar di negara ini, CSUTCB, terus mendukung jalan tersebut, meskipun mereka telah memberikan dukungan yang kuat kecaman tindakan represif polisi terhadap unjuk rasa tersebut. Pekerja minyak, sebuah organisasi perempuan terkemuka, dan beberapa kelompok petani dan masyarakat adat di wilayah La Paz telah menyuarakan pendapat mereka didukung pemerintah. Federasi penambang, yang masih merupakan kekuatan yang signifikan meskipun jauh lebih lemah dibandingkan tiga puluh tahun yang lalu, telah menyatakan solidaritasnya dengan para pengunjuk rasa TIPNIS namun tetap saja mendukung jalan. Menurut salah satu menghitung, sekitar 350 organisasi Bolivia telah turun tangan untuk mendukung jalan tersebut.
Ada beberapa kemungkinan alasannya. Beberapa petani dan sektor lain mungkin mendapat manfaat dari jalan ini karena pemasaran produk mereka akan lebih mudah. Kedua, dan yang lebih penting, penyebarannya tersebar luas kecurigaan bahwa pemerintah Morales ingin membuka TIPNIS untuk “kolonisasi” oleh petani dataran tinggi India dan cocaleros (petani koka) yang menginginkan tanah; kelompok “penjajah” dan cocalero yang tumpang tindih, tidak seperti kelompok Indian dataran rendah yang jumlahnya lebih sedikit di Bolivia, merupakan kunci dari basis dukungan tradisional Morales. Dan ketiga, beberapa organisasi seperti pekerja tambang dan para pekerja sektor minyak lebih menyukai pengeboran gas dan minyak di kawasan ini, mungkin sebagian karena meningkatnya kesempatan kerja namun juga karena mereka mengantisipasi bahwa peningkatan pendapatan pajak akan digunakan untuk mendanai belanja sosial. Di sini, komitmen ideologis terhadap “proses perubahan” yang dilakukan pemerintah, dan persepsi bahwa ekstraksi sumber daya diperlukan untuk proses tersebut, jelas berperan. Alasan ini menjadi semakin mendesak, baik bagi negara maupun bagi sektor sosial yang bergantung padanya, sejak diberlakukannya undang-undang pada tahun 2010. melaporkan mengungkapkan bahwa cadangan gas Bolivia mungkin jauh lebih rendah dari perkiraan sebelumnya. Dua alasan terakhir ini—keinginan akan lahan untuk petani kecil dan gas/minyak—mungkin bisa menjelaskan mengapa pemerintah dengan keras kepala menolak mengubah rute jalan raya. sekitar wilayah TIPNIS—yang tampaknya merupakan solusi yang logis dan cukup mudah. Para pengunjuk rasa, yang menyetujui perlunya jalan di suatu tempat, telah berulang kali mengusulkan solusi ini, namun sejauh ini pemerintah menolak untuk mempertimbangkannya.
Tanggapan pemerintah Bolivia
Morales mengutuk penggunaan kekuatan berlebihan terhadap para pengunjuk rasa, dan secara terbuka mengutuknya meminta maaf atas penindasan tersebut, meskipun ia menyangkal telah memberikan perintah kepada polisi untuk menyerang para pengunjuk rasa. Namun selain penindasan dan permintaan maaf resmi, cara pemerintah menangani para pengunjuk rasa sangatlah ceroboh dan terkadang tidak jujur. Pemerintah telah berulang kali menuduh para pengunjuk rasa menjadi alat imperialisme AS, LSM, dan sayap kanan Bolivia, dan menyalahkan media atas kampanye kotornya. Tuduhan-tuduhan ini mempunyai dasar kebenaran yang parsial: kelompok sayap kanan, mungkin AS, dan mungkin Brazil, adalah mencoba memanipulasi situasi demi keuntungan mereka sendiri. Sebagian besar media Bolivia memiliki tidak jujur dalam pemberitaannya. Dan gerakan TIPNIS tidaklah monolitik—beberapa pengunjuk rasa pribumi memiliki berunding dengan kekuatan sayap kanan ini, dan beberapa di antaranya mungkin memang memiliki motif tersembunyi. Namun pemerintah tidak jujur dalam menggunakan fakta-fakta ini untuk mencoba mendiskreditkan keseluruhan gerakan.
Solusi terbaru yang diusulkan pemerintah juga sangat problematis. Menyusul penindasan yang terjadi pada hari Minggu, Morales menyerukan agar masalah ini diputuskan melalui referendum populer di antara penduduk Cochabamba dan Beni, dua departemen yang harus dilalui melalui jalan raya. Para analis memperkirakan bahwa referendum semacam itu akan menyetujui jalan tersebut. Namun seperti yang dialami para pengunjuk rasa TIPNIS menunjukkan dalam penolakan mereka terhadap usulan ini, Konstitusi mengabadikan hak kelompok masyarakat adat minoritas untuk menentukan nasib tanah dan komunitas mereka; kekuasaan mayoritas tidak boleh dibiarkan melanggar hak-hak dasar kelompok minoritas.
Mengapa pemerintah Morales tidak mengubah rute jalan raya di sekitar TIPNIS saja? Beberapa orang menyebutkan pengaruh kepentingan Brasil (lihat di atas), yang menginginkan jalan raya tersebut untuk mengangkut barang ke Pasifik. Perusahaan-perusahaan Brasil tertentu mungkin juga memperoleh keuntungan dari ekstraksi sumber daya di TIPNIS. Namun menurut saya tekanan di Brasil tidak sepenuhnya menjelaskan mengapa pemerintah bersikeras membangun jalan melalui wilayah TIPNIS dan bukan di sekitarnya. Dugaan saya adalah logika pemerintah, seperti halnya logika kelompok akar rumput yang mendukung proyek ini, mungkin adalah sebagai berikut:
- Bolivia adalah negara termiskin di Amerika Selatan, dan sangat bergantung pada ekstraksi minyak, gas, dan mineral untuk pertumbuhan ekonomi dan pendapatan yang dibutuhkan untuk mendorong redistribusi sosial. Mengingat kenyataan ini, ditambah prospek bahwa cadangan gas mungkin jauh lebih rendah dari perkiraan sebelumnya, maka membuka TIPNIS untuk industri ekstraktif (minyak dan gas, penebangan kayu, dll.) tampaknya dapat dibenarkan. (Beberapa pengamat berpendapat bahwa redistribusi sosial bukanlah tujuan utama, meskipun pemerintah telah mengambil langkah-langkah sederhana dalam hal ini.)
- “Membuka” TIPNIS juga akan menyediakan lahan bagi para petani dan cocaleros di dataran tinggi India, sehingga memberikan penghargaan kepada sektor-sektor utama yang mendukung Morales. Pemerintah belum secara eksplisit menyebutkan salah satu dari dua alasan terakhir ini, namun keduanya diduga merupakan faktor utama.
- Pemerintah mampu mengasingkan masyarakat adat dataran rendah seperti penduduk TIPNIS, yang merupakan sebagian kecil dari populasi Bolivia dan tidak pernah mendukung Morales sekuat kelompok masyarakat adat dataran tinggi.
Namun, faktor yang memperumit masalah ini adalah penguatan kelompok sayap kiri yang tidak ingin terkena dampak langsung dari proyek jalan raya, yang secara sah marah karena tidak menghormati masyarakat dan hutan TIPNIS. Konflik TIPNIS kini menjadi isu nasional yang memiliki arti penting secara simbolis, sehingga membuat pemerintah kecewa.
Dalam jangka pendek, pertanyaan kunci bagi pemerintah adalah perhitungan politik: Apakah ada titik di mana ketidakstabilan yang diciptakan oleh protes, ditambah pukulan terhadap kredibilitas Morales baik di dalam negeri maupun internasional, akan melebihi insentif politik dan ekonomi untuk menghentikan aksi tersebut? maju dengan jalan raya? Dan jika tidak, jika pemerintah dengan keras kepala menolak untuk tunduk, apakah sikap keras kepala pemerintah akan memberikan dampak yang tidak dapat diperbaiki lagi? Sejauh ini (per 30 Septemberth), tidak ada indikasi pemerintah bersedia mengubah rute jalan di sekitar wilayah TIPNIS, sesuai tuntutan para pengunjuk rasa. Pengaruh kepentingan Brasil, dukungan dan harapan yang kuat dari segmen-segmen penting basis Morales, dan potensi manfaat fiskal bagi negara dalam membangun jalan raya dan membuka TIPNIS untuk eksploitasi sumber daya, semuanya menghalangi alternatif tersebut. Akan sangat gegabah jika mencoba memprediksi apa yang akan terjadi dalam beberapa minggu mendatang; konflik yang terjadi saat ini mungkin terbukti menjadi “titik balik” bagi pemerintahan Morales, seperti yang diperkirakan oleh beberapa pihak (apa arti “titik balik” tersebut secara konkret juga masih belum jelas). Satu-satunya hal yang dapat dikatakan dengan pasti saat ini adalah legitimasi pemerintah telah mengalami pukulan telak.
Apakah modelnya hancur? Apakah “perkembangan lain mungkin terjadi”?
Seperti yang ditunjukkan oleh perpecahan dalam gerakan rakyat Bolivia, konflik yang terjadi saat ini tidak sesederhana “keuntungan perusahaan versus hak masyarakat adat,” dimana perusahaan dan pemerintahan neoliberal yang patuh diadu dengan masyarakat India yang murni dan tidak bersalah. Salah satu alasannya adalah pemerintahan Morales bukanlah pemerintahan neoliberal pada umumnya juga tidak mengejar a radikal memutuskan hubungan dengan kebijakan ekonomi neoliberal; besarnya perubahan, dan kemampuan manuver yang dimiliki pemerintahan Morales, merupakan hal yang sangat penting perdebatan di kalangan kaum kiri di dalam dan di luar negeri). Dan adalah keliru dan esensial jika berasumsi bahwa semua masyarakat adat, termasuk mereka yang menentang jalan raya TIPNIS, pada dasarnya “murni” dan berkomitmen terhadap hak asasi manusia atau pelestarian lingkungan, seperti yang dikatakan Federico Fuentes. menunjukkan. Di sisi lain, meskipun konflik yang terjadi saat ini telah mengadu domba kelompok-kelompok tertindas, hal tersebut tetap terjadi tidak juga mencerminkan pelanggaran mendasar terhadap hak-hak masyarakat adat, dan pemerintah salah jika menggunakan penyebab pembangunan nasional dan redistribusi sosial untuk membenarkan pengabaian hak-hak sah masyarakat adat di wilayah TIPNIS. Realitas rumit inilah yang menjadikan situasi ini semakin menjengkelkan dan mengecewakan bagi kita yang bersimpati dengan cita-cita pemerintahan Morales.
Konflik TIPNIS menimbulkan pertanyaan mendasar tentang kemungkinan transformasi revolusioner di negara-negara terbelakang dan berbasis ekstraksi: Apakah “pembangunan lain mungkin terjadi,” yaitu dimana Bolivia menggunakan cadangan mineral dan hidrokarbonnya untuk mendorong redistribusi sosial, pengembangan industri, dan diversifikasi pada saat yang sama. sekaligus menghormati hak-hak masyarakat adat dan membatasi deforestasi dan polusi? Atau apakah konflik yang terjadi saat ini berarti bahwa upaya-upaya transformasi sosial yang radikal ditakdirkan untuk gagal di negara-negara yang sangat terbelakang seperti Bolivia, yang dilanda oleh kontradiksi-kontradiksi struktural yang sulit diselesaikan dan kecenderungan kontradiksi-kontradiksi tersebut untuk mengadu domba sektor-sektor kerakyatan tertentu dengan sektor-sektor populer lainnya dan terhadap lingkungan hidup? Pertanyaan ini tidak mudah dijawab, dan orang mungkin berpendapat bahwa pemerintahan Morales bahkan belum mengupayakan “transformasi sosial yang radikal”; mungkin, seperti yang dikemukakan Jeffery Webber, transisi menuju sosialisme yang memberikan kesejahteraan bagi semua orang dengan tetap menghormati hak asasi manusia dan lingkungan hidup tidak akan lebih sulit dibandingkan transisi menuju perekonomian kapitalis yang maju. Mungkin pemerintah akan lebih baik jika melakukan radikalisasi terhadap kebijakan ekonomi dan sosialnya (misalnya melalui nasionalisasi hidrokarbon dan mineral, program reformasi tanah yang radikal, dan lain-lain), seperti yang dilakukan Revolusi Kuba pada tahun 1959-61, dan selanjutnya melakukan pelimpahan kekuasaan kepada pemerintah. sektor-sektor populer untuk mengkompensasi reaksi sayap kanan dan perusahaan yang tak terhindarkan. Namun menemukan resolusi yang lebih dari sekadar tambal sulam dan menghindari pelanggaran terhadap hak-hak kelompok minoritas tampaknya penting bagi mereka yang mencari model transformasi sosial yang benar-benar berkelanjutan dalam jangka panjang. Pesan dari sebagian besar pengunjuk rasa, berdasarkan pengamatan saya, tampaknya adalah seperti itu ya, pemanenan dan ekspor sumber daya alam Bolivia diperlukan dalam jangka pendek untuk redistribusi sosial dan pertumbuhan mengingat keterbelakangan Bolivia dan ekonomi mono-ekspor, namun agenda tersebut harus ada batasannya, bahkan jika kita harus mengorbankan sesuatu demi menghormati hak-hak masyarakat adat dan alam. Namun, di mana batasan tersebut diambil, dan alternatif apa yang bisa diambil (jika ada), adalah sebuah pertanyaan yang hanya dapat diputuskan melalui perjuangan politik di antara masyarakat Bolivia.
Pemikiran anti-imperialisme dan solidaritas dalam situasi pelik
Bagi kita yang merupakan warga negara Amerika Serikat atau kekuatan imperialis lainnya, prioritas pertama kita adalah menghentikan upaya pemerintah, perusahaan, dan bank untuk mengendalikan nasib Bolivia, seperti yang dikatakan Jeffery Webber. menekankan. Intervensi imperialis sedang berlangsung, seperti yang terjadi baru-baru ini Wahyu Wikileaks telah digarisbawahi, meskipun kekuatan ini tidak lagi sekuat sebelumnya. Pendekatan pemerintah AS terhadap Bolivia, dan Amerika Latin pada umumnya, tetap konsisten di bawah pemerintahan Obama, dengan tujuan utama untuk memerangi apa yang Washington sebut sebagai “populisme radikal”—singkatan dari apa yang diidentifikasi oleh seorang pejabat Departemen Luar Negeri (Laurence Duggan) pada tahun 1940-an. sebagai gagasan “bahwa penerima manfaat pertama dari pengembangan sumber daya suatu negara adalah masyarakat negara tersebut.” Yang mendasar target Kebijakan AS tidak banyak berubah sejak tahun 1940an, meskipun taktiknya telah berkembang. Di Bolivia, sebagai pemerintahan internal AS dokumen jelaskan, strategi AS baru-baru ini adalah mendanai kelompok oposisi politik dan mencoba memecah-belah gerakan rakyat di negara tersebut, mempromosikan kelompok oposisi yang akan “berfungsi sebagai penyeimbang terhadap MAS yang radikal.”
Seperti disebutkan di atas, pemerintahan Morales kadang-kadang menyebut intervensi imperialis sebagai cara untuk mendiskreditkan oposisi yang sah terhadap kebijakan-kebijakannya, seperti dalam kasus konflik TIPNIS. Dinamika ini menyoroti konsekuensi negatif imperialisme AS yang umum dan sering diabaikan di negara-negara seperti Bolivia, Kuba, dan Venezuela: intervensi AS, selain berbagai dampak merugikan lainnya, cenderung mendiskreditkan negara-negara tersebut. sah perbedaan pendapat di negara-negara ini—sebagian besar berasal dari meninggalkan pemerintahan yang berkuasa, seperti dalam kasus konflik TIPNIS (walaupun sekali lagi, kekuatan sayap kanan juga memanfaatkan isu ini demi keuntungan politik).
Bertentangan dengan apa yang dikemukakan oleh kelompok sayap kiri, menentang imperialisme AS tidak berarti kita harus mempertahankan solidaritas secara spontan dengan pemerintah yang mengidentifikasi diri mereka sebagai negara progresif atau anti-imperialis. Dalam kasus yang paling buruk, retorika anti-imperialis dari pemerintahan seperti itu dapat membutakan kita terhadap penindasan kejam yang mereka lakukan terhadap rakyatnya sendiri (seperti yang terlintas dalam benak Ahmadinejad dan Gaddafi). Dalam kasus lain, seperti Bolivia, Venezuela, atau Kuba, pemerintah-pemerintah tersebut memang mempunyai kelebihan dan kekurangan (dengan tingkat variasi dan perbedaan yang besar di antara pemerintah-pemerintah tersebut). Sebagai prioritas pertama kita, kita harus berusaha membela pemerintah-pemerintah tersebut dan rakyatnya dari permusuhan imperialis Amerika Serikat dan negara-negara lain, termasuk menyangkal serangan sayap kanan yang dilakukan oleh para politisi dan pers di negara kita sendiri. Namun tugas untuk memerangi kelompok sayap kanan tidak boleh menghalangi kita untuk mengembangkan pemahaman yang berbeda mengenai situasi domestik di negara-negara tersebut, yang mengakui kelebihan dan kekurangan (dan bahkan, kadang-kadang, kejahatan) dari pemerintah-pemerintah tersebut. Jika seorang Evo Morales atau Hugo Chavez tidak memenuhi cita-cita yang mereka anut, kita tidak boleh berpura-pura sebaliknya. Pada akhirnya, solidaritas kita harus tertuju pada kaum revolusioner akar rumput, anti-imperialis, dan pembela hak asasi manusia, bukan pada pemerintah atau partai.
Peringatan tambahan yang saya anggap penting untuk ditekankan adalah bahwa solidaritas anti-imperialis harus disertai dengan perhatian terus-menerus terhadap potensi konsekuensi yang tidak diinginkan dari tindakan kita. Sangat mudah bagi orang-orang progresif yang mempunyai niat baik untuk mengatakan atau melakukan hal-hal yang secara tidak sengaja merugikan orang yang ingin kita bantu. Akademisi dan aktivis terkadang terjebak dalam perangkap ini. Sehubungan dengan Bolivia dan kasus-kasus serupa, kita perlu memastikan bahwa ketika kita mengkritik pemerintah yang berhaluan kiri, kita tidak akan memberdayakan kelompok sayap kanan dan penentang imperialis terhadap pemerintah tersebut. Kelompok sayap kiri di Bolivia sendiri secara tidak sengaja melakukan hal yang sama beberapa kali pada abad ke-1946, misalnya pada tahun 1964 dan 1946 ketika sebagian besar kelompok sayap kiri menjadi begitu kecewa dengan sifat kurang progresif dari pemerintahan reformis yang berkuasa sehingga mereka secara aktif membantu menggulingkan pemerintahan tersebut, membuka peluang bagi mereka untuk melakukan hal yang sama. pintu menuju pemerintahan yang jauh lebih reaksioner dan represif. Saya tidak yakin bahwa kelompok sayap kanan Bolivia saat ini cukup kuat untuk mengambil keuntungan dari krisis yang terjadi saat ini seperti yang terjadi pada tahun 1964 atau XNUMX, dan saya tentu saja tidak memiliki kepercayaan diri untuk memprediksi apa yang akan terjadi, namun saya pikir kemungkinan konsekuensi yang tidak diinginkan di masa depan akan terjadi. paling tidak perlu diingat.
Dalam beberapa kritik sayap kiri terhadap Morales, baik di Bolivia maupun di dunia internasional, saya merasakan sangat sedikit kesadaran akan nuansa ini dan kemungkinan konsekuensi yang tidak diinginkan, seperti ketika orang dengan kasar menyatakan bahwa “Evo sama dengan Goni,” yang terakhir mengacu pada Gonzalo Sánchez de Lozada , presiden neoliberal yang digulingkan pada tahun 2003 setelah ia memerintahkan pembantaian puluhan pengunjuk rasa. Beberapa LSM asing, bahkan LSM progresif, gagal menyadari kompleksitas situasi yang ada. Partai Pekerja Revolusioner Trotskis (POR) yang kecil di Bolivia telah mengecam pemerintah atas tindakan “fasis” dan menyerukan kejatuhannya.
Namun, dalam sebagian besar kritik sayap kiri terhadap pemerintah di Bolivia, terdapat lebih banyak nuansa dan kecanggihan. Sepengetahuan saya, tidak ada serikat pekerja besar atau organisasi massa sayap kiri yang menyerukan pengunduran diri Morales. Banyak orang yang memiliki kritik keras terhadap pemerintah tetap membela Morales dari upaya kudeta sayap kanan pada bulan September 2008 dan membantu memilihnya kembali pada bulan Desember 2009 dengan 64 persen suara. Mereka paham bahwa Morales lebih baik dibandingkan para pendahulunya yang neoliberal, dan lebih baik dari oposisi neoliberal, namun masyarakat Bolivia masih berhak mendapatkan yang lebih baik dari apa yang mereka dapatkan saat ini. Selain itu, sebagian besar kemarahan mereka berasal dari persepsi mereka bahwa tindakan dan kelambanan Morales pada kenyataannya justru memberdayakan kelompok sayap kanan dengan mengasingkan sektor-sektor kerakyatan dan gagal menerapkan kebijakan yang benar-benar revolusioner berupa redistribusi besar-besaran, desentralisasi, dan penghormatan terhadap hak-hak masyarakat adat dan lingkungan hidup. Di tanggal 26 Septemberth surat pengunduran diri, Menteri Pertahanan Cecilia Chacón mengutip kekhawatiran ini, dengan mengatakan bahwa “langkah-langkah yang diambil [terhadap pengunjuk rasa TIPNIS], bukannya mengisolasi kelompok sayap kanan, malah memperkuat kekuasaannya untuk bertindak dan memanipulasi Pawai dengan tujuan menyerang proses perubahan yang telah dilakukan oleh rakyat Bolivia. berkorban begitu banyak.” Pada tanggal 28 Septemberth Pablo Solón, mantan duta besar Bolivia untuk PBB dan koordinator Konferensi Masyarakat Dunia tentang Perubahan Iklim dan Hak-Hak Bumi Pertiwi pada tahun 2010 di Bolivia, mengirimkan pesan surat protes terhadap Morales yang mengungkapkan sentimen serupa: “Untuk menghalangi kelompok sayap kanan, yang ingin mengambil keuntungan dari protes untuk kembali ke masa lalu, kita harus lebih waspada dari sebelumnya dalam membela hak asasi manusia, hak-hak masyarakat adat, dan hak-hak Ibu Pertiwi.”
Dalam banyak hal, situasi di Ekuador serupa. Gerakan masyarakat adat di Ekuador juga sangat kritis terhadap Presiden Rafael Correa, karena alasan yang sama dan dalam skala yang lebih besar, namun juga menunjukkan tingkat kecanggihan politik yang tinggi. Menanggapi pemogokan polisi pada bulan September 2010 yang coba diubah oleh kelompok sayap kanan Ekuador menjadi kudeta terhadap Correa, Delfín Tenesaca dari organisasi masyarakat adat ECUARUNARI menekankan perlunya menentang kudeta, tetapi juga menyalahkan Correa karena membantu menciptakan kondisi yang mendasari upaya kudeta. ambil tempat:
Krisis politik di Ekuador saat ini yang disebabkan oleh pembangkangan terhadap polisi telah diubah oleh petugas polisi dan beberapa sektor militer menjadi upaya kudeta, yang tidak diragukan lagi adalah sayap kanan Ekuador dan kekuatan imperialisme. Kami yakin bahwa krisis politik ini merupakan reaksi sayap kanan terhadap Konstitusi tahun 2008, yang disetujui oleh 64% penduduk Ekuador, dan oleh karena itu jelas merupakan ancaman terhadap demokrasi, Plurinasionalisme, dan Sumak Kawsay (kehidupan yang baik)… Apa posisi sektor sosial yang terorganisir? Mayoritas organisasi kerakyatan yang menentang kediktatoran dan neoliberalisme dari oligarki pro-imperialis di Ekuador, dan meskipun kita sangat berbeda pendapat dengan pemerintah nasional yang telah mengadili beberapa pemimpin kita sebagai teroris, hal ini bukanlah alasan untuk mendukung musuh-musuh bersejarah kita. . Di balik protes polisi dan tuntutan gaji mereka adalah klaim ketidaktahuan terhadap Konstitusi di mana kami mengakui banyak usulan dan perjuangan bersejarah kami. Revolusi Warganegara yang dipimpin Rafael Correa membentuk aliansi luas dengan kelompok sayap kanan di bidang pertambangan, minyak, agribisnis, dan lain-lain. , dan menyerang serta menganiaya organisasi-organisasi sayap kiri populer (khususnya gerakan Pribumi) sehingga sektor-sektor reaksioner tersebut bebas bertindak seperti itu. (terjemahan oleh Marc Becker)
Seminggu terakhir ini presiden organisasi masyarakat adat besar lainnya di Ekuador, CONAIE, mengirimkan a surat kepada Evo Morales yang mendesak negosiasi dan penghormatan terhadap hak-hak masyarakat adat, juga memperingatkan bahwa kegagalan dalam hal ini akan semakin memperkuat sayap kanan dan imperialisme. Tidak selalu mudah untuk mengkritik pemerintah seperti Morales sambil menghindari tindakan yang mungkin memberdayakan lawan-lawan sayap kanan mereka, namun pernyataan seperti di atas dapat memberikan semacam panduan.
Sementara itu, kejadian baru-baru ini di Ekuador dan Bolivia memberikan pengingat buruk tentang apa yang bisa terjadi jika pemerintah yang berhaluan kiri gagal mengkonsolidasikan dukungan kuat dari akar rumput melalui perubahan kebijakan yang radikal dan bermakna. Seperti William Robinson menulis baru-baru ini, pemerintahan “Pink Tide” di Amerika Latin tidak akan mampu mencegah serangan balasan [sayap kanan dan AS] ini tanpa dukungan massa. Dan mungkin satu-satunya cara untuk memastikan dukungan tersebut adalah dengan memajukan proyek yang lebih transformatif secara mendasar.” Pemerintahan Morales mungkin dapat mengatasi krisis yang terjadi saat ini, namun mereka harus mulai mendengarkan lebih dekat gerakan-gerakan sosial sayap kiri jika mereka serius dalam mendorong perubahan revolusioner yang nyata dan bertahan lama.
Foto dari hari Senin, 26 Septemberth, unjuk rasa solidaritas di La Paz. FOTO 1: Para pengunjuk rasa, sebagian besar pelajar, mencemooh garis polisi di sepanjang sisi jalan (di luar gambar) sambil mengibarkan papan bertuliskan “Hormati hak asasi manusia,” “Kita semua TIPNIS,” dan “[Bentuk] pembangunan lainnya adalah mungkin." FOTO 2: Salah satu tanda menyebut Evo Morales sebagai “pengkhianat,” sementara yang lain mengatakan “Selamat tinggal pada ‘proses perubahan’,” mengacu pada slogan umum pemerintah.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan