Menjelang Olimpiade ini, media AS banyak memberikan kritik terhadap pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan Rusia di Chechnya dan Dagestan, tindakan keras negara tersebut terhadap masyarakat sipil, dan, yang paling jelas, undang-undang Rusia baru-baru ini yang mengkriminalisasi kaum gay dan lesbian.
Meskipun media Amerika Serikat berhak mengkritik pelanggaran hak asasi manusia yang serius ini, mereka terus menerus gagal dalam menyoroti Olimpiade ketika pertandingan tersebut diadakan di negara Barat atau di negara sekutu Amerika.
Human Rights Watch sekali lagi menunjukkan bahwa media mendukung Washington dengan mendokumentasikan pelanggaran hak asasi manusia yang hanya terjadi pada dua pertandingan Olimpiade—Olimpiade Beijing 2008 dan Olimpiade Sochi 2014. Kritik keras yang dilontarkan media AS terhadap pesaing resmi negara bukanlah hal yang mengejutkan, namun metamorfosis media besar menjadi perwakilan humas ketika sekutu AS menjadi tuan rumah pertandingan tersebut merupakan sebuah pelajaran. Olimpiade melayani kepentingan orang-orang kaya di dunia dalam beberapa hal penting. Organisasi yang bertanggung jawab disebut Komite Olimpiade Internasional (IOC). Organisasi ini menyebut dirinya sebagai “otoritas tertinggi gerakan Olimpiade.”
Anggota organisasi transnasional multi-miliar dolar yang tidak melalui proses pemilihan ini mencakup keluarga kerajaan, eksekutif perusahaan, politisi, dan pensiunan personel militer. Mantan presiden IOC, Jacques Rogge, telah berulang kali masuk dalam daftar Orang Paling Berpengaruh di Dunia versi Forbes.
IOC memiliki beberapa kemiripan dengan organisasi transnasional lainnya seperti G8, IMF, dan OECD. Faktanya, bagian Keuangan dan Pembangunan IMF mempromosikan gagasan “efek perdagangan Olimpiade.” Di sini, IMF secara eksplisit memasangkan Olimpiade dan perdagangan bebas neoliberal. Faktanya, gagasan “pembangunan” dan perdagangan internasional telah lama dikaitkan dengan Olimpiade.
Tujuan IOC, seperti semua organisasi transnasional yang tidak melalui pemilu, adalah untuk membangun “dunia yang damai dan lebih baik.” Ketika seseorang mengesampingkan retorika dan amal demi tujuan humas, dampak Olimpiade terhadap kota tuan rumah menjadi jelas.
Biaya penyelenggaraan Olimpiade sering kali melebihi anggaran dan tidak ada cara nyata untuk menentukan biaya sebenarnya. Total biaya Olimpiade Vancouver 2010 diperkirakan mencapai $7 miliar dan analisis yang dilakukan Agustus lalu menunjukkan pembayar pajak Vancouver mengalami kerugian $300 juta hanya pada proyek desa Olimpiade saja. Perkiraan biaya Olimpiade London adalah antara £13 dan £24 miliar. Harga yang luar biasa ini menunjukkan betapa seriusnya David Cameron mengenai “era penghematan” dan komitmennya untuk memotong kelebihan belanja pemerintah. Meskipun Kanada dan Inggris sedang melakukan penghematan anggaran, dengan pemotongan yang signifikan terhadap layanan sosial, pemerintah negara-negara tersebut menghabiskan banyak uang pembayar pajak. Semua uang pembayar pajak ini disalurkan ke pengembang, pemilik resor dan hotel, industri real estate, perusahaan transnasional, jaringan TV, dan perusahaan keamanan swasta. Olimpiade memainkan peran integral dalam mewujudkan kebijakan ekonomi yang mentransfer kekayaan dari masyarakat miskin dan kelas menengah ke masyarakat kaya.
Sama seperti kebijakan penyesuaian struktural IMF, yang diberlakukan bagi perekonomian negara-negara berkembang yang sedang lemah, Olimpiade membuat kota-kota tuan rumah, biasanya di Dunia Pertama, memiliki utang yang sangat besar, potensi pemotongan layanan sosial, dan privatisasi.
Karena Olimpiade hampir selalu menghabiskan anggaran, IOC mengembangkan aturan yang menyatakan bahwa tanggung jawab keuangan untuk Olimpiade harus ditanggung oleh kota tuan rumah dan panitia penyelenggara. Hal ini menjamin pembayar pajak membayar tagihannya.
Sponsor Olimpiade (beberapa di antaranya bertanggung jawab atas kejahatan korporasi yang serius) diberikan hak monopoli untuk berjualan, atau beroperasi, dan sebagai hasilnya menghasilkan uang dalam jumlah yang tidak terhitung. Seolah-olah hal itu belum cukup untuk menjamin keuntungan besar bagi perusahaan sponsor, tawaran Olimpiade London mencakup status surga pajak bagi mereka.
Olimpiade telah mengambil satu halaman dari pedoman perusahaan. Mereka memaksa negara-negara dan kota-kota tuan rumah untuk berperang satu sama lain. Kota-kota tuan rumah menawarkan pajak yang sangat kecil, upah yang kecil, dan peraturan lingkungan yang lemah, sama seperti upaya kota-kota dan negara bagian untuk menarik investasi bisnis. Politisi dan panitia penyelenggara yang merencanakan Olimpiade menjelaskan bahwa Olimpiade itu diperuntukkan bagi “publik”. Namun jelas dari kebijakan yang diterapkan bahwa permainan tersebut sebenarnya ditujukan untuk orang kaya.
Laporan terbaru tentang Olimpiade London 2012 mencantumkan harga rata-rata tiket ke acara perebutan medali adalah sekitar $375. Yang lebih buruk lagi adalah penelitian ini menunjukkan bahwa sejumlah besar tiket untuk beberapa acara—lebih dari 50 persen—tidak pernah tersedia untuk umum. Sebaliknya, acara tersebut diperuntukkan bagi para VIP, sponsor, pejabat, dan media. Menurut Kantor Statistik Nasional di Inggris, rata-rata pengunjung Olimpiade turun lebih dari $2,000, atau dua kali lipat dari rata-rata wisatawan ke Inggris.
Dampak paling buruk yang ditimbulkan Olimpiade terhadap kota-kota tuan rumah adalah militerisasi dan privatisasi ruang kota. Karena pembunuhan atlet Israel di Olimpiade Munich pada tahun 1972, dan ketakutan Kanada terhadap teror FLQ (Front de libération du Québec), Olimpiade tahun 1976 di Montreal sangat dimiliterisasi. Ribuan pasukan Kanada memberikan keamanan selama pertandingan tersebut. Selama Olimpiade 2010, Inggris mengalami pembangunan militer terbesar di London sejak Perang Dunia II. Inggris memiliki lebih banyak pasukan di London selama Olimpiade dibandingkan di Afghanistan. Ada pagar listrik sepanjang 11 mil, 55 tim anjing penyerang, kapal Angkatan Laut Kerajaan yang berlabuh di Sungai Thames, drone terbang di atas, rudal permukaan ke udara di atap apartemen, dan jet angkatan udara bersiaga. Olimpiade modern lebih menyerupai perbatasan yang dibentengi daripada semangat kerja sama dan perdamaian internasional. Seiring dengan militerisasi Olimpiade, terjadi peningkatan kewenangan polisi. Kekuatan-kekuatan ini diperkirakan digunakan untuk menangkap ratusan pengunjuk rasa dan membuat tuduhan terorisme. Faktanya, setahun sebelum Olimpiade London, penangkapan teroris di Inggris meningkat sebesar 60 persen.
Ketika Olimpiade yang dimiliterisasi menjadi lebih umum, demikian pula “pembersihan jalanan” di mana para tunawisma dan pekerja seks dipandang sebagai hama yang harus dibersihkan dari jalanan. Menjelang Olimpiade 1996 di Atlanta, 9,000 surat perintah penangkapan diberikan kepada sebagian besar tunawisma keturunan Afrika-Amerika. Menurut Pusat Hak Asasi Manusia dan Penggusuran, pertandingan Olimpiade saja telah menyebabkan lebih dari 2 juta orang mengungsi dalam 20 tahun terakhir. Mereka yang mengungsi sebagian besar adalah para tunawisma, orang miskin, dan kelompok minoritas seperti orang Roma dan Afrika-Amerika.
Proyek pembangunan kembali Olimpiade umumnya menargetkan daerah berpenghasilan rendah, yang mengakibatkan peningkatan harga sewa dan kehancuran komunitas berpenghasilan rendah. Meskipun janji mengenai perumahan bagi masyarakat berpendapatan rendah merupakan hal yang umum, namun hanya sedikit yang menjadi kenyataan.
Meskipun media-media besar lebih suka mengkritik catatan hak asasi manusia tuan rumah Olimpiade hanya ketika berlangsung di Rusia atau Tiongkok, terdapat masalah yang signifikan dalam semua pertandingan Olimpiade. Kebijakan IOC, seperti kebijakan organisasi transnasional lainnya (G8, IMF, dll.), harus diakui sebagai kekuatan destruktif yang serius. Meskipun pertemuan G8, IMF, dan Forum Ekonomi Dunia sering kali diadakan di tengah protes besar, hal ini jarang terjadi di Olimpiade hingga baru-baru ini ketika sejumlah kota tuan rumah menjadi markas gerakan anti-Olimpiade yang menolak kebijakan-kebijakan yang merusak. Olimpiade membawa serta mereka.
Kami punya pilihan. Kita bisa tetap menjadi penonton yang pasif, mendukung visi industri Olimpiade mengenai dunia yang hanya diperuntukkan bagi orang kaya, atau kita bisa memutuskan bahwa negara-negara Dunia Pertama harus menganggap serius demokrasi dan hak asasi manusia.
Z
________________________________________________________________________________________________________________________________
Paul Göttinger adalah seorang penulis dari Madison, WI. Dia mengedit whiterosereader.org.
