Saya mengelola sebuah restoran di DC di mana saya sering dibuat bingung dengan kehadiran orang-orang seperti Senator “Joe-mentum” atau mantan Menteri Luar Negeri Madeleine Albright. Malam demi malam, memastikan putra dan putri CEO dan raja minyak Saudi mendapatkan salmon panggang tepat waktu bisa menjadi pil pahit yang harus ditelan. Namun, pada dua malam minggu lalu aku punya rahasia subversif: kapan pun aku punya waktu, aku akan menyelinap kembali ke kantor dan mengurus wawancara email dengan pahlawanku, dan pembuat kenakalan Amerika yang kurang dibaca, Mickey Z. Berikut ini adalah hasil wawancara kami yang agak spontan.
Mickey Z. adalah seorang penulis/seniman bela diri/vegan otodidak yang tinggal bersama istrinya Michele di
Suka: matahari terbenam, pelangi, dan anarko-sindikalisme
Hal yang tidak disukai: orang jahat, lalu lintas, dan peternakan
Situs webnya adalah www.mickeyz.net
Maxwell Hitam: Sebut saja saya sinis, tapi saya punya kecurigaan yang mendalam bahwa
Miki Z: Ya, segala sesuatunya cenderung permanen…sampai berakhir. Saya yakin beberapa peristiwa yang terjadi akan berdampak pada ketahanan dan/atau kelayakannya
Karena kita mengakui bahwa ada sejumlah kesia-siaan dalam gerakan anti-perang, akankah waktu dan upaya para aktivis lebih baik digunakan pada proyek-proyek lain? Saya tidak mengatakan kita harus mengabaikan tujuan ini, namun mungkin hal ini dapat diperjuangkan bersama dengan tujuan yang lebih luas seperti kebangkitan Gerakan Keadilan Global.
Kita jelas membutuhkan ide-ide baru, metode-metode baru, dan fokus baru. Bagian paling gila dari upaya saya menjawab pertanyaan ini adalah: Jika saya membahas taktik yang dapat sedikit disalahartikan oleh penguasa, saya berisiko mendapat masalah serius. Untuk saat ini, saya akan menyarankan orang-orang membaca kedua volume tersebut Endgame oleh Derrick Jensen.
Berbicara tentang Jensen dan "taktik yang dapat disalahartikan oleh kekuatan yang ada". Dalam karyanya Endgame volume 1 dan 2 ia berusaha keras untuk menghancurkan ideologi pasifisme. Salah satu premisnya adalah "cinta tidak berarti pasifisme". Dia menjelaskan bahwa yang terjadi justru sebaliknya – Anda memperjuangkan dan melindungi apa yang Anda cintai. Ia memberikan contoh seperti induk grizzly yang secara alami melindungi anaknya, melawan pelaku kekerasan dalam rumah tangga, orang India yang memperjuangkan tanah mereka, dan sebagainya. Jika kita menerapkan gagasan universalitas Chomsky – bahwa apa yang bermoral (atau tidak bermoral) di suatu lingkungan harus dipertimbangkan di lingkungan lain – apakah kita menghadapi dilema moral? Yang saya maksud adalah bagaimana jika "apa yang Anda sukai" (atau menurut Anda Anda sukai) adalah Kapitalisme, perbudakan, atau hak istimewa yang tidak dapat diterima?
Jika saya secara acak berjalan ke arah seorang pria, menendangnya, dan kemudian membenturkan wajahnya ke lutut saya, saya dapat difitnah sebagai sosiopat yang berbahaya. Jika pria yang sama itu secara brutal menyerang seseorang yang saya cintai (atau siapa pun, dalam hal ini) – bahkan mungkin dengan senjata – dan saya datang ke tempat kejadian dan segera memerankan skenario di atas, apakah saya akan tetap menjadi seorang sosiopat? Masalahnya adalah, begitu Anda memberikan “izin” kepada siapa pun untuk menggunakan kekerasan, mereka sering menyalahgunakannya. Pastinya tidak ada jawaban yang mudah. Mungkin Malcolm X mengatakan yang terbaik: “Kami tidak melakukan kekerasan terhadap orang yang tidak melakukan kekerasan terhadap kami.”
Nice.
Kita sering mendengarnya
Ya, mereka tidak disebut sebagai “wilayah pendudukan” tanpa alasan (masukkan rimshot di sini). Periksa sejarah Cowboys dan Indian Anda untuk mengetahui sedikit konteksnya. Tentu saja, jika pembayar pajak AS tidak mendanai mesin perang Israel hingga miliaran dolar,
Amerika Latin tampaknya bergerak sangat cepat ke arah Kiri, sebagian dipimpin oleh
Saya suka cara Chavez mengolok-oloknya
Subjudul situs web Anda, "Pengamat Keren", berasal dari kutipan Reinhold Niebuhr (saya pikir itu adalah Walter Lippman.) "Rasionalitas adalah milik pengamat keren" yang harus mengenali "kebodohan orang kebanyakan" dan memberikan "penyederhanaan berlebihan yang kuat secara emosional " itu akan menjaga (apa yang dikatakan Lippman) "kawanan yang kebingungan" pada jalur yang benar. Saya merasakan sarkasme dan penolakan yang jelas saat Anda menggunakannya. Menurut Anda apakah mungkin bagi orang biasa, yang bebas dari propaganda dan paksaan, untuk bisa berpikir sendiri dan mengatur urusannya sendiri?
Anda adalah salah satu dari sedikit orang yang memberi tahu saya bahwa mereka “mendapatkan” nama blog saya. Terkadang saya berharap saya menyebutnya “Manusia Gua Perkotaan” namun setelah hampir empat tahun menarik jutaan – maksud saya, ratusan – ke sudut kecil saya di Web, sekarang sudah terlambat untuk mengganti namanya. Adapun pertanyaan Anda: apakah menurut saya itu mungkin? Tentu. Bisakah saya mengatakan dengan pasti? Tentu saja tidak. Namun setelah berabad-abad penuh dengan hierarki, ketidakadilan, dan keserakahan, bukankah menyenangkan untuk mengetahuinya? Lagi pula, apa ruginya…kecuali perang, kelaparan, agama, penyakit, kerusakan lingkungan, Reality TV, dan hal-hal buruk lainnya?
Jadi pertunjukan anjing dan kuda poni sekarang sedang berlangsung, apakah Anda berniat untuk memilih?
Saya mungkin memilih Ralph Nader atau Cynthia McKinney…hanya untuk itu.
Sekali lagi, karena ini adalah tahun pemilihan umum, kita mendengar banyak seruan untuk “mengembalikan negara” atau pembicaraan untuk kembali ke kejayaan. Dalam antologi "Disinformasi" "Abuse Your Illusions" Anda berpendapat dalam esai "Halaman Belakang Kami" bahwa bukan hanya "masa lalu yang indah" tidak begitu emas, tetapi bahwa mitologi "masa lalu yang indah" sebenarnya agak berbahaya bagi kita perjuangan saat ini. Bisakah Anda memberikan gambaran singkat kepada pembaca tentang apa yang ingin Anda capai dengan artikel ini?
Bahaya yang melekat dalam mitos Good Old Days (GOD) ada dua. Seperti semua mitos, keberadaannya membuat ilusi lain lebih mudah ditelan. Jika penemuan TUHAN itu akurat, peperangan terjadi, bisnis dimulai dan disubsidi, undang-undang disahkan, budaya diciptakan, dan para pemimpin yang terpilih dalam TUHAN mendapat kebebasan untuk mengikuti jejaknya. Kita menjadi bangsa yang melihat ke belakang untuk mencari kepolosan yang hilang, bukannya melihat ke depan untuk mengambil pelajaran. Inilah bahaya kedua dari fiksi TUHAN: ketidakberdayaan. Dengan menerima bahwa “generasi terhebat yang pernah dihasilkan masyarakat” hidup di bumi sekitar 50 hingga 70 tahun yang lalu, kita menyerahkan ide-ide baru dan menerima nostalgia yang tidak jelas. Jawabannya, kami akui, ditemukan di masa lalu; yang harus kita lakukan hanyalah menginjak rem dan membuat SUV kita mundur. Sebuah langkah yang berharga dalam mengembangkan pendekatan yang lebih berpikiran maju adalah dengan mengekspos TUHAN apa adanya – kumpulan yang baik dan tidak begitu baik seperti “hari-hari” tersebut. Jika kita tidak percaya pada mitologi tersebut, akan lebih sulit meyakinkan kita bahwa sebagian besar atau seluruh solusi ada di masa lalu.
Anda juga melakukan upaya serupa untuk menghilangkan ilusi sejarah tentang Perang Dunia Kedua pada pembaca dalam buku Anda "Tidak Ada Perang yang Baik: Mitos Perang Dunia II" dan "Menyelamatkan Kekuasaan Swasta: Sejarah Tersembunyi" Perang yang Baik". Selain itu, Anda juga melakukan hal yang sama. untuk mematahkan mitologi momen-momen bersejarah ini, Anda berbicara tentang propaganda kelalaian. Dapatkah Anda memberi tahu kami mengapa hal ini penting dan bagaimana penerapannya pada masa kini?
Saat Anda membaca ini, warga sipil sedang sekarat
Saya dibesarkan di pinggiran kota bagian utara VA dan setelah melakukan perjalanan cukup lama, saya menyadari bahwa saya bisa saja tumbuh di ribuan pinggiran kota di seluruh negeri dan memiliki pengalaman yang hampir sama. Ternyata gagasan Joe Bageant tentang "Hologram Amerika" sangat akurat dan seragam. Tampaknya Anda memiliki pengalaman yang sangat berbeda dalam "The
Meskipun saya mungkin menunjukkan chauvinisme yang tidak masuk akal terhadap “tanah air” saya, saya juga sangat menghargai tumbuh di “lingkungan” yang sesungguhnya, yaitu lingkungan di mana Anda harus berjalan kaki untuk mencapai tujuan dan kemudian bertemu dengan banyak orang – sebuah keragaman etnis yang sangat mengejutkan. , btw – tatap muka dan ciptakan ikatan.
Anda adalah seorang aktivis Vegan yang berkomitmen. Di luar pikiran Anda, apa yang akan Anda katakan kepada seseorang yang masih ragu untuk menjadi seorang vegan?
Saya ingin menyebutkan bahwa 14 kali lebih banyak orang dapat diberi makan dengan menggunakan lahan yang sama yang saat ini disediakan untuk penggembalaan dan alasan utama hilangnya hutan hujan global adalah untuk membuka lahan bagi peternakan yang terancam punah. Saya juga ingin menyebutkan bahwa karena saluran pencernaan kita terlalu panjang untuk mencerna daging secara efisien, potongan daging babi tersebut dapat membusuk selama berminggu-minggu. Oleh karena itu, orang Amerika mengonsumsi lebih banyak obat pencahar dibandingkan orang lain. Coba pikirkan: hampir semua keputusan legislatif, peradilan, kesehatan, dan militer dibuat oleh orang-orang lanjut usia yang menderita sembelit. Ya, dengan menjadi vegan, Anda dapat menyelamatkan planet ini dari orang-orang lanjut usia yang mengalami sembelit.
Yikes.
Tidak setiap kota memiliki Whole Foods atau pasar petani yang bagus dan di kota-kota yang memiliki barang-barang tersebut tidak semua orang mampu membelinya. Nasihat apa yang akan Anda berikan kepada seseorang yang ingin beralih ke pola makan Vegan Organik tetapi tidak mampu melakukannya atau tidak yakin harus mulai dari mana?
Pertanyaan yang rumit. Saya sering mendengar bahwa veganisme adalah gaya hidup elitis, namun sebenarnya ini adalah masalah prioritas ekonomi. Jika Anda berkomitmen terhadap manfaat etika, lingkungan, dan kesehatan dari menjadi seorang vegan, Anda akan menemukan cara untuk mendapatkan harga makanan yang sedikit lebih tinggi. Tentu saja, jika kita sebagai pembayar pajak belum memberikan subsidi pada industri daging dan susu, harga makanan mematikan tersebut akan jauh lebih mahal. Terakhir, mereka yang mengonsumsi makanan standar Amerika karena tampaknya lebih murah, kemungkinan besar akan terjebak dengan tagihan layanan kesehatan yang sangat besar. Ini adalah jawaban yang disederhanakan namun poin utamanya adalah kebanyakan orang Amerika bisa menjadi vegan besok jika hal itu cukup penting bagi mereka.
Saya ingin mengakhiri dengan nasihat untuk para aktivis. Buku Anda "Pembunuhan Tahun-Tahunku: Seniman dan Aktivis Bertemu Berakhir" adalah kumpulan kesaksian para aktivis yang berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidup dalam perjuangan berat melawan rintangan yang tampaknya tidak dapat diatasi. Karena kita telah membicarakan tentang Derrick Jensen sebelumnya, mengapa kita tidak menutupnya dengan ini, saya akan memberi Anda tiga kata untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan. Tujukan saja kepada mereka yang aktif atau akan menjadi aktivis. Inilah mereka: harapan, keputusasaan, dan hak pilihan. Pergi.
Ilustrasi terbaik (terburuk?) mengenai “harapan” muncul setiap empat tahun sekali ketika mereka yang menginginkan perubahan sosial mengesampingkan kapasitas berpikir kritis mereka dan secara aktif mendukung Partai Demokrat. Tidak peduli partai mana yang menang, “keputusasaan” akan muncul setelah pemimpin kerajaan tersebut melakukan segala daya untuk menghalangi semua jalan menuju perdamaian, keadilan, dan solidaritas. “Agency” adalah milik mereka yang bersedia mengganggu kenyamanan hidup mereka dan mendedikasikan diri mereka untuk menghentikan hal-hal seperti pemanasan global,
Tidak ada kekurangan harapan atau keputusasaan di Bumi. Dalam hal agensi, kita pasti berada dalam resesi.
Mari kita sibuk mengubahnya. Terima kasih Mickey.
Maxwell Black adalah agitator internet kelas pekerja dari
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan