Wisatawan yang mengunjungi kota-kota Spanyol menyukainya Cordova, Toledo dan Sevilla memiliki pilihan untuk menghabiskan sekitar satu jam di 'Museum Inkuisisi', kadang-kadang dikenal sebagai 'Galeri Penyiksaan'. Dengan membayar sekitar tiga euro, pengunjung dapat melihat berbagai peralatan eksotik yang digunakan untuk menusuk, membakar, mencekik, dan memotong-motong manusia atas nama Tuhan.
Sangat menggoda untuk meyakinkan diri kita sendiri bahwa ini adalah peninggalan masa lalu, kengerian yang tidak akan pernah terjadi sekarang. Namun apakah Abad Kegelapan benar-benar berakhir? Noam Chomsky berkomentar:
“Salah satu tragedi yang dialami rakyat Palestina adalah mereka pada dasarnya tidak mendapat dukungan internasional. Alasannya bagus – mereka tidak punya kekayaan, tidak punya kekuasaan. Jadi mereka tidak punya hak. Begitulah cara dunia bekerja – hak-hak Anda berhubungan dengan kekuasaan dan kekayaan Anda.'
Memang begitulah cara dunia bekerja. Ini juga merupakan cara kerja dunia abad pertengahan. Menteri Luar Negeri Inggris, Lord David Cameron (Baron Cameron dari Chipping Norton), baru-baru ini melewati penghakiman tentang perang di Ukraina pada konferensi pers di Washington:
'Ini adalah nilai yang sangat baik untuk uang... Hampir setengah dari peralatan militer Rusia sebelum perang telah hancur tanpa ada satupun korban jiwa di Amerika. Ini adalah investasi pada keamanan Amerika Serikat.”
Bahkan menurut presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, ada 31,000 warga Ukraina yang menjadi korban terbunuh dalam konflik tersebut. Para pejabat AS memperkirakan 70,000 orang tewas, sementara Rusia mengklaim telah membunuh 444,000 orang. Apakah kematian ini merupakan 'nilai terbaik untuk uang'?
Dan bagaimana dengan 50,000 orang Rusia diperkirakan oleh BBC telah meninggal? Apakah itu penting? Bagaimanapun, peradaban Eropa seharusnya didasarkan pada ajaran Kristus bahwa kita harus mengasihi, bukan hanya 'sesama' kita tetapi juga 'musuh' kita. Di Channel 5 Inggris, pendukung BBC Jeremy Vine ditawarkan pandangan yang berbeda dengan Bill, seorang penelepon dari Manchester:
'Bill, Bill, kenyataan brutalnya adalah, jika Anda mengenakan seragam untuk Putin dan pergi berperang, Anda mungkin pantas mati, bukan?'
Di tempat lain, Yang Terhormat dan Yang Terhormat Justin Welby, Uskup Agung Canterbury, berkomentar setelah Iran membalas pemboman Israel terhadap konsulat Iran di Damaskus, Suriah, yang menewaskan 16 orang, termasuk dua jenderal senior Iran:
“Serangan terhadap Israel oleh Iran akhir pekan ini adalah sebuah kesalahan. Mereka mempertaruhkan nyawa warga sipil dan meningkatkan ketegangan yang sudah berbahaya di wilayah tersebut. Saya berdoa untuk perdamaian dan keamanan dari bangsa Israel saat ini dan saya mengimbau semua pihak untuk menahan diri dan bertindak demi perdamaian dan keamanan bersama.' (Penekanan kami)
Jika Kristus memberikan komentar politik, Dia akan menyatakan keduanya sebagai orang Iran dan Serangan Israel salah, dan dia akan berdoa 'untuk perdamaian dan keamanan' rakyat Israel dan Iran, dan juga Palestina.
Cameron menanggapi pada masalah yang sama:
'[Itu adalah] tindakan sembrono dan berbahaya yang dilakukan Iran, dan saya pikir seluruh dunia dapat melihatnya. Semua negara ini bertanya-tanya, tahukah Anda, apa sebenarnya sifat Iran? Itu ada dalam warna hitam dan putih.”
Ia langsung ditanya: 'Apa yang akan dilakukan Inggris jika negara musuh meratakan salah satu konsulat kami?'
Tanggapan tragis Cameron:
'Yah, kami akan mengambil, Anda tahu, kami akan mengambil tindakan yang sangat tegas.'
Tentu saja, 'kami' akan melakukan hal yang sama atau lebih buruk lagi, namun ini merupakan pertanda buruk dari 'sifat asli' Iran ketika 'mereka' melakukannya. Si 'Jahat' bahkan tidak punya hak untuk membela diri ketika diserang oleh si 'Baik'. Pemikiran standar abad pertengahan.
"Membunuh" dan "Brutal" – Memiringkan Bahasa
Di saat-saat senggang, terkadang kita berfantasi untuk membuka Ruang Lensa Media yang berisi Kengerian Propaganda, sebuah Aula Penghujatan Media. Itu akan menjadi ruang besar yang dipenuhi dengan contoh-contoh alat yang digunakan untuk mencekik dan memotong-motong Kebenaran.
Bagian khusus akan disediakan untuk komentar bijak dari koresponden keamanan BBC Frank Gardner, yang menulis baru-baru ini di Israel:
'Mereka menanggapi serangan mematikan yang dipimpin Hamas pada tanggal 7 Oktober… dan kemudian menghabiskan enam bulan berikutnya untuk menyerang Jalur Gaza.'
Oleh karena itu, serangan Hamas bersifat 'mematikan', dan Israel hanya melakukan 'penghancuran' dengan serangannya yang telah menyebabkan setidaknya 30 kali lipat korban jiwa. 'Pemukulan' umumnya menimbulkan memar tetapi tidak selalu berakibat fatal. Istilah ini tentu tidak identik dengan genosida. Apakah penggunaan bahasa yang bias ini merupakan suatu kebetulan, atau merupakan suatu sistem?
Kewajaran dan Akurasi Pelaporan (FAIR) berkomentar berdasarkan studi cermat mereka terhadap New York Times, Washington Post, dan Wall Street Journal:
'Melihat seluruh atribusi, 77% kata “brutal” digunakan untuk menggambarkan aktor dalam konflik, merujuk pada warga Palestina dan tindakan mereka. Ini adalah 73% dari waktu di Times, 78% di Post dan 87% di Journal. Hanya 23% dari kata “brutal” yang digunakan untuk menggambarkan tindakan Israel…'
Pencegat melaporkan pada sebuah memo yang bocor yang mengungkapkan bahwa New York Times telah 'menginstruksikan para jurnalis yang meliput perang Israel di Jalur Gaza untuk membatasi penggunaan istilah “genosida” dan “pembersihan etnis” dan untuk “menghindari” penggunaan frasa “wilayah pendudukan” ketika menggambarkan tanah Palestina'. Intersep menambahkan:
Memo tersebut juga menginstruksikan wartawan untuk tidak menggunakan kata Palestina “kecuali dalam kasus yang sangat jarang terjadi” dan menghindari istilah “kamp pengungsi” untuk menggambarkan wilayah Gaza yang secara historis dihuni oleh pengungsi Palestina yang diusir dari wilayah lain Palestina pada masa pemerintahan Israel sebelumnya. perang Arab. Daerah tersebut diakui oleh PBB sebagai kamp pengungsi dan menampung ratusan ribu pengungsi terdaftar.'
Memo itu ditulis oleh editor standar Times Susan Wessling, editor internasional Philip Pan, dan wakilnya. Sumber di ruang redaksi Times, yang meminta tidak disebutkan namanya 'karena takut akan pembalasan', mengatakan:
“Saya pikir ini adalah hal yang terlihat profesional dan logis jika Anda tidak memiliki pengetahuan tentang konteks sejarah konflik Palestina-Israel. Namun jika Anda mengetahuinya, akan terlihat jelas betapa menyesalnya Israel.'
Kamar Horor Propaganda kami mungkin menampilkan kalimat yang sulit dipercaya dari BBC melaporkan oleh Lucy Williamson, yang berbunyi seperti sesuatu dari film 'Dr. Cinta yang aneh':
'Jika Anda ingin memetakan jalan menuju pemerintahan Palestina yang sehat dan berfungsi, Anda mungkin tidak akan memulainya dari sini.'
Mungkin tidak akan memulai dari mana? Dari tengah genosida yang berlangsung selama enam bulan, dengan dua juta warga sipil kelaparan, dengan anak-anak mati kelaparan, dengan puluhan ribu anak dibunuh, dengan Gaza yang hancur? Sulit membayangkan observasi yang lebih tuli secara etis atau intelektual. Wartawan BBC Jeremy Bowen menambahkan untuk rasa surealitas:
'Keputusan untuk tidak memveto resolusi gencatan senjata Ramadhan juga merupakan upaya Amerika untuk menolak tuduhan bahwa mereka telah memungkinkan tindakan Israel.'
Apakah ini sebuah 'tuduhan' bahwa AS telah memasok rudal dan bom bernilai miliaran dolar yang tanpanya Israel tidak dapat melakukan genosida? Adakah cara yang bisa dilakukan AS untuk 'menolak' fakta yang tidak bisa dibantah itu? Penjaga dijelaskan bagaimana AS telah bekerja keras untuk menghindari pengawasan Kongres:
'AS dilaporkan telah melakukan lebih dari 100 penjualan senjata ke Israel, termasuk ribuan bom, sejak dimulainya perang di Gaza, namun pengiriman tersebut lolos dari pengawasan kongres karena setiap transaksi berada di bawah jumlah dolar yang memerlukan persetujuan.
'Pemerintahan Biden... terus mengalirkan amunisi secara diam-diam namun dalam jumlah besar untuk membantu menggantikan puluhan ribu bom yang dijatuhkan Israel di jalur pantai kecil tersebut, menjadikannya salah satu kampanye pengeboman paling intens dalam sejarah militer.'
Penjualan tersembunyi ini merupakan tambahan dari paket bom presisi senilai $320 juta yang dijual pada bulan November dan 14,000 peluru tank seharga $106 juta dan sekering serta komponen lain senilai $147.5 juta yang diperlukan untuk membuat peluru artileri 155mm pada bulan Desember.
Menanggapi kabar terbaru adanya tambahan pasokan senjata secara besar-besaran ke Israel, Edward Snowden diposting pada X:
'Oke, tapi Anda pasti akan menunda pengiriman senjata senilai lima belas miliar dolar kepada orang-orang yang ketahuan mengisi kuburan massal dengan anak-anak sampai penyelidikan internasional independen selesai, bukan?
'…Kanan?'
Karena kita tidak lagi hidup di Abad Kegelapan, bukan?
Menunggu Adegan Bom Hiroshima
Orang-orang pada umumnya tidak disiksa di masyarakat Barat, namun apakah kita benar-benar tidak terlalu berperasaan?
Film Christopher Nolan 'Oppenheimer' mendapat pujian setinggi langit. Film tersebut memperoleh 13 nominasi di Academy Awards, memenangkan tujuh Oscar, termasuk Film Terbaik, Sutradara Terbaik, Aktor Terbaik, dan Aktor Pendukung Terbaik. Itu juga memenangkan lima Penghargaan Golden Globe.
Namun film tersebut merupakan aib moral. Buku ini berfokus pada kehidupan fisikawan Robert J. Oppenheimer, dan khususnya, tentu saja, pada peran kuncinya dalam mengembangkan senjata atom pertama. Hasil langsung dari upayanya adalah dijatuhkannya bola api nuklir terhadap penduduk sipil Hiroshima dan Nagasaki di Jepang yang menewaskan antara 129,000 dan 226,000 orang.
Ini merupakan aksi terorisme nuklir yang pertama, dan sejauh ini merupakan aksi terorisme terbesar yang pernah terjadi di dunia. Meskipun keraguan moral yang menghantui 'Proyek Manhattan' saat itu dan sejak saat itu sangat menonjol dalam film tersebut, gambaran dampak mengerikan dari penemuan Oppenheimer terhadap warga sipil hampir tidak ada sama sekali. Lajang ini, bermartabat komentar dari pemirsa lansia Jepang yang dilaporkan oleh Guardian mengatakan semuanya:
'Saya menunggu adegan pengeboman Hiroshima muncul, tapi tidak pernah muncul, kata Mimaki, 82 tahun.'
Meskipun BBC mencari Menurut pendapat para pembuat film di Hiroshima, 'hanya beberapa meter' dari tempat bom meledak, kegagalan moral yang mengejutkan dari film tersebut tidak disebutkan.
Jika dipikir-pikir, museum kami mungkin lebih tepat disebut, Museum Kegilaan Media. Jadi, BBC melaporkan atas penolakan penyelenggara acara, The European Broadcasting Union (EBU), untuk melarang Israel mengikuti Kontes Lagu Eurovision. EBU berpendapat:
'Kami sangat yakin bahwa Kontes Lagu Eurovision adalah platform yang harus selalu melampaui politik, mendorong kebersamaan, dan menyatukan penonton di seluruh dunia.'
BBC mengaku terobsesi untuk melaporkan 'kedua sisi cerita', namun lupa menyebutkan bahwa Rusia telah dilarang mengikuti kontes lagu tersebut sejak tahun 2022 karena alasan yang tidak benar. tidak 'melampaui politik' – invasinya ke Ukraina.
Martin Österdahl, penyelia eksekutif EBU untuk Eurovision, diminta menjelaskan kontradiksi tersebut. Dia menanggapi bahwa kedua situasi itu 'sangat berbeda'. Memang benar – kejahatan Israel di Gaza jauh lebih buruk daripada kejahatan Rusia di Ukraina. Sikap santai Österdahl:
'Kami bukanlah arena untuk menyelesaikan konflik Timur Tengah.'
Media dan suara-suara politik yang berusaha menantang kebrutalan yang terjadi tidak dibakar hidup-hidup, namun mereka dikubur hidup-hidup di penjara dengan keamanan tinggi seperti Julian Assange, dipukuli di jalan seperti George Galloway, dan diasingkan seperti Edward Snowden. Para pembangkang mungkin tidak akan dilempari dengan buah dan sayuran busuk di dalam stoknya, tapi mereka adalah dilempari dengan serangan media tanpa henti yang bertujuan untuk mendiskreditkan mereka.
Di Guardian, John Crace menyambut kabar bahwa Galloway telah kembali ke parlemen, dengan a bagian berjudul:
'Ego telah muncul: George Galloway menikmati pengambilan sumpahnya sebagai anggota parlemen'
Crace menulis:
'Ke mana pun dia pergi, ego raksasanya selalu ada di hadapannya. Seperti kebanyakan orang narsisis, satu-satunya orang bodoh yang dia beri kelonggaran – yang dia anggap sebagai titik buta – adalah dirinya sendiri.'
Dia menambahkan:
'… Ada banyak hal yang tidak disukai tentang Galloway. Kepentingan dirinya sungguh menakjubkan. Sebagian besar anggota parlemen merasa terlalu mementingkan diri sendiri, namun George berada di luar pertimbangannya. Tidak pernah terlintas dalam pikirannya bahwa dia tidak benar dalam segala hal.'
Sebelum kemenangan Galloway, berita Guardian berkomentar:
'“Bencana total”: Galloway dan Danczuk mendukung Rochdale – Dua mantan anggota parlemen Partai Buruh kembali menghantui partai dalam apa yang disebut sebagai “pemilihan sela yang paling radioaktif sepanjang sejarah”'
Seperti yang telah kita diskusikan berkali-kali, ini adalah pandangan yang diperlukan, bukan hanya dari Galloway, tapi juga dari semua pembangkang yang menantang status quo – mereka (dan kita) semua adalah 'narsisis' yang beracun. Jadi, BBC diamati dari Galloway, seorang 'maverick politik':
'Bagi para pengkritik dan penentangnya, dia adalah seorang egois yang berbahaya, seseorang yang memicu perpecahan.'
Berapa persentase anggota parlemen Tory dan Partai Buruh di bawah (dan termasuk) Sunak dan Starmer tidak egois yang berbahaya? Apakah ribuan anggota parlemen yang, dari dekade ke dekade, berbaris untuk memilih perang sumber daya AS-Inggris yang merupakan agresi pilihan pertama, untuk mengambil tindakan untuk mengatasi permasalahan tersebut? memperuncing keruntuhan iklim, bukan egois yang berbahaya? Tentu saja, tapi tidak diberi label seperti itu. Satu-satunya egoisme yang dianggap 'berbahaya' oleh sistem media korporat negara kita adalah egoisme yang mengancam narsisme korporat negara yang bersifat biosidal, genosida, dan bunuh diri.
Kita harus melakukan perjalanan jauh dari 'arus utama' untuk membaca pandangan Galloway yang lebih seimbang. Mantan duta besar Inggris Craig Murray berkomentar:
'Saya telah mengenal George Galloway sepanjang masa dewasa saya, meskipun kami kehilangan kontak di tengah-tengah saat saya sedang tidak berdiplomasi. Saya mengenal George dengan sangat baik sehingga tidak bisa salah mengira bahwa dia adalah Yesus Kristus, namun dia berada di pihak yang benar dalam menentang perang mengerikan yang dipimpin oleh seluruh kelas politik. Bakat alaminya berupa keceriaan dan kecerobohan tak tertandingi, ditambah bakatnya dalam membuat frasa yang menarik.
'… Tapi di luar pandangan publik, George adalah orang yang humoris, baik hati, dan sadar diri. Ia sangat terlibat dalam politik sepanjang hidupnya, dan sangat percaya pada proses demokrasi sebagai cara utama kelas pekerja pada akhirnya akan mengambil kendali atas alat-alat produksi. Dia adalah seorang sosialis yang sangat kuno dan sopan.'
Kami sangat tidak setuju dengan pandangan Galloway mengenai produksi bahan bakar fosil dan perubahan iklim – bahkan, dia memblokir kami di X karena menantangnya dengan tegas namun sopan mengenai isu-isu ini. Namun demikian, jelas bagi kita bahwa pandangan Murray tentang Galloway jauh lebih masuk akal.
Zaman Kegelapan yang Disinari Neon
Dalam 'Dunia Baru yang Berani Ditinjau Kembali', Aldous Huxley menulis:
'Korban manipulasi pikiran tidak mengetahui bahwa dirinya adalah korban. Baginya, tembok penjaranya tidak terlihat, dan dia yakin dirinya bebas.' (Huxley, 'Brave New World Revisited', archive.org, 1958, hal.109)
Hal ini tentu berlaku bagi jurnalis korporat. Meminjam secara tidak liberal dari media pembangkang yang autentik, seruan berulang dari Guardian meminta pembaca untuk mendukung pembelaan heroiknya terhadap Kebenaran. Musuh yang dinyatakan:
'Tim pengacara dari orang kaya dan berkuasa berusaha menghentikan kami menerbitkan cerita yang mereka tidak ingin Anda lihat.
'Kelompok pelobi dengan pendanaan yang tidak jelas yang bertekad untuk melemahkan fakta tentang darurat iklim dan ilmu pengetahuan mapan lainnya.
'Negara-negara otoriter yang tidak menghargai kebebasan pers.
'Aktor jahat menyebarkan disinformasi secara online untuk melemahkan demokrasi.
'Tetapi kami memiliki sesuatu yang kuat di pihak kami.
'Kami menangkapmu.
'The Guardian didanai oleh pembacanya dan satu-satunya orang yang memutuskan apa yang kami terbitkan adalah editor kami.'
Mereka memang 'menangkap Anda', banyak dari Anda, dan tidak dalam cara yang baik. Ancaman nyata terhadap kebenaran di zaman kita, jelas sekali, adalah kenyataan bahwa media korporat yang memaksimalkan keuntungan dan bergantung pada iklan seperti Guardian tidak bisa dan tidak akan melaporkan kebenaran dunia yang didominasi oleh perusahaan-perusahaan raksasa. Aspirasi yang dinyatakan adalah sebuah kepalsuan, suatu bentuk pemasaran khusus yang mengeksploitasi orang-orang yang mudah tertipu.
Kenyataannya adalah bahwa media dan politik 'arus utama' kini ditangkap dengan cara yang melampaui apa yang pernah kita lihat sebelumnya. Di seluruh dunia, pilihan politik telah ditentukan dan disaring dengan hati-hati untuk memastikan masyarakat tidak mampu menghadapi perang yang tak ada habisnya, tekad untuk memprioritaskan keuntungan dibandingkan aksi iklim dengan cara apa pun. Tugas sistem media korporat adalah berpura-pura bahwa pilihan tersebut nyata, untuk memastikan tembok penjara tetap tidak terlihat.
Satu-satunya harapan di Era Kegelapan yang menyala-nyala ini adalah media yang benar-benar independen – blog dan situs web yang kini difilter, diblokir, dikubur, dan dipinggirkan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Mohon dukung Lensa Media: https://www.medialens.org/donate/
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan