AMY ORANG BAIK: Ini adalah Democracy Now!, democracynow.org, Laporan Perang dan Damai. Saya Amy Goodman. Tamu kita kali ini adalah jurnalis investigasi Allan Nairn. Saya ingin memutarnya untuk Anda, Allan, hanya beberapa klip, cuplikan bukan dari Fox, tetapi dari MSNBC dan CNN memperkenalkan tamu mereka.

JOY-ANN REID: Bergabunglah dengan saya sekarang, MSNBC kontributor Malcolm Nance dan mantan CIA analis Fred Fleitz.

ERIN BURNETT: Mantan CIA pejabat kontraterorisme Phil Mudd.

ANA KABRERA: Saya bergabung dengan mantan CIA operasi rahasia Lindsay Moran.

HALLIE JACKSON: Jeremy Bash, mantan kepala staf di CIA dan Departemen Pertahanan dan an MSNBC analis keamanan nasional.

AMY ORANG BAIK: Jadi hanya ada beberapa orang, beberapa pembawa acara, yang memperkenalkan komentator mereka bukan di Fox, tapi CNN dan MSNBC—FBI, CIA, militer, semakin banyak mengisi kelas pakar di gelombang udara.

ALLA NAIRN: Ya, banyak kaum liberal yang mengandalkan institusi otoriter untuk menyelamatkan mereka dari institusi otoriter dan otoriter seperti CIA, FBI, segi lima. Jika Anda berasal dari salah satu tempat tersebut, Anda memiliki peluang lebih besar untuk melanjutkan, katakanlah, MSNBC daripada yang Anda lakukan jika Anda seorang aktivis.

AMY ORANG BAIK: Lalu bagaimana dengan apa yang terjadi di media saat ini? Bagaimana dengan liputan yang kita lihat dan apa yang terjadi? Anda berbicara tentang revolusi sayap kanan yang sedang terjadi. Dorongan utama dari CNN dan MSNBC, sejumlah kaum liberal—ini bukan Fox, yang berbicara banyak tentang pencapaian Presiden Trump—dalam kurun waktu enam bulan yang baru saja kita lewati, mereka mengatakan sesuatu seperti bahwa dia telah men-tweet sebanyak 900 kali, tidak lolos undang-undang dan hanya mendapat satu hakim Mahkamah Agung, yang pada dasarnya tidak ada undang-undang—tidak ada yang terjadi. Dia adalah presiden yang tidak melakukan apa-apa dan berbicara segalanya. Anda merasa sangat berbeda tentang hal ini.

ALLA NAIRN: Ya. Pertama, mereka mempunyai agenda radikal untuk menghentikan, pada dasarnya, semua kemajuan sosial.

AMY ORANG BAIK: Pemerintahan Trump.

ALLA NAIRN: Ya, pemerintahan Trump dan juga Partai Republik yang sangat radikal, yang kini menguasai majelis Kongres dan 34 jabatan gubernur dan badan legislatif negara bagian. Dan mereka sudah melakukan banyak hal. Maksud saya, Trump mempunyai perintah eksekutif yang menuntut agar dua peraturan, mengenai hal-hal seperti kesehatan, keselamatan, hak-hak buruh, polusi udara, polusi air—apa pun yang dapat Anda bayangkan—dicabut untuk setiap peraturan baru yang diberlakukan. Mereka mengizinkan institusi-institusi seperti Sinclair Broadcasting, yang memiliki kesepakatan keuangan aktual, bertukar, dengan tim kampanye Trump, sebuah kelompok sayap kanan radikal, untuk memperluas kepemilikan stasiun TV mereka secara nasional hingga dua kali lipat dari tingkat yang biasanya diizinkan berdasarkan rezim regulasi.

Ada banyak langkah yang telah diambil dan tidak akan bisa dibatalkan, bahkan jika ada pergantian pemerintahan. Sekalipun Anda punya, Anda tahu, presiden sayap kiri, begitu Sinclair mengambil alih kepemilikan stasiun-stasiun tersebut, mereka tidak akan melakukannya—tidak ada secarik kertas pun yang bisa mereka tandatangani untuk membatalkannya. Banyak dari tindakan yang mereka lakukan ini—sangat sulit untuk diubah atau tidak dapat diubah, seperti kematian. Tahukah Anda, berbagai perkiraan mengenai pencabutan Obamacare mungkin menyebabkan 28,000 kematian, 43,000 kematian, itu belum lagi jumlah kematian yang terjadi, puluhan ribu yang terjadi, karena kegagalan kita, hari demi hari, untuk menerapkan cakupan penuh, seperti pada pembayar tunggal. Anda tahu, konsekuensi ini tidak dapat diubah. Dan kenyataannya tidak demikian—mereka belum mencapai sebanyak yang mereka bisa, karena kegilaan Trump. Tapi mereka bergerak.

Dan mereka berupaya mengambil keuntungan dari kenyataan bahwa sistem Amerika kurang demokratis dibandingkan yang disadari banyak orang. Ada serangkaian alat yang dapat digunakan untuk mengatasi demokrasi, mulai dari Electoral College hingga sistem Senat di mana minoritas pemilih mempunyai banyak—mayoritas senator, hingga gerrymandering di tingkat kongres dan legislatif negara bagian, hingga kemungkinan dari penindasan pemilih, hingga peraturan DPR dan Senat yang memperbolehkan Anda memblokir sebuah RUU meskipun mendapat dukungan besar dari mayoritas senator atau anggota DPR. Satu-satunya cara untuk mengatasi hambatan struktural ini adalah melalui gelombang besar partisipasi demokratis, yaitu gelombang akar rumput. Dan itulah mengapa mereka sangat tertarik dengan penindasan terhadap pemilih, karena mereka ingin memblokir hal tersebut. Mereka ingin memperkecil jumlah pemilih agar didominasi oleh pendukungnya.

AMY ORANG BAIK: Jadi, jika media meliput isu-isu ini—mari kita bicara tentang apa yang diliput oleh media tersebut. Jika Anda menghidupkan MSNBC atau Anda menghidupkan CNN dan Anda pergi selama satu atau dua jam dan Anda kembali lagi, Anda mungkin berpikir bahwa Anda telah menundanya dan bahwa Anda hanya—mereka baru saja menyelesaikan sebuah kalimat. Dan ini selalu tentang Rusia. Bicara tentang liputannya.

ALLA NAIRN: Ya, selama berbulan-bulan, Anda telah melihat rasio cakupan 80/20, Rusia/masalah lainnya. Dan menurut saya fakta bahwa pers telah melakukan hal tersebut dan banyak kaum liberal yang membiarkan kedua perusahaan komersial ini, CNN dan MSNBC, sebagian besar mendominasi, menetapkan agenda politik mereka, itulah salah satu alasan mengapa peringkat persetujuan Trump sama tingginya dengan, lho, di pertengahan hingga tiga puluhan.

AMY ORANG BAIK: Anda mengatakan angkanya tinggi karena liputannya di Rusia, anggapan mereka bahwa—

ALLA NAIRN: Ya, menurut saya jika rasionya dibalik dan Anda memberikan 20 persen liputan kepada Rusia, 80 persen kepada tindakan substantif Trump, Kongres Partai Republik, dan gubernur-gubernur Partai Republik, saya kira peringkat Trump akan turun di angka dua puluhan, karena fakta-

AMY ORANG BAIK: Nah, sekarang baru 33 persen.

ALLA NAIRN: Ya, karena faktanya sangat keterlaluan. Namun karena struktur yang dimiliki oleh sayap kanan—yang sekarang dapat mereka kendalikan di semua lini, karena keunggulan strukturalnya, saya—tebakan pribadi saya adalah jika pemilu Trump-Clinton diulang hari ini, jika pemilu kongres diadakan hari ini, Saya pikir Trump akan meraih kemenangan lagi. Saya pikir Partai Republik akan kehilangan kursi tetapi hanya mempertahankan kendali atas Kongres.

AMY ORANG BAIK: Banyak orang pasti kaget saat Anda mengatakan ini.

ALLA NAIRN: Ya.

AMY ORANG BAIK: Di sisi lain, jika Anda melihat pemilu khusus yang telah berlangsung—

ALLA NAIRN: Lihat prediksi jelang pemilu lho. Dan Trump, selama kampanye pemilihan umum, peringkat persetujuan terhadap Trump sering kali lebih rendah dibandingkan saat ini. Tapi itu seharusnya tidak terlalu dekat. Jika pers terus-terusan menyoroti substansi dari apa yang dilakukan oleh revolusi sayap kanan ini, maka mereka akan tersingkir secara elektoral.

AMY ORANG BAIK: Dan bagaimana dengan fakta bahwa mereka mengatakan ada kekuatan asing yang melakukan intervensi dalam pemilu kali ini demi keuntungan Trump?

ALLA NAIRN: Tuduhan mendasarnya adalah bahwa Rusia menggunakan campur tangan pemilu ala AS terhadap AS. Karena itu adalah setengah dari misi AS. CIA sejak CIA diciptakan, untuk campur tangan dalam pemilu asing dan pemerintahan asing. Ada sebuah penelitian akademis yang menyebutkan 81 kasus intervensi semacam itu antara akhir Perang Dunia II dan tahun 2000. Menurut saya pribadi, ya, Rusia mungkin memang melakukan intervensi seperti itu. Namun bahkan jika tuduhan itu benar, bahkan jika Rusia adalah sumber materi WikiLeaks dan mereka mengirimkan semua berita palsu melalui bot, hal itu tetap—bisa dibilang hal itu akan menentukan pemilu, karena pemilu Electoral College sangat ketat. , salah satu dari selusin faktor dapat dikatakan mempengaruhi pemilu. Namun mustahil untuk menyatakan secara sah bahwa intervensi Rusia mempunyai dampak yang lebih besar dibandingkan, katakanlah, penindasan terhadap pemilih, dimana, jika Anda melihat dampak penindasan terhadap pemilih di negara-negara bagian yang beralih ke Trump, angka-angka tersebut sangat besar, seperti di Wisconsin, misalnya, jauh melebihi margin kemenangan Trump. Jadi, jika alih-alih 80 persen liputan tersebut ditujukan ke Rusia, misalnya saja mengenai penindasan pemilih, Kobach dan negara bagian—para legislator negara bagian dari Partai Republik, yang telah memperkenalkan seratus rancangan undang-undang penindasan pemilih di seluruh negeri, maka mereka tidak akan melakukan hal tersebut. mampu lolos begitu saja. Mereka akan—mereka akan kembali mengejar mereka.

AMY ORANG BAIK: Kita hanya punya waktu dua menit, dan aku ingin kembali ke masa lalu. Saya ingin bertanya tentang Jaksa Agung Jeff Sessions. Selama wawancara radio pada bulan Oktober 2015 dengan Steve Bannon, ketika dia menjadi pembawa acara bincang-bincang radio, Senator Jeff Sessions saat itu memuji Undang-Undang Imigrasi tahun 1924, yang ketua penulisnya di DPR pernah menyatakan bahwa undang-undang tersebut dimaksudkan untuk mengakhiri penerimaan tanpa pandang bulu terhadap semua ras.

SEN. jef SESI: Dalam tujuh tahun, kita akan memiliki persentase tertinggi orang Amerika yang lahir bukan penduduk asli sejak berdirinya republik ini. Dan beberapa orang berpikir, kita selalu memiliki angka-angka ini, namun kenyataannya tidak demikian. Ini sangat tidak lazim. Ini adalah perubahan radikal. Faktanya, ketika jumlah migran mencapai angka sebesar ini pada tahun 1924, presiden dan Kongres mengubah kebijakan mereka, dan hal ini memperlambat imigrasi secara signifikan. Dan kita kemudian berasimilasi hingga tahun 1965 dan menciptakan, sungguh, kelas menengah Amerika yang solid, dengan para imigran yang berasimilasi. Dan itu bagus untuk Amerika. Dan kemudian kita mengesahkan undang-undang ini yang jauh melampaui apa yang disadari siapa pun pada tahun 1965, dan kini kita berada pada jalur untuk melampaui situasi yang terjadi pada tahun 1924.

AMY ORANG BAIK: Begitulah Senator Jeff Sessions berbicara dengan Steve Bannon di acara radionya pada tahun 2015, kini Jaksa Agung benar-benar menindak hak-hak pemilih dan imigran di negara ini.

ALLA NAIRN: Benar. Kebijakan imigrasi Trump, seperti yang diumumkan oleh Miller beberapa hari yang lalu, terinspirasi oleh Undang-Undang Imigrasi tahun 1924 dan kebijakan kulit putih—kebijakan Australia Putih yang lama. Undang-undang tahun 1924 tersebut menumbuhkan gerakan eugenika AS, yang didorong oleh para akademisi terkemuka di universitas-universitas AS, dan diklaim didasarkan pada prestasi. Mereka menggunakan hasil tes standar untuk menyatakan, pada saat itu, pada tahun 1924, bahwa bangsa Nordik dan Arya lebih unggul secara intelektual, dan Amerika Serikat. harus mengecualikan apa yang mereka sebut ras inferior, yang pada saat itu mereka definisikan sebagai orang Italia, Eropa Timur, Afrika, Asia, dan Yahudi. Hal ini menyebabkan disahkannya Undang-Undang Imigrasi tahun 1924. Dan juga gerakan eugenika mengilhami hal-hal seperti undang-undang sterilisasi paksa. Ketika Nazi menerapkan undang-undang rasial di Nuremberg, mereka secara khusus menyebut tindakan AS ini sebagai sebagian besar inspirasi mereka. Saya menulis-

AMY ORANG BAIK: Undang-undang imigrasi tahun 1924.

ALLA NAIRN: Dan eugenika—gerakan eugenika yang lebih luas. Saya membuat satu bab tentang ini dalam laporan yang saya buat bertahun-tahun lalu untuk Nader di Layanan Pengujian Pendidikan.

AMY ORANG BAIK: Bernama Pemerintahan ETS: Korporasi Itu…

ALLA NAIRN: Itu Membuat Pikiran, Ya. Dan itulah yang kembali diusulkan oleh Sessions, Miller, dan Trump. Namun kuncinya adalah, seperti yang dibicarakan Miller beberapa hari yang lalu, dia berkata, “Oh, imigrasi ini akan didasarkan pada prestasi.” Persis seperti itulah yang mereka katakan pada tahun 1924, karena klaim dasarnya adalah orang kulit putih Arya lebih berjasa.

AMY ORANG BAIK: Dan Steve Miller—

ALLA NAIRN: Dulu palsu, sekarang palsu.

AMY ORANG BAIK: Kini Steve Miller sedang dipertimbangkan—Stephen Miller—untuk menjadi kepala komunikasi.

ALLA NAIRN: Ya, dia memang mengkomunikasikan pesan mereka, dalam arti tertentu.