Pada tanggal 6 Oktober 2008, seorang eksekutif Citigroup mengirimkan kepada John Podesta, yang saat itu menjabat sebagai salah satu ketua tim transisi Barack Obama, daftar kemungkinan penunjukan kabinet. Masih ada 29 hari tersisa dalam kampanye yang berjuang keras. Tapi daftarnya, menurut Republik Baru, “hampir seluruhnya bergantung pada uang” bagi orang-orang yang menduduki jabatan senior di Pemerintahan Obama, termasuk Rahm Emanuel sebagai kepala staf, Eric Holder sebagai jaksa agung, Susan Rice sebagai duta besar PBB, dan Janet Napolitano memimpin Keamanan Dalam Negeri.
Permata itu, dibuang ke tempat pembuangan sampah Wikileaks email dari Podesta, yang kini menjabat ketua tim kampanye Hillary Clinton, menunjukkan bagaimana kaum kapitalis memainkan permainan jangka panjang dengan pemerintahan Demokrat.
Banyak kaum liberal dan sayap kiri masih berselisih mengenai apakah akan memilih Clinton, Jill Stein, atau tidak ikut pemilu. Namun semua itu masih diperdebatkan, bahkan menjelang pemilu 2016 yang tinggal berminggu-minggu lagi. Dalam segala hal, Donald Trump berada dalam kehancuran yang dahsyat.
Setiap hari membawa tanda-tanda baru akan tenggelamnya pencalonannya. Rata-rata Clinton a keunggulan hampir 9 poin di antara “jajak pendapat berkualitas tinggi,” dan tidak ada kandidat yang mampu mengatasi defisit sebesar ini pada akhir pemilu. Beberapa analis politik veteran mengatakan Clinton telah melakukannya terkunci 352 suara elektoral, jauh lebih banyak dari yang dibutuhkan untuk menang, dan kampanyenya yang hati-hati cukup percaya diri untuk memperluas pertarungan hingga negara bagian merah seperti Arizona, Indiana, Missouri, dan Utah dengan harapan kemenangan telak yang mungkin bisa membuat Kongres beralih ke Partai Demokrat.
Saatnya telah tiba untuk membayangkan agenda kebijakan yang benar-benar progresif dan merencanakan bagaimana mengaturnya di bawah pemerintahan Clinton. Di sini, para aktivis dan pemimpin nasional terkemuka telah mempertimbangkan usulan Hillary Clinton dan perjuangan yang akan dihadapi kaum progresif.
Perguruan tinggi berkualitas gratis dan pembatalan hutang
Setelah pencalonan pemberontak Bernie Sander yang kuat, desas-desus musim panas ini adalah bahwa Clinton mencalonkan diri pada “platform Demokrat paling progresif yang pernah ada.” Kedengarannya seperti Sanders, Clinton mengatakan dia “akan membuat perguruan tinggi bebas hutang tersedia untuk semua orang dan mengambil hutang pinjaman mahasiswa.”
Justru itulah masalahnya, kata Ann Larson: “Kedengarannya bagus.” Larson adalah salah satu direktur Kolektif Hutang, yang menyelenggarakan pembatalan utang dan pendidikan berkualitas gratis. “Jika Anda membahas detailnya, tidak banyak yang bisa dirayakan.” Sanders mengusulkan pendidikan tinggi “bebas biaya kuliah”, sedangkan istilah Clinton adalah “bebas hutang.” Larson mengatakan itu menyesatkan. “Clinton mengusulkan pembayaran berbasis pendapatan,” katanya. “Jadi lulusannya dipotong sebagian penghasilannya. Ini tidak bebas biaya kuliah. Ini akan langsung menjadi hiasan.” Larson mengklaim hal ini sesuai dengan perspektif neoliberal Clinton mengenai pendidikan. “Mereka memandang pendidikan sebagai sesuatu yang diinvestasikan oleh individu untuk meningkatkan daya saing mereka terhadap rekan-rekan mereka di pasar kerja.”
Meskipun Clinton tidak mewajibkan pembayaran gaji, rencananya mendorong pemotongan gaji sebagai sarana utama bagi peminjam untuk membayar kembali pinjaman mahasiswa. Jika mantan mahasiswa ikut serta dalam program pemotongan gaji Clinton, maka gerakan seperti Debt Collective akan kehilangan pengaruhnya. Larson mengatakan, “Sistem yang ada saat ini memungkinkan kita untuk menyatukan perjuangan kita melalui mogok utang, dan pilihan tersebut tidak akan ada lagi” ketika pembayaran keluar dari gaji debitur secara otomatis.
Namun ada titik terang dan peluang. Rencana Clinton akan menjadikan community college bebas biaya kuliah, misalnya. Larson memperingatkan bahwa rencana ini dapat memperkuat “sistem terlacak di mana kelas pekerja bersekolah di kampus berstatus rendah dan miskin sumber daya.”
Debt Collective sedang mengupayakan perubahan transformatif. “Gerakan utang mahasiswa didorong oleh dua tuntutan, kuliah empat tahun berkualitas gratis untuk semua orang, dan keringanan utang mahasiswa yang nyata, pembatalan yang luas. Kita perlu memperbaiki kebijakan yang gagal selama empat dekade, dan kita tidak akan melakukannya dengan bantuan atau menggandakan kebijakan neoliberal seperti yang diusulkan Clinton.”
Reformasi imigrasi yang sesuai dengan Kongres
Erika Andiola menjabat sebagai sekretaris pers nasional Latino untuk kampanye Bernie Sanders dan sekarang melakukan penjangkauan politik di Our Revolution—sebuah kelompok progresif yang dibentuk oleh Sanders untuk melanjutkan kerja kampanye. Andiola, yang tidak berdokumen, melesat ke sana keunggulan nasional ketika petugas imigrasi sedang dalam proses mendeportasi ibu dan saudara laki-lakinya setelah menangkap mereka di Arizona, dan Andiola permohonan penuh air mata menyebabkan mereka kembali dengan selamat.
Dia memuji aktivis hak-hak imigran yang mendorong Clinton untuk melakukan hal tersebut janji untuk menutup pusat penahanan swasta dan “mengakhiri penahanan keluarga bagi orang tua dan anak-anak yang tiba di perbatasan kita dalam situasi yang menyedihkan.” Sebelumnya, Clinton telah menerima sumbangan ratusan ribu dolar dari kepentingan penjara swasta dan pelobi dan menganjurkan untuk mendeportasi pengungsi anak-anak yang melarikan diri dari kekerasan di Amerika Tengah.
Setelah menjabat, Clinton mengatakan prioritasnya adalah rancangan undang-undang untuk “reformasi imigrasi yang komprehensif dengan jalan menuju kewarganegaraan penuh dan setara” dalam 100 hari pertamanya menjabat.
Di sinilah kebijakan dan strategi terpisah, jelas Andiola. Reformasi imigrasi yang komprehensif akan hancur jika Partai Republik tetap memegang kendali atas salah satu majelis Kongres. Jadi para aktivis ingin Clinton mendorong rancangan undang-undang yang lebih kecil seperti RUU tersebut UU IMPIAN, yang hampir disahkan pada tahun 2010. Undang-undang tersebut akan memberikan status penduduk bersyarat kepada imigran tidak berdokumen yang datang saat masih anak-anak, kemudian status permanen jika mereka memenuhi persyaratan seperti dua tahun kuliah atau dinas militer. Undang-undang lain yang didukung oleh banyak aktivis hak-hak imigran adalah AgJOBS RUU tersebut, awalnya diusulkan pada tahun 2007, yang akan memberikan amnesti terbatas kepada buruh tani dan mendapat dukungan bipartisan. Andiola mengatakan Clinton juga dapat menggunakan kekuasaan eksekutif dan administratifnya untuk menghentikan penerapan program deportasi yang bergantung pada polisi setempat dan mendorong profil rasial, seperti Program Penegakan Prioritas dan Program Orang Asing Kriminal.
Dia menambahkan Clinton harus menunjuk pejabat yang mengetahui hukum imigrasi dan berpikir kreatif mengenai hal itu. Aktivis menyalahkan Gedung Putih Obama karena menunggu hingga tahun 2012 untuk mengeluarkan perintah eksekutif yang dibuatnya 1.5 juta imigran tidak berdokumen berhak mendapatkan perlindungan jika mereka tiba di Amerika Serikat saat masih anak-anak.
Medicare Universal
Margaret Flowers telah berjuang untuk layanan kesehatan dengan pembayar tunggal selama lebih dari satu dekade sebagai dokter anak, penasihat Dokter untuk Program Kesehatan Nasional, dan sekarang sebagai kandidat Partai Hijau untuk Senat AS. Menjelajahi Clinton rencana untuk “layanan kesehatan yang universal, berkualitas, dan terjangkau,” Flowers menunjukkan adanya perbaikan sederhana, misalnya menurunkan harga obat resep dan menggandakan pendanaan untuk pusat kesehatan masyarakat.
Namun yang terbaik, katanya, usulan Clinton adalah “perbaikan terhadap sistem yang memiliki kelemahan mendasar.”
“Tidak ada cara untuk menjadikan sistem yang ada saat ini bersifat universal atau terjangkau,” katanya. “Clinton akan melanjutkan sistem asuransi swasta, yang menambah lebih banyak birokrasi dan biaya. Perusahaan asuransi tidak akan mengurangi biayanya karena itulah keuntungan mereka.”
Banyak kaum progresif yang gembira bahwa Clinton telah mengembalikan “pilihan publik”, namun Flowers tidak begitu optimis. Dia menyebutnya sebagai “pilihan pencatut.” Flowers mengatakan banyak negara bagian telah menerapkan sistem asuransi publik, namun semuanya gagal. Ia menjelaskan, “Perusahaan asuransi memilih yang sehat, yang sakit masuk dalam program publik,” yang kemudian mengalami tekanan finansial akibat melonjaknya biaya. Sebuah penelitian menemukan bahwa di delapan negara bagian yang memiliki menerapkan opsi publik sejak tahun 1988, jumlah orang yang tidak memiliki asuransi meningkat atau tetap sama karena program tersebut tidak memiliki “langkah-langkah pengendalian biaya yang efektif.”
“Satu-satunya hal yang akan mengubah sistem ini adalah dengan memperluas Medicare tradisional,” kata Flowers. “Semua orang ada di dalamnya. Semua penyedia layanan kesehatan ada di dalamnya. Semua orang membayar melalui pajak progresif. Dengan begitu, kita bisa mendapatkan penghematan biaya yang diperlukan untuk menyediakan layanan universal berkualitas tinggi.”
Hanya kekuatan kerakyatan yang bisa mendorong Hillary mengambil posisi ini, katanya. “Masyarakat perlu mengambil sikap dan mengatakan bahwa hal ini tidak lagi dapat ditoleransi, sama seperti krisis iklim.”
Keadilan iklim
Terkait pemanasan global, para aktivis keadilan iklim akan mengatakan bahwa kita telah menghindari dampak buruk pemanasan global pada pemerintahan Donald Trump. Namun Ananda Lee Tan bekerja sama dengan EDGE Funders Alliance untuk mendukung gerakan dan komunitas yang memerangi industri bahan bakar fosil, dan dia menunjukkan bahwa Hillary Clinton “terlibat dalam industri yang paling banyak menghasilkan polusi dan padat karbon.”
Agar adil, Clinton mendukung beberapa kebijakan yang ditentang oleh industri energi kotor. Dia berjanji untuk bertemu AS komitmen dibuat pada konferensi iklim Paris tahun 2015 dengan mengurangi “emisi gas rumah kaca hingga 30 persen pada tahun 2025 dibandingkan dengan tingkat emisi pada tahun 2005.” Karena sebagian besar anggota Partai Republik sangat menentang tindakan terhadap perubahan iklim, Clinton bertekad untuk melakukan hal tersebut melewati anggota parlemen melalui tindakan eksekutif.
Namun tujuan tersebut kurang mengesankan, kata Tan, karena emisi sudah cenderung menurun. Di sektor ketenagalistrikan, yang menyumbang hampir sepertiga emisi Amerika, industri juga menyumbang hal ini menghapus secara bertahap banyak pembangkit listrik tenaga batu bara dan beralih ke gas alam. EPA perkiraan bahwa mobil, truk, dan SUV rata-rata akan melaju lebih dari 50 mil per galon pada tahun 2025, suatu peningkatan yang substansial dibandingkan kecepatan saat ini. Dan Administrasi Informasi Energi AS perkiraan bahwa produksi dari jenis energi terbarukan yang paling berkelanjutan akan meningkat dua kali lipat pada dekade berikutnya. Artinya Amerika Serikat dapat memenuhi sebagian besar pengurangan yang dijanjikan tanpa melakukan perubahan besar terhadap sistem yang ada saat ini.
Terlebih lagi, target 30 persen masih belum cukup. Tan mengatakan kita masih jauh dari apa yang diperlukan untuk menjaga suhu di bawah tingkat bencana, bahkan jika setiap negara di dunia mengadopsi rencana tersebut.
Meskipun demikian, Tan melihat adanya potensi setelah pemilu. Baginya, agenda utama mencakup pembangkitan listrik terdistribusi—menciptakan listrik pada titik konsumsi, bukan pada pembangkit listrik besar. Tujuan terkait lainnya adalah demokrasi energi—memastikan masyarakat yang menggunakan energi mempunyai hak untuk menentukan cara pembangkitan dan pendistribusiannya. Yang ketiga adalah “transisi yang adil,” a ide yang kompleks hal ini termasuk memastikan adanya lapangan kerja yang baik bagi pekerja dan masyarakat yang saat ini bergantung pada industri energi kotor.
Aktivis keadilan iklim, kata Tan, juga perlu melawan pemerintahan Clinton untuk menutup celah dan menghilangkan insentif untuk gas alam cair, fracking, dan pembangkit listrik tenaga nuklir.
Tan mengatakan “titik terang sebenarnya” adalah gerakan-gerakan tersebut, yang semakin banyak mengambil alih kepemimpinan dari komunitas yang paling terkena dampak perubahan iklim. “Kita perlu membangun skala kekuatan yang memungkinkan kita menghadapi Koch bersaudara dan perusahaan energi besar yang menghancurkan planet ini.”
Arun Gupta menulis artikel ini untuk IYA NIH! Majalah. Arun adalah reporter investigasi yang berkontribusi pada YES! Majalah, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story, dan The Washington Post. Dia adalah lulusan Institut Kuliner Prancis di New York City dan penulis buku mendatang Bacon sebagai Senjata Pemusnah Massal: Pertanyaan Koki Pencinta Makanan Sampah tentang Rasa (Pers Baru). Ikuti dia di Twitter @arunindy.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
3 komentar
Jika itu yang Anda yakini, maka bentuklah organisasi Anda sendiri untuk melawan neoliberalisme. Namun bagaimana tepatnya Anda berharap untuk melawannya jika Anda menolak bahkan mencoba mengajukan tuntutan?
Ini bukan “keyakinan” saya, namun ini adalah pengamatan yang menyatakan hal-hal jelas yang jarang diungkapkan orang lain. Adapun saran Anda agar saya membentuk “organisasi saya sendiri” — itu adalah tindakan murahan yang menggelikan.
Saya menghabiskan sebagian besar masa dewasa saya bekerja untuk berorganisasi dan bekerja dalam organisasi masyarakat dan serikat pekerja.
Penangkapan pertama saya adalah karena berpartisipasi dalam demonstrasi anti-perang pada tahun 1960an. Penangkapan terakhir saya adalah karena berpartisipasi dalam demonstrasi atas nama Chelsea Manning di DC.
Saya telah menulis sejumlah artikel tentang aktivisme (terkadang saya menjadi salah satu pesertanya) untuk berbagai publikasi, termasuk Majalah Z pada masa sebelum Znet hadir secara online.
Saya terus melakukan hal-hal kecil di komunitas saya seperti bekerja untuk Bernie Sanders dan kemudian Stein/Baraka setelah penjualan Sanders.
Fakta bahwa Anda tampaknya tidak memahami bahwa mengorganisir sesuatu adalah sebuah proposisi kolektif yang padat karya, padat sumber daya, dan berisiko tinggi sudah cukup menjelaskan nilai dari komentar ini.
Fantasi itu berlanjut.
Clinton adalah seorang imperialis global neoliberal yang telah menghabiskan empat dekade kehidupan politiknya untuk mempromosikan dan melaksanakan kebijakan rasis dan seksis serta penghematan di dalam negeri sambil secara aktif berpartisipasi dalam proyek hegemonik imperialisme kapitalis di seluruh dunia.
Berpura-pura bahwa sisa-sisa momen Sanders (yang kini sedang dalam proses disintegrasi dan kooptasi yang cepat) akan berdampak positif pada pemerintahannya (yang kini akan mengklaim “mandat” dengan bantuan kaum liberal dan sayap kiri) adalah tindakan yang tidak benar. sangat tidak masuk akal.
Sudah waktunya bagi kaum progresif dan sayap kiri untuk memahami bahwa neoliberalisme dan Clinton berada di luar jangkauan “reformasi” dan setiap tindakan yang diambil pemerintahannya akan menjadi serangan yang aktif dan kejam terhadap kesehatan biosfer kita dan harapan kelangsungan hidup spesies kita.
Tidak ada “wilayah abu-abu” atau “nuansa” dalam proyek neoliberal global. Kita berada pada masa di mana kita harus bangun dan melawan neoliberalisme – atau mati, tersedak polusi dan kesengsaraan, bahkan saat kita tidur.