Krisis iklim akan menyusutkan rata-rata pendapatan global sebesar 19% dalam 26 tahun ke depan dibandingkan tanpa pemanasan global yang terutama disebabkan oleh pembakaran bahan bakar fosil, sebuah studi diterbitkan in Alam Rabu telah ditemukan.
Para peneliti dari Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), mengatakan bahwa penyusutan ekonomi sebagian besar disebabkan oleh perubahan iklim yang terjadi pada pertengahan abad ini, namun tindakan yang diambil untuk mengurangi emisi saat ini dapat menentukan apakah hilangnya pendapatan akan tetap stabil pada angka sekitar 20. % atau tiga kali lipat pada paruh kedua abad ini.
“Kerusakan jangka pendek ini disebabkan oleh emisi kita di masa lalu,” penulis utama studi dan ilmuwan PIK Leonie Wenz tersebut dalam sebuah pernyataan. “Kita memerlukan lebih banyak upaya adaptasi jika kita ingin menghindari setidaknya beberapa di antaranya. Dan kita harus mengurangi emisi kita secara drastis dan segera—jika tidak, kerugian ekonomi akan menjadi lebih besar pada paruh kedua abad ini, mencapai rata-rata global hingga 60% pada tahun 2100.”
“Saya terbiasa dengan pekerjaan saya yang tidak memberikan dampak sosial yang baik, namun saya terkejut dengan betapa besarnya kerugian yang ditimbulkan.”
Dalam istilah dolar, krisis iklim akan menyebabkan kerugian tahunan sebesar $38 triliun pada perekonomian global pada tahun 2050, demikian temuan para penulis studi.
“Sepertinya… banyak,” penulis dan pendukung iklim Bill McKibben menulis sebagai tanggapan atas temuan tersebut. “Perekonomian dunia saat ini berjumlah sekitar $100 triliun per tahun; anggaran federal adalah sekitar $6 triliun per tahun.”
Ini berarti bahwa dampak yang ditimbulkan akibat tidak adanya tindakan telah melebihi dampak yang ditimbulkan dari pembatasan pemanasan global hingga 2°C sebanyak enam kali lipat, kata penulis penelitian. Namun, membatasi pemanasan hingga 2°C masih dapat mengurangi kerugian ekonomi secara signifikan hingga tahun 2100.
“Hal ini jelas menunjukkan bahwa melindungi iklim kita jauh lebih murah dibandingkan tidak melakukan hal tersebut, dan hal ini belum memperhitungkan dampak non-ekonomi seperti hilangnya nyawa atau keanekaragaman hayati,” kata Wenz.
Kerusakan yang diprediksi oleh penelitian ini dua kali lebih besar dibandingkan analisis serupa karena para peneliti tidak hanya melihat data suhu nasional namun juga memperhitungkan dampak cuaca ekstrem dan curah hujan di lebih dari 1,600 wilayah subnasional selama periode 40 tahun. Penjaga menjelaskan.
“Pengurangan pendapatan yang besar diproyeksikan terjadi di sebagian besar wilayah, termasuk Amerika Utara dan Eropa, dengan Asia Selatan dan Afrika yang paling terkena dampaknya,” kata ilmuwan PIK dan penulis pertama Maximilian Kotz dalam sebuah pernyataan. “Hal ini disebabkan oleh dampak perubahan iklim terhadap berbagai aspek yang relevan dengan pertumbuhan ekonomi seperti hasil pertanian, produktivitas tenaga kerja, atau infrastruktur.”
Namun, Wenz mengatakan kepada surat kabar tersebut bahwa proyeksi pengurangan tersebut kemungkinan besar berada pada “batas bawah” karena penelitian tersebut masih belum mencakup dampak iklim seperti gelombang panas, badai tropis, kenaikan permukaan laut, dan bahaya terhadap kesehatan manusia.
Berbeda dengan penelitian-penelitian sebelumnya, penelitian ini meramalkan kerugian ekonomi bagi sebagian besar negara-negara kaya di wilayah Utara, dengan perekonomian Amerika Serikat dan Jerman menyusut sebesar 11% pada pertengahan abad ini, perekonomian Perancis sebesar 13%, dan Inggris sebesar 7%. Namun, negara-negara yang paling terkena dampaknya adalah negara-negara yang berada di dekat garis khatulistiwa, yang memiliki pendapatan lebih rendah dan secara historis kurang berkontribusi terhadap krisis iklim. Irak, misalnya, akan mengalami penurunan pendapatan sebesar 30%, Botswana sebesar 25%, dan Brasil sebesar 21%.
“Studi kami menyoroti kesenjangan besar dalam dampak iklim: Kami menemukan kerusakan hampir di mana-mana, namun negara-negara di daerah tropis akan paling menderita karena suhunya sudah semakin panas,” kata rekan penulis studi Anders Levermann, yang memimpin Departemen Penelitian Ilmu Kompleksitas di PIK. dalam sebuah pernyataan. “Oleh karena itu, kenaikan suhu lebih lanjut akan berdampak paling berbahaya di sana. Negara-negara yang paling tidak bertanggung jawab terhadap perubahan iklim diperkirakan akan mengalami kehilangan pendapatan sebesar 60% lebih besar dibandingkan negara-negara berpendapatan tinggi dan 40% lebih besar dibandingkan negara-negara dengan emisi lebih tinggi. Mereka juga merupakan kelompok yang memiliki sumber daya paling sedikit untuk beradaptasi terhadap dampaknya.”
kata Wenz Penjaga bahwa hasilnya “menghancurkan.”
“Saya terbiasa dengan pekerjaan saya yang tidak memberikan dampak sosial yang baik, namun saya terkejut dengan betapa besarnya kerugian yang ditimbulkan. Dimensi ketimpangan sungguh mengejutkan,” kata Wenz.
Levermann mengatakan makalah ini memberi masyarakat pilihan yang jelas:
Kitalah yang memutuskan: Perubahan struktural menuju sistem energi terbarukan diperlukan demi keamanan kita dan akan menghemat uang kita. Tetap berada di jalur yang kita jalani saat ini akan membawa konsekuensi yang sangat buruk. Suhu bumi hanya bisa stabil jika kita berhenti membakar minyak, gas, dan batu bara.
McKibben, sementara itu, berpendapat bahwa temuan ini harus meyakinkan perusahaan-perusahaan besar untuk melakukan aksi iklim demi alasan kepentingan pribadi. Dia mencatat bahwa sebagian besar emisi perusahaan bagaimana dari bagaimana uang perusahaan diinvestasikan oleh bank, khususnya dalam eksploitasi berkelanjutan sumber daya bahan bakar fosil.
“Jika Amazon, Apple, dan Microsoft ingin menghindari dunia di mana, pada akhir abad ini, orang-orang memiliki 60% lebih sedikit uang untuk dibelanjakan untuk membeli ponsel, perangkat lunak, dan barang-barang rongsokan aneh (tentu saja lebih aneh lagi pada saat itu) yang ingin mereka jual, maka mereka harus memberikan tekanan pada bank-bank mereka untuk berhenti memperburuk masalah. Mereka juga harus mengerahkan tim lobi untuk menuntut tindakan iklim dari Kongres,” tulis McKibben.
“Orang-orang ini seharusnya peduli dengan uang, dan kali ini kita akan terbantu jika mereka benar-benar peduli,” lanjutnya. “Berhentilah memasang iklan tentang betapa ramah lingkungannya produk Anda—mulai membuat sistem yang Anda dominasi ini benar-benar berfungsi.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan