Kali ini saya melihat hasil kudeta lain terhadap Aristide, yang jelas direncanakan, didanai dan diatur oleh AS. Saya merasakan déjà vu yang mengerikan: kekerasan besar-besaran terhadap masyarakat miskin, terutama terhadap gerakan Lavalas pimpinan Aristide; paramiliter dan mantan perwira tentara Haiti yang sama yang melakukan kekejaman tersebut. Terpidana pembunuh massal bertindak sebagai hakim, administrator dan polisi. Meskipun ada intimidasi dan serangan brutal terhadap lingkungan termiskin, kami melihat dukungan yang sangat besar terhadap Aristide di kalangan masyarakat miskin, dan kebencian yang sangat besar terhadap Aristide di kalangan segelintir elit. Perbedaan krusialnya adalah sikap kaum profesional dan banyak intelektual. Mereka mengungkapkan rasa pengkhianatan yang dilakukan Aristide, dan kegembiraan atas kejatuhannya. Namun salah satu dari mereka mengatakan kepada saya, 'Rakyat Haiti memilih Aristide, dan hanya mereka yang seharusnya mampu menjatuhkannya.'
Kami mendengar dari orang-orang yang menyaksikan penggerebekan malam hari terhadap Lavalas. Dalam satu kasus di lingkungan miskin Bel Air, kami diberitahu bahwa helikopter AS datang dengan cahaya yang menyilaukan, AS yang bersenjata lengkap menembaki kerumunan orang, menewaskan antara lima hingga dua puluh orang (17 Maret). Anggota kelompok kami mewawancarai kerabat korban dan saksi mata serangan ini. Dalam kasus demi kasus, kami diberitahu bahwa penjahat dan mantan tentara dimasukkan ke dalam kepolisian. Mereka melecehkan atau memukuli pendukung Lavalas dan memburu mantan pejabat pemerintah untuk 'ditangkap'.
Banyak orang datang menemui kami dari tempat persembunyian mereka dengan risiko besar untuk memberi tahu kami hal ini. Jeremy adalah salah satunya. Sekarang berusia 21 tahun, dia bertemu Aristide pada usia 11 tahun. Dia bekerja untuk Radio Anak (Radio Ti Moun) yang didanai oleh yayasan Aristide. Jeremy sambil menangis mengenang sebulan terakhir: Dia meninggalkan stasiun radio karena stasiun itu dibuang. Dia dikejar dan melihat teman-teman mudanya dipukuli. Dia lari dari rumah bibinya ketika tiga mantan tentara datang mencarinya. Mereka menembak bibinya dan dia meninggal dalam perjalanan ke rumah sakit. Ini terjadi seminggu sebelum kami tiba. Jeremy takut pergi ke pemakamannya.
Seorang perempuan datang kepada kami dari kelompok masyarakat, Ai Bobo Brav, korban kudeta terakhir. Saya bertemu dengannya bulan Maret lalu ketika dia mengatakan kepada saya, 'Setiap bayi di Haiti tahu permainan Bush.' Saat itu dia sudah meramalkan kudeta. Sekarang dia menjalaninya. 'Saat Presiden Anda sedang tidur di tempat tidurnya, mereka menculik presiden kami. Mereka menyeretnya pergi. Itu sangat tidak sopan. Itu sangat menyakitiku. Dia menangis.
Dalam perjalanan kembali ke Port Au Prince dari Jacmel pada hari Jumat, saya melihat seekor sapi mengunyah sampah di dekat tanda dalam bahasa Inggris yang mengiklankan sebuah sekolah. Tanda itu bertuliskan, 'Selamat datang di American Learning Zone.' Pejabat Departemen Luar Negeri AS di Haiti, Roger Noriega (yang juga terlibat dalam plot Iran-Contra di Nikaragua) mengatakan kepada audiensi di Washington tahun lalu bahwa Kuba dan Venezuela harus menaruh perhatian besar terhadap kejadian di Haiti. Salah satu tindakan pertama marinir AS setelah mendarat di Haiti tahun ini mungkin adalah membangun perimeter di sekitar Mole St. Nicolas, semenanjung di seberang Guantanamo, yang menjorok ke selat sempit antara Haiti dan Kuba. Penduduk setempat melaporkan kepada media berita Haiti bahwa struktur militer AS sedang dibangun di lokasi yang telah lama dicari AS sebagai pangkalan pendamping Guantanamo.
Kepentingan apa yang memicu pembelajaran brutal dan mahal di Haiti? Haiti tidak memiliki minyak. Tentu saja ada ribuan pekerja toko keringat yang bekerja keras dengan upah kurang dari satu dolar sehari. Tentu saja ada perusahaan-perusahaan besar AS yang memasok beras, gandum, dan bahan pokok lainnya menggantikan beras dan singkong Haiti, sehingga hampir 70% makanan yang dikonsumsi warga Haiti harus diimpor, sebagian besar dari AS. Ini untuk negara yang pernah memberi lebih banyak kekayaan kepada masyarakat. Prancis dibandingkan semua koloni Dunia Baru lainnya! Dan kemudian ada Aristide, pendeta kecil Teologi Pembebasan yang mengkhotbahkan pesan konflik antara kelompok elit kecil dan kelompok mayoritas yang sangat miskin. Haiti sangat dekat dengan Kuba – yang merupakan obsesi lain dari kebijakan luar negeri AS. Salah satu tindakan pertama Aristide adalah menjalin hubungan dengan Kuba. Lebih dari 500 dokter Kuba tetap berada di Haiti, membantu masyarakat termiskin. Mereka pasti teringat Grenada, tempat pendudukan AS dua puluh tahun lalu menggulingkan dokter-dokter Kuba. Yang terpenting, Haiti terletak di tempat yang dianggap Amerika sebagai halaman belakang, taman bermain, dan pangkuan. Kekuatan-kekuatan baru yang tidak terkendali berada terlalu dekat dengan kita. Jadi – Venezuela, Kuba dan negara-negara lain harus berhati-hati: Haiti adalah zona pembelajaran (kekaisaran) Amerika.
HAITI JUGA HARUS MENJADI ZONA BELAJAR BAGI AKTIVIS SOLIDARITAS
Haiti harus menjadi zona pembelajaran bagi semua orang Amerika yang akan memahami dan menentang kebijakan intervensi imperial AS di seluruh dunia. Jika AS bisa lolos dengan dukungan terselubung dan terang-terangan terhadap 'pemberontakan' di Haiti yang dipimpin oleh mantan anggota militer dan paramiliter, yang sebagian besar telah dihukum karena pembunuhan dan pelanggaran hak asasi manusia lainnya sejak kudeta terakhir, maka hal ini akan menjadi sebuah hal yang gila. untuk operasi serupa di Venezuela dan mungkin bahkan di Kuba. Buktinya jelas: senjata AS (yang ditujukan untuk tentara Dominika) diselundupkan ke Haiti oleh mantan anggota militer dan paramiliter Haiti, yang banyak di antaranya dilatih dan telah lama didanai oleh CIA dan agen AS lainnya. Uang AS, baik pemerintah maupun swasta, mengalir ke kas LSM-LSM yang tergabung dalam 'oposisi' – yaitu kelompok sayap kanan Convergence dan kelompok neo-liberal 'Group of 184' yang dipimpin oleh elit bisnis Haiti (termasuk para pemilik toko keringat). ) dan dipublikasikan secara luas oleh 'Proyek Demokrasi Haiti' (HDP) ultra-konservatif di Washington, DC Di antara penyandang dana dan penyelenggara oposisi adalah IRI dan NDI, yaitu LSM internasional yang terkait erat dengan Partai Republik dan Partai Demokrat AS. Agen IRI dan HDP hadir dalam pertemuan yang diselenggarakan oleh FRAPH (kelompok paramiliter yang didanai CIA) dan mantan militer Haiti di Republik Dominika – di mana pihak berwenang Dominika mengklaim bahwa setahun yang lalu ada rencana kudeta di Haiti.
Di Jacmel, kami bertemu dengan mahasiswa, perempuan dan pengurus serikat pekerja yang telah membentuk kelompok anti-Aristide secara khusus untuk melawan organisasi yang ada di Jacmel – dengan tujuan untuk bergabung dengan demonstrasi yang dipimpin oleh Konvergensi dan 184 untuk menuntut penggulingan Aristide awal tahun ini. Pierre JGC Gestion, pemimpin MHDR (Gerakan Haiti untuk Pembangunan Pedesaan) dengan bangga menegaskan hubungannya dengan USAID, program Peningkatan Demokrasi Departemen Luar Negeri, dan NDI. 'Mereka melatih kami dan mengajari kami cara berorganisasi, dan kami mengorganisir kelompok-kelompok yang Anda lihat di sini untuk menuntut agar pemerintahan Aristide yang korup digulingkan.'
Kami juga bertemu dengan perwakilan SOFA, CONAM, ENFOFANM dan kelompok perempuan progresif lainnya di Port au Prince, serta Batay Ouvriye, kelompok pendukung Zona Perdagangan Bebas dan sebagian besar pekerja perempuan lainnya di industri perakitan (toko keringat). Kelompok perempuan dan buruh ini sangat kritis terhadap pemerintahan Aristide dan gerakan Lavalas. Selama beberapa bulan terakhir, mereka secara terbuka menyerukan pemecatan Aristide, dan mereka memilih untuk tidak mengecam strategi 'pilihan nol' oposisi yaitu non-kooperatif dan non-kompromi. Namun saya tidak mendengar jawaban atas pertanyaan kami: 'Menurut Anda, apa yang akan terjadi jika Aristide dipaksa pergi oleh pemberontak sayap kanan atau pendudukan AS?' Saya yakin kelompok-kelompok ini tidak menanyakan pertanyaan itu pada diri mereka sendiri.
Saya pikir mereka dibutakan oleh perasaan bahwa Aristide telah mengkhianati mandat progresifnya. Analisis mereka terhadap rekor Aristide memang benar, meski tidak semuanya. Aristide menerima kompromi ketika dia kembali. Dia memasukkan, atas desakan AS, unsur-unsur mantan tentara dan bahkan kaum Duvalieris ke dalam rezimnya. Namun pemerintahan yang dibentuk melalui kudeta baru-baru ini jauh lebih buruk: penuh dengan Macoutes, dan lebih buruk lagi – terpidana pembunuh massal. Mereka telah memiliterisasi polisi dan sedang mempersiapkan kembalinya tentara Haiti yang belum direkonstruksi – yang merupakan instrumen AS dan penindasan elit di Haiti sejak dibentuk oleh AS pada invasi pertamanya pada tahun 1915.
Aristide juga sangat berkompromi dalam masalah penyesuaian struktural – ia telah menetapkan Zona Perdagangan Bebas yang pertama, dan menyusun rencana untuk yang kedua, sebuah penghinaan yang pahit terhadap buruh Haiti. Dia memulai privatisasi. Dia tidak melindungi produk Haiti secara memadai. Namun dia tidak berkompromi dalam segala hal. Dia terus melakukan agitasi untuk mendapatkan upah minimum yang lebih baik, melawan para pemilik toko keringat. Dia menolak sebagian besar tuntutan privatisasi. Dia memperjuangkan hak perundingan bersama bagi para pekerja Zona Perdagangan Bebas. Ia terus melakukan langkah-langkah kecil menuju reforma agraria. Seperti yang ditunjukkan oleh Paul Farmer dan rekan-rekannya, ia membuat kemajuan yang lebih besar dalam memerangi AIDS dan mempromosikan literasi dibandingkan pemerintahan sebelumnya. Pemerintahan Latortue sejak awal sepenuhnya didominasi oleh para pendukung perdagangan bebas, ahli teori neoliberal, dan para pemilik pabrik keringat serta elit bisnis lainnya.
Kelompok perempuan mengatakan kepada kami secara blak-blakan bahwa situasi di bawah Aristide adalah yang terburuk dalam sejarah Haiti – lebih buruk dari Duvalier dan lebih buruk dari Haiti pada periode kudeta tahun 1991-1994. Namun saya bertemu kelompok-kelompok ini pada waktu itu. Mereka bersembunyi saat itu, takut dengan elemen yang sama yang sekarang berkeliaran dengan bebas di Haiti, melakukan kekejaman sekarang dan dulu. Ketika delegasi AS dan internasional lainnya mengunjungi mereka setahun yang lalu, di bawah pemerintahan Aristide, mereka berfungsi secara terbuka. Mereka tidak tampak diteror. Kritik mereka yang paling konkrit adalah ketika mereka berdemonstrasi menentang pemerintah – pada periode yang sama dengan demonstrasi yang terkadang disertai kekerasan yang dilancarkan oleh kelompok 184 dan Konvergensi, dan terjadi pada saat sudah jelas bahwa mantan anggota militer dan para-militer (CIA) didanai FRAPH) memasuki negara itu dan mempersiapkan kudeta – polisi berdiri ketika orang-orang yang mereka sebut Lavalas melemparkan botol-botol urin dan batu ke arah mereka. Semua itu buruk – dan seharusnya tidak terjadi tanpa kritik keras terhadap Aristide dan Lavalas. Namun hal ini tidak bisa dibandingkan dengan serangan brutal yang dilakukan oleh Fraph dan mantan perwira militer di Gonaives, Cap Haitien dan di tempat lain setelah 5 Februari. Dugaan pelanggaran yang dilakukan Aristide tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan laporan yang terdokumentasi tentang 'pemberontak' yang membantai polisi dan Lavala serta memutilasi tubuh mereka; eksekusi ringkasan; sekelompok Lavala digiring ke dalam wadah dan dibuang ke laut.
Mungkin yang terburuk adalah saya kembali mendengarkan (seperti yang saya alami setahun yang lalu) serangkaian pelanggaran yang menurut NCHR (Koalisi Nasional untuk Hak-Hak Haiti) didokumentasikan terhadap pejabat pemerintahan Aristide dan gerakan Lavalas. Mereka dengan tepat memprotes kasus-kasus seperti yang menimpa jurnalis Jean Dominique dan selusin serangan penting lainnya terhadap aktivis oposisi dan sebanyak tiga jurnalis oposisi. Namun selama dua tahun menjelang kudeta terbaru ini, mereka dengan tegas menolak untuk menyelidiki tuduhan pembunuhan, pembakaran dan pemboman terhadap pemerintah dan Lavalas yang dilakukan oleh mantan militer dan FRAPH yang kini telah terverifikasi. Mereka mencemooh dugaan upaya kudeta di Istana Nasional pada bulan Desember 2001, meskipun Jodel Chamblain sekarang menyombongkan diri bahwa itu adalah upaya kudeta awal.
Meskipun mereka adalah satu-satunya kelompok hak asasi manusia di negara tersebut yang memiliki dana memadai dan mempunyai pengawas terlatih di seluruh Haiti, NCHR menjadi sepenuhnya partisan: anti-Lavalas, anti-Aristide. Hal ini tidak pantas bagi kelompok yang menamakan dirinya organisasi 'Hak-Hak Haiti'. Selama bulan terakhir sebelum kudeta, mereka mengabaikan dalih ketidakberpihakan, dan ikut menyerukan penggulingan Aristide, tanpa menyebutkan cara yang dilakukan. Setelah tanggal 29 Februari, mereka terus melaporkan pelanggaran yang dilakukan oleh 'chimere', yang mereka sebut 'geng Aristide', tanpa mendokumentasikan keterkaitannya. Meskipun mereka mengatakan kepada kelompok kami bahwa mereka telah 'mendengar' tentang kekerasan terhadap Lavalas yang tidak bersenjata, termasuk kemungkinan keterlibatan marinir AS dalam insiden Bel Air, NCHR mengatakan mereka 'tidak memiliki akses' ke kota-kota kumuh yang pro-Lavalas. Tentu saja mereka tidak punya akses: mereka tidak punya kredibilitas sebagai pemantau hak asasi manusia.
Kami juga mendengar dari PAPDA (Platform Advocate for Alternative Development) yang menyerukan pemecatan Aristide atas dasar komprominya dengan 'imperialisme AS', serta korupsi dan pelanggaran hak asasi manusia. PAPDA telah berfungsi secara terbuka di kantornya di bawah Aristide, hingga dan selama kudeta tahun ini, meskipun setidaknya satu anggota PAPDA terbunuh, diduga oleh 'chimere'. Camille Chalmers, direktur PAPDA, berkata, 'Ini adalah hari yang menyedihkan bagi Haiti. Namun rakyatlah yang menjungkirbalikkan Aristide. AS hanya datang untuk menentukan hasil, seperti yang selalu mereka lakukan….Saat ini, masyarakat telah mendapatkan kembali harapan. Harapan ini akan bertentangan dengan marinir. Konfrontasi sudah terjadi.'
Meskipun pemerintahan saat ini sangat pro-neo-liberal, pemimpin koalisi PAPDA yang menangani isu lingkungan hidup, Yves Wainwright, telah menerima jabatan Menteri Lingkungan Hidup. “Situasi politik saat ini belum dapat ditentukan,” kata Chalmers kepada kami. 'Jika Pemerintahan Sementara mengembangkan program yang logis, hal itu akan bertentangan dengan kepentingan AS. Di bawah Aristide, ruang untuk berorganisasi dan berdemonstrasi semakin berkurang – kami ditindas. Selama kami bisa berdemonstrasi menentang pendudukan militer saat ini, kami hanya akan mendapat sedikit ruang.' Bersama-sama, sekitar 40 kelompok 'kiri' anti-Aristide telah membentuk RDP (Pengelompokan Kembali Demokrasi Populer) untuk mengajukan program oposisi alternatif terhadap pemerintah, meskipun beberapa di antaranya bekerja di dalam pemerintahan tersebut.
Seorang pria yang ingin saya temui, namun tidak saya temui, adalah Chavannes Jean-Baptiste. Chavannes terkadang sangat dekat dengan Aristide – menjabat sebagai juru bicaranya ketika dia kembali setelah kudeta. Chavannes adalah pendiri dan pemimpin MPP (kelompok petani besar di Dataran Tinggi Tengah). Tak lama setelah Aristide memilih Preval sebagai penggantinya, Chavannes mengumumkan perpisahannya dengan Aristide (memang terjadi konfrontasi buruk antara aktivis Chavannes dan Lavalas di Mirebalais). Pada pemilu tahun 2000, Chavannes secara terbuka merangkul musuh-musuh terburuknya, dan bergabung dengan Konvergensi. Belakangan Chavannes bergabung dengan Kelompok 184 yang lebih cocok, namun jelas bersifat neoliberal. MPP kini mendukung 'Kontrak Sosial' yang diajukan oleh kelompok bisnis elit.
Seorang petani dari Mirabalais di Dataran Tinggi Tengah mengatakan kepada saya bahwa dia memiliki bukti bahwa sebagian besar senjata dan orang-orang yang dipindahkan dari Republik Dominika untuk memulai pemberontakan di Gonaives dan Cap Haitien pada awal Februari, datang melalui wilayah Chavannes. 'Hal ini tidak mungkin terlaksana tanpa dukungan aktifnya.' Chavannes dikatakan sedang mempertimbangkan posisi di pemerintahan de facto – sebagai menteri urusan petani. Saya bersama Chavannes dan ibunya ketika mereka menangis melihat reruntuhan dan vandalisme di kantor mereka di Papay sekembalinya mereka setelah kudeta pertama pada tahun 1994. Kerusakan tersebut dilakukan oleh para-militer dan militer yang sama yang kini menduduki sebagian besar wilayah tersebut. negara. Petani pembangkang lainnya yang saya temui menceritakan tentang Chavannes yang merangkul dan mengadakan pesta untuk Chamblain, terpidana pembunuh dan anggota FRAPH yang 'membebaskan' Hinche, basis MPP. Chamblain sekarang duduk di Cap Haitien, bertindak sebagai 'hakim' yang mengutuk dan menghukum 'penjahat' dan 'pengkhianat'. Aliansi semacam ini mungkin – seperti yang dikatakan oleh pemimpin masyarakat sipil kepada kami – hanyalah teman yang aneh di masa perang, namun pada tingkat pribadi, aliansi tersebut sulit untuk dipahami.
Organisasi hak asasi manusia internasional, khususnya Human Rights Watch dan Journalists Without Borders, dan pada tingkat lebih rendah Amnesty International, telah menganggap laporan NCHR tidak kritis dan gagal mengembangkan kontak hak asasi manusia yang tidak memihak di Haiti. Para penyandang dana progresif seperti Grassroots International dan LSM-LSM di Kanada, AS dan Eropa juga mendengarkan dengan tidak kritis 'mitra' mereka dan kelompok-kelompok yang didanai di Haiti seperti PAPDA, SOFA, Batay Ouvriye dan MPP.
Pelajaran utama yang dapat dipetik bagi para penyandang dana dan LSM, dan bagi semua aktivis solidaritas, adalah bahwa solidaritas pertama-tama harus ada pada rakyat Haiti – dengan menyatakan keinginan mereka melalui pemungutan suara, seperti yang dilakukan rakyat Haiti untuk Aristide pada tahun 2000 (OAS dan LSM internasional menyatakan hal tersebut pada saat itu). Selain itu, kelompok pendanaan dan solidaritas internasional (dan kritik ini juga berlaku bagi mereka yang sepenuhnya mendukung Lavalas tanpa kritik) tidak boleh menutup mata ketika mereka mengunjungi Haiti. Mereka harus mendengarkan secara kritis semua pihak. Mereka harus memperhatikan bukti nyata mengenai basis massa dari organisasi yang mereka danai – dan bukti bahwa anggota masyarakat merasakan hal yang sama dengan yang dirasakan oleh para 'pemimpin'.
Masih harus dilihat apakah kekaisaran AS akan memperoleh manfaat lebih banyak dari penerapannya di zona pembelajaran Haiti, atau dari gerakan solidaritas internasional. Mari kita berharap pada hal yang terakhir – karena zona pembelajaran berikutnya mungkin akan terjadi lebih cepat dari yang kita perkirakan, terutama jika rezim Bush mengalami kegagalan di Irak dan selamat dari pemilu bulan November.
**Materi untuk artikel ini dikumpulkan sebagian dari observasi dan wawancara bersama dengan Misi Observasi Darurat Haiti, sebuah kelompok yang terdiri dari 24 orang berbeda dari seluruh AS dan Kanada, yang dikoordinasikan oleh Quixote Center di Maryland. Ide-ide yang diungkapkan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan