Ketika pemerintahan Biden berupaya untuk menggagalkan gugatan perubahan iklim yang dipimpin oleh kaum muda terhadap pemerintah AS, para penggugat dalam gugatan tersebut—beberapa dari mereka sekarang berusia pertengahan hingga akhir 20-an—pada hari Kamis mengambil tindakan untuk menghalangi Departemen Kehakiman untuk menunda lebih lanjut proses tersebut. kasus.
Penggugat di Juliana v. Amerika Serikat mengajukan a menantang terhadap upaya pemerintahan Biden untuk menunda kasus ini, dan menyebut petisi terbaru Departemen Kehakiman untuk surat perintah mandamus “sangat mengejutkan.”
Manual Keadilan DOJ “menetapkan bahwa surat perintah mandamus adalah 'upaya hukum yang luar biasa, yang hanya boleh digunakan dalam keadaan luar biasa yang bersifat darurat atau kepentingan umum,' catatan pengajuan penggugat. “Satu-satunya keadaan darurat dalam kasus ini adalah darurat iklim yang dibuat oleh para terdakwa dan diperpanjang oleh Departemen Kehakiman dengan penundaan lebih lanjut.”
Ekonom pemenang Hadiah Nobel Joseph Stiglitz—a pendukung lama penggugat—mengajukan a pernyataan mendukung gerakan mereka. Mengecam klaim DOJ bahwa lembaga tersebut “sangat dirugikan” karena harus mendedikasikan sumber daya manusia dan keuangan untuk persidangan tersebut, Stiglitz menulis bahwa “menyatakan bahwa kerugian terhadap kesehatan anak-anak, rumah tangga, dan hak-hak konstitusional tidak ada gunanya dibandingkan dengan uang yang harus dikeluarkan pemerintah. pengeluaran untuk mengajukan kasus ke perkara berarti menyarankan bahwa setiap kasus dapat ditunda hanya karena memerlukan biaya dari pembayar pajak untuk mengajukan perkara.”
“Kerusakan sebenarnya yang tidak dapat diperbaiki adalah perkiraan kerugian yang ditimbulkan oleh bencana iklim atau kerugian ekonomi iklim lainnya sejak kasus ini dimulai dan bahkan sejak persidangan pertama kasus ini dihentikan pada bulan Oktober 2018 dan hingga akhir tahun 2023, bersama dengan proyeksi kisaran dampaknya. dampak buruk di masa depan,” tambah Stiglitz, “serta jumlah yang telah (dan terus dibelanjakan) AS untuk mensubsidi industri bahan bakar fosil.”
Semula mengajukan pada tahun 2015 ketika penggugat berusia antara 8 dan 19 tahun, Juliana v. Amerika Serikat menuduh pemerintah federal melanggar hak konstitusional kaum muda atas hidup, kebebasan, dan harta benda, dan berargumentasi bahwa tindakan mereka yang berkontribusi terhadap keadaan darurat planet merupakan kegagalan dalam melindungi sumber daya kepercayaan publik yang penting.
Pemerintahan Obama, Trump, dan Biden memiliki semuanya bekerja untuk menghentikan kasus ini, menunda persidangan selama bertahun-tahun. Pada tahun 2018, Mahkamah Agung AS menghentikan persidangan kasus ini beberapa hari sebelum sidang dimulai. Pada tanggal 29 Desember, Hakim Pengadilan Distrik AS Ann Aiken Diperintah bahwa penggugat dapat melanjutkan ke persidangan, yang dijadwalkan dimulai pada 19 Januari. Namun, pada 18 Januari DOJ menyatakan akan mengajukan surat perintah mandamus.
Penundaan yang terus-menerus ini disertai dengan apa yang digambarkan oleh penggugat sebagai “taktik hukum paling agresif dan diskriminatif” yang digunakan oleh pemerintah terhadap mereka.
Seperti yang dijelaskan dalam pengajuan terbaru penggugat:
Para pemuda ini telah menjadi sasaran dan penganiayaan politik, selama lebih dari delapan tahun, ketika kekuasaan dan mesin Departemen Kehakiman yang sangat besar memilih mereka di antara puluhan ribu penggugat lainnya, dalam upaya untuk menghentikan pemuda negara kita untuk menjadi saksi. ketika setiap pengadilan yang meninjau tuntutan para penggugat Juliana mengatakan bahwa hidup dan mati dipertaruhkan, kelangsungan hidup bangsa dipertaruhkan, dan tuntutan konstitusional mereka layak. Yang mereka cari setelah persidangan hanyalah keputusan yang menyatakan hak-hak mereka dan kesalahan pemerintah, sama seperti para mahasiswa di Brown v. Dewan Pendidikan lakukan 70 tahun yang lalu.
Seperti yang disimpulkan Stiglitz dalam mosinya, “Pemerintah federal telah mengeluarkan uang pembayar pajak untuk mengajukan kasus ini ke tingkat banding
daripada membiarkannya diadili.”
“Jumlah waktu dan uang yang dihabiskan selama enam tahun terakhir untuk mengajukan banding awal dan mandamus sangatlah besar,” tambahnya. “Kami telah memaparkan besarnya kerugian yang dialami para penggugat muda, generasi mereka, dan masyarakat. Dari segi ekonomi, dan bagi kesehatan negara, keseimbangan potensi kerugiannya sudah jelas: Kasus ini pada akhirnya harus diputuskan di pengadilan tanpa penundaan lebih lanjut.”
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan