Sumber: Saat Ini
Foto oleh chara_stagram/Shutterstock.com
Pemberontakan atas pembunuhan polisi terhadap George Floyd telah memperbarui kontroversi lama mengenai serikat polisi. Beberapa serikat pekerja, seperti Writers Guild of America, Timur, sekarang menyerukan AFL-CIO untuk mengeluarkan Persatuan Asosiasi Polisi Internasional, dengan alasan bahwa serikat polisi tidak memiliki tempat di federasi buruh.
Saya akan menyarankan agar diskusi ini tidak berjalan mulus dan kita perlu memikirkan ulang seluruh cara rumusan masalahnya.
Fokus pada serikat polisi mengabaikan beberapa isu penting. Pertama, terdapat banyak serikat penegak hukum dalam gerakan buruh: mewakili polisi lokal dan negara bagian; ES; Patroli Perbatasan; dan penjaga penjara. Diskusi tentang serikat polisi sebagian besar terfokus pada mereka yang mewakili polisi kota dan kabupaten. Namun pembunuhan terhadap pria kulit hitam oleh pasukan polisi tersebut hanyalah salah satu aspek dari kekerasan rasis yang dilakukan oleh penegak hukum. Pengurungan anak-anak Latino/imigran; intimidasi terhadap komunitas Muslim; kekerasan yang tidak proporsional yang dilakukan terhadap penduduk asli Amerika oleh berbagai institusi, semuanya mewakili sifat penegakan hukum dalam masyarakat kapitalis yang berakar pada kolonialisme pemukim rasial.
Penegakan hukum AS berasal dari patroli budak dan milisi kolonial, yang merupakan kelompok semi-militer yang masing-masing bertujuan untuk menindas budak dan melenyapkan penduduk asli Amerika. Organisasi-organisasi ini dipersenjatai dan diberi wewenang yang luas, termasuk membunuh dan memenjarakan tanpa mendapat hukuman. Institusi-institusi tersebut berubah menjadi berbagai organisasi, termasuk departemen kepolisian dan, tentu saja, Garda Nasional. Departemen kepolisian di Utara juga tumbuh dari kekuatan bersenjata pemecah pemogokan yang dipekerjakan oleh kota-kota di Utara untuk mengendalikan kelas pekerja imigran.
Jika besok kita menghilangkan semua polisi atau serikat penegak hukum, permasalahan yang dihadapi penegakan hukum saat ini tidak akan berubah. Mengapa? Karena serikat penegak hukum bukanlah masalahnya; sejarah, budaya dan praktik sistem penegakan hukum AS adalah masalahnya.
Ya, serikat penegak hukum sering kali menambah masalah dengan lobi dan tekanan politik yang mereka berikan terhadap pejabat terpilih. Mereka mengadakan perjanjian perundingan bersama terhadap para kepala pemerintahan sebagai cara untuk membatasi pendisiplinan polisi atas perilaku kasar. Namun bahkan jika serikat polisi dan perjanjian kerja bersama mereka diakhiri, tidak ada alasan untuk percaya bahwa situasi ini akan membaik. Polisi hanya akan mencari cara lain untuk menggunakan kekuasaan politik, dan pejabat terpilih akan mencari alasan lain untuk bersembunyi. Ketika para pejabat menyatakan bahwa tidak banyak yang dapat mereka lakukan mengenai kontrak kepolisian, hal tersebut hanyalah sebuah penyesatan: Departemen kepolisian dapat direorganisasi. Pemerintah mungkin harus menegosiasikan “dampaknya”, namun pemerintah mempunyai kekuatan untuk melakukan restrukturisasi secara radikal.
Faktanya adalah bahwa polisi berfungsi sebagai alat represif negara kapitalis-kolonialis. Peran mereka bukan untuk membawa perdamaian ke komunitas kita, namun yang pertama dan terpenting adalah menjunjung tinggi kepentingan “properti” dan kekayaan. Oleh karena itu, kita melihat adanya pengerahan polisi terhadap pekerja yang mogok dan secara aktif menekan protes. Sebagai sebuah institusi—dan saya di sini tidak membahas masing-masing individu—mereka terlibat dalam menegakkan tatanan kapitalisme pemukim yang lebih luas, termasuk perbedaan ras antara mereka yang disebut kulit putih dan mereka yang telah di-otherisasi. Polisi beroperasi berdasarkan praduga bersalah di pihak tersangka kulit berwarna, khususnya orang Afrika-Amerika, Latin/as, dan penduduk asli Amerika. Mereka juga menjalankan gagasan yang diungkapkan dengan sangat jelas oleh Presiden Trump dalam perjalanannya yang lucu ke gereja untuk menjungkirbalikkan Alkitab: bahwa unjuk kekuatan besar-besaran dan subordinasi terhadap oposisi potensial adalah satu-satunya cara untuk meredam gejolak.
Masalah represi polisi telah diperburuk selama beberapa dekade dengan aktifnya militerisasi polisi. Membingkai pekerjaan mereka sebagai “perang melawan kejahatan” atau “perang melawan narkoba” mengarah pada pola pikir yang sangat berbeda dari “kampanye melawan kejahatan”, misalnya. Ini mengasumsikan bahwa ada musuh yang dapat diidentifikasi yang harus ditangkap dan/atau dihancurkan. Militerisasi ini meningkat pada awal tahun 2000an ketika pemerintah federal mulai memasok kelebihan peralatan militer kepada polisi. Kini polisi tidak hanya diperkuat kemampuan represifnya, namun juga diperlengkapi untuk berperang.
Mengingat beratnya sejarah ini dan peran polisi dalam menindas masyarakat kelas pekerja, terutama orang kulit berwarna, pertanyaan yang lebih besar adalah: Apa yang seharusnya menjadi peran penegakan hukum dalam masyarakat yang benar-benar demokratis? Masalah ini banyak yang terlewatkan karena adanya upaya untuk menghilangkan serikat polisi. Dan di sini kaum progresif perlu berhati-hati.
Pertama, semua pekerja harus mempunyai hak untuk berserikat. Sudah ada pergerakan kekuatan di sana Kanan untuk membentuk kembali diskusi yang lebih besar dan untuk mengaburkan isu-isu rasisme dan penindasan, dan sebaliknya berargumentasi bahwa masalah utama penyalahgunaan wewenang polisi berasal dari keberadaan serikat pekerja di sektor publik. Lembaga pemikir sayap kanan Manhattan Institute telah mulai menerbitkan opini mengenai masalah ini, seperti artikel tanggal 8 Juni yang menyatakan bahwa “masalah yang ditimbulkan oleh serikat polisi pada khususnya serupa dengan masalah yang ditimbulkan oleh serikat pekerja sektor publik pada umumnya.” Setiap langkah untuk menghilangkan serikat polisi pasti akan diikuti dengan seruan untuk menghilangkan serikat pekerja sektor publik lainnya, termasuk petugas pemadam kebakaran, pekerja pos dan guru.
Kedua, gerakan buruh tidak perlu menerima semua serikat pekerja. Hal ini dapat mengecualikan beberapa. Ini mungkin terdengar paradoks, namun gerakan buruh bukan sekadar kumpulan serikat pekerja. Ini adalah gerakan pekerja untuk keadilan yang pekerjaannya dirangkum dalam kata-kata besar A. Philip Randolph ketika dia berkata: “Inti dari serikat pekerja adalah peningkatan sosial. Gerakan buruh telah menjadi surga bagi mereka yang terpinggirkan, mereka yang dihina, mereka yang terabaikan, mereka yang tertindas, dan mereka yang miskin.” Artinya, keberadaan organisasi yang menamakan dirinya serikat buruh saja tidak menjadikannya bagian dari gerakan buruh. Amerika Serikat memiliki sejarah serikat pekerja supremasi kulit putih yang tidak pernah memahami pertanyaan kritis tentang solidaritas. Mayoritas gerakan buruh mempunyai hak untuk menjauhkan diri dari mereka yang menolak menerima kerangka kerja yang melekat dalam kata-kata yang diartikulasikan oleh Randolph.
Ketiga, perpecahan antara gerakan buruh dan serikat polisi seharusnya merupakan hasil dari gerakan buruh yang memperhatikan dengan seksama bagaimana penegakan hukum beroperasi di Amerika Serikat dan kemudian menjawab pertanyaan “Apa yang seharusnya menjadi peran penegakan hukum? dalam masyarakat yang benar-benar demokratis?” Kepolisian sendiri perlu dipertimbangkan kembali dan direstrukturisasi secara mendasar.
Pemecatan serikat pekerja tanpa adanya pemeriksaan yang lebih besar akan membuat serikat polisi menjadi korban “kebenaran politik” – setidaknya, itulah cara mereka menggambarkan hal tersebut. Namun jika, pada akhirnya, buruh mengakui bahwa lembaga-lembaga penegak hukum AS saat ini adalah bagian dari tangan represif negara, yang bertentangan langsung dengan segala sesuatu yang diyakini dan dipraktikkan oleh buruh yang terorganisir, maka hal tersebut akan menjadi sebuah perpisahan. suatu kebutuhan yang jelas.
Pertanyaan tersebut tidak dapat diselesaikan melalui keputusan administratif. Banyak serikat pekerja, seperti AFSCME, SEIU, AFGE, Teamsters, dan UFCW, memiliki komponen penegakan hukum di jajarannya. Menyarankan agar serikat pekerja ini meninggalkan AFL-CIO atau komponen penegak hukum mereka keluar karena perilaku rasis mereka, termasuk namun tidak terbatas pada pembunuhan, mengabaikan kenyataan bahwa gerakan serikat pekerja AS tidak konsisten dalam hal keadilan rasial. Serikat penegak hukum merupakan salah satu elemen yang paling konservatif dan rasis, namun bukan satu-satunya.
Janganlah kita beralih ke jawaban-jawaban mudah yang menghindari pertanyaan-pertanyaan yang lebih sulit.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan