“Sampai hari ini saya merasa terhina atas apa yang telah dilakukan terhadap saya… Waktu yang saya habiskan di Abu Ghraib – itu mengakhiri hidup saya. Aku hanya setengah manusia sekarang.” Begitulah yang dilakukan Abu Ghraib yang selamat dari Talib al-Majli Harus mengatakan tentang 16 bulan yang dia habiskan di penjara terkenal di Irak setelah ditangkap dan ditahan oleh pasukan Amerika pada tanggal 31 Oktober 2003. Setelah dibebaskan, al-Majli telah terus menderita segudang kesulitan, termasuk ketidakmampuan untuk mempertahankan pekerjaan karena kurangnya kesehatan fisik dan mental serta kehidupan keluarga yang masih berantakan.
Dia bahkan tidak pernah dituduh melakukan kejahatan - hal ini tidak terlalu mengejutkan, mengingat perkiraan Palang Merah bahwa 70% hingga 90% dari mereka yang ditangkap dan ditahan di Irak setelah invasi Amerika pada tahun 2003 tidak bersalah apa pun. Namun seperti para penyintas lainnya, pengalamannya di penjara Abu Ghraib terus menghantuinya, meskipun, hampir 20 tahun kemudian di Amerika, kurangnya keadilan dan akuntabilitas atas kejahatan perang di penjara tersebut telah diabaikan dan dianggap sebagai pengalaman jangka panjang. bab tertutup dalam Perang Melawan Teror di negara ini.
“Skandal” Abu Ghraib
Pada tanggal 28 April 2004, CBS News 60 Menit menayangkan segmen tentang penjara Abu Ghraib, untuk pertama kalinya mengungkap foto-foto penyiksaan yang terjadi di sana. Beberapa dari foto-foto yang sekarang terkenal itu termasuk a tahanan berkerudung hitam disuruh berdiri di atas sebuah kotak, lengannya terentang dan kabel listrik diikatkan ke tangannya; tahanan telanjang bertumpuk satu sama lain dalam a struktur seperti piramida; dan seorang tahanan yang mengenakan jumpsuit sedang berlutut diancam dengan seekor anjing. Selain gambar-gambar yang meresahkan tersebut, beberapa foto juga menampilkan personel militer Amerika yang menyeringai atau berpose dengan acungan jempol, yang merupakan indikasi bahwa mereka tampaknya menikmati penghinaan dan penyiksaan terhadap para tahanan Irak tersebut dan bahwa foto-foto tersebut memang dimaksudkan untuk dilihat.
Begitu foto-foto itu terungkap, timbul kemarahan luas di seluruh dunia yang kemudian dikenal sebagai skandal Abu Ghraib. Namun, kata “skandal” masih menempatkan fokus pada foto-foto tersebut dibandingkan pada kekerasan yang dialami para korban atau fakta bahwa, dua dekade kemudian, tidak ada akuntabilitas terhadap pejabat pemerintah yang memberikan sanksi terhadap suasana yang siap untuk penyiksaan. .
Berkat adanya Undang-Undang Tuntutan Kerugian Federal (Federal Tort Claims Act), semua tuntutan terhadap pemerintah federal, jika menyangkut Abu Ghraib, dibatalkan. Pemerintah juga tidak melakukan hal tersebut memberikan kompensasi apa pun atau ganti rugi kepada para penyintas Abu Ghraib, bahkan setelah Pentagon, pada tahun 2022 merilis rencana untuk meminimalkan kerugian terhadap warga sipil dalam operasi militer AS. Namun, ada gugatan perdata yang diajukan pada tahun 2008 — Al Shimari v.CACI — Terbawa atas nama tiga penggugat terhadap peran kontraktor militer CACI dalam penyiksaan di Abu Ghraib. Meskipun CACI mencoba sebanyak 20 kali untuk membatalkan kasus tersebut, persidangan tersebut – yang pertama membahas pelecehan terhadap tahanan Abu Ghraib – akhirnya dimulai pada pertengahan April di Pengadilan Distrik Timur Virginia. Jika penggugat berhasil mendapatkan keputusan yang menguntungkan mereka, hal ini merupakan langkah yang baik menuju keadilan. Namun, bagi para penyintas Abu Ghraib lainnya, prospek keadilan masih sulit didapat.
Jalan Menuju Abu Ghraib
”Kesan saya adalah bahwa apa yang dituduhkan sejauh ini adalah pelecehan, yang saya yakini secara teknis berbeda dengan penyiksaan… Oleh karena itu, saya tidak akan membahas kata 'penyiksaan'.” Demikian dikatakan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld pada konferensi pers pada tahun 2004. Tentu saja, ia gagal menyebutkan bahwa ia dan anggota pemerintahan Presiden George W. Bush lainnya telah melakukan upaya besar tidak hanya untuk memberikan sanksi terhadap teknik penyiksaan brutal dalam “kekerasan” mereka. Perang Global Melawan Teror,” namun secara signifikan meningkatkan ambang batas terhadap apa yang mungkin dianggap sebagai penyiksaan.
Seperti argumentasi Vian Bakir dalam bukunya Penyiksaan, Intelijen dan Pengawasan dalam Perang Melawan Teror: Perjuangan Membangun Agenda, komentarnya merupakan bagian dari tiga cabang strategi pemerintahan Bush untuk membingkai ulang pelanggaran yang digambarkan dalam foto-foto tersebut, termasuk memberikan “bukti” tentang legalitas teknik dasar interogasi, membingkai pelanggaran tersebut sebagai peristiwa yang terisolasi dan bukan peristiwa sistemik, dan melakukan tindakan mereka sendiri. yang terbaik adalah menghancurkan bukti visual penyiksaan.
Meskipun para pejabat tinggi Bush mengaku tidak tahu apa-apa tentang apa yang terjadi di Abu Ghraib, perang melawan teror yang mereka lancarkan dibangun untuk melakukan dehumanisasi dan penyangkalan hak apa pun terhadap mereka yang ditahan. Sebagaimana laporan Human Rights Watch tahun 2004, “Jalan Menuju Abu Ghraib,” jelasnya, pola pelecehan secara global bukan disebabkan oleh tindakan masing-masing tentara, namun karena kebijakan pemerintah yang mengabaikan hukum, menggunakan metode interogasi yang mirip penyiksaan untuk “melunakkan” para tahanan, dan mengambil sikap “tidak melihat kejahatan.” jangan mendengar kejahatan,” pendekatan terhadap tuduhan pelecehan terhadap tahanan.
Faktanya, pemerintahan Bush secara aktif mencari pendapat hukum tentang bagaimana mengecualikan tahanan perang melawan teror dari kerangka hukum apa pun. A memorandum dari Jaksa Agung Alberto Gonzales hingga Presiden Bush berpendapat bahwa Konvensi Jenewa tidak berlaku bagi anggota kelompok teror al-Qaeda atau Taliban Afghanistan. Mengenai apa yang termasuk penyiksaan, sebuah memo terkenal, yang dirancang oleh pengacara Kantor Penasihat Hukum John Yoo, berpendapat itu “Rasa sakit fisik yang setara dengan penyiksaan harus setara dengan intensitas rasa sakit yang menyertai cedera fisik serius, seperti kegagalan organ, gangguan fungsi tubuh, atau bahkan kematian.” Bahkan setelah foto-foto Abu Ghraib dipublikasikan, Rumsfeld dan pejabat pemerintahan Bush lainnya tidak pernah menyerah ketika dianggap tidak dapat diterapkan. Seperti yang diungkapkan Rumsfeld dalam a wawancara televisi, peraturan tersebut “tidak diterapkan secara tepat” di Irak.
Pada bulan Januari 2004, Mayor Jenderal Anthony Taguba ditunjuk untuk melakukan penyelidikan Angkatan Darat terhadap unit militer, Brigade Polisi Militer ke-800, yang dipimpin oleh Abu Ghraib, di mana pelanggaran telah dilaporkan dari bulan Oktober hingga Desember 2003. Laporannya tegas tentang sifat sistematisnya. penyiksaan di sana: “Antara bulan Oktober dan Desember 2003, di Fasilitas Pengurungan Abu Ghraib (BCCF), banyak insiden penganiayaan kriminal yang sadis, terang-terangan, dan tidak senonoh dilakukan terhadap beberapa tahanan. Penganiayaan terhadap tahanan yang sistemik dan ilegal ini sengaja dilakukan oleh beberapa anggota pasukan pengawal polisi militer (Kompi Polisi Militer ke-372, Batalyon Polisi Militer ke-320, Brigade MP ke-800), di Tingkat (seksi) 1-A Penjara Abu Ghraib.”
Sayangnya, laporan Taguba bukanlah laporan pertama dan terakhir yang mendokumentasikan pelecehan dan penyiksaan di Abu Ghraib. Terlebih lagi, sebelum dirilis, Komite Palang Merah Internasional telah melakukannya mengeluarkan banyak peringatan bahwa pelecehan seperti itu terjadi di Abu Ghraib dan di tempat lain.
Mensimulasikan Penebusan
Begitu foto-foto itu terungkap, Presiden Bush dan anggota pemerintahannya lainnya dengan cepat mengutuk kekerasan di penjara tersebut. Dalam seminggu, Bush telah meyakinkan Raja Abdullah dari Yordania, yang sedang mengunjungi Gedung Putih, bahwa ia menyesal atas penderitaan yang dialami para tahanan Irak tersebut dan “sama menyesalnya karena orang-orang yang melihat foto-foto itu tidak memahami keadaan sebenarnya. dan jantung Amerika.”
Sebagai sarjana Ryan Shepard menunjukkan, Perilaku Bush merupakan kasus klasik “simulasi penebusan dosa”, yang bertujuan untuk memberikan “kesan pengakuan yang tulus” sambil menghindari tanggung jawab nyata atas apa yang terjadi. Dia menganalisis empat contoh di mana presiden menyampaikan “permintaan maaf” atas apa yang terjadi – dua wawancara dengan televisi Alhurra dan Al Arabiya pada tanggal 5 Mei 2004, dan dua penampilan bersama Raja Yordania pada hari berikutnya.
Dalam setiap kasus, presiden juga bertanggung jawab karena pendirian penjara ketidakadilan di lepas pantai di wilayah pendudukan Kuba di Teluk Guantánamo pada tahun 2002 berhasil mengalihkan kesalahan dengan cara yang klasik, menunjukkan bahwa penyiksaan tersebut tidak dilakukan secara sistematis dan kesalahannya ada pada segelintir orang di tingkat bawah. . Dia juga menyangkal bahwa dia mengetahui apa pun tentang penyiksaan di Abu Ghraib sebelum foto-foto tersebut dirilis dan mencoba memulihkan citra Amerika dengan membandingkannya dengan apa yang dilakukan rezim otokrat Irak Saddam Hussein sebelum invasi Amerika.
Dalam wawancaranya dengan Alhurra, misalnya, ia mengklaim bahwa tanggapan AS terhadap Abu Ghraib – baik melalui investigasi dan peradilan – tidak seperti apa yang dilakukan Saddam Hussein. Namun yang menyedihkan, pengambilalihan penjara tersebut oleh Amerika dan penyiksaan yang terjadi di sana hanyalah sebuah perpisahan dari pemerintahan Hussein. Namun, dalam konteks permintaan maaf palsu tersebut, Bush rupanya berasumsi bahwa rakyat Irak dapat dengan mudah terpengaruh pada hal tersebut, terlepas dari kekerasan yang mereka alami di tangan Amerika; bahwa mereka sebenarnya akan berperan sebagai Ryan Shepard letakkan, “menerima pendudukan Amerika yang mencari kebenaran dan mencintai kebebasan sebagai sesuatu yang jauh lebih unggul dibandingkan rezim sebelumnya.”
Akuntabilitas sejati Abu Ghraib? Tidak mungkin. Namun meninjau kembali permintaan maaf Bush bertahun-tahun kemudian merupakan pengingat yang jelas bahwa ia dan para pejabat tinggi tidak pernah memiliki niat sedikit pun untuk benar-benar menganggap tindakan penyiksaan tersebut sebagai hal yang sistemik dalam perang Amerika melawan teror, terutama karena ia terlibat langsung di dalamnya.
Senjata Imperialisme Amerika
Pada tanggal 19 Maret 2003, Presiden Bush memberikan pidato dari Ruang Oval kepada “sesama warganya.” Dia membukanya mengatakan bahwa “Pasukan Amerika dan koalisi berada pada tahap awal operasi militer untuk melucuti senjata Irak, untuk membebaskan rakyatnya dan membela dunia dari bahaya besar.” Rakyat Irak yang telah dibebaskan, katanya, akan “menyaksikan semangat terhormat dan baik dari militer Amerika.”
Tentu saja, invasinya ke Irak tidak ada yang terhormat atau pantas. Itu adalah perang yang dilakukan secara ilegal yang dilakukan Bush dan pemerintahannya menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk membangun dukungan. Faktanya, dalam pidato kenegaraannya pada tahun 2002, presiden menyebut Irak sebagai bagian dari “poros kejahatan” dan sebuah negara yang “terus memamerkan permusuhannya terhadap Amerika dan mendukung teror.” Belakangan tahun itu, ia mulai mengklaim bahwa rezim Saddam juga memiliki senjata pemusnah massal. (Mereka tidak melakukannya dan dia mengetahuinya.) Jika hal tersebut tidak cukup untuk menunjukkan ancaman yang seharusnya ditimbulkan oleh Irak, pada bulan Januari 2003, Wakil Presiden Dick Cheney diklaim bahwa mereka “membantu dan melindungi teroris, termasuk anggota al-Qaeda.”
Beberapa hari setelah Cheney melontarkan klaim tersebut, Menteri Luar Negeri Colin Powell secara keliru menyatakan kepada anggota Dewan Keamanan PBB bahwa Saddam Hussein memiliki senjata kimia, pernah menggunakannya sebelumnya, dan tidak akan ragu untuk menggunakannya lagi. Dia menyebutkan ungkapan “senjata pemusnah massal” 17 kali dalam pidatonya, sehingga tidak ada ruang untuk salah memahami urgensi pesannya. Demikian pula, Presiden Bush menegaskan bahwa AS “tidak mempunyai ambisi di Irak, kecuali menghilangkan ancaman dan mengembalikan kendali atas negara itu kepada rakyatnya sendiri.”
Alasan palsu yang mendasari Amerika mengobarkan perang terhadap Irak adalah sebuah pengingat bahwa perang melawan teror tidak pernah benar-benar bertujuan untuk mengekang ancaman, namun tentang memperluas kekuatan imperial Amerika secara global.
Ketika Amerika Serikat mengambil alih penjara itu, mereka mengganti foto Saddam Hussein dengan tanda yang bertuliskan, “Amerika adalah sahabat seluruh warga Irak.” Berteman dengan AS dalam konteks Abu Ghraib, tentu saja, akan melibatkan semacam amnesia yang dipaksakan.
In karangannya “Abu Ghraib dan Arsip Bayangannya,” profesor Universitas Macquarie Joseph Pugliese membuat hubungan ini, dengan menulis bahwa “foto-foto Abu Ghraib memaksa orang yang melihatnya untuk memberikan kesaksian mengenai penerapan dan pemberlakuan kekuasaan absolut kekaisaran AS pada tubuh para tahanan Arab melalui mengatur prinsip-prinsip estetika supremasi kulit putih yang memadukan kekerasan dan seksualitas dengan tontonan orientalis.”
Sebagai sebuah proyek pembangunan kekaisaran Amerika pasca 9/11, Abu Ghraib dan penyiksaan terhadap para tahanan di sana harus dilihat melalui lensa apa yang saya sebut sebagai imperialisme carceral – sebuah perluasan dari negara carceral Amerika di luar perbatasannya untuk melayani dominasi dan hegemoni. (Aliansi untuk Keadilan Global mengacu pada fenomena yang terkait dengan fenomena yang saya diskusikan sebagai “imperialisme penjara.”) Perbedaan yang saya ambil didasarkan pada fokus saya pada perang melawan teror dan bagaimana penjara menjadi alat yang digunakan dalam perang tersebut. Dalam kasus Abu Ghraib, penangkapan, penahanan, dan penyiksaan yang dilakukan oleh warga Irak untuk membendung dan menundukkan warga Irak merupakan strategi utama penjajahan AS di Irak dan digunakan sebagai cara untuk mengubah warga Irak yang ditahan menjadi ancaman nyata yang akan melegitimasi AS. kehadiran di sana. (Penjara Bagram di Afghanistan adalah contoh lain dari imperialisme carceral.)
Melampaui Tontonan dan Menuju Keadilan
Apa yang memungkinkan terjadinya penyiksaan di Abu Ghraib? Meskipun ada beberapa faktor, tentu saja ada beberapa faktor yang penting untuk dipertimbangkan: perang Amerika tidak berlangsung lama, namun teror membuat tubuh-tubuh Irak tidak dapat digunakan lagi.
Salah satu cara melihat dehumanisasi ini adalah melalui karya filsuf Giorgio Agamben Homo Saker, yang mendefinisikan hubungan antara kekuasaan dan dua bentuk kehidupan: zoe dan bios. Zoe mengacu pada individu yang diakui sebagai manusia seutuhnya yang memiliki kehidupan politik dan sosial, sedangkan bios mengacu pada kehidupan fisik saja. Tahanan Irak di Abu Ghraib dikurangi menjadi bios, atau hidup telanjang, sementara seluruh hak dan perlindungannya dilucuti, sehingga membuat mereka rentan terhadap kekerasan yang tidak terkendali dan tidak dapat dipertanggungjawabkan serta penyiksaan yang mengerikan.
Dua puluh tahun kemudian, gambaran penyiksaan yang tak terlupakan di Abu Ghraib menjadi pengingat akan sifat kebrutalan Amerika dalam Perang Global Melawan Teror yang telah terjadi. tidak berakhir. Mereka terus menghantui saya – dan orang-orang Muslim dan Arab lainnya – 20 tahun kemudian. Mereka pasti akan terpatri dalam ingatan saya seumur hidup.
Terlepas dari apakah keadilan akan berlaku bagi para penyintas Abu Ghraib, sebagai saksi – bahkan yang jauh sekalipun – atas apa yang terjadi di penjara itu, tugas kita tetaplah mencari cerita di balik tudung, jeruji, dan tindakan penyiksaan yang tak terlukiskan. yang terjadi di sana. Hal ini penting, bahkan bertahun-tahun kemudian, untuk memastikan bahwa mereka yang mengalami kekerasan mengerikan di tangan Amerika tidak dilupakan. Jika tidak, pandangan kita akan menjadi satu lagi senjata penyiksaan – memperpanjang umur tindakan mengerikan dalam gambar-gambar tersebut dan memastikan bahwa penghinaan terhadap para tahanan Perang Melawan Teror akan terus menjadi tontonan yang bisa kita konsumsi.
Dua dekade setelah foto-foto tersebut dirilis, hal terpenting dari kekerasan dan kengerian yang tak tertahankan yang mereka abadikan adalah pilihan yang masih harus diambil oleh para pemirsa – apakah akan menjadi penonton saja dari kekerasan dan kengerian yang disampaikan negara ini dengan label Perang Melawan Teror. atau menerima penyiksaan dan menuntut keadilan bagi mereka yang selamat.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan