Selama argumen lisan pada hari Selasa, Mahkamah Agung AS tampaknya tidak mau menerima gagasan dari pihak-pihak yang berperkara anti-aborsi mengenai keamanan dan proses persetujuan obat aborsi mifepristone, karena individu-individu tersebut tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan gugatan tersebut.
Dalam pertunjukan bipartisan yang jarang terjadi di bangku cadangan, kata hakim liberal dan konservatif bahwa para dokter dan para penentang obat tersebut – banyak di antara mereka yang mengajukan klaim tidak berdasar bahwa obat tersebut tidak aman – tidak dapat menyatakan bahwa mereka memiliki kedudukan hukum.
Para dokter tersebut, menurut pengacara mereka saat berdebat, dipaksa untuk merawat pasien yang konon terkena dampak buruk dari mifepristone. Namun seperti yang dinyatakan oleh hakim, klaim tersebut sangat meragukan, karena penyedia layanan kesehatan diperbolehkan untuk menyatakan keberatan atas pengobatan dan perawatan terhadap individu tersebut.
“Di bawah undang-undang federal, tidak ada dokter yang dapat dipaksa melawan hati nuraninya untuk melakukan atau membantu aborsi, bukan?” Hakim Brett Kavanaugh menunjukkan hal ini.
Hakim Pengadilan lainnya, termasuk Hakim Elena Kagan, mengatakan bahwa, di luar situasi darurat – yang tampaknya tidak dimiliki oleh pihak anti-aborsi – dokter dan tenaga medis lainnya adalah diperbolehkan menyuarakan keberatannya terhadap perawatan pasien.
Pertanyaan-pertanyaan dari berbagai hakim di bangku hakim sepertinya mengisyaratkan bahwa mereka tidak akan memberikan putusan. kemungkinan ditetapkan pada bulan Juni, yang akan mengatur atau bahkan melarang pemberian mifepristone. Obat itu disetujui pada tahun 2000, dan dideregulasi pada tahun 2016 dan 2021, memperluas berapa minggu kehamilan seseorang yang ingin melakukan aborsi dapat menggunakannya dan mengizinkan dokter untuk meresepkannya dan mengirimkannya ke pasien melalui pos melalui telemedis.
Hakim juga kecewa dengan anggapan bahwa obat tersebut tidak aman. Mengajukan pertanyaannya kepada pengacara Jessica Ellsworth, yang mewakili perusahaan farmasi yang memproduksi mifepristone, Hakim Ketanji Brown Jackson mencatat bahwa bukanlah tugas hakim untuk menentukan apakah obat tertentu legal atau tidak.
“Apakah Anda memiliki kekhawatiran tentang hakim, penguraian studi medis dan ilmiah?” Brown Jackson berkata kepada Ellsworth, yang menunjukkan bahwa dia mempunyai kekhawatiran tersebut dan bahwa ada cara lain bagi masyarakat untuk menolak ketersediaan obat-obatan yang konon tidak aman.
Klaim dari pihak anti-aborsi dalam argumen tentang keamanan obat memang sangat cacat, dan termasuk mengutip postingan blog anonim di situs anti-aborsi sebagai “studi” dan mengandalkan “para ahli” dengan klaim yang meragukan mengenai pengobatan aborsi.
Hanya dua hakim yang menunjukkan hal tersebut bahwa mereka memiliki keraguan terhadap obat tersebut. Hakim Samuel Alito berfokus pada klaim tentang keamanan obat, meskipun klaim tersebut memiliki latar belakang yang bermasalah, dan dia dan Hakim Clarence Thomas mengajukan pertanyaan tentang Comstock Act, sebuah undang-undang tahun 1873 yang tidak lagi diberlakukan tetapi pernah melarang pengiriman obat aborsi dan pengendalian kelahiran melalui surat.
Meski begitu, para pengamat kasus ini sepertinya sepakat bahwa Mahkamah Agung tidak akan memberikan keputusan yang menguntungkan pihak anti-aborsi.
“Saya pikir Mahkamah Agung akan memihak FDA dan menolak tantangan terhadap mifepristone dengan alasan yang tetap, mungkin 8–1, dengan perbedaan pendapat Alito,” tersebut Batu tulis penulis senior Mark Joseph Stern di X.
Namun, Stern mencatat bahwa pembahasan mengenai Comstock Act tampaknya menunjukkan bahwa hakim konservatif memberikan cetak biru kepada suara-suara anti-aborsi tentang cara menantang narkoba.
Terlepas dari bagaimana Pengadilan memutuskan kasus ini, “ini belum berakhir,” Stern menambahkan.
Sejujurnya reporter Mike Ludwig setuju, dengan mencatat bahwa, jika obat ini berhasil dilawan di masa depan, akses terhadap alat kontrasepsi kemungkinan besar akan dibatasi selain aborsi.
Keputusan Pengadilan yang membatasi mifepristone “dapat mengundang tantangan hukum lebih lanjut terhadap obat-obatan lain yang digunakan oleh jutaan orang tetapi masih kontroversial di kalangan kelompok kanan, termasuk kontrasepsi darurat Plan B, pil KB, vaksin dan terapi hormon yang menegaskan gender,” Ludwig ungkapnya dalam laporannya, Selasa.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan