Tak lama setelah Cornel West mengumumkan niatnya untuk mencalonkan diri sebagai presiden sebagai calon dari Partai Rakyat, Bangsa John Nichols melaporkan bahwa dia bertemu dengan beberapa orang yang “menyatakan simpati terhadap pencalonan pihak ketiga, namun menyarankan agar Barat membatalkan pencalonan Partai Rakyat dan, sebaliknya, berkampanye demi Partai Hijau—yang telah mengamankan banyak jalur suara negara bagian di seluruh negeri dan memiliki jaringan pendukung yang mapan.” Dan voila, sebelum tinta pepatah pada artikel itu mengering, West telah mengumumkan niatnya untuk mencalonkan diri dari partai tersebut. Ketika beberapa orang mungkin melihat perubahan yang cepat ini sebagai tanda dari upaya yang tidak dipikirkan dengan matang, yang lain mungkin memuji fleksibilitas kampanye tersebut, namun bagaimanapun juga, kami berharap bahwa kelenturan yang ditunjukkan ini dapat meluas ke saran dari artikel Jacobin karya Ben Burgis: “Cornel West Harus Menantang Biden dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat.” Sejarah, khususnya pengalaman yang sangat berbeda dari pencalonan Ralph Nader dan Bernie Sanders – dan mungkin bahkan pengalaman Eugene Debs – menunjukkan kebijaksanaan dari perubahan ini, namun perhitungan situasilah yang menuntut hal tersebut. Fakta yang disayangkan adalah bahwa kampanye pihak ketiga di Amerika tidak akan berhasil.
Dengan mengumumkan bahwa “Kita berbicara tentang memberdayakan mereka yang terpinggirkan karena tidak ada partai politik yang ingin mengatakan kebenaran tentang Wall Street, tentang Ukraina, tentang Pentagon, tentang Perusahaan Teknologi Besar,” West mengungkapkan “wabah” yang cukup dapat dimengerti. perspektif mengenai kedua rumah Anda” merupakan perspektif yang umumnya mendasari upaya pihak ketiga – dan tidak hanya di AS. Namun pilihan politik yang mungkin bisa diterapkan di satu negara mungkin tidak sama di negara lain; semuanya bergantung pada peraturan dan hukum yang mengatur politik di masing-masing negara. Tidak ada yang lebih menggambarkan pentingnya perbedaan-perbedaan tersebut selain pengalaman-pengalaman kontras yang dialami oleh kelompok Partai Hijau yang disebutkan di atas, yang mendapati diri mereka terus-menerus terlibat dalam pembelaan terhadap tuduhan memfasilitasi kepresidenan Partai Republik, dan tuduhan terhadap mereka yang berasal dari Jerman, yang bisa dibilang merupakan “pihak ketiga” asing yang paling akrab bagi orang Amerika. sebuah partai yang telah berhasil memasuki pemerintahan – baik di tingkat negara bagian maupun nasional – dalam berbagai kesempatan. Dalam istilah yang paling mendasar, kita dapat mengatakan bahwa perbedaannya terletak pada kenyataan bahwa ketika orang Jerman beroperasi dalam sistem politik yang “aditif”, sedangkan kita, orang Amerika, hidup dalam sistem yang “subtraktif”.
Dalam sistem Jerman, yang secara umum digambarkan sebagai “parlemen,” meskipun terdapat presiden, jabatan tersebut sebagian besar bersifat seremonial, dan kepala pemerintahan sebenarnya adalah perdana menteri yang dipilih oleh mayoritas anggota parlemen, mayoritas yang mungkin, dan biasanya memang membutuhkan dukungan lebih dari satu pihak. Jadi, setelah menjalankan kampanye independen, jika Partai Hijau Jerman tidak menempati posisi pertama atau kedua – karena mereka tidak pernah berada di tingkat nasional – maka mereka akan mengakui bahwa anggota mereka akan menganggap salah satu dari dua partai teratas lebih disukai daripada yang lain, atau setidaknya setidaknya tidak terlalu buruk (bagi sebagian besar orang yang lebih memilih Partai Sosialis dibandingkan Kristen Demokrat), mereka akan mencoba melakukan kompromi dengan partai tersebut, dengan para pemimpin Partai Hijau memainkan peran minoritas dalam koalisi pemerintahan yang dihasilkan, seperti yang dilakukan oleh Joschka Fischer. sebagai menteri luar negeri pada tahun 1998-2005. Jadi, pada akhirnya, dampaknya adalah jumlah suara yang diberikan untuk Partai Hijau akan ditambah dengan suara yang diberikan untuk Partai Sosialis, sehingga mencegah hasil yang paling tidak diinginkan oleh sebagian besar pemilih di kedua partai – yaitu Partai Kristen Demokrat yang akan berkuasa.
Sebaliknya, dalam kasus kami, jika West terus menjalankan kampanye presiden pihak ketiga, calon pemilihnya tidak akan punya pilihan seperti itu. Apakah West benar-benar menganggap masa jabatan Biden yang kedua sama buruknya dengan masa jabatan Trump yang kedua – atau yang pertama bagi DeSantis – saya tidak bisa memastikannya, namun saya cukup yakin bahwa sebagian besar pemilih yang terbuka terhadap gagasannya tidak akan berpendapat demikian. Namun, di bawah sistem pluralitas-pemenang-ambil-semua yang membagi bagian Electoral College suatu negara bagian, setelah para pemilih memberikan suara mereka untuk partai-partai yang berbeda, tidak mungkin mereka dapat digabungkan kembali untuk menghalangi kembalinya Trump. Dan meskipun suara pihak ketiga dari negara-negara Barat mungkin berkontribusi terhadap mayoritas anti-Republik di negara bagian tertentu, hal ini juga dapat berkontribusi dalam menciptakan pluralitas Trump (atau DeSantis) pada saat yang bersamaan. Dalam hal ini, sistem ini bersifat “subtraktif,” yaitu pemilih yang menganggap Trump (atau DeSantis) sebagai hasil terburuk yang mungkin terjadi, namun memilih pihak ketiga akan mengurangi satu suara dari satu-satunya penghitungan suara anti-Trump yang pada akhirnya penting – yaitu dari partai non-Republik terbesar, yaitu Partai Demokrat, betapapun hal tersebut diterima atau tidak diterima oleh pemilih tersebut.
Dan, pada akhirnya, jika West ikut serta dalam pemilu final yang menghasilkan presiden dari Partai Republik, maka kerusakan yang terjadi terhadap reputasinya – dan yang lebih penting lagi, terhadap tujuan-tujuan yang ia perjuangkan – tidak akan menjadi masalah siapa pun. membuktikan kesalahannya. Ralph Nader mendapati dirinya diperangi dan menjadi sasaran pelecehan oleh orang-orang yang tidak dapat membawa tasnya, selama lebih dari dua puluh tahun terakhir, bukan karena siapa pun dapat benar-benar membuktikan bahwa pencalonannya memungkinkan terpilihnya George W. Bush. Kekalahan pada umumnya memiliki banyak faktor yang berkontribusi dan dalam hal ini adalah strategi penghitungan ulang suara yang keliru dari Partai Demokrat di Florida dan keputusan Pemerintahan Clinton untuk menghentikan upaya online untuk mencocokkan potensi pertukaran suara antara pendukung Nader di negara bagian “medan pertempuran” dengan pendukung Gore di negara bagian yang bukan merupakan medan pertempuran. adalah faktor-faktor yang sering dilupakan. Namun seperti yang diketahui, atau setidaknya harus diketahui oleh siapa pun yang terlibat dalam politik, persepsi sangatlah penting. Dan sebagaimana pegawai pemerintah dilarang tidak hanya untuk benar-benar mempunyai konflik kepentingan, namun juga untuk memberikan kesan adanya konflik kepentingan, maka aktor politik yang bijaksana akan menyadari bahwa sama pentingnya untuk menghindari kesan yang menyebabkan dampak yang tidak diinginkan. hasil apa adanya untuk menghindari penyebab sebenarnya.
Pada saat yang sama, meskipun apa yang disebut sebagai “sistem dua partai” yang mengatur pemilihan presiden kita tampaknya akan tetap berlaku di masa mendatang, kedua partai tersebut tidak dapat diubah. Hanya sebulan sebelum pengumuman Barat, Peter Beinart menyampaikan hal tersebut dalam a artikel opini, “Bayangkan Jika Bernie Sanders Lain Menantang Joe Biden,” berargumen bahwa dampak besar dari pencalonan Sanders telah menjadi faktor utama dalam menjadikan Biden “presiden paling progresif sejak Lyndon Johnson.” Merujuk pada kelompok kerja kampanye gabungan Biden-Sanders yang membentuk Platform Nasional Partai Demokrat tahun 2020, ia mencatat bahwa tidak ada kelompok kerja yang khusus menangani kebijakan luar negeri dan bahwa “dengan pengecualian yang jarang terjadi, Biden tidak menentang kebijakan konvensional yang bersifat hawkish yang ada di Washington; dia mewujudkannya. Ia mengabaikan kaum progresif, yang menurut jajak pendapat menginginkan pendekatan yang berbeda secara fundamental terhadap dunia. Dan dia akan terus mengabaikannya sampai ada penantang yang mengubah ketidakpuasan progresif menjadi suara.”
Yang pasti, seperti dicatat oleh Beinart, “Lawan utama akan berisiko menimbulkan kemarahan kelompok Demokrat.” Dan kami segera merasakannya – yang umumnya berasal dari sayap kiri Bangsa, tidak kurang – di mana, dalam artikelnya “Cornel West Seharusnya Tidak Mencalonkan Diri sebagai Presiden,” Joan Walsh berargumentasi bahwa bahkan jika West “mencalonkan diri sebagai seorang Demokrat, seperti [Marianne] Williamson dan Robert F. Kennedy Jr. , dia akan tetap menyakiti Biden, karena pemilihan pendahuluan memberikan alasan bagi media yang bosan dan suportif untuk menghebohkan cerita-cerita “Dem yang berantakan”. Sayangnya argumen Walsh adalah jenis pemikiran yang menyatakan bahwa Bernie Sanders seharusnya mengurus urusannya sendiri pada tahun 2016 dan menyerahkan segalanya kepada mereka yang telah memutuskan Hillary Clinton, seorang calon yang, bisa kita katakan, memiliki hubungan dekat dengan kelas pekerja. menghasilkan kepresidenan Trump.
Dan, oh ya, akan ada pembunuhan karakter: Bagi Walsh, “Williamson, West, dan Kennedy, sayangnya, adalah orang narsisis yang mencari sorotan.” Meskipun kita bisa meminta masyarakat untuk cukup sadar akan cara kerja sistem untuk menghindari kemungkinan terjadinya hal-hal yang tidak diinginkan, kita tidak bisa meminta mereka untuk diam. Mungkin pencalonan kandidat utama di negara-negara Barat akan berguna, atau mungkin juga tidak, namun kehabisan ide-ide baru dan berbeda adalah tujuan dari pemilihan pendahuluan. Perbedaan pendapat tidak berarti narsisme – atau cacat karakter lainnya.
Lalu bagaimana dengan Debs? Meskipun upayanya untuk menjadi presiden kini telah berlalu seratus tahun, reputasi cemerlang yang masih disandang namanya di kalangan sayap kiri Amerika berkontribusi pada keengganan yang masih ada untuk berhubungan dengan Partai Demokrat yang ia tinggalkan demi Partai Sosialis. Pada tahun 1912, tahun kesuksesan terbesar Debs dalam pemilu (kampanyenya pada tahun 1920 dari sebuah sel di Lembaga Pemasyarakatan Atlanta menghasilkan jumlah suara yang lebih besar, namun persentasenya lebih rendah, karena ini merupakan tahun pertama perempuan mempunyai hak pilih), Partai Republik pada tahun 1856 tergulingnya kelompok Whig dalam duopoli politik nasional adalah sebuah peristiwa yang masih diingat oleh sebagian orang. Dan benar saja, pada tahun itu Partai Republik akan tersingkir dari duo tersebut untuk pertama kalinya, karena mantan Presiden mereka Theodore Roosevelt menantang Presiden mereka William Howard Taft dengan pihak ketiga dan menjatuhkannya ke posisi ketiga. Debs sebenarnya mengalahkan Taft di tiga negara bagian dan Roosevelt di dua negara bagian, dan meskipun ia hanya memperoleh 6 persen dari total suara nasional, ini adalah pemilu pertama di mana empat kandidat berbeda melampaui 5 persen sejak kemenangan pertama Partai Republik pada tahun 1860. Tampaknya merupakan sebuah kemenangan besar. perombakan pemilu mungkin akan segera terjadi. Ternyata tidak. Tak satu pun dari anomali ini terulang kembali. Dorongan pihak ketiga sangat bisa dimengerti: Bukan hanya kebijakan luar negeri yang harus dikritik secara serius terhadap Biden. Fakta bahwa sah untuk menyebut dia sebagai presiden yang paling pro-buruh sejak FDR sebagian besar merupakan pernyataan betapa rendahnya standar yang ditetapkan. Dan ingat, ini adalah pria yang mengatakan dia akan memveto rancangan undang-undang “medicare-for-all” jika rancangan undang-undang tersebut sampai ke mejanya. Namun kita tidak hidup dalam sistem parlementer dan kita tidak bisa begitu saja mengharapkan sistem parlementer ada. Mudah-mudahan, para pendukung West akan membujuknya untuk melakukan perjuangannya di arena paling efektif yang ada saat ini, di mana terdapat potensi cahaya-ke-panas terbesar – yaitu pemilihan pendahuluan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan