Աղբյուր՝ Asia Times
Ժամանակն է վիճարկել ուկրաինական պատերազմի վերաբերյալ ուղղափառ տեսակետը.
Քանի որ Ռուսաստանի անօրինական և դաժան հարձակումը մտնում է իր չորրորդ ամիսը, ազդեցությունը Եվրոպայի, գլոբալ հարավի և աշխարհի վրա արդեն իսկ խորն է: Մենք ականատես ենք նոր քաղաքական/ռազմական աշխարհակարգի առաջացմանը։
Կլիմայական գործողությունները մի կողմ են թողնում, քանի որ մեծանում է կախվածությունը հանածո վառելիքից. սննդի սակավություն և ռեսուրսների այլ պահանջները բարձրացնում են գները և առաջացնում համատարած գլոբալ սով. և ամբողջ աշխարհում Փախստականների ճգնաժամը – ավելի շատ միջազգային փախստականներով և ներքին տեղահանվածներով, քան երբևէ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո, հսկայական մարտահրավեր է:
Ավելին, որքան երկար է պատերազմը Ուկրաինայում, այնքան մեծ է միջուկային վթարի կամ միջադեպի վտանգը։ Եվ Ջո Բայդենի վարչակազմի ռազմավարությամբ՝ «թուլացնելու» Ռուսաստանը զենքի մատակարարումների մասշտաբով, ներառյալ՝ հականավային հրթիռներ, և ԱՄՆ հետախուզական աջակցության բացահայտումներով Ուկրաինային, պարզ է, որ Միացյալ Նահանգները և Հյուսիսատլանտյան դաշինքը գտնվում են մի իրավիճակում։ պրոքսի պատերազմ Ռուսաստանի հետ.
Արդյո՞ք այս վստահված պատերազմի հետևանքները, վտանգները և բազմակողմանի ծախսերը չպետք է լինեն լրատվամիջոցների լուսաբանման, ինչպես նաև տեղեկացված վերլուծության, քննարկման և բանավեճի կենտրոնական թեմա: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ մենք ունենք ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ներում և քաղաքական կառույցներում, մեծ մասամբ միակողմանի, նույնիսկ գոյություն չունեցող հանրային քննարկում և բանավեճ է: Կարծես մենք ապրում ենք նրանով, ինչ լրագրող Մեթ Թայբին անվանել է «ինտելեկտուալ ոչ թռիչքային գոտի».
Նրանք, ովքեր հեռացել են Ուկրաինայի վերաբերյալ ուղղափառ գծից, կանոնավոր կերպով դուրս են մնում կամ մարգինալացվում, իհարկե, հազվադեպ են հանդիպում խոշոր կորպորատիվ լրատվամիջոցներում: Արդյունքն այն է, որ այլընտրանքային և հակազդող տեսակետներն ու ձայները կարծես թե գոյություն չունեն: Արդյո՞ք առողջ չի լինի ավելի շատ հայացքների, պատմության և համատեքստի բազմազանություն ունենալ, քան «հաստատման կողմնակալություն»:
Նրանք, ովքեր խոսում են պատմության մասին և կոնտեքստ են առաջարկում ուկրաինական ողբերգության մեջ Արևմուտքի խթանող դերի մասին Նշում արդարացնելով Ռուսաստանի հանցավոր հարձակումը.
Նման մտածողության և հռետորական կամ ինտելեկտուալ արգելված գոտու չափանիշն է, որ այնպիսի նշանավոր դեմքեր, ինչպիսիք են Նոամ Չոմսկին, Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր Ջոն Միրշայմերը և ԱՄՆ նախկին դեսպան Չաս Ֆրիմանը, ի թիվս այլոց, սատանայացվել են կամ զրպարտվել՝ համոզմունք բարձրացնելու համար: փաստարկներ և այս պատերազմի նախապատմությունը բացատրելու համար անհրաժեշտ ենթատեքստ ու պատմություն տրամադրելը:
Ամերիկայի փխրուն ժողովրդավարության պայմաններում այլախոհության գինը համեմատաբար ցածր է: Այդ դեպքում ինչու՞ ավելի շատ անհատներ ուղեղային կենտրոններում կամ ակադեմիայում, լրատվամիջոցներում կամ քաղաքականության մեջ չեն վիճարկում ԱՄՆ-ի ուղղափառ քաղաքական-մեդիա պատմությունը:
Մի՞թե չարժե հարցնել, թե արդյոք ուկրաինացիներին ավելի շատ զենք ուղարկելն ամենաիմաստուն ճանապարհն է: Արդյո՞ք չափազանց շա՞տ է պահանջել ավելի շատ հարցեր և քննարկումներ այն մասին, թե ինչպես լավագույնս նվազեցնել միջուկային հակամարտության վտանգը:
Ինչու են նոնկոնֆորմիստներին արատավորվում այն բանի համար, որ նրանք նշում են, նույնիսկ հեղինակավոր փաստերով և պատմությամբ, ազգայնական, ծայրահեղ աջ և, այո, նեոնացիստական ուժերի դերը Ուկրաինայում Ֆաշիստական կամ նեոնացիստական վերածնունդ թունավոր գործոն է այսօր շատ երկրներում՝ եվրոպական երկրներից մինչև ԱՄՆ: Ինչո՞ւ է Ուկրաինայի պատմությունը շատ հաճախ անտեսվում, նույնիսկ հերքվում:
Մինչդեռ, ինչպես նշել է ԱՄՆ ծովային հետեւակի կորպուսի նախկին գեներալը, «Պատերազմը ռեկետ է»։ ԱՄՆ-ի սպառազինությունների կոնգլոմերատները հերթ են կանգնում կերակրատեղիում կերակրելու համար: Մինչ պատերազմի ավարտը շատ ուկրաինացիներ և ռուսներ կմահանան, մինչդեռ Raytheon-ը, Lockheed Martin-ը և Northrop Grumman-ը հարստություն վաստակել. Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ի ցանցային և կաբելային նորությունները լի են փորձագետներ և «փորձագետներ» – կամ ավելի ճիշտ՝ զինվորական պաշտոնյաները դարձան խորհրդատուներ, որոնց ներկայիս աշխատատեղերն ու հաճախորդները հեռուստադիտողներին չեն բացահայտվում:
Այն, ինչ հազիվ է արտացոլվում ամերիկացիների հեռուստացույցների կամ ինտերնետային էկրանների վրա կամ ԱՄՆ Կոնգրեսում, այլընտրանքային տեսակետներ են՝ զսպվածության ձայներ, որոնք համաձայն չեն բանակցություններում փոխզիջումը որպես հանդարտեցում տեսնելու միտումի հետ, ովքեր ձգտում են համառ և կոշտ դիվանագիտության՝ արդյունավետ հրադադարի հասնելու համար: և բանակցային լուծում, որը նախատեսված է ապահովելու, որ Ուկրաինան հայտնվի որպես ինքնիշխան, անկախ, վերակառուցված և բարգավաճ երկիր:
«Ասա ինձ, թե ինչպես է դա ավարտվում», - հարցրեց գեներալ Դեյվիդ Պետրեուսը Washington Post-ի գրող Ռիկ Աթկինսոնին մոտ տասնամյա իրաքյան պատերազմից մի քանի ամիս անց: Ներկայիս այս պատերազմին վերջ դնելը նոր մտածողություն և մարտահրավերներ կպահանջի այս ժամանակի ուղղափառներին։
Ինչպես նշում է մեծարգո ամերիկացի լրագրող Ուոլթեր Լիպմանը մեկ անգամ դիտարկվել է«Երբ բոլորը միանման են մտածում, ոչ ոք շատ չի մտածում»։
Այս հոդվածը տարածվում է Globetrotter հետ համագործակցելով The Nation.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել