Աղբյուր՝ Washington Post
Դա կարող է տրոլ լինել, բայց Մասկի ոչ ավանդական ոճի վրա կենտրոնանալը շեղում է ավելի հրատապ խնդրից՝ առցանց լրատվամիջոցների աճող համախմբումը, որը թույլ է տալիս ընտրված ամենահարուստ մարդկանց և ընկերություններին վերահսկել թվային դիսկուրսը:
Առցանց որոնումներով, որոնց գերակշռում են Google-ը և Facebook-ի մայր Մետան, որը գնել է աշխարհի ամենամեծ սոցիալական մեդիա հարթակները կուտակել Ամսական 3.6 միլիարդ ակտիվ օգտատերեր՝ մոլորակի գրեթե կեսը, առցանց դիսկուրսը կենտրոնացել է մի քանի կորպորատիվ հովանոցների ներքո: Ավելի վատ, դա ավելի ու ավելի շատ ոչ միայն մի քանիսն է Ընկերություններ ձևավորելով այս խոսակցությունը, բայց մի քանիսը ֆիզիկական: հիման վրա 2021 Forbes 400, Միացյալ Նահանգների 10 ամենահարուստ մարդկանցից ութը զգալի մասնաբաժին ունեն առցանց լրատվամիջոցներում կամ հանրության հասանելիության մեջ: Այս, այսպես կոչված, «հանրային» հարթակները դարձել են պլուտոկրատներ հարթակներում, և դրանց գերակայությունը դժվարացնում է դրանցից խուսափելը. վկա, որ Twitter-ի վաճառքի պոտենցիալ վտանգավոր հետևանքները մեկնաբանելու համար ես ինքս մտել եմ Twitter-ում: Ինչպես շատ ուրիշներ, ես փորձում եմ տեսնել իրավիճակի գլխապտույտը և պարզել, թե ինչ է լինելու հետո: Որովհետև մի բան պարզ է. այս համախմբումը չի ստեղծում այն պայմանները, որոնցում բարգավաճում է ազատ խոսքը:
The առցանց օլիգարխներ թվում է, որ հավատում են, որ եթե նրանք պարզապես կարողանան խզել կանոնակարգման շղթաները, գաղափարների շուկան կզարգանա: Բայց մենք հետևողականորեն տեսել ենք, որ չամրացված առցանց հարթակները չեն հանգեցնում լավագույն գաղափարների բարձրացմանը: Եթե ինչ-որ բան, ապա դա մրցավազք է դեպի հատակը: Ֆրեդրիկ Բրենանը, 8chan-ի ստեղծողը՝ մի կայք, որը նախատեսված է որպես «ազատ խոսքի ուտոպիա», տեսել է, թե ինչպես է չափավորության բացակայությունը թույլ տալիս բռնության, ապատեղեկատվության և ատելության։ տիրել հարթակը։ Այժմ նա աղաչում է. «Փակեք կայքը: … Դա աշխարհին ոչ մի լավ բան չի բերում»:
Թվում է, թե գնալով ավելի ու ավելի է, որ յուրաքանչյուր հարթակ կարիք ունի պաշտպանական բազրիքների: Եվ մենք չենք կարող հույս դնել բարեգործ միլիարդատերերի վրա՝ նրանց ձևավորելու համար օբյեկտիվ և մտածված լինելու համար:
Մարկ Ցուկերբերգն ունի ողջունեց ազատ խոսքի և արտահայտման արժեքը — դեռ երբ TikTok-ի երկնաքարային հաջողությունը սպառնում էր Facebook-ի արդիականությանը, ընկերությանը պատրաստել է համազգային քարոզարշավ հավելվածը վարկաբեկելու համար։ Երբ մի դեռահաս ստեղծեց Twitter-ի հանրահայտ էջը, որը հետևում էր Իլոն Մասկի անձնական ինքնաթիռի շարժումներին՝ օգտագործելով հանրությանը հասանելի տեղեկատվություն, խոսքի ազատության աբսոլուտիստն ինքը փորձել է ճնշել վիրահատությունը, ուսանողին առաջարկելով հազարավոր դոլարներ հաշիվը հանելու համար։ Ուսանողը հրաժարվեց, և տեսեք, թե ով է շրջվել և գնել ամբողջ հարթակը ընդամենը ամիսներ անց:
Բարեբախտաբար, մենք կարող ենք քայլեր ձեռնարկել առցանց հաղորդակցությունը որպես հանրային բարիք վերականգնելու համար: Դա սկսվում է հակամենաշնորհային բարեփոխումների միջոցով համախմբման դեմ պայքարից: Մենաշնորհի դեմ պայքարող Սթեյսի Միտչել պնդում որ Google-ի և Amazon-ի նման կորպորացիաների բաժանումը բաղադրիչ ընկերությունների կարող է վերացնել շահերի բախումները, որոնք թույլ են տալիս նրանց անարդարացիորեն վնասել մրցակիցներին, և թույլ տալ խաղացողների ավելի լայն տեսականի ձևավորել առցանց աշխարհը: [Amazon-ի հիմնադիր Ջեֆ Բեզոսը պատկանում է The Post-ին:]
Օրինակ՝ անցյալ տարի «Nation»-ը, որտեղ ես ծառայում եմ որպես հրատարակիչ, երկու այլ լրատվամիջոցների հետ միացավ. դատի տալ Google-ին առցանց գովազդի վաճառքում մրցակցությունը խեղդելու համար, որի վրա շատ հրատարակիչներ ապավինում են գոյատևելու համար: Իր շուկայից մրցակից գովազդային ցանցերը բացառելով՝ Google-ը շահույթ է բերում իր համար, իսկ գները՝ բոլորի համար: Այսպիսով, հայցը կոչ է անում Google-ին հրաժարվել գովազդի վաճառքի իր բիզնեսից և օգնել ստեղծել առցանց գովազդի իսկապես ազատ շուկա:
Խոշոր տեխնոլոգիաների քանդումը կարող է լինել ավելի լայն քաղաքական նախագծի սկիզբ՝ հանրության կողմից օգտագործվող հարթակները հանրային ձեռք բերելու համար: Ինչպես մեդիա փորձագետ Վիկտոր Պիկարդը վերջերս պնդում է «Ազգի համար» հոդվածում «Կառուցվածքային բարեփոխումների գաղափարները ծաղկում են, թեև դուք դա չեք իմանա հիմնական քաղաքականության բանավեճերի նեղ պարամետրերից»: Մենք կարող էինք այս հարթակների սեփականությունը փոխանցել աշխատողներին և դրանք գործարկել որպես կոոպերատիվներ: Կամ մենք կարող ենք կառուցել ա թվային հանրային ենթակառուցվածք ապահովել, որ բոլոր ամերիկացիները ունենան իրենց խոսքի ազատության մուտքն ու պաշտպանությունը, այնպես, ինչպես կառավարությունը վարել է նախկին կապի տեխնոլոգիաները, ներառյալ հեռագիրը, փոստային փոստը և ռադիոն: Եթե մենք կարող ենք ունենալ ԱՄՆ փոստային ծառայություն և PBS, ինչու չունենանք a հանրային սոցիալական մեդիայի տարբերակ եւ դաշնային պատկանող որոնման համակարգ?
Այն ժամանակ, երբ դեմոկրատիան գլոբալ - և տանը - հարվածի տակ է, թվում է, որ հրատապ է ստեղծել այնպիսի միջավայրեր, որոնք խթանում են մտքերի կենսունակ, բաց, արդյունավետ փոխանակումը: Իսկապես, եթե մենք դա չանենք, Twitter-ը կարող է հեռու լինել մեր վերջին հրապարակից, որը ենթակա է թշնամական վերահսկողության:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել