Աղբյուր՝ In This Times
Թեև սպասվում էր մատակարարման որոշ պակաս, քանի որ համաշխարհային տնտեսությունը վերաբացվեց Covid-ից հետո:19 արգելափակումները, դրանք ավելի համատարած և ավելի քիչ անցողիկ են, քան ակնկալվում էր: Շուկայական տնտեսության մեջ, որը գոնե մասամբ ղեկավարվում է առաջարկի և պահանջարկի օրենքներով, ակնկալվում է, որ դեֆիցիտը կարտացոլվի գների վրա: Եվ երբ առանձին թանկացումները միավորվում են, մենք անվանում ենք գնաճ, որն այժմ գտնվում է երկար տարիներ չտեսնված մակարդակներում:
Այնուամենայնիվ, իմ ամենամեծ մտահոգությունն այն է, որ կենտրոնական բանկերը չափազանց կարձագանքեն՝ չափից դուրս բարձրացնելով տոկոսադրույքները և խոչընդոտելով նորաստեղծ վերականգնմանը: Ինչպես միշտ, այս սցենարում ամենաշատը կտուժեն եկամտի սանդղակի ստորին հատվածում գտնվողները:
Վերջին տվյալների մեջ մի քանի բան առանձնանում է. Նախ, գնաճի մակարդակը եղել է անկայուն. Անցյալ ամիս ԶԼՄ-ները մեծ գործարք կատարեցին այդ մասին 7% տարեկան գնաճի ցուցանիշը Միացյալ Նահանգներում, մինչդեռ չկարողանալով նշել, որ դեկտեմբերյան տոկոսադրույքը փոքր-ինչ ավելի է, քան հոկտեմբեր ամսվա ցուցանիշը: Չունենալով պարուրաձև գնաճի ապացույցներ, շուկայի սպասումներն արտացոլված են եկամտաբերության տարբերությունը գնաճով ինդեքսավորված և ոչ գնաճային պարտատոմսերի գծով` պատշաճ կերպով խլացված են:
Բարձր գնաճի հիմնական աղբյուրը էներգիայի գներն են, որոնք բարձրացել են սեզոնային ճշգրտված տարեկան կտրվածքով տոկոսադրույքը 30% in 2021. Կա պատճառ, թե ինչու են այս գները բացառվում"հիմնական գնաճը»: Քանի որ աշխարհը հեռանում է հանածո վառելիքից, ինչը պետք է մեղմացնի կլիմայի փոփոխությունը, հավանական են որոշ անցումային ծախսեր, քանի որ հանածո վառելիքներում ներդրումները կարող են նվազել ավելի արագ, քան ավելանում են այլընտրանքային պաշարները: Բայց այն, ինչ մենք այսօր տեսնում ենք, նավթ արտադրողների շուկայական հզորության մերկ իրականացումն է: Իմանալով, որ իրենց օրերը հաշված են, նավթային ընկերությունները քաղում են այն ամենը, ինչ դեռ կարող են:
Բենզինի բարձր գները կարող են մեծ քաղաքական խնդիր լինել, քանի որ յուրաքանչյուր երթևեկող մշտապես առերեսվում է դրանց հետ։ Բայց անվտանգ խաղադրույք է, որ երբ բենզինի գները վերադառնան ավելի ծանոթ նախակովիդ.19 մակարդակներում, դրանք չեն սնուցի գնաճի մնացյալ թափը: Կրկին, շուկայի բարդ դիտորդներն արդեն գիտակցում են դա:
Մեկ այլ մեծ խնդիր է օգտագործված մեքենաների գները, որոնք ընդգծում են սպառողական գների ինդեքսի կառուցման տեխնիկական խնդիրները: Ավելի բարձր գները նշանակում են, որ վաճառողները ավելի լավ վիճակում են գնորդների նկատմամբ: Բայց ԱՄՆ-ում սպառողական գների ինդեքսը (ի տարբերություն այլ երկրների) գրավում է միայն գնորդի կողմը։ Սա ցույց է տալիս ևս մեկ պատճառ, թե ինչու են գնաճային սպասումները համեմատաբար կայուն են մնացել. մարդիկ գիտեն, որ օգտագործված մեքենաների ավելի բարձր գները կարճաժամկետ շեղում են, որն արտացոլում է կիսահաղորդիչների պակասը, որը ներկայումս սահմանափակում է նոր մեքենաների մատակարարումը: Մենք գիտենք, թե ինչպես պետք է մեքենաներ և չիպսեր արտադրել այսօր, ինչպես երկու տարի առաջ, այնպես որ բոլոր հիմքերը կան ենթադրելու, որ այդ գները կնվազեն՝ առաջացնելով չափված դեֆլյացիա.
Ավելին, հաշվի առնելով, որ այսօրվա գնաճի մեծ մասը բխում է գլոբալ խնդիրներից, ինչպիսիք են չիպերի պակասը և նավթային կարտելների վարքագիծը, կոպիտ չափազանցություն է գնաճի վրա մեղադրել ԱՄՆ-ում ավելորդ հարկաբյուջետային աջակցության վրա: Գործելով ինքնուրույն՝ Միացյալ Նահանգները կարող է միայն սահմանափակ ազդեցություն ունենալ համաշխարհային գների վրա։
Այո, Միացյալ Նահանգները մի փոքր ավելի բարձր գնաճ ունի, քան Եվրոպան; բայց այն նաև ավելի ուժեղ աճ է ունեցել: ԱՄՆ քաղաքականությունը կանխեց աղքատության զանգվածային աճը, որը կարող էր տեղի ունենալ հակառակ դեպքում: Ընդունելով, որ շատ քիչ բան անելու արժեքը հսկայական կլինի, ԱՄՆ քաղաքական գործիչները ճիշտ են վարվել: Ավելին, աշխատավարձերի և գների որոշ բարձրացումներ արտացոլում են առաջարկի և պահանջարկի առողջ հավասարակշռությունը: Ենթադրվում է, որ ավելի բարձր գները ցույց են տալիս սակավությունը՝ ռեսուրսները վերահղելով դեպի"լուծել» պակասությունները։ Դրանք չեն ազդարարում տնտեսության ընդհանուր արտադրողական կարողությունների փոփոխության մասին։
Համաճարակը բացահայտեց տնտեսական դիմակայունության պակասը:|"Just-in-time» գույքագրման համակարգերը լավ են աշխատում, քանի դեռ չկա համակարգային խնդիր: Բայց եթե A-ն անհրաժեշտ է B-ն արտադրելու համար, իսկ B-ն անհրաժեշտ է C-ի արտադրության համար և այլն, ապա հեշտ է հասկանալ, թե ինչպես նույնիսկ փոքր խանգարումը կարող է ունենալ չափազանց մեծ հետևանքներ:
Նմանապես, շուկայական տնտեսությունը հակված է ոչ այնքան լավ հարմարվելու մեծ փոփոխություններին, ինչպիսին է գրեթե ամբողջական անջատումը, որին հաջորդում է վերագործարկումը: Եվ այդ դժվարին անցումը տեղի ունեցավ տասնամյակներ շարունակ աշխատողների կրճատումից հետո, հատկապես նրանք, ովքեր գտնվում էին աշխատավարձի սանդղակի ստորին մասում: Զարմանալի չէ, որ Միացյալ Նահանգները ապրում է"Մեծ հրաժարական», երբ աշխատողները թողնում են իրենց աշխատանքը՝ ավելի լավ հնարավորություններ փնտրելու համար: Եթե աշխատուժի առաջարկի արդյունքում կրճատումը վերածվի աշխատավարձի բարձրացման, ապա այն կսկսի շտկել տասնամյակների թույլից մինչև գոյություն չունեցող իրական (գնաճի վրա ճշգրտված) աշխատավարձի աճը:
Ի հակադրություն, ամեն անգամ, երբ աշխատավարձերը սկսում են աճել, պահանջարկը թուլացնելու շտապելը հուսալի միջոց է ապահովելու, որ աշխատողների աշխատավարձը ժամանակի ընթացքում կնվազի: Քանի որ ԱՄՆ Դաշնային պահուստը այժմ դիտարկում է քաղաքականության նոր դիրքորոշումը, հարկ է նշել, որ արագ կառուցվածքային փոփոխությունների ժամանակաշրջանները հաճախ պահանջում են գնաճի ավելի բարձր օպտիմալ մակարդակ՝ պայմանավորված աշխատավարձերի և գների նվազման անվանական կոշտությամբ (նշանակում է, որ այն, ինչ բարձրանում է, հազվադեպ է նվազում: ) Մենք հիմա նման ժամանակահատվածում ենք, և չպետք է խուճապի մատնվենք, եթե գնաճը գերազանցի Կենտրոնական բանկինը 2% թիրախ՝ դրույքաչափ, որի համար տնտեսական հիմնավորում չկա:
Ընթացիկ գնաճի ցանկացած ազնիվ հաշիվ պետք է կրի մեծ հերքում. Քանի որ մենք նախկինում նման բանի միջով չենք անցել, մենք չենք կարող վստահ լինել, թե ինչպես կզարգանան իրադարձությունները: Մենք չենք կարող նաև վստահ լինել, թե ինչ անել Մեծ հրաժարականի հետ կապված, թեև կասկած չկա, որ ներքևում գտնվող աշխատողները բարկանալու շատ բան ունեն: Ծայրամասում գտնվող շատ աշխատողներ կարող են ստիպված վերադառնալ աշխատել, երբ նրանց դրամական պահուստները սպառվեն. բայց եթե նրանք դժգոհ են, դա կարող է երևալ արտադրողականության թվերում:
Այսքանը մենք գիտենք. տոկոսադրույքների համընդհանուր բարձրացումը հիվանդությունից ավելի վատ բուժում է: Մենք չպետք է հարձակվենք առաջարկի խնդրի վրա՝ նվազեցնելով պահանջարկը և մեծացնելով գործազրկությունը։ Դա կարող է թուլացնել գնաճը, եթե այն բավականաչափ հեռու տանվի, բայց նաև կկործանի մարդկանց կյանքը:
Փոխարենը մեզ անհրաժեշտ են նպատակաուղղված կառուցվածքային և հարկաբյուջետային քաղաքականություններ, որոնք ուղղված են մատակարարման խցանումների ապաշրջափակմանը և մարդկանց օգնելուն դիմակայելու այսօրվա իրողություններին: Օրինակ, կարիքավորների համար նախատեսված սննդամթերքի կտրոնները պետք է ինդեքսավորվեն սննդի գնին, իսկ էներգիայի (վառելիքի) սուբսիդիաները՝ էներգիայի գնին: Դրանից դուրս՝ մեկանգամյա"գնաճի ճշգրտում» ցածր և միջին եկամուտ ունեցող տնային տնտեսությունների համար հարկերի կրճատումը կօգնի նրանց հետհամաճարակային անցումային փուլի ընթացքում: Այն կարող է ֆինանսավորվել՝ հարկելով նավթի, տեխնոլոգիաների, դեղագործական և այլ կորպորատիվ հսկաների մենաշնորհային վարձավճարները, որոնք սպանել են ճգնաժամը:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել