Ֆրանսիայի սոցիալիստ առաջնորդների համառ անժողովրդականությունը ազգային բացառություն չէ, որը վերագրվում է զբաղվածության վատ թվերին կամ ձախերի հիմնական գաղափարներից հրաժարվելուն: ԱՄՆ-ը և եվրոպական այլ երկրներ նույնպես ականատես են եղել «երրորդ ճանապարհի» գաղափարական շրջափուլի ավարտին, որը 20 տարի առաջ անձնավորված էին Բիլ Քլինթոնի, Թոնի Բլերի, Ֆելիպե Գոնսալեսի, Դոմինիկ Ստրոս-Կանի և Գերհարդ Շրյոդերի կողմից:
Բայց ոչ միայն աջ կողմում գտնվող ուժերն են շահել սոցիալական լիբերալիզմի երկարատև հաղթական բրենդի այս կործանումից: Վերջերս նկատվել է նաև այլախոհ միտումի վերածնունդ, որի գաղափարները համարվում էին հնացած և ոչնչացվել գլոբալիզացիայի, ճկունության և նոր տեխնոլոգիաների պատճառով: ԱՄՆ-ի համալսարաններում, Լոնդոնի արվարձաններում և Մադրիդի և Բարսելոնայի տեղական իշխանությունների շրջանում իր բարդույթները թոթափած այս ձախը քաղաքական ուշադրություն է գրավում: Այն երբեմն համարձակվում է անվանել իր թշնամիների անունները. կապիտալի տիրապետում է արտադրության միջոցներին, լրատվամիջոցների հզորությանը և ֆինանսների չափազանց մեծ հզորությանը: Ապստամբները կարող են դեռ ոչ այլ ինչ լինել, քան գարնան ավետաբեր, բայց այն ժամանակ, երբ ծայրահեղ աջերը հաճախ հանրային զայրույթի միակ պահեստն են, նրանք հույս են տալիս, որը կարող է վիճարկել իրավունքը գալիք եղանակներին:
Սոցիալական լիբերալների բախտը չի բերել. 2015-ին, Անգելա Մերկելի աջակցությամբ, նրանք ահաբեկեցին Սիրիզայից Հունաստանի առաջնորդներին՝ միանալու իրենց ճամբարին, և հետևաբար կարծում էին, որ վերացրել են իրենց ձախ թևի բոլոր ընդդիմությունները: Այնուհետև Ջերեմի Քորբինը հայտնվեց Մեծ Բրիտանիայում, իսկ Բեռնի Սանդերսը՝ ԱՄՆ-ում՝ մոբիլիզացնելու իրենց երկրների երիտասարդների զգալի մասը և վերածնելու ինչպես քաղաքական պայքարը, այնպես էլ որոշ հակակապիտալիստական նկրտումներ, որոնք երրորդ ճանապարհը մտադիր էր թաղել:
Սոցիալական լիբերալների համար եղել է ևս մեկ հիասթափություն. նրանք երբեք այնքան ամբողջությամբ և անդառնալիորեն չէին ենթարկվել գործատուների ցանկություններին՝ փոխարենը որոշ աշխատատեղեր ստեղծելու և իշխանության նոր վարձակալություն ստանալու պատրանքային հույսով: Բայց գործատուները դա արեցին, և իրավիճակը վատթարացավ: Ավելի վատ, երբ տնտեսությունը և համաշխարհային ֆինանսները կրկին կանգ առան, հիմնական նեոլիբերալ դոգմաները, որոնք Եվրոպայի սոցիալական լիբերալները որդեգրեցին 30 տարի առաջ, հերքվել են նրանց մտավոր ճարտարապետների կողմից:
Այս ամենը տեղի ունեցավ հանգիստ, այնպես որ աջերը, ազատական ձախերը և հիմնական լրատվամիջոցները կարողացան ձևացնել, որ չեն նկատել և շարունակել հետևել իրենց մանտրային, քանի դեռ ամեն ինչ փլուզվում է. «շուկայական ճգնաժամի համար, շուկայական միջոցներ» (1) Այնուամենայնիվ, նրանց շիբոլթների անօգուտությունը՝ հարկերի և բարեկեցության կրճատում, աշխատատեղերի անվտանգության նվազեցում, ազատ շուկայի ընդլայնում, շատ պարզ է: Եվ նրանց հավատքի կենտրոնական տարրերի ապամիստիկացումը ներսից թշնամիներ է հավաքագրել: Արհմիությունների թուլացումը և աշխատանքային օրենսգրքերի ապամոնտաժումը պետք է ազատագրեին ձեռնարկատիրության ոգին և թույլ տա ճկունություն, սակայն ԱՄՀ-ի տնտեսագետները վերջերս խոստովանեցին, որ այս քաղաքականության արդյունքը, որը երկար ժամանակ պաշտպանում էր ԱՄՀ-ն, հիմնականում եղել է անհավասարությունների ավելացումը (2) Սա ամոթալի է հիմա, երբ սոցիալական ապարտեիդն այնքան շատ է մարդկանց մտքում, որ արևմտյան առաջնորդները երբեմն խոսում են այն մասին, որ անհանգստանում են դրա համար:
Որոշ լիբերալներ ասում են, որ անհավասարությունը չարիք չէ՝ համարելով, որ «եկամտի ցրումը» խրախուսում է նախաձեռնությունը, նորարարությունը, ռիսկի դիմելը և աշխատատեղերը: «Ֆրանսիայի երիտասարդությունը պետք է ցանկանա միլիարդատեր դառնալ», - ասաց Էմանուել Մակրոնը, Ֆրանսիայի էկոնոմիկայի նախարարը, պաշտպանելով Reaganomics-ի խոստումը, որ «աճող ալիքը բարձրացնում է բոլոր նավակները»:
Նեոլիբերալ դոգմա գրիպի վրա
Սա նաև հայտնի է որպես կաթիլային տեսություն, սակայն անցյալ տարի Տնտեսական համագործակցության և զարգացման կազմակերպությունը (ՏՀԶԿ) հաշվարկեց, որ հարուստները (որոնք ներառում են առնվազն նույնքան մակաբույծ միջնորդներ, որքան ձեռնարկատերերը) հարստանալը վտանգել է երկարաժամկետ տնտեսական աճը: մինչդեռ ամենաաղքատների ավելի բարձր աշխատավարձը կբարելավեր այն (3).
Ինչպես պաշտպանում էին Ռոնալդ Ռեյգանը և Ֆրանսուա Միտերանը, կարծում էին, որ հարկերը պետք է իջնեն տնտեսությունը սկսելու համար (4) Առաջարկի կողմի այս քաղաքականությունը, որը կրկին առաջարկել է Ֆրանսուա Օլանդը 2012 թվականին, նույնպես պետք է օգնի պետական ֆինանսների կայունացմանը: Բայց Տնտեսագետ, Համաշխարհային նեոլիբերալիզմի Մեծ Բրիտանիայի Աստվածաշունչը, որոշ չափով խղճահարությամբ ընդունում է, որ «կանխատեսումները, որ 2000-ականների սկզբին հարկերի կրճատումը կհանգեցներ բավականաչափ աճի, որպեսզի վճարեն իրենց համար, այսօր հիմար են թվում» (5) — 30 տարվա նեոլիբերալ դոգման գրիպի վրա։
Սրանցից ոչ մեկը չի ետ պահել աջակողմյան ընտրությունների թեկնածուներին առաջընթացը բարձրացնելուց: Ֆրանսիայում ինչու՞ նրանք, այժմ Օլանդը, բարիքներով ողողում են բիզնեսի սեփականատերերին: Երբ նախագահի և նրա կուսակցության ընտրական ճակատագիրը կնքված է թվում, դա խրախուսում է պարզ խոսելը և արագացնում ախորժակը: Նիկոլա Սարկոզին մտածում է «հարկաբյուջետային հակաշոկի» մասին, որը ներառում է եկամտահարկի 10%-ով նվազեցում և հարստության վրա տարեկան համերաշխության հարկի (ISF) վերացում: Նրա աջակողմյան մրցակիցները՝ Ֆրանսուա Ֆիյոնը և Ալեն Ժյուպեն, աջակցել են ISF-ի առաջարկին, ինչպես նաև պետական ծախսերի զանգվածային կրճատմանը, չնայած զանգվածային գործազրկությանը, տրանսպորտային ցանցի բարելավման հրատապ անհրաժեշտությանը (երկաթուղային գծի 40%-ը և ազդանշանների 30%-ը։ Իլ-դե-Ֆրանս տարածաշրջանում ավելի քան 30 տարեկան են) և տոկոսադրույքը մոտ է զրոյի: Իրենց նպատակներին հասնելու համար նրանք առաջարկում են կրճատել քաղաքացիական ծառայությունը, կրճատել գործազրկության նպաստները և դադարեցնել օտարերկրացիների համար որոշ բժշկական ծախսերի փոխհատուցումը: Այն, որ նեոլիբերալիզմի թիկունքային տղաները հրաժարվել են, անտեղի է դառնում այնքանով, որքանով դա չի համապատասխանում արտոնյալների շահերին և սոցիալական ազատականության նախընտրելի միջոցներին:
Հերետիկոսական գաղափարների մերժումն ավելի հրամայական է դարձել, քանի որ փորձագետների անեծքը նաև հարվածել է աջ և ձախ լիբերալների միջև առավելագույն սերտաճման կետին՝ ազատ առևտրի գաղափարախոսությանը: Պնդվում էր, որ միջազգային առևտրի պատճառով մի հատվածում կորցրած աշխատատեղերը կփոխհատուցվեն այլ, ավելի արդյունավետ գործունեության առաջացմամբ (կամ աճով): Այնուամենայնիվ, նեոլիբերալ տնտեսագիտության այս հիմնարար սկզբունքը (համեմատական առավելությունների տեսությունը և միջազգային մասնագիտացումը) երերուն է, ըստ. The Economist ինքը (6 փետրվարի 2015). «Գլոբալիզացիան կարող է բոլորին ավելի լավը դարձնել: Դա չի նշանակում, որ դա կլինի»: ԱՄՆ-ի շուկայում չինական արտադրանքի մրցակցությունը կարող է արժենալ մինչև 2.5 միլիոն ԱՄՆ աշխատատեղ: Սա ավելի մեծ կշիռ է տալիս Բեռնի Սանդերսի կողմից 1993 թվականին վավերացված և նախագահներ Քլինթոնի և Բուշի կողմից վավերացված Հյուսիսամերիկյան ազատ առևտրի համաձայնագրի (NAFTA) դատապարտմանը: և Անդրխաղաղօվկիանոսյան գործընկերությունը (TPP), որը ստորագրվել է այս փետրվարին նախագահ Օբամայի կողմից Կոնգրեսի հանրապետականների մեծամասնության օրհնությամբ: Պետքարտուղար Ջոն Քերին, կարծելով, թե թերևս ամերիկացիներն արդեն մոռացել են NAFTA-ի կեղծ խոստումները, վերջերս հայտարարեց, որ ՋԷԿ-ը ԱՄՆ-ում կստեղծի 650,000 աշխատատեղ:6).
Համաշխարհային տնտեսության մեջ տնտեսական փոթորկի ամպեր են կուտակվում, ինչը հազվադեպ է լավ նշան գործող ղեկավարների համար: 2007-8թթ. բանկային ձախողումները պայմանավորված էին գույքային ակտիվների արժեքի փլուզմամբ. Նավթային հատվածի նկատմամբ բանկերի ներկայիս չափազանց մեծ ազդեցությունը սպառնում է նրանց նմանատիպ հետևանքներով, և բանկերի հետ մեկտեղ՝ շատ երկրներ իրենց հետ կապված:
Ինչ վերաբերում է նրանց, ովքեր հավատում էին Օլանդի 2012-ի բոցաշունչ ելույթներին, ապա ֆինանսների աշխարհը երբեք չի գտել «իսկական հակառակորդ» ֆրանսիական սոցիալիստական վարչակազմում, միայն քաղաքական գործիչներն են, ովքեր ցանկանում են կատարել դրա պահանջը: Ֆինանսների համար պատասխանատու լինելու իրավունքի կարիք չկա՝ առանցքային նախարարներին վերահսկելու համար (Մակրոն)։ Միևնույն ժամանակ, բանկերը և հեջ-ֆոնդերը իրենց խորհուրդներում հավաքագրում են նախկին սոցիալիստ առաջնորդների (Բլեր, Շրյոդեր և Ստրոս-Կան), իսկ Goldman Sachs-ը ֆինանսավորում է դեմոկրատ թեկնածուների քարոզարշավը, ինչպիսին է Հիլարի Քլինթոնի քարոզարշավը:
«Ընտրությունները ուղիղ գծով չեն ընթանում».
Ո՞րն է այս քաղաքական երկերեսանիության և սխալին նվիրվածության իմաստը։ Սոցիալական լիբերալիզմը սպառել է այն ուժը, որն ստացել է իշխող դասակարգերի հետ իր դաշինքից, որոնք ավելի հզոր են, քան երբևէ և իրենց շահերն ապահովելու համար միջնորդների ավելի քիչ կարիք ունեն: Միևնույն ժամանակ, ավելի նկատելի է նախկին սոցիալիստների և նորահարուստների մեղսակցությունը, ինչը զայրացնում է նրանց, ովքեր տառապում են և վճարում դրա հետևանքները։ Հիլարի Քլինթոնը, օրինակ, պաշտպանել է իր ամուսնու կողմից մանրածախ բանկային գործունեության և սպեկուլյացիաների միջև պատնեշի վերացումը, որոշումը, որն ընդունվել է 1999 թվականին, որը նպաստել է ֆինանսական ճգնաժամին (7) Հետևաբար, նա սովորականից քիչ զսպված էր, երբ Սանդերսը նկատեց. Ուոլ Սթրիթի գործադիրը ոչնչացնում է տնտեսությունը. քրեական անցյալ չկա: Ահա թե ինչ է իշխանությունը, դրա մասին է կոռուպցիան, և դա այն է, ինչ պետք է փոխվի: [...] Մենք այսօր Ամերիկայի չորս խոշորագույն բանկերից երեքն ունենք ավելի մեծ, քան նրանք, երբ մենք փրկեցինք նրանց, քանի որ դրանք չափազանց մեծ էին ձախողման համար: Կոտրե՛ք դրանք։ Նրանք չափազանց մեծ են տնտեսապես, և նրանք չափազանց մեծ են քաղաքականապես» (8) Նյու Հեմփշիրի փրայմերիզների հաջորդ օրը, որոնք հաղթեցին Սանդերսը և Թրամփը, ֆինանսական վերլուծաբանը եզրակացրեց. «Ընտրությունները ուղիղ գծով չեն շարժվում, բայց անցած գիշերից հետո ներդրողները չեն կարող անտեսել ընտրությունների ծայրահեղ արդյունքի հավանականությունը, որը մեծ է: ռիսկեր ֆոնդային շուկայի համար» (9).
Դեմոկրատ թեկնածուն, ով մտադիր է կոտրել բանկերը, և հանրապետական թեկնածուն, ինչպիսին Դոնալդ Թրամփն է, ով սպառնում է Չինաստանին և Մեքսիկային առևտրային պատերազմով, իսկապես պետք է ծայրահեղ թվա ԱՄՆ-ում: Ամերիկացի ժողովրդի մի զգալի մասը, առաջին ձեռքից իմանալով արտասահման տեղափոխվող արդյունաբերության, ծախսերի նվազման և բարձրագույն կրթության արժեքի բարձրացման մասին, թվում է, թե 30 տարի թափվում է այն, ինչ թմբկահարված էր իրենց մեջ գլոբալացման մասին: Սառը պատերազմի ուղեղների լվացման համար չափազանց երիտասարդ միլիոնավորների հետ միասին նրանք ոգևորված են Սանդերսով, ով հարձակվում է «միլիարդատերերի դասի վրա», խոստանում է հիմնովին բարեփոխել քաղաքական արշավների ֆինանսավորման ձևը և իրեն սոցիալիստ է հռչակում (10).
Եվրոպայում նույնպես կա անհամբերություն, ցանկություն՝ ստանձնելու ձախ կողմը, որը կապիտուլյացիայի է ենթարկել շատ բաների վրա: Իսպանիայի սոցիալիստական կուսակցությունը, որը թուլացել է տեղական ֆրակցիոնալիզմով և կոռուպցիոն սկանդալներով, պարզապես ունեցել է իր երբևէ վատթարագույն արդյունքները, մինչդեռ Podemos-ի այլախոհները հայտնվել են սոցիալական և քաղաքական ասպարեզ: Երբ երկկուսակցական համակարգը քանդվում է, դաշտը բացվում է։ Մադրիդում, Բարսելոնայում և Սարագոսայում ստեղծագործական տեղական իշխանությունները դեմ են վտարումներին, բախվում բանկերի հետ, ծառայությունները վերադարձնում են հանրային սեփականություն և ստուգում են պարտքերը:
Մեծ Բրիտանիայում անցյալ տարվա մայիսին Լեյբորիստական կուսակցության ընտրական անկումը չի ուղեկցվել աջ թեքմամբ, ինչպես սովորաբար լինում է: Փոխարենը, Բլեյրիզմը դատապարտվել է ակտիվիստների կողմից, որոնց թիվը կրկնապատկվել է. նրանց անդամությունն այժմ հավասար է բոլոր մյուս կուսակցություններին միասին վերցրած: Քորբինի ընտրվելը որպես կուսակցության առաջնորդ ցույց տվեց կուսակցության ինքնությունը՝ որպես բանվորական շարժման պահպանելու ցանկություն, որը նախկինում գրեթե ամբողջությամբ հրաժարվել էր (11) Քորբինը, ինչպես Սանդերսը, մերժում է սպինները, երկար խոսում հնաոճ հանդիպումների ժամանակ և չի վախենում քննադատել հիմնական լրատվամիջոցներին, որոնք զզվում են իրենից: Ոչ ոք չի կասկածում նրա անկեղծությանը, երբ նա շարադրում է իր փիլիսոփայությունը. նա ավելի շատ մտահոգված է արմատապես փոխել ազգային քաղաքական բանավեճի պայմանները, քան ցանկացած գնով հաղթել հաջորդ ընտրություններում:
«Վիրտուալ կոնսենսուս»
Ըստ Ժան-Կլոդ Տրիշեի՝ Banque de France-ի և Եվրոպական կենտրոնական բանկի նախկին կառավարիչ, «այսօր մենք կառավարության քաղաքական սպեկտրի վիրտուալ կոնսենսուս ունենք առնվազն երեք կետի շուրջ. մեր պետական ծախսերը պետք է կրճատվեն, մեր տնտեսությունը դեռևս ունի։ չափազանց շատ անճկունություն, և մենք բավականաչափ մրցունակ չենք» (12) Եթե քաղաքական գործիչների միջև «վիրտուալ կոնսենսուսն» այդքան ակնհայտ է, ապա դրա հետևանքները նույնպես: Տրիշեն կարող է չհասկանալ դրանք, բայց ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են խուսափում դրանցից: Այնուամենայնիվ, Հունաստանին ենթարկելուց հետո ԵՄ-ն իր հայացքն ուղղել է Պորտուգալիային: «Փխրուն կոալիցիայի գլխին»,- գրել է Ֆիգարո,«Սոցիալիստական կառավարության առաջնորդ Անտոնիո Կոստան խոստացել է իր կոմունիստ դաշնակիցներին և պորտուգալացի ժողովրդին, որը հյուծված է տարիների անկումից հետո, թուլացնել խնայողության արատը: Բայց Բրյուսելի կայունության պայմանագրի երաշխավորները այլ տեսակետ ունեն։ Եվրոպական ճնշման տակ, հատկապես գերմանացի ոստիկանի և շուկաների կողմից, Պորտուգալիայի կառավարությունը ստիպված է եղել վերափոխել իր տնային աշխատանքը» (13).
Երբ Դեյվիդ Քեմերոնի պահպանողական կառավարությունը պահանջեց, որ իր եվրոպացի գործընկերները պաշտպանեն քաղաքի շահերը միասնական արժույթի հետևանքներից, և որ Մեծ Բրիտանիան պետք է թույլ տա նվազեցնել ԵՄ աշխատանքային միգրանտների նպաստները, Մեծ Բրիտանիայի «տնային աշխատանքը» նման վերանայման կարիք չուներ: Եվրոպայի սոցիալ-դեմոկրատները, նրանց գլխավորությամբ Օլանդը, վավերացրել են այս «ազգային նախապատվությունը», թեև այն խախտում է ընդհանուր կանոնները:
Նման առաջնորդների և ձախերի միջև ամուսնալուծությունն ավարտված է, և դա պարզ է քվեատուփում և փողոցներում: Ստատուս քվոն և դրա պաշտպանները մերժվել են, նրանց քաղաքական բազան փոքրանում է։ Հասարակությունը տոգորված է վստահությամբ, որ այս համակարգը չի կարող բարեփոխվել, որ անհավասարությունները կարող են միայն ընդլայնվել, և որ նա ոչինչ չի սովորի ճգնաժամերից: Հրաժարումների աճող թիվը, որոնք նշում են Օլանդի մանդատի ավարտը գրեթե բոլոր բնագավառներում, առնվազն կրթական են: Բոլորն արդեն պատկերացնում են այն հուսահատությունը, որը կսառչի Ֆրանսիան Օլանդի վերընտրվելու կամ Սարկոզիի վերադարձի հաջորդ օրը։
Նման իրավիճակում ռիսկի դիմելը գայթակղիչ է, այլ ոչ թե նախաձեռնությունն ու առավելությունը թողնել ձեր ամենավատ թշնամիներին։ Ահաբեկչությունն ու պատերազմը կարող են պահպանել ազգային համախմբվածության տեսքը, սակայն սոցիալական կարգավիճակի անկումը և ապագայի անկումը երկար ժամանակ չեն հանգստանա քաղաքական կայունության համար: Ահա թե ինչ են արտահայտում ձախ կողմի նոր թվերը։ Նրանց քայլը ապահովված է, նրանց նպատակակետը՝ անորոշ: Բայց պատմական հանգուցային կետերը գործելու, այլ ոչ թե ենթարկվելու, այլ ոչ թե սպասելու, այլ շարժվելու պահն է:
Նշումներ:
(1) Տես Սերժ Հալիմի, «Լիբերալ դոգման նավը խորտակվեց"Եւ"Անկանոն ապակարգավորում" Le Monde diplomatique, Անգլերեն հրատարակություն, հոկտեմբերի 1998 և սեպտեմբեր 2002 թ.
(2) Տես Ֆլորենս Ժաումոտտե և Կարոլինա Օսորիո Բյուիտրոն, «Իշխանությունը ժողովրդից" Ֆինանսներ և զարգացում, Վաշինգտոն, մարտ 2015թ.
(3) "In It Together. Ինչու ավելի քիչ անհավասարությունը ձեռնտու է բոլորին» (PDF), ՏՀԶԿ, Փարիզ, 2015 թ.
(4) Ֆրանսուա Միտերան, 15 սեպտեմբերի 1983. «Շատ շատ հարկեր, առանց հարկերի: Մենք խեղդում ենք տնտեսությունը, սահմանափակում ենք արտադրանքը, սահմանափակում ենք մեր էներգիան: Ես վճռական եմ, որ մենք պետք է սկսենք նվազեցնել հարկերը»:
(5) "Լուրջ եղեք" Տնտեսագետ, Լոնդոն, 2 հունվարի 2016թ.
(6) Տե՛ս Լոռի Վալախ, «Առևտրի անհավասարակշռություն" Le Monde diplomatique, Անգլերեն հրատարակություն, հունիս 2015:
(7) Տես Սերժ Հալիմի, «Հետևեք փողին" Le Monde diplomatique, Անգլերեն հրատարակություն, հունիս 2010:
(8) Հեռուստատեսային բանավեճ, Նյու Հեմփշիր, 4 փետրվարի 2016 թ.
(9) The Wall Street Journal, Նյու Յորք, 16 փետրվարի 2016թ.
(10) Տես Բասկար Սունկարա, «Բեռնի Սանդերս, ամերիկացի սոցիալիստ" Le Monde diplomatique,Անգլերեն հրատարակություն, հունվար 2016:
(11) Տես Ալեքս Նաննս, «Չմանած Ջերեմի Քորբին" Le Monde diplomatique, Հոկտեմբեր 2015.
(12) Le Journal du dimanche, Փարիզ, 14 փետրվարի 2016թ.
(13) Ֆիգարո, Փարիզ, 15 փետրվարի 2016թ.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել