Սոցիալական լրատվամիջոցները վերջին տարիներին վատ անուն են ստացել, որոնց մեծ մասն արժանի էր, քանի որ զգալի դեր է խաղացել աջակողմյան հետամնացության և նույնիսկ ավտորիտարիզմի տարածման գործում աշխարհի մեծ մասում: Սա ներառում է, ամենակարևորը, աշխարհի ամենահզոր երկրի ամենահզոր քաղաքական գործչի՝ Դոնալդ Ջ. Թրամփի հասանելիությունը և հատկապես մնալու իշխանությունը:
Բայց նախ, չափազանցությունից կամ ապակողմնորոշիչ պատկերից խուսափելու համար մենք պետք է գիտակցենք, որ ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության խնդիրները, որոնք քսանմեկերորդ դարի քաղաքականությանը հնարավորություն են տալիս «կամուրջ կառուցել դեպի 19-րդ դար», ավելի մեծ են, քան Facebook-ը, WhatsApp-ը, Twitter-ը, Instagram-ը և այլն: Տիկ Տոկ. Ավանդական մեդիան նույնպես մեզ ձախողել է կարևոր առումներով։
Ընդամենը մեկ օրինակ վերցնելու համար. հարցումը Data for Progress-ի կողմից պարզվել է, որ Արևմտյան Վիրջինիայի ընտրողները. Ամերիկայի ամենաաղքատ նահանգներից մեկը — աջակցեց 2021 թվականին դեմոկրատների կողմից առաջարկված 43 թվականին 1932 տոկոսային կետով առաջարկված «Վերադարձնել ավելի լավ» օրենսդրությունը: Նրանք աջակցում էին դրա առանձին բաղադրիչներին նմանատիպ կամ ավելի մեծ չափերով. ներդրումներ երկարաժամկետ խնամքի մեջ, ընդլայնելով Medicare-ի ծածկույթը, վճարովի ընտանեկան և բժշկական արձակուրդին, համընդհանուր նախնական K-ին, առողջության ապահովագրության սուբսիդիաների ընդլայնմանը և մաքուր էներգիայի ներդրումներին: Այս օրինագիծը, անկասկած, կփոխեր Միացյալ Նահանգները նույնքան, որքան «Նյու Դիլը», որը դեմոկրատներին իշխանություն դրեց ազգային մակարդակով գրեթե ողջ 1980-XNUMX թվականներին: Եվ այն կփոխեր Արևմտյան Վիրջինիայի բնակիչների կյանքը, ինչպես որ արեցին Medicare-ը, Medicaid-ը և Social Security-ը: . Բայց նրանց սենատոր Ջո Մանչինը արգելափակեց այն։
Այս արդյունքը հնարավոր է, քանի որ Արևմտյան Վիրջինիայի բնակիչների ճնշող մեծամասնությունը, ինչպես երկրի մեծ մասը, չգիտեր, թե ինչ է ներառված այդ օրենսդրության մեջ: Ամենամեծ լրատվամիջոցները շատ բան չեն նշել. Մարդկանց մեծամասնությունը ամենաշատը լսել է օրինագծի մասին դրա գինը՝ 3.5 տրիլիոն դոլար; որն ուժի մեջ մտնելու տասնամյակի ընթացքում կազմում է ազգային եկամտի մոտ 1 տոկոսը:
Ամերիկացիները կեղծ պատկերացումներ են ստացել իրենց կյանքի վրա ազդող շատ կարևոր հարցերի մասին՝ ինչպես ավանդական, այնպես էլ սոցիալական ցանցերից: Մասնավոր հատվածի աշխատողների մոտ 73 տոկոսը անհանգստացած են որ նրանք չեն տեսնի իրենց Սոցիալական ապահովության նպաստները, որն ավելին հնարավորության տիրույթում չէ, քան եղել է վերջին 80 տարիների ընթացքում:
Սակայն սոցիալական մեդիան շատ առումներով ավելի վատն է, հիմնականում՝ իր բիզնես մոդելի պատճառով: Ընկերությունները, ինչպիսիք են Facebook-ը և Twitter-ը, գումար են վաստակում գովազդների և տվյալների միջոցով, որոնք օգնում են շարունակաբար կատարելագործել առցանց գովազդի և շուկայավարման թիրախավորումը: Սա նրանց մղում է հնարավորինս շատ ուշադրություն դարձնել իրենց բովանդակությանը և իմանալ հնարավորինս շատ մարդկանց մասին, ում գրավում են:
Այս շարժիչ ուժերը կարող են ստիպել սոցիալական լրատվամիջոցներին հանդուրժել «անպետք նորությունների», վիրուսային կեղծիքների, ատելության խոսքի և դավադրության տեսությունների տարածումը:
Այժմ գալիս է Իլոն Մասկը՝ աշխարհի ամենահարուստ մարդը, որը ձեռք է բերում Twitter-ը 44 միլիարդ դոլարով։ Սա անձնավորում է, թե ինչպես սոցիալական մեդիան կարող է կենտրոնացնել իշխանությունը մի հասարակության մեջ, որը կարծես թե ձգտում է անհավասարության նոր սահմանների: Միլիարդատերերը ունեն լրատվամիջոցներ. Ամազոնի Ջեֆ Բեզոսը պատկանում է Washington Post-ին: Բայց Post-ը հաշվում է մոտ երեք միլիոն առցանց բաժանորդ, մինչդեռ կան հայտնում է մոտ 240 միլիոն օգտատեր Twitter-ում: Այսպիսով, ոչ միայն սոցիալական մեդիայի բիզնես մոդելն ու գործելակերպն են սպառնում ժողովրդավարությանը. դա սեփականության համակենտրոնացման էքսպոնենցիալ աճն է:
Ի՞նչ կարելի է անել սոցիալական մեդիայի այս կառուցվածքային բնութագրերի և միտումների կործանարար ազդեցությանը դիմակայելու համար: Իմ գործընկերն ու համահիմնադիրը Տնտեսական և քաղաքական հետազոտությունների կենտրոն, Դին Բեյքեր, ունի առաջարկեց պարզ, բայց պոտենցիալ հզոր առաջին քայլ. չեղյալ համարել Հաղորդակցության պատշաճության մասին ակտի 230-րդ բաժինը: Այս դրույթը թույլ չի տալիս ինտերնետային կայքերին, այդ թվում՝ Twitter-ին և Facebook-ին, դատի տալ զրպարտության, կեղծ տեղեկատվության համար, որը տեղադրվում է իրենց հարթակներում՝ կա՛մ որպես գովազդ, կա՛մ անհատների և խմբերի էջերում (օրինակ՝ Facebook-ի էջերում):
Իհարկե, անհնար կլիներ վերահսկել այն ամենը, ինչ տեղադրվում է Facebook-ում կամ Twitter-ում: Բայց զրպարտչական նյութերը կարող են շատ վերահսկվել, քանի որ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքների խախտումներն այսօր լուծվում են այս հարթակներում. ընկերությունները պետք է արձագանքեն և միջոցներ ձեռնարկեն, երբ խախտումները իրենց ուշադրությունը հրավիրեն:
Սա պարզապես սոցիալական մեդիա հարթակները կդնի նույն դիրքի վրա, ինչ ավանդական մեդիան, որը պատասխանատու է թերթերում, ամսագրերում, հեռուստատեսությունում և այլ լրատվամիջոցներում հայտնվող բովանդակության համար՝ առանց սոցիալական մեդիայի համար ներկայումս օրենքով նախատեսված հատուկ արտոնությունների:
Արդյունքը կլիներ ԱՄՆ-ում կապի միջոցների աննախադեպ, կենտրոնացված վերահսկողության կրճատումն ու կրճատումը։ Ինչպես նաև որոշ վնասակար քաղաքական և սոցիալական արդյունքներ, որոնց նպաստում են սոցիալական մեդիան՝ իր ներկայիս մարմնավորման մեջ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել