Սթիվ Էրլին (SE) երեք տասնամյակ Նոր Անգլիայում Ամերիկայի հաղորդակցության աշխատողների (CWA) ազգային անձնակազմի անդամ էր: 1972 թվականից աշխույժ գործունեություն է ծավալել աշխատանքային շարժման մեջ, հեղինակ է արհմիութենական խնդիրների ու խնդիրների մասին երեք գրքի։ Նա հեղինակ է առաջիկա գրքի՝ «Refinery Town. Big Oil, Big Money and the Remaking of an American City» վերնագրով (Beacon Press, 2016), որը զեկուցում է առաջադեմ քաղաքականության նախաձեռնությունների և նախընտրական քարոզարշավի մասին Ռիչմոնդում, Կալիֆորնիա: Նա Բերնիի լեյբորիստ է և եղել է Ջիլ Սթայնի Կանաչ «ստվերային կաբինետի» անդամ։ Նա պատկանում է «Համերաշխություն», «Ամերիկայի դեմոկրատ սոցիալիստներ» և «Հանուն ժողովրդավարության և սոցիալիզմի նամակագրության կոմիտեներին»:
Ռանդ Ուիլսոնը (RW) ավելի քան երեսունհինգ տարի աշխատել է որպես արհմիության կազմակերպիչ և աշխատանքային հաղորդավար: Նա աշխատել է ազգային AFL-CIO, CWA, IBEW, Teamsters, Carpenters, Massachusetts Teachers Association և այլ արհմիություններում: Նա ներկայումս Բոստոնում SEIU Local 888-ի աշխատակազմում է, իսկ ազատ ժամանակ կամավոր աշխատում է Բերնիի Labour-ում: Նա Լեյբորիստական կուսակցության առաջին անդամներից էր, Մասաչուսեթսում նահանգային աուդիտորական շտաբի համար նախընտրական արշավ է անցկացրել՝ որպես Աշխատանքային ընտանիքների կուսակցության թեկնածու, և ակտիվ է տեղական քաղաքականության մեջ Մասերվիլում, Մասաչուսեթս:
Ահա նրանց պատասխանները այն հարցերին, որոնք ես տվել եմ նրանց՝ Սանդերսի արշավի վերաբերյալ իրենց տպավորությունների և ներգրավվածության վերաբերյալ:
Մայքլ Ալբերտ. Դուք երկուսդ էլ աշխատում եք Սանդերսի քարոզարշավի վրա արդեն մի քանի ամիս: Նախ, ես զարմանում եմ, թե ինչն է ստիպել ձեզ յուրաքանչյուրին միանալ ջանքերին: Անշուշտ, դա ժամանակ է խլում ձեր ունեցած այլ առաջնահերթություններից:
Ս.Ե.- Ինձ համար Բեռնիի քարոզարշավին աջակցելը նախևառաջ անձնական համերաշխության և քաղաքական փոխադարձության խնդիր է: Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում աշխատելու 25 տարիների ընթացքում Սանդերսն օգտագործել է իր պետական պաշտոնը՝ օգնելու աշխատողներին ավելի լավ կազմակերպվել իրենց աշխատավայրերում և համայնքներում, այնպես, ինչպես բոլոր դեմոկրատները, որոնց ես երբևէ հանդիպել եմ որպես արհմիության ներկայացուցիչ Նոր Անգլիայում:
Բերնին ոչ միայն հորդորեց Վերմոնթերցիներին «այո» քվեարկել արհմիությունների ներկայացուցչական ընտրություններում, ինչպիսին է CWA-ի 1994թ. քարոզարշավը հեռախոսային ընկերությունների զանգերի կենտրոնի 1,500 աշխատակիցների շրջանում, նա ամեն տարի կհրավիրի տեղական աշխատանքային ակտիվիստների ժողովներ՝ օգնելու նրանց մշակել արհմիությունների կառուցման ավելի հաջող ռազմավարություններ: Նոր շարքային մտածողությունը խթանելու համար Սանդերսը և նրա աշխատակազմը հրավիրեցին նահանգից դուրս աշխատող բանախոսների, ովքեր կազմակերպված աշխատուժը վերակենդանացնելու ազգային ջանքերի մաս էին կազմում. Նա ինքն է դարձել Կոնգրեսի միակ անդամը, ով երբևէ ելույթ է ունեցել Labor Notes համաժողովում և գումար է նվիրաբերել նաև Labour Notes-ին:
Նա եղել է Vermont Workers Center-ի` իր հայրենի նահանգի Jobs With Justice մասնաճյուղի հավատարիմ դաշնակիցը: VWC-ն համայնք-աշխատանքային կոալիցիա է, որը պայքարում է միայնակ վճարող առողջության պահպանման, ներգաղթյալների իրավունքների, վճարովի հիվանդության արձակուրդի և աշխատավոր դասակարգի այլ նպատակների համար: Երբ 2006-ին IBEW-ի և CWA-ի անդամները դեմ էին Verizon-ի կողմից իր հյուսիսային Նոր Անգլիայի ֆիքսված հեռախոսակապի վաճառքին, Սանդերսը քարոզչություն էր իրականացնում ԱՄՆ Սենատի աթոռի համար, որն այժմ զբաղեցնում է: Նա հրավիրեց հանրային ֆորում՝ ընդգծելով մեր «Դադարեցնել վաճառքը» արշավի պատճառները և միջնորդեց հանդիպում առաջարկվող գնորդի՝ FairPoint Communications-ի հետ, որը մեզ հնարավորություն տվեց առերեսվելու թոփ մենեջերների հետ ընկերության հակամիութենականության մասին արձանագրված արձանագրության մասին:
Վերջերս, ինչպես կանխատեսում էին վաճառքի հակառակորդները, Verizon-ի իրավահաջորդը թերացել է ֆինանսապես և փորձել է պայմանագրային զիջումներ պարտադրել իր մի քանի հազար աշխատուժի վրա: Անցյալ ձմռանը իրենց չորս ամիս տևած գործադուլի ժամանակ FairPoint արհմիության մի քանի հազար անդամներ չունեին ավելի ուժեղ դաշնակից՝ հանրության մեջ և կուլիսներում, քան Բեռնի Սանդերսը: Այսպիսով, հեռախոսային աշխատող տեղացիները այս ձմռանը Այովայում և Նյու Հեմփշիրում բոլոր ջանքերը գործադրեցին Բերնիի համար, գումարած CWA ազգային միությունը, անդամության պարտադիր հարցումից հետո, պաշտոնապես հաստատեց Բերնիի նախագահական արշավը: Ես ակտիվ եմ CWA-ում 1980 թվականից և այդ ընթացքում չեմ քվեարկել նրա կողմից հաստատված նախագահական թեկնածուներից որևէ մեկի օգտին: Այս տարի միությունը վերջապես ունեցավ մի թեկնածու, որն իսկապես արժանի է հավանության և պայքարելու:
RW. — Ես տեսա, որ աշխատավորական աշխատող Սանդերսի կողմնակիցների շարքային ցանցի ստեղծումը հազվագյուտ հնարավորություն էր՝ օգտվելու Հիլարի Քլինթոնի նման կորպորատիվ դեմոկրատներից արհմիությունների ակտիվիստների դժգոհությունից: Չնայած աշխատավորական շարժման բոլոր ձախողումներին և թուլություններին, արհմիությունների մեծ մասը դեռևս բավականաչափ ժողովրդավարական կառուցվածք ունի, գոնե տեղական արհմիությունների մակարդակով, որպեսզի անդամների ձայնը կարողանա իրական ազդեցություն ունենալ, եթե նրանք կազմակերպվեն: Այսպիսով, մենք խրախուսել ենք արհմիությունների ակտիվիստներին արտահայտվել այնտեղ, որտեղ նրանք կարող են, նախքան իրենց տեղական կամ ազգային միությունը կհաստատի նախագահի թեկնածուին այս տարի:
Մեր առցանց հաստատման մեխանիզմի, Labor for Bernie կայքի, արհմիության անդամների կողմից ստեղծված ֆեյսբուքյան էջերի և լրատվամիջոցների հետ կապի միջոցով մենք օգնել ենք անդամներին տրամադրել գործիքներ և ռեսուրսներ, որպեսզի համոզվենք, որ նրանց ձայնը լսելի կլինի՝ երկուսն էլ երեք ազգային միություններում: որոնք հավանություն են տվել Բերնիին և մյուսներին, ովքեր չեն հաստատել: Տեղական մակարդակում ավելի քան 60 աշխատավորական կազմակերպություններ այժմ աջակցում են նրա քարոզարշավին՝ անկախ նրանից, թե ինչ պաշտոն են զբաղեցրել աշխատանքային բարձրաստիճան պաշտոնյաները: Մոտ 11,000 անհատներ դարձել են աշխատավոր Բերնիի հավանության արժանացողների համար: Այդ ցուցակի մարդկանց մեծ մասն ընտրվում է տեղական արհմիության սպաներ, կազմակերպիչներ, խանութների սպասարկողներ և սակարկությունների և քաղաքական գործողությունների հանձնաժողովի անդամներ՝ յուրաքանչյուր ազգային միության և նաև բազմաթիվ անկախ խմբերի մասնաճյուղերում:
Հարց. Դուք հավատու՞մ եք, որ Սանդերսը կարող է նախագահ դառնալ 2016 թվականին: Ոչ թե նա անպայման կհաղթի, այլ որ կարող է: Եթե այո, ապա ինչո՞ւ։ Եթե ոչ, ինչո՞ւ ոչ։
ՍԵ. Ես պատկանում եմ Ռիչմոնդի առաջադեմ դաշինքին: 2014 թվականի հոկտեմբերին ՀՀԿ-ն Բեռնիին հրավիրեց ելույթ ունենալու «քաղաքապետարանի ժողովին» մեր Իսթ Բեյ քաղաքում և վերնագրել դրամահավաքը ՀՀԿ-ի կողմից աջակցվող քաղաքային խորհրդի թեկնածուների համար: Այցի ժամանակ նա դեռ պաշտոնապես հայտարարված չէր նախագահի թեկնածու։ Նա դեռ փորձնական փուչիկներ էր ուղարկում այդ մասին։ Նա նահանգից դուրս ելույթներ էր ունենում և մեր 500-անոց ամբոխի նման լսարաններին հարցնում էր, թե արդյոք նա պետք է առաջադրվի և ինչպես:
Նրա այցի ընթացքում ես հարցրի Ֆիլ Ֆիերմոնտեին, որն այն ժամանակ Բերնիի Վերմոնտի դաշտային տնօրենն էր, իսկ այժմ ազգային քարոզարշավի աշխատակից, թե ինչ գործոններ են կշռվում մասնավոր: Այդ ցանկի վերևում կանգնած էր փոքր դոնորների բազա ստեղծելու մարտահրավերը, որը բավարար է կենսունակ ազգային քարոզարշավ իրականացնելու համար: Ֆիլը և մյուսները դեռ ակտիվորեն գնահատում էին, թե արդյոք Բերնիի ազգային աջակցության ցանցը, փաստացի և պոտենցիալը, ունե՞ր 40-50 թվականներին $2015-ից $16 մլն հավաքելու կարողություն:
Քանի որ ինչ-որ մեկը, ով ներգրավված էր տեղական միջոցառումների կազմակերպման մեջ, որը Բեռնիի օգնությամբ պարզապես հավաքել էր մոտ 8,000 դոլար շատ հնաոճ, ցածր տեխնոլոգիաների ձևով, այդ գումարներն ինձ բավականին մեծ թվացին: Բայց տեսեք, թե ինչ է տեղի ունեցել դրանից հետո տասնվեց ամիսների ընթացքում՝ շնորհիվ անցած մայիսին «Բերնի 2016»-ի կողմից սկսված առցանց դրամահավաքի ահռելի, ռեկորդային գործողության: Նա հավաքել է մոտ 100 միլիոն դոլար՝ 3-ից 4 միլիոն փոքր ներդրումների տեսքով, որոնք դեռ միջինը կազմում են մոտ 30 դոլար մեկ հատը, դոնորների ցուցակից, որն այժմ մոտենում է 2 միլիոն մարդու:
Այսպիսով, ես սովորել եմ չթերագնահատել կամ չափից դուրս թերահավատ լինել Բեռնիի 2016 թվականի շանսերի վերաբերյալ: Եթե նա հաղթի Դեմոկրատների թեկնածությունը, հանրապետականները կառաջադրեն Թրամփի նման վատ մեկին, իսկ հետո Մայքլ Բլումբերգը ցատկեց մրցավազքի մեջ որպես «կենտրոնամետ» թեկնածու, կարծում եմ, որ Բերնին բավականին ուժեղ կպայքարի «միլիարդատերերի դասի» երկու քարտակիր անդամների դեմ, Չնայած այն ահռելի գումարներին, որոնք նրանք և իրենց համախոհները ծախսում էին նրան զրպարտելու և վարկաբեկելու համար։ Անվանակարգում հաղթելու խոչընդոտները զգալի են նույնիսկ նախնական փուլում, քանի որ Դեմոկրատական կուսակցության կանոնները և նրա «սուպերպատվիրակների» ոչ ժողովրդավարական համակարգը ակնհայտորեն կեղծված են Քլինթոնի օգտին:
RW: Կարծում եմ, որ Բերնին արդեն ցույց է տվել, որ կենսունակ թեկնածու է: Բայց հարցն այն չէ, որ նա կարող է, թե չի կարող հաղթել, այլ այն, որ նրա թեկնածությունն առաջ է մղում մեր օրակարգը: Աշխատանքային շարժման շրջանակներում իմ տեսանկյունից ես կարող եմ փաստել, որ քարոզարշավն առաջ է քաշում տասնյակ հազարավոր նոր ակտիվիստների, ովքեր հավատարիմ են կամ այժմ բաց են իմանալու ավելի լայն քաղաքական հեղափոխության մասին:
Հարց-Ինչպե՞ս եք արձագանքում այն փաստարկին, որ կարևոր չէ, թե նա կհաղթի, քանի որ որպես նախագահ նա այնքան նեղացած կլիներ, որ կարող էր քիչ բանի հասնել, թե ոչ:
Ս.Ե.- Իմ պատասխանն է՝ «անցեք այդ կամուրջը», երբ մոտեցեք դրան: Մենք անցյալում տեսել ենք բազմաթիվ հիասթափեցնող իրավիճակներ, երբ ձախ թեկնածուները՝ Ֆրանսուա Միտերանդից Ֆրանսիայում մինչև Ալեքս Ցիպրասը Հունաստանում, հայտնվել են իրենց պաշտոնավարման ժամանակ և, տարբեր աստիճաններով, նահանջել են ավելի արմատական հարթակից, որով առաջադրվել են: Բերնին նույնիսկ չի առաջադրվում խորհրդարանական համակարգում, որտեղ ձախերի կողմից ազգային ընտրական առաջընթացը ներառում էր բազմաթիվ համախոհներ, կուսակիցներ, որոնք միաժամանակ ընտրվում էին: Նա միայնակ կուսակցական ջախջախիչ է, որը շրջանցում է ազգային դեմոկրատների կազմակերպչական թշնամական դաշտը 45 տարի առաջադեմ անկախ թեկնածու առաջադրվելուց հետո:
Այսպիսով, այո, Կապիտոլիումի բլրի վրա և հենց դաշնային կառավարական բյուրոկրատիայի ներսում շատ «երկկուսակցական» ընդդիմություն կլիներ Սանդերսի վարչակազմի նույնիսկ ամենահամեստ նպատակներին: Բայց եթե մեր թեկնածուն դիմադրեր համակերպվելու ճնշումներին և հավատարիմ մնար առաջադեմ «գլխավոր մոբիլիզատոր» լինելու իր նախընտրական խոստմանը, մի դեր, որը նա տարիներ շարունակ ավելի լավ է խաղացել, քան որևէ մեկը Վերմոնտում, շարժում կառուցելու հնարավորությունները շատ ավելի մեծ կլինեն, քան Քլինթոնի օրոք։ , անկախ նրանից, թե ինչ է տեղի ունենում Վաշինգտոնում։
Հարց. Ենթադրենք, որ նա չի կարողանում ստանալ թեկնածությունը, կամ նա ստանում է այն և չի հաղթում պաշտոնը: Ի՞նչ արժեք կունենա նրա քարոզարշավը կամ ի՞նչ վնաս կհասցնի։
ՍԵ.- Հաղթե՞լ, թե՞ պարտվել, անկախ նրանից, թե թեկնածուն առաջադրվում է Դեմոկրատական կուսակցության ներսում, թե դրանից դուրս, իրական հարցն այն է, թե ինչ է տեղի ունենում ընտրություններից հետո: Ինչպե՞ս են ձախերը շահագործում ցանկացած նոր էներգիա և ոգևորություն, որը ստեղծվել է տեղական քաղաքական կազմակերպություն կառուցելու համար, որը կարող է գերազանցել ազգային ընտրարշավը: Կարծում եմ, որ մարտահրավերը նույնն է՝ անկախ նրանից՝ դուք «զգում եք Բեռնը», թե համախմբվում եք Ջիլ Սթայնի Կանաչների կուսակցության երկրորդ թեկնածության շուրջ, որը մեզանից շատերին կտրամադրի երրորդ կողմի տարբերակը նոյեմբերի 8-ին, եթե Բերնին պարտվի Քլինթոնին փրայմերիզներում:
Վերջին հարյուրամյակի ընթացքում ԱՄՆ-ում ընտրական ձախերի գրանցումը, Սոցիալիստական կուսակցության ծաղկման շրջանից ի վեր, երբ այն ուներ զանգվածային անդամության բազա և հարյուրավոր տեղական ընտրված պաշտոնյաներ, լավ չէ: Անկախ նրանից, թե առաջադեմները դուրս են եկել Դեմոկրատական կուսակցությունից, ինչպես դա արեցին ամենահայտնին 1924, 1948 և 2000 թվականներին, կամ փորձեցին լինել դեմոկրատների առաջնային ապստամբներ, ինչպիսիք են Ջեսի Ջեքսոնը կամ Դենիս Կուչինիչը վերջերս, ազգային մակարդակի այս ջանքերի համար երբեք շատ բան չի եղել ցույց տալու: հետընտրական։ Կուչինիչի քարոզարշավն իրոք առաջ բերեց Ամերիկայի առաջադեմ դեմոկրատներին, սակայն երբեմնի խոստումնալից Ծիածան կոալիցիան, որը ձևավորվել էր Ջեքսոնի շուրջ, 1984 և 1988 թվականներին քաղաքական վերապրած չէր, քանի որ այն միտումնավոր ապամոնտաժվեց հենց նախկին թեկնածուի կողմից:
Պարզապես այն պատճառով, որ ինչ-որ մեկը, ձախից, չորս տարին մեկ ձեռնարկատիրական որոշում է կայացնում նախագահի պաշտոնում առաջադրվելու համար՝ Դեմոկրատական կուսակցության ներսում կամ դրանից դուրս, ավելի լայն, ավելի ուժեղ ժողովրդական կազմակերպություն, ինքնաբերաբար արդյունք չէ: Պարզապես նայեք Կանաչների կուսակցության վիճակին Ռալֆ Նադերի 2000 թվականի քարոզարշավից հետո. Նադերը ավելի շատ ձայներ հավաքեց 1996 թվականին, երբ առաջին անգամ առաջադրվեց որպես Կանաչ, քան Ջիլ Սթայնը տասնվեց տարի անց: Դա չի արտացոլում միջանկյալ կուսակցական հաջող կառուցման արձանագրությունը: Ազգային թեկնածուն կարող է բարձրացնել կարևոր հարցեր և արժեքավոր քաղաքական կրթություն տալ օճառի տուփի վրա, որն ավելի մեծ է (այսինքն՝ Սանդերսի ճանապարհը) կամ ավելի փոքր և ավելի հեշտությամբ անտեսվում (Ռալֆ Նադեր/Ջիլ Սթայն երրորդ կողմի ուղին): Բայց նախագահական ընտրությունների տարվա հռետորաբանությունը «քաղաքական հեղափոխության» կամ «Կանաչ նոր գործարքի» մասին երբեք չի վերածվի ավելի ահեղ քաղաքական կառույցների, քանի դեռ տեղական ակտիվիստները, նոր ու հին, դրանք չեն ստեղծել ներքևից վեր և պահպանել դրանք տարեցտարի։ .
RW. Քաղաքական հեղափոխությունը, ցանկացած ձևով, չի լինելու վերևից վար: Դրա համար կպահանջվեն տասնյակ հազարավոր արհմիությունների անդամներ և բանվոր դասակարգի մարդիկ, որոնք կպայքարեն տեղական և պետական պաշտոնների համար ամբողջ երկրում: Մեզ մեկ թեկնածու պետք չէ, մեզ պետք են տասնյակ հազարավոր թեկնածուներ, որոնք կմասնակցեն դպրոցի խորհրդի և ավագանի, ընտրյալի և քաղաքային խորհրդի, պլանավորման խորհրդի և ընտրված պաշտոնների դատական համակարգում, նահանգային սենատում և այլն: հասանելի, ինչպես այն, ինչ Բերնին այնքան լավ էր արտահայտում քարոզարշավի ընթացքում:
Սանդերսի նախընտրական արշավում հուզիչն այն է, որ նա ցույց է տալիս, որ խորը աջակցության հիմք կա մի ծրագրի, որը վերաբերում է ոչ թե խնայողություններին, այլ կառավարության և մարդկանց մարդկային կարիքները բավարարելուն: Այսպիսով, մենք հուսով ենք, որ սա ավելի շատ մարդկանց վստահություն կհաղորդի այդ հարթակը վերցնելու և դրա հետ գործելու տեղական և պետական մակարդակով:
Հարց-Կարո՞ղ եք մեզ որոշակի ապացույցներ տալ, որ քարոզարշավն ավելին է անում, քան պարզապես մարդկանց ժամանակավոր ներգրավումը, ինչպես դա տեղի է ունենում չորս տարին մեկ: Ինչո՞վ է դա տարբեր, քան, օրինակ, Օբամայի կողմից հրահրված ներգրավվածության մեծ արտահոսքը:
RW. Labor for Bernie-ն փորձում է ոչ միայն աջակցություն ստանալ Բերնիի համար, այլ այլ ուղղություն գծել արհմիությունների քաղաքականության համար և այլ ուղղություն, թե ինչպես են արհմիությունները ներգրավվում ընտրական քաղաքականության մեջ: Ընդհանուր առմամբ արհմիությունների հավանության խնդիրն այն է, որ անդամները կապված չեն նման որոշումների հետ, և նրանք զայրանում են, որ արհմիությունը «նրանց ասում է, թե ինչպես քվեարկել»: Գործընթացը նրանց խորթ է թվում: Նրանք ներգրավված չեն: Այն անդամներին հեռացնում է միությունից, այլ ոչ թե նրանց ավելի մոտեցնում դրան: Երբ քաղաքական հավանությունները գալիս են վերևից ներքև, նրանք կարող են միությունը թողնել ավելի թույլ, ոչ ավելի ուժեղ, ինչը լավ բան չէ Գերագույն դատարանի որոշման նախօրեին, որը կարող է ԱՄՆ պետական հատվածի մեծ մասը դարձնել մեկ մեծ բաց խանութ, ի վեր կայուն: աշխատանքի իրավունքի իրավունքի ընդլայնում մասնավոր հատվածում.
Մենք կարծում ենք, որ Ամերիկայի յուրաքանչյուր տեղական միության պետք է ռեսուրսներ և տարածք տրվի իրական ներքին բանավեճերի և քննարկումների համար: Մարդկանց հարցումները չեն կարող փոխարինել անդամներին երկկողմանի հաղորդակցության և տեղեկատվության փոխանակման գործընթացին ներգրավելու գործընթացին, որն ավարտվում է ժողովրդավարական որոշումների կայացմամբ: Ժամանակակից տեխնոլոգիաների շնորհիվ արհմիության ղեկավարների համար հնարավոր է անդամներին ներառել նախագահական հաստատման որոշման մեջ, որպեսզի այն պատկանի անդամներին, այլ ոչ թե նրանց կողմից վրդովված լինի կամ ողջունվի հրաժարական ուսերը թոթվելով:
Այսպիսով, Labour for Bernie ցանցը, հուսով ենք, հիմք է ստեղծում ավելին, քան պարզապես Սանդերսին ընտրելը: Միևնույն ժամանակ, ես գրեթե կգերադասեի տեսնել մի արհմիություն, որը չաջակցի Բեռնիին, քան պարզապես նրան վերևից ներքև աջակցություն ցուցաբերի: Մեր նպատակն է նպաստել ներքին փոփոխությունների գործընթացին, որը հեռու է տանում գործարքային, առաջնորդության վրա հիմնված քաղաքականությունից:
Ք-Սանդերսը բազմիցս ասում է, որ իրեն անհրաժեշտ է շարժում, եթե ցանկանում է շատ բան անել, նույնիսկ եթե հաղթի: Լավ, ի՞նչ ճանապարհներով է քարոզարշավը ձգտում ստեղծել շարժում: Ի՞նչ հաջողություններ ունի այն:
RW. Անկեղծ ասած, մենք չպետք է թույլ տանք, որ «արշավը» կամ Բերնին սահմանեն այն շարժումը կամ քաղաքական հեղափոխությունը, որը մենք կառուցում ենք հիմքում: Մասամբ նրա քարոզարշավի արդյունքում աշխատավորական շարժման ներսում առաջանում է մի հոսանք, որը գիտակցում է, որ «բավական է բավական է», որ ավանդական գործարքային քաղաքականությունը չի աշխատում: Իմ համայնքում մենք օգտագործում ենք Սանդերսի քարոզարշավի աջակցությունը՝ որպես լակմուսի թուղթ՝ տեսնելու, թե որտեղ են կանգնած մեր ընտրված պաշտոնյաները:
Բոլորովին անկախ քարոզարշավից՝ մենք բացել ենք մեր սեփական գրասենյակը, մշակել ենք հավանական նախնական ընտրողների ցուցակները, իրականացրել ենք հեռախոսային բանկեր և տեղամասային զբոսանքներ և հաղթելու ծրագիր: Ինչպիսին էլ լինի արդյունքը Սոմերվիլում, մենք կունենանք Սանդերսի հազարավոր կողմնակիցների նոր տվյալների բազա, որոնք կարող ենք ներգրավվել ապագա հիմնախնդիրների վրա հիմնված քարոզարշավներում և զանգվածային ընտրական քաղաքականության մեջ:
Հարց. Ձեր նշած տեղական մոտեցումը կրկնվե՞լ է, թեև կատարելագործվել, այլ տեղ: Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչ կարող է արվել առաջիկա ամիսներին՝ ընտրություններից հետո շարժման կառուցման արդյունավետությունը բարձրացնելու համար և՛ տեղական, և՛ ազգային մակարդակով ավելի մեծ հաջողություն ունենալու համար:
RW. Ապրիլի 1-ին, Բեռնիին աջակցող տեղական արհմիությունների ղեկավարներից ոմանք կանցկացնեն իրենց առաջին ազգային հանդիպումը՝ 2016 թվականի Աշխատանքային գրառումների համաժողովից անմիջապես առաջ, որը նախատեսված է ապրիլի 2-3-ը Չիկագոյում: Այս «Աշխատանքը Բերնիի և դրանից դուրս» հավաքի ժամանակ մենք կպարզենք, թե ինչպես առավել արդյունավետ լինել մնացած նահանգներում՝ նախնական ընտրություններով: Մենք նաև կքննարկենք, թե ինչպես արդյունավետ ներկայություն ունենալ Ֆիլադելֆիայում կայանալիք Դեմոկրատների թեկնածությունների համագումարում: Ի վերջո, մենք կկենտրոնանանք այն բանի վրա, թե ինչ պետք է արվի նոյեմբերից հետո՝ ուժեղացնելու բանվոր դասակարգի մարտահրավերները կորպորատիվ դեմոկրատների և հանրապետականների համար, որոնք էլ ավելի վատն են քաղաքական համակարգի բոլոր մակարդակներում:
Սանդերսի քարոզարշավը զուգահեռ կամավորական ջանքեր է գործադրել՝ բարձրագույն կրթություն Բեռնիի համար, Vets-ը Բեռնիի համար, բնապահպանները՝ Բեռնիի համար և այլն: Ոչ մեկը չի վերահսկվում քարոզարշավի անձնակազմի կողմից. բոլորը ներառում են զանգվածային ցանցեր ակտիվիստների միջև, որոնք մտահոգված են որոշակի հարցերի շուրջ, որոնք Սանդերսը բարձրացնում և քարոզարշավ է իրականացնում:
«Շարժման ձևավորումը» չի մտնում քարոզարշավի խորհրդատուների և լրիվ դրույքով աշխատողների աշխատանքի նկարագրության մեջ, որոնք վարձվում են Բերնիի համար գումար հավաքելու, նրա քարոզարշավի կանգառները պլանավորելու, պատվիրակների ցուցակները դասավորելու, լրատվամիջոցների հետ գործ ունենալու և ընտրողների հերթափոխը կազմակերպելու համար: փրայմերիզներում և դրանից դուրս: Ավելի երկարաժամկետ շարժումների ստեղծման ակտիվություն առաջացնելը, որը հաշվի է առնում արշավի էներգիան և ոգևորությունը, կամավորների և այն կազմակերպությունների գործն է, որին նրանք արդեն պատկանում են կամ կարող են ստեղծել:
Ազգային Աշխատանքային ընտանիքների կուսակցությունը հավանություն է տվել Բերնիին՝ բազմաթիվ նահանգներում նրա անդամակցության հարցում անցկացնելուց հետո: Այն ակնհայտորեն հույս ունի ներգրավել Սանդերսի աջակիցներին աշխատանքային և համայնքային կազմակերպություններից, որոնք արդեն կապված են իրեն հետ բոլոր տեսակի ընտրական գործունեության մեջ՝ Նյու Յորքում, Նյու Ջերսիում, Կոնեկտիկուտում, Մերիլենդում, Վիսկոնսինում, Փենսիլվանիայում, Օրեգոնում և Կոլումբիայի շրջանում:
Հարց – Կարո՞ղ եք նկարագրել, թե ինչ է կատարվում նախընտրական հավաքների և քննարկումների ժամանակ կենդանի սենյակներում և ձայներ շահելու ձգտող հեռախոսներում: Ի՞նչ կարող է ակնկալել, որ նա անի և կզգա, ով որոշում է ակտիվանալ առաջիկա շրջանում: Որքանո՞վ է կիզակետում անվանակարգում հաղթելու նեղ տեսակետը՝ համեմատած անվանակարգում հաղթելու փորձի հետ՝ միաժամանակ կերտելով տեւական պարտավորություն և կարողություն: Վերջինս ձեր մոտեցումն է, բայց արդյո՞ք տարածված է քարոզարշավի ողջ ընթացքում։
Փետրվարի 12-ին Ռիչմոնդում մենք հյուրընկալեցինք East Bay Sanders-ի քարոզարշավը, որը կազմակերպում էր հանրահավաք մեկ շաբաթ առաջ: Մոտ 300 մարդ եկավ, մեր երկու առաջադեմ քաղաքային խորհրդականները խոսեցին Բերնիի անունից, ճիշտ այնպես, ինչպես նա արել էր նրանց փոխարեն, երբ նրանք դեմ էին Chevron-ի միլիոններին 2014 թվականին մեր քաղաքային խորհրդի ընտրություններում:
Մարդկանց զգալի մասը, ովքեր եկել էին, նախկինում քաղաքական քարոզարշավի փորձ ունեին կամ ընդհանրապես բացակայում էին: Նրանք պատրաստվում են դրանից ավելին ստանալ՝ մասնակցելով տնային հեռախոսային բանկային երեկույթներին և կատարելով այլ կամավորական քարոզարշավ Բեռնիի համար: Հեռախոսազանգերը հանգեցնում են զրույցների ընտրողների հետ, այլ նահանգներում, որոնց հետևում են տեղի կամավորները գետնին, թակում են դռները, այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են Նևադան և Հարավային Կարոլինան այս պահին:
Եթե նորակոչիկները դրական փորձ ունեն աշխատանքի հետ, ինչպիսին Բերնիի քարոզարշավն էր, ապա նրանցից ոմանք, ավելի ուշ, որոշելու են, որ տեղական քաղաքականությունը նույնպես արժե որոշ ժամանակ ծախսել, հատկապես այնպիսի վայրում, ինչպիսին Ռիչմոնդն է: Այստեղ մենք ունենք մարտական փորձարկված քաղաքական կոալիցիա, որին նրանք կարող են միանալ, որը միավորում է ձախակողմյան դեմոկրատներին, անկախներին, սոցիալիստներին, կանաչներին և Խաղաղություն և ազատություն կուսակցության անդամներին:
Շատ այլ վայրերում պետք է ստեղծվեն այնպիսի կազմավորումներ, ինչպիսիք են ՀՀԿ-ն կամ Վերմոնտի առաջադիմական կուսակցությունը, որպեսզի Դեմոկրատական կուսակցության կառույցը բախվի շատ ավելի մեծ մրցակցության պետական և տեղական մակարդակում, ինչպիսին Բերնին ստեղծել է ազգային մակարդակում:
Հ-Ի՞նչ կասեք ձախ կողմում գտնվող քննադատության մասին, որ Սանդերսը չի կոտրել իմպերիալիզմը, ուստի նա ավելի շատ նույնն է, ուստի ինչու՞ անհանգստանալ:
Ս.Է.. Որպես մեկը, ով 60-ականների վերջին և 70-ականների սկզբին Վիետնամի պատերազմին ուղղված շարժմանը մասնակցության արդյունքում ներգրավվել է քաղաքականության մեջ, իմ գնահատականն այն է, թե ինչ կարող ենք անել, գործնականում ասած, ԱՄՆ-ի ռազմական մեքենան զսպելու համար. ձևավորվել է առաջին ձեռքից զգալով այն, ինչ անհրաժեշտ էր ԱՄՆ-ի միջամտությունը Հարավարևելյան Ասիայում շատ ուշ կրճատելու համար: Երբ այդ հակապատերազմական շարժումը իր գագաթնակետին էր, մենք երկուսս էլ միլիոնավոր մարդիկ երթ էին անում իշխանության միջանցքներից դուրս. Մենք նաև ունեինք, այսօրվա չափանիշներով, Կապիտոլիումի բլրի ազդեցիկ սենատորների մի մեծ խումբ, որը պատրաստ էր քննադատել ռազմարդյունաբերական համալիրը և կոչ անել մեծ կրճատել Պենտագոնի ծախսերը:
Բեռնի Սանդերսը օգուտ չունի Սենատում ծառայելու այնպիսի մարդկանց հետ, ինչպիսիք են Ջորջ ՄակԳովերնը, Էռնեստ Գրյունինգը, Գեյլորդ Նելսոնը, Ուիլյամ Պրոքսմիրը, Ուեյն Մորսը, Ֆրենկ Չերչը կամ նույնիսկ Ուիլյամ Ֆուլբրայթը: Այսօր, բացի Բեռնիից, հազիվ թե գտնվեն Կապիտոլիումի բլրի նման քննադատողներ ռազմական ծախսերի վատնման, լրտեսական գործակալության սխալ վարքագծի և ԱՄՆ-ի դերակատարման գլոբալ ոստիկանի մասին, որն ունի աղետալի ազդեցություն արտասահմանում այդքան շատ վայրերում: Քանի որ Ռենդ Փոլը դուրս մնաց հանրապետականների կողմից նախագահական մրցապայքարից, Բեռնիից բացի չկա մեկը, ում արտաքին քաղաքականության դիրքորոշումը կարելի է բնութագրել որպես «հակամիջամտողական»:
Հասկանալով այդ իրականությունը և համեմատած Քլինթոնի ռեկորդների սարսափելի կոշտությունը, խաղաղության ակտիվիստները միանում են քարոզարշավին, նույնիսկ այն դեպքում, երբ ոմանք միանգամայն արդարացիորեն մղում են ավելի ամուր դիրքեր մեր բազմաթիվ մերձավորարևելյան աղետների վերաբերյալ: (Տե՛ս, օրինակ, http://www.commondreams.org/views/2016/02/11/5-top-reasons-why-bernie-sanders-would-be-best-president-peace) Ինչպիսին էլ լինեն թերությունները Սանդերի քվեարկության արդյունքները կամ բանավեճի ներկայիս դիրքորոշումները, հակաիմպերիալիստները, հուսով ենք, գոնե մի փոքր երախտապարտ են Բերնիի հանրային կրթությանը մի քանի բանավեճերում, որոնք վերաբերում էին 1950-ականներին Իրանում և Գվատեմալայում, 1970-ականներին Չիլիում ԱՄՆ վարչակարգի փոփոխության ջանքերին: , և այլ վայրեր վերջերս:
Ոչինչ չէր կարող ավելի բացահայտել Սանդերսի և Քլինթոնի միջև եղած տարաձայնությունները, որքան Հենրի Քիսինջերի մասին փետրվարի 11-ին Վիսկոնսինում տեղի ունեցած բանավեճը: Նկատի ունեմ, որ այս տղան, որը ժամանակին մեր սերնդի կողմից լայնորեն դիտվում էր որպես ռազմական հանցագործ, այժմ վերականգնվել է որպես խորհրդական, դաստիարակ և հարգված ավագ՝ հենց Հիլարի Քլինթոնի կողմից: Բերնին, հնարավոր է, բավականաչափ չի խորհրդակցում Նոամ Չոմսկու հետ, և նա Նոամի ստեղծագործության նախկին երկրպագուն է, բայց յուրաքանչյուր ոք, ով կընդունի ԱՄՆ «համաշխարհային առաջնորդության» Քիսինջերի ավանդույթը, ինչպես դա արել է Քլինթոնը, աղետ է սպասում:
Հ.- Այնուամենայնիվ, մինչ այժմ թվում էր, որ Սանդերսը հիմնականում չի ցանկանում մանրամասն խոսել ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության կամ, առավել ևս, ռազմական բյուջեի կրճատման մասին: Արդյո՞ք նա պարզապես չի մտածում դրանց մասին, ինչպես առաջարկում են ոմանք: Թե՞ նա ունի հիմնական տեսակետներ այս հարցերի վերաբերյալ, ինչպես մյուսներն են ողբում: Թե՞ այն, որ նա կարծում է, որ դրանց անդրադառնալը կկրճատի բոլոր հարցերի շուրջ ձեռք մեկնելու արշավի հնարավորությունը, քանի որ ստիպված է լինելու ոչինչ չանել, բայց անընդհատ բղավել է, որ ինքը վախկոտ է, դավաճան կամ այլ բան: Կամ կա՞ այլ պատճառ: Իսկ մինչ այժմ նրա ընտրությանը համաձա՞յն եք, թե՞ կարծում եք, որ նա պետք է ավելի լիարժեք անդրադառնա այդ հարցերին՝ զարգացնելու իրազեկվածությունն ու ընդդիմությունն այն դեպքերում, որոնք կարող են տևել ընտրություններից հետո, ինչպես նաև ստանալ այն, ինչը կարող է դառնալ համատարած աջակցություն:
Ս.Է.. Կարծում եմ, որ Բերնիի սկզբնական ուշադրությունը ներքին տնտեսական և սոցիալական հարցերի վրա լավ արձագանք է գտել: Եթե նա անդրադառնար բոլոր այն թեմաներին, որոնց մասին ձախից ոմանք ցանկանում են տեսնել, թե ինչպես է նա խոսում ամեն անգամ, երբ նա բացում է իր բերանը, նրա հիմնական կոճղային ելույթը կտևի երկու կամ երեք ժամ: Ֆիդել Կաստրոն և Ուգո Չավեսն իրենց բարգավաճման օրերում կարող էին խուսափել այդքան երկար, կամ նույնիսկ ավելի երկար ելույթներից: Բայց, մեր երկրում, միգուցե միայն Նոամ Չոմսկին է երբևէ նման հաջող հայտարարություններ արել լսարանի մեծ ուշադրության վերաբերյալ: Նախագահի պաշտոնին հավակնող ինչ-որ մեկը, բախվելով հիմնական լրատվամիջոցների ճնշող թշնամանքին և թերահավատությանը, պետք է մի փոքր հղկվի իր ուղերձը: Նախագահական բանավեճերը հեռուստատեսությամբ, կարծես, ունեն ժամադրության արագ տեմպեր, և նման սահմանափակումների շրջանակներում Բերնին, իմ կարծիքով, չափազանց բովանդակալից և ուսանելի է եղել:
Բայց նա չի վարում համալսարանական սեմինար ԱՄՆ արտաքին և ռազմական քաղաքականության մասին՝ անցյալում և ներկայում: Նա փորձում է հավաքել միլիոնավոր մարդկանց, ովքեր ավելի շատ մտահոգված են ռասիզմի, աղքատության, անհավասարության, կորպորատիվ գերակայության և աշխատավայրի շահագործման ներքին դրսևորումներով: Եթե դուք նայեք feelthebern.org-ին - http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-foreign-policy-and-national-security/-ում, ապա արտաքին քաղաքականության հարցերի վերաբերյալ Սանդերսի դիրքորոշումների բավականին լավ հավաքածու կա: որոնք այժմ ավելի շատ եթեր են ստանում վերջին բանավեճերում: Արդյո՞ք Սանդերսը քարոզարշավ է իրականացնում որպես CO-կարգավիճակի դիմորդ, որը նա եղել է Վիետնամի ժամանակաշրջանում: Նա չէ. Արդյո՞ք նա կարևորում է այնպիսի գաղափարներ, ինչպիսին է Դենիս Կուչինիչի հայտնի առաջարկը՝ DOD-ը վերանվանել «Խաղաղության վարչություն»: Ոչ, եթե դա լիներ նրա մոտեցումը, նա այս մրցավազքում նույնքան լավ կլիներ, որքան Դենիսն իր երկուսում:
Նախագահական քարոզարշավներ.
Հարց-Ինչո՞ւ եք մտածում Սանդերսի կողմից «հեղափոխություն» և «սոցիալիզմ» բառերի օգտագործման մասին: Ինչպե՞ս եք վերաբերվում, երբ մարդիկ ասում են, որ Սանդերսը պարզապես սոցիալ-դեմոկրատ է, և ինչու՞ անհանգստանալ:
Ս.Է.. Մեկ տարուց պակաս ժամկետում, որպես հայտարարված թեկնածու, Բերնին ավելին է արել «սոցիալիստական» ապրանքանիշը վերանորոգելու համար, քան որևէ մեկը ԱՄՆ հասարակական կյանքում կես դար առաջ, գուցե նույնիսկ Յուջին Վիկտոր Դեբսը: Ձախից ոմանք դեռ կասկածում են՝ արդյոք նա ճիշտ սոցիալիստ է, իրենց տեսակը, թե ընդհանրապես իրական սոցիալիստ: Միևնույն ժամանակ, նրա հանրային ինքնորոշումը որպես «դեմոկրատ սոցիալիստ» տվել է այդ տերմինը, անկախ նրանից, թե դուք այն սահմանում եք, հսկայական հիմնական արժույթ և հրապարակայնություն: Նրա քարոզարշավը միանձնյա վերալեգիտիմացրել է ԱՄՆ-ում երկար ժամանակ չարաշահված, մարգինալացված և դիվահարված քաղաքական պիտակը։
Դուք պետք է լինեք բավականին մաքրասեր, աղանդավոր և քաղաքական անհամապատասխանության հետ կապված, որպեսզի չհասկանաք, որ այստեղ հսկայական բաց կա հետագա քաղաքական կրթության և կազմակերպչական հավաքագրման համար, հատկապես երիտասարդների շրջանում մեծ տարածում գտած ընտրարշավի համատեքստում: Ավելի խելամիտ սոցիալիստներն, անշուշտ, դա հասկանում են, և անկախ նրանից, թե նրանք Սոցիալիստական Այլընտրանքում են, թե DSA կամ CCDS, թե Համերաշխության աշխատավորական թեւը, շատերը փորձում են օգտագործել երիտասարդական էներգիան և ոգևորությունը, որը դրսևորվում է Սանդերսի քարոզարշավի յուրաքանչյուր հսկայական հանրահավաքում:
Ես կանխատեսում եմ, որ սոցիալիստներն ու կանաչները, ովքեր ակտիվ, բաց և էկումենիկ ձևով առնչվում են Բեռնիի արշավին, այս ընտրական վերելքից դուրս կգան շատ ավելի շատ նորակոչիկներով և նորադարձներով, քան կարմիր կամ կանաչ կազմակերպություններում, որոնք իրենց պարզապես ստերիլ են համարում։ քննադատներ այն ամենի, ինչ տեղի է ունենում Դեմոկրատական կուսակցության ներսում: Անձնական և քաղաքական հարաբերություններ կառուցելը, որը կարող է հանգեցնել հետագա համագործակցության, պահանջում է ներգրավվել, օգնել և ոչ միայն լինել դոգմատիկ քննադատ:
Հարց. Ենթադրենք, որ Սանդերսը հաղթում է ընտրություններում: Ի՞նչ եք ակնկալում, որո՞նք կարող են լինել նրա առաջին տարվա առաջնահերթությունները: Ի՞նչ հաջողություններ կունենար, ըստ Ձեզ: Էլ ի՞նչ, ձեր ակնկալածից այն կողմ, հուսալ ու մղել:
SE-Կարծում եմ, որ սա խիստ սպեկուլյատիվ ոլորտ է: Հաշվի առնելով Կոնգրեսի ընդդիմությունը հաղթահարելու Օբամայի փորձը, քանի որ դեմոկրատները կորցրեցին վերահսկողությունը Ներկայացուցիչների պալատի և Սենատի նկատմամբ, կարելի է վստահորեն ասել, որ Սանդերսի ցանկացած վարչակազմ նույնպես ստիպված կլինի անել գործերը գործադիր հրամանների և նախագահի նշանակման լիազորությունների կիրառման միջոցով:
Եթե այս տարի և/կամ 2018-ին Կապիտոլիումի ներկայիս հանրապետականների մեծամասնությունը էապես չքայքայվի, նույնիսկ Սպիտակ տան նշանակումները կարող են հետաձգվել կամ խափանվել, ինչպես կարող է տեղի ունենալ Գերագույն դատարանում Սկալիայի տեղը զբաղեցնելու փորձի դեպքում: Կարծում եմ, որ հիմնական բանը, որն ի սկզբանե տարբեր կլիներ Սանդերսի օրոք, այն է, որ Բերնին կփորձեր դասեր քաղել Օբամայի պաշտոնավարման առաջին տարվա փորձից: Ինչպես նյույորքցի գրող Ջեյն Մայերը վերջերս տպավորիչ կերպով փաստեց իր նոր գրքում՝ «Մութ փող. միլիարդատերերի թաքնված պատմությունը արմատական աջերի վերելքի հետևում», Բարաք Օբաման շատ քիչ և շատ ուշ արձագանքեց Կոխ եղբայրների կողմից ֆինանսավորվող հակահեղափոխությանը ընդդեմ: նրա վարչակազմը 2009-10թթ.
Եթե այդ պահպանողական ամբոխը խոսեր Օբամայի ընտրությունների մասին 2008 թվականին և արձագանքեր Մայերի նկարագրած ոճով, պատկերացրեք, թե ինչպիսին կլինի նրանց արձագանքը հաջորդ հունվարին Բեռնի Սանդերսի նախագահի պաշտոնում երդվելու կապակցությամբ (այն բանից հետո, երբ նրանք հարյուր միլիոնավոր դոլարներ ծախսեցին՝ փորձելով հաղթել նրան։ ). Եթե Բերնին այսքան հեռուն հասնի «միլիարդատերերի դասի» դեմ իր ներկայիս խաչակրաց արշավանքին, ապա ես չեմ կարծում, որ նա չի թողնի իր զգոնությունը, ինչպես դա արեց Օբաման՝ Կապիտոլիումի բլրի «երկկուսակցական նավի» ապարդյուն, ինքնակործան փնտրտուքի ժամանակ. ռազմավարությունը, որը հանգեցրեց միջանկյալ ընտրությունների դեմոկրատների ոչնչացմանը 2010 թվականի նոյեմբերին:
Q-Ենթադրենք, փոխարենը Սանդերսը կորցնում է առաջադրումը: Ենթադրաբար, և հաշվի առնելով հանրապետականները, ես ողջամտորեն կասեի, նա կցանկանար, որ Քլինթոնը հաղթեր, նույնիսկ եթե առաջադրման գործընթացը սարսափելիորեն ոչ ժողովրդավարական լիներ: Բայց ինչպիսի՞ աջակցություն նա կցուցաբերեր։ Արդյո՞ք նա կնվազեցներ տեւական ընդդիմություն ստեղծելու աշխատանքը ցանկացած նախագահության և կառավարության առաջացման համար: Ի՞նչ կցանկանայիք տեսնել նրան և քարոզարշավին, եթե Քլինթոնն առաջադրվի:
Ս.Ե.- Ինքը՝ Բերնին, նախկինում, տարբեր աստիճանի ոգևորությամբ, աջակցել է դեմոկրատ նախագահի թեկնածուներին: Եթե նա պարտվեր Քլինթոնին, ապա նա կպահեր այն խոստումը, որը նա տվել էր, երբ հայտարարեց. Նա կաջակցի նրան որպես շատ ավելի «փոքր չարիք», քան Թրամփը, Քրուզը, Ռուբիոն, Բուշը կամ Կասիչը (այս պահին ՀՀԿ դաշտը): Նա ԱՄՆ սենատոր է, որն ընտրվել է Վերմոնտում իր ներկայացրած մարդկանց համար գործեր անելու համար: Անկախ նրանից, թե դուք քաղաքապետ եք, կոնգրեսական կամ սենատոր, ինչպիսին եղել է Սանդերսը, աջակողմյան հանրապետականների առկայությունը, որոնք վերահսկում են Սպիտակ տունը և Կապիտոլիումի բլուրը, շատ ավելի դժվար է դարձնում աշխատող մարդկանց օգնելը պահպանել այն, ինչ ունեն, առավել ևս հաղթել: այն, ինչ նրանց պետք է և արժանի:
Ես լիովին մերժում եմ Կանաչների կուսակցության որոշ անդամներ Բեռնիին որպես «ոչխարների հովիվ» կամ Դեմոկրատական կուսակցությունում մորթվող գառների առաջնորդ պատկերելը: Կարծում եմ, որ դա չափազանց նվաստացուցիչ է: Հարյուր հազարավոր մարդիկ, ովքեր աջակցել են նրա քարոզարշավին, եթե այն ավարտվի Դեմոկրատական կուսակցության համագումարով, հիանալի կերպով կարող են ինքնուրույն որոշում կայացնել հետագա հնարավոր ընտրությունների վերաբերյալ: Եվ այն մասին, թե արդյոք երրորդ կողմի կառուցումը, որքան հնարավոր է, ապագայում իրենց ժամանակի և էներգիայի ավելի արդյունավետ օգտագործումը կլինի:
Երբ և եթե Դեմոկրատական կուսակցության կառույցը առաջադրի թեկնածությունը Քլինթոնին, շատ մարդիկ կլինեն, որոնք բավականին դժգոհ են այդ հանգուցալուծումից: Շատերը, հատկապես այն նահանգներում, որտեղ դեմոկրատներն ունեն ընտրական քոլեջների ձայներ կարված, միանգամայն ընկալունակ կլինեն, վստահ եմ, անվտանգ բողոքի ձայն տալ Ջիլ Սթայնին՝ Կանաչների կուսակցության հավանական դրոշակակիրին:
Հարց. Եթե նա հասնի համընդհանուր ընտրությունների, հավատու՞մ եք, որ Սանդերսը կարող է շահել բանվոր դասակարգի հանրապետականների աջակցության զգալի մասը: Արդյո՞ք նա դա համարում է առաջնահերթություն։
Ս.Ե.- Սա միանշանակ քարոզարշավի առաջնահերթություն է: Այս ամիս Նյու Հեմփշիրում կայացած նախնական ընտրությունների պատմության մեջ ամենամեծ թվով ձայներ հավաքելով՝ Բերնին բավականին լավ գործեց այնտեղի անկախների հետ: Վերմոնտում իր վերջին նահանգային մրցարշավներում, կամ Սենատի համար, կամ դրանից առաջ նրա հին պալատի նստավայրը (Վերմոնտն ունի միայն մեկը) – Սանդերսը միշտ հավաքել է տասնյակ հազարավոր ձայներ բանվոր դասակարգի հանրապետականներից և անկախներից, ովքեր չեն քվեարկում ցանկացած դեմոկրատների օգտին: քվեաթերթիկը որպես մարզպետի թեկնածու։ Վերմոնտի այժմ հանրաճանաչ կաղ-բադ դեմոկրատ նահանգապետ Փիթեր Շումլինը 2012-ին վազեց Բերնիի հետևից, քանի որ նա և նահանգի մյուս կորպորատիվ դեմոկրատները չունեն նման հակազդեցություն:
Այս կոչը ցույց է տալիս նաև այն փաստը, որ Սանդերսն իր նահանգի ընտրողների շրջանում ամենաբարձր վարկանիշն ունի Սենատի բոլոր ընտրողների շրջանում՝ 83%: Նրա հայրենի նահանգի ընտրողների հավանության վարկանիշը 13% է, որը Սենատում ամենացածրն է: Նրա ամենամոտ մրցակիցը երկու գերատեսչություններում էլ Փեթ Լիհին է՝ կորպորատիվ դեմոկրատ և Քլինթոնի համախոհը, ով նաև ներկայացնում է Վերմոնտը: Սենատոր Լիհին հավաքել է 71 տոկոս հավանության վարկանիշ, իսկ Վերմոնտի ընտրողների 22 տոկոսը հավանություն չի տալիս նրան:
Սակայն Սանդերսի բացառիկ թվերը մոտ չորս տասնամյակ արդյունավետ քարոզարշավի արդյունք են տնտեսական արդարության խնդիրների և ջանասեր ծառայողական աշխատանքի շուրջ՝ ֆերմերների, արհմիությունների անդամների, վետերանների, բնապահպանների և աղքատների հետ: Ազգային նախագահական ընտրությունների նախընտրական քարոզարշավի խնդիրն այն է, որ նույնիսկ եթե հասնեք եզրափակիչ փուլ, այն է, որ դուք ընդամենը մի քանի ամիս ունեք՝ ներկայանալու և գրավելու միլիոնավոր մարդկանց, որոնց հետ երբեք նման հարաբերություններ չեք հաստատել 35-ի ընթացքում։ տարիներ պետական պաշտոնում։
Հարց. Եթե Սանդերսն իրոք ստանա թեկնածությունը, որոշ դեմոկրատներ վախենում են, որ նա կպարտվի Քրուզին կամ Թրամփին, քանի որ ուժի յուրաքանչյուր կենտրոն կձգտի ջարդել նրան ամեն կերպ, որ կարելի է պատկերացնել, և դա կաշխատի, և այդ ժամանակ մենք Սպիտակ տանը ինչ-որ մոլագար կունենանք: , նույնիսկ Քլինթոնից շատ ավելի վատ, և դա կլինի, ինչպիսին էլ որ լինեն քարոզարշավի վեհ դրդապատճառները, աղետ, ուրեմն ինչո՞ւ անհանգստանալ:
SE. 1934-ին Կալիֆորնիայի յուրաքանչյուր «ուժի կենտրոն», անշուշտ, փորձեց ջախջախել Ափթոն Սինքլեր անունով Բերնի Սանդերսի նման սոցիալիստին «ամեն կերպ, որ կարելի է պատկերացնել»: Sinclair-ի քարոզարշավը, հավանաբար, բավականին լավ ուղեցույց է, թե ինչ է սպասվում 21-րդ դարում, եթե Սանդերսը հաղթի անվանակարգում: Սինքլերը՝ հայտնի գաղտագողի հեղինակը, գրավեց Դեմոկրատական կուսակցության կողմից նահանգապետի թեկնածությունը 1934 թվականին՝ երեք տասնամյակ Սոցիալիստական կուսակցությունում ներգրավվածությունից հետո: Հանրապետականները, պահպանողական դեմոկրատները և նրանց կորպորատիվ աջակիցները սարսափած էին նրա հաջողությունից՝ հավաքելով աղքատ և բանվոր դասակարգի ընտրողներին, որոնց աշխատատեղերը, տները կամ խնայողությունները վտանգված էին Մեծ դեպրեսիայի պատճառով:
Սինքլերը առաջարկեց «արտադրություն օգտագործման համար», այլ ոչ թե շահույթ, աշխատողների համագործակցությունների և լայնածավալ հանրային աշխատատեղերի ստեղծման միջոցով, ինչը Ռուզվելտի վարչակազմը դեռ պետք է ընդուներ որպես դաշնային կառավարության պատասխան: Նահանգի Դեմոկրատական կուսակցությունը և FDR-ն երկուսն էլ հեռացան Սինքլերից, թեև նրա առաջնային հաջողությունը մեծ առաջընթաց էր դեմոկրատների համար Կալիֆորնիայի ընտրողների շրջանում: Սինքլերը և նրա «Վերջացրեք աղքատությանը Կալիֆորնիայում» (EPIC) արշավը կարմիր խայծի ենթարկվեցին և դիվահարվեցին բացասական գովազդի տարափով, որը ֆինանսավորվում էր խոշոր բիզնեսի շահերի կողմից: Հոլիվուդյան ստուդիաները հորինել են սարսափազդու հակաՍինքլերի լրատվական ֆիլմեր, որոնք ներկայացվել են որպես փաստացի ռեպորտաժներ նրա քարոզարշավի մասին, և դրանք ցուցադրվել կինոթատրոններում նախքան գեղարվեստական ֆիլմերը: Թերթերի ընթերցողների շրջանում Սինքլերի իմիջը փչացնելու համար, նրա դեմ աշխատող նախընտրական արշավի խորհրդատուները նրա վեպերը սանրում էին հորինված կերպարներից հակասական մեջբերումներ գտնելու համար, այդ հատվածները տալիս էին լրագրողներին և սյունակագիրներին, որոնք այնուհետև դրանք վերագրում էին հենց հեղինակին:
Գործող հանրապետական նահանգապետ Ֆրենկ Մերիամից պարտվելուց հետո (ընդամենը 250,000 ձայնով 2 միլիոնից) Սինքլերը գիրք է գրել այն մասին, թե ինչպես է Կալիֆորնիայի այս «կյանքի գործարանը» տորպեդահարել իր քարոզարշավը (նույնիսկ այն դեպքում, երբ այն չկարողացավ հաղթել EPIC-ի ավելի քան մի քանի թեկնածուների: նահանգի օրենսդիր մարմինը): Նա անդրադարձավ զանգվածային լրատվության միջոցների մանիպուլյացիաներին՝ խափանելու իր առաջարկները աղքատության և անհավասարության նվազեցման և Կալիֆորնիայում կյանքի որակի բարելավման վերաբերյալ: Նրա դեմ օգտագործվող տեխնիկան այժմ ստանդարտ գործառնական ընթացակարգ է մեր բազմամիլիարդանոց քաղաքական խորհրդատվական ոլորտի համար: Citizens United-ի շնորհիվ Կոխ եղբայրների նման միլիարդատերերը կարող են անսահմանափակ գումարներ ծախսել թեկնածուներին, օրենսդրությունը կամ հանրաքվեները վարկաբեկելու համար, որոնք կարող են ավելի լավ կառավարություն, ավելի արդար հարկումներ կամ շրջակա միջավայրի ավելի ուժեղ պաշտպանություն ստեղծել:
Այսպիսով, այո, ակնկալեք, որ «ստի գործարանը» ամբողջությամբ արտադրվի աշնան սկզբին կամ դրանից առաջ, եթե Եղբայր Բերնին հաղթող դուրս գա այս շատ անսովոր սկզբնական սեզոնից: Ցածր բյուջետային հաղորդակցման գործիքները, որոնք հասանելի են այսօր՝ կորպորատիվ քարոզչությանը հակազդելու համար, շատ ավելի մեծ են, քան Սինքլերի ժամանակաշրջանում: Բայց ես չէի ակնկալի, որ քլինթոնցիները կամ Օբամայի վարչակազմը Սանդերսին ավելի օգտակար կլինեն, քան Ռուզվելտը Սինքլերին, այն բանից հետո, երբ սկզբում ազդարարեց, որ կաջակցի նրան: Ինչպես նշվեց ավելի վաղ, երկու միլիարդատերերի դեմ եռակողմ մրցավազքում, որը իրական հնարավորություն է, եթե «Դոնալդը» գրավի հանրապետականների թեկնածությունը, զանգվածային վերելքը, որն արդեն իսկ Բեռնիին շատ ավելի առաջ է մղել, քան շատերը կարծում էին, որ նա երբևէ կարող էր գնալ, կարող է ավելի մեծանալ, ինչը կդարձնի. այն, ինչ մի ժամանակ անհավանական էր թվում, ի վերջո, ոչ այնքան խենթ կամ սարսափելի:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
3 մեկնաբանություններ
Սթիվը և Ռենդը խելամիտ, արտահայտիչ վերլուծաբաններ են, ինչպես նաև արդյունավետ և ջերմեռանդ ակտիվիստներ են աշխատողների և աշխատանքային շարժման առաջխաղացման համար: Նրանք չեն նշում, բայց իհարկե ակնարկում են, որ Սանդերսը դժվար թե հաղթի։ Մի պահ հայտարարում են, որ ընտրությունների շուրջ կազմակերպվելը կհանգեցնի նոր քաղաքական գործողությունների՝ անկախ արդյունքից։ Մեկ այլ կետում Սթիվը կարծես ասում է. «Դե, ո՞վ գիտի: Բերնին կարող է հաղթել»:
Պատասխաններից երկուսն էլ չեն անդրադառնում այն սարսափին, որ մեզանից շատերը զգում են Քրուզին կամ Թրամփին վերահսկողության տակ վերցնելու մասին: 2000 թվականին Մայքլ Մուրը պնդում էր, որ Բուշի և Գորի միջև տարբերություն չկա, ուստի աջակցեք Նադերին: Պարզվում է՝ երկուսի միջև աղետալի տարբերություններ:
Ես պատասխան չունեմ, բայց հարցը դա է։ Նախագահ Սանդերսը հիանալի կլիներ: Սակայն Քլինթոնը սպառնալիք չէ մարդկության ապագայի համար: Հանրապետականներն են.
Դավաճանի կամ վախկոտի պիտակն ընդունելու փոխարեն Բեռնիի կողմնակիցները պետք է մատնանշեն նրա օրինակով ցուցաբերած մեծ քաջությունն ու հայրենասիրությունը։
Շնորհակալություն ևս մեկ անգամ։