Հաշվի առնելով նավթի կենտրոնական նշանակությունը ոչ միայն ներկայիս աշխարհաքաղաքականության, այլև գլոբալ տաքացման քաղաքականության մեջ, հետաքրքիր է հիշել, որ G7-ը 1973 թվականի նավթային ճգնաժամի կողմնակի արդյունքն է: Գրեթե 35 տարի անց, այժմ G8-ը, որը Ռուսաստանը պաշտոնապես ընդունվել է 1998-ին, կրկին բախվում է համաշխարհային էներգետիկ քաղաքականության ճգնաժամին, որը առաջացել է ածխածնի արտանետումների նվազեցմանն ուղղված հասարակական ճնշման աճով, նավթի գագաթնակետին հասնելու և ոչ թե նավթի գագաթնակետին հասնելու համար: առնվազն, G8-ի անկարողությունը վերջին երեք տասնամյակների ընթացքում մտածելու իրենց շահերից դուրս: Բայց 2007-ին իրավիճակը շատ տարբեր է 1973-ի «չգլոբալացված» աշխարհից (չնայած որոշ զարմանալի նմանություններով), և G8-ը քաղաքում միակ խաղը չէ:
ԿԵՆՏՐՈՆԱՑՆԵԼ ԱՌԵՎՏՐԻ ՎՐԱ
Տնտեսապես G8 երկրները դեռևս շատ նշանակալից են. չնայած նրանք ներկայացնում են աշխարհի բնակչության 14%-ից ցածրը, նրանք կազմում են համաշխարհային տնտեսական արտադրանքի գրեթե երկու երրորդը, որը չափվում է համախառն ներքին արդյունքով: Փաստորեն, Ռուսաստանը G8-ի միակ երկիրն է, որը Համաշխարհային բանկի 2006թ.-ի լավագույն տնտեսությունների տասնյակում չընդգրկված է՝ զբաղեցնելով 14-րդ հորիզոնականը: և նույնիսկ 4-րդ համարի Հնդկաստանը գերազանցում է Ռուսաստանին:
G8-ը Ճգնաժամի ՄԵՋ
Քաղաքական առումով, սակայն, G8 անդամներից շատերը գտնվում են ինչ-որ ճգնաժամի, անցումային կամ լճացման մեջ: ԱՄՆ-ում Բուշին սպասվում է իր նախագահության վերջին 18 ամիսները՝ կորցնելով վերահսկողությունը ինչպես Սենատի, այնպես էլ Ներկայացուցիչների պալատի նկատմամբ: Թեև վարչակազմի կողմից Իրանի նկատմամբ սադրանքը ակնհայտորեն խիզախության վարժանք է, որը նախատեսված է ուշադրությունը հետ պահելու Իրաքում անկարգությունից, դա բարձր ռիսկային ռազմավարություն է՝ հաշվի առնելով Մերձավոր Արևելքի ծայրահեղ անկայունությունը (նմանություններից մեկը 1973թ.-ի հետ) և ներքին զանգվածային ընդդիմությունը: ԱՄՆ-ի շարունակական ռազմական ներկայությունը Իրաքում (մեկ այլ նմանություն 1973-ին, երբ ԱՄՆ-ի պատերազմը Վիետնամի դեմ գնալով ավելի անպաշտպան էր դառնում՝ թե՛ քաղաքական, թե՛ ռազմական առումներով): Ինչպես նշել է մեկնաբաններից մեկը, այս վարչակազմը «ընդմիշտ կորցրել է քաղաքական բանավեճի պայմանները սահմանելու կարողությունը», և դա գիտեն G8-ում Բուշի գործընկերները:
Բրիտանացի Թոնի Բլերը նույնպես ավարտում է իր վարչապետությունը, թեև դա երբ կարող է լինել, այլ խնդիր է: Պատմության մեջ անփառունակ տեղ գրավելով Իրաք ներխուժմանը նպաստելու և մասնակցելու համար՝ Բլերն այժմ փորձում է վերաշարադրել իր ժառանգությունը՝ հաստատելով Միացյալ Թագավորության անջատումն Իրաքից և կլիմայական փոփոխություններին վերաբերվելով նույն քվազիկրոնական եռանդով, որին դիմել էր։ իր բարոյական առաքելությունը Իրաքում: Այս G8-ը, որը գրեթե անկասկած նրա վերջինն է, Բլերին վերջին հնարավորությունն է տալիս լինել այնպիսի տեսլական պետական գործիչ, ինչպիսին ինքն իրեն պատկերացնում է:
Գերմանիայում Անգելա Մերկելը պայքարում է Քրիստոնեա-դեմոկրատների և սոցիալ-դեմոկրատների ծանր «մեծ կոալիցիայի» հետ, որն այնքան ծանրաբեռնված է փոխզիջումներով, որ այն գործնականում չի կարող առաջ շարժվել, էլ ուր մնաց առաջնորդություն ստանձնել որևէ հարցում: Իսկ Ֆրանսիայում և Իտալիայում նախագահական ընտրությունները և անկայուն կոալիցիաները հաշմանդամ են դարձրել այս կառավարություններին, մինչ բոլորը սպասում են, թե որ կողմն է հարվածում ընտրազանգվածը: Այնուամենայնիվ, G8-ի եվրոպացի անդամների համար առավել ընդհանուր խնդիրը շոշափելի հակաամերիկյան տրամադրություններն են և Իրաք ներխուժմանը հանրային անմնացորդ հակազդեցությունը, որը հիմնավորվում է Բաղդադից ստացվող յուրաքանչյուր լրատվականով, ինչը նշանակում է, որ կառավարությունները պետք է զգույշ վարվեն իրենց հարաբերություններում: Վաշինգտոնի հետ. Բուշի կողմնակից լինելն այս օրերին հաստատ ձայների հաղթող չէ:
Նախագահ Վլադիմիր Պուտինը, վստահ լինելով, որ ինքը վերահսկում է այնքան նավթ և գազ, որքան ցանկացածին կարող է անհրաժեշտ լինել, փոխհատուցում է 1990-ականների Ռուսաստանի նվաստացումը՝ ագրեսիվ կերպով վերաբանակցելով Արևմուտքի, հատկապես ԱՄՆ-ի հետ հարաբերությունների ագրեսիվ բանակցությունների միջոցով՝ միաժամանակ ամրապնդելով: կապերն ու ազդեցությունը Արևելքում, և մնացած բոլորին տանը կարճ կապի մեջ պահելը: Վերջին ձևով Պուտինը նույնիսկ G8-ին վատ անվանում է տալիս: Ճապոնիան և Կանադան՝ G8-ի մյուս երկու անդամները, անտեղի են այս քննարկման մեջ:
Այս ամենը մեծացնում է ճգնաժամը G8-ի և նրա կարողությունների համար՝ փոխանցելու առաջնորդության, վերահսկողության, միասնության և տեսլականի համոզիչ ուղերձ: ԱՄՆ-ը՝ G8-ի «բնական առաջնորդը», կորցրել է իր լեգիտիմությունը (նույնիսկ այն պատճառով, որ նա հանդես է գալիս որպես «G1» նույնիսկ G8-ում), և չկա որևէ այլ երկիր, որն ունի հավատարմագրեր կամ (հավանաբար) շահագրգռվածություն « բարձրանալ ափսեի վրա»: Այնուամենայնիվ, երբ G8-ի հզորությունը նվազում է, աշխարհագրության կամ փոխադարձ շահերի վրա հիմնված այլ դաշինքներ և խմբավորումներ են ի հայտ գալիս: Այս խմբավորումներից մի քանիսը կարող են մարտահրավեր նետել G8-ի հեգեմոնիային՝ որպես ամենակարևոր «G»-ի, մինչդեռ մյուսները, օրինակ՝ Բոլիվարական այլընտրանքը Ամերիկայի համար (ALBA), փորձարկում են կառավարման նոր շրջանակներ, որոնք կարող են այլընտրանքներ առաջարկել ավանդական էլիտար քաղաքականությանը:
ԻՇԽԱՆՈՒԹՅԱՆ ՆՈՐ ԲԵՎԵՐՆԵՐ
Այսօրվա համաշխարհային համակարգը բնութագրվում է մասնատվածությամբ և մրցակցող բևեռականություններով: Սա ակնհայտ է միջազգային կառույցների և ֆորումների թուլացման և նույնիսկ կաթվածահարության մեջ, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ը, ԱՄՀ-ն և ԱՀԿ-ն, ինչպես նաև վիճելի տնտեսական, քաղաքական և մշակութային ուժերը, ինչպիսիք են Չինաստանը, իսլամը և բնիկ շարժումները: Լատինական Ամերիկա, վերցնել երեք շատ տարբեր օրինակներ:
Միջազգային բեմի ամենանշանակալի «նոր» դերասանը Չինաստանն է։ Ավելի քան մեկ տասնամյակ Չինաստանի աճող տնտեսական հզորությունը հետաքրքրություն էր (և հաճախ մտահոգում) ամբողջ աշխարհի համար, սակայն մինչև վերջերս Չինաստանի ներգրավվածությունը համաշխարհային համակարգի հետ հիմնականում տնտեսական էր: Այնուամենայնիվ, վերջին մի քանի տարիներին Չինաստանն ավելի տեսանելի է դարձել միջազգային մակարդակում, հատկապես Աֆրիկայի և Լատինական Ամերիկայի հետ իր դիվանագիտական հարաբերություններում և միջազգային կազմակերպություններում իր ներկայությամբ: Օրինակ, Չինաստանն այժմ ավելի «ակտիվիստ» դեր է ստանձնում Անվտանգության խորհրդում, և մի չինացի վերջերս ընտրվեց Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ղեկավարի պաշտոնում: Նույնիսկ բազմակողմ շրջանակից դուրս Չինաստանը առաջատար է այնպիսի զգայուն քաղաքական հարցերում, ինչպիսին Հյուսիսային Կորեան է: Անշուշտ, Չինաստանը մարտահրավեր է նետում ԱՄՆ-ին` դրսևորելով ճարտարություն արտաքին հարաբերություններում, ինչը ծառայում է միայն ընդգծելու ԱՄՆ-ի անշնորհքությունը:
Չնայած իր կարևորությանը, Չինաստանը G8-ի անդամ չէ։ Իրոք, Չինաստանի և G8-ի միջև առաջին «բարձր մակարդակի» շփումը եղել է միայն 2003 թվականին Էվիանում, և ոչ մի նշան չկա, որ այն շուտով կհրավիրվի որպես լիիրավ անդամ: Սա «թեթև» է, որը առաջացրել է ազգային հպարտություն, կամ գոնե Peoples Daily-ի մեկ խմբագիր, ով G8-ի գագաթնաժողովին ընդառաջ գրել է Gleneagles-ում. «Չնայած Չինաստանը G8-ի անդամ չէ, սա. երկիրը… փոխում է համաշխարհային տնտեսական կարգը. Առանց Չինաստանի մասնակցության համաշխարհային տնտեսության վերաբերյալ քննարկումները որևէ նշանակություն կունենային»։
Մի կողմ թողած գոռոզությունը, իրականում Չինաստանին G8-ն այնքան պետք չէ, որքան G8-ին Չինաստանը: Թեև մերձավոր շրջանակի մաս լինելը (ոմանց համար) կնշանակեր Չինաստանի «ժամանումը» համաշխարհային ասպարեզ, քաղաքականապես քիչ բան կարող է օգուտ քաղել այն բանից, որ Չինաստանը զիջում է իր ազատ տեղաշարժը, հատկապես զգայուն հարցերում, ինչպիսիք են փոխարժեքը կամ ածխածնի արտանետումները. Բուշի և Բլերի ընկերակցությամբ լինելու կասկածելի տարբերությունը։
Փոխարենը, G8-ը «երկխոսություն» է վարում Չինաստանի հետ Հնդկաստանի, Բրազիլիայի, Հարավային Աֆրիկայի և Մեքսիկայի հետ մեկտեղ՝ որպես «P5» («p»՝ քաղաքական): Այս խումբը իրական ուժի (Չինաստան, Հնդկաստան և Բրազիլիա) և հավատարիմ, ռազմավարական դիրք ունեցող ընկերների (Հարավային Աֆրիկա և Մեքսիկա) խառնուրդ է: Չինաստանի, Բրազիլիայի և Հնդկաստանի «P3»-ն այն մեկն է, որը կարող է ապագայում մարտահրավեր նետել G8-ին՝ որպես ամենաազդեցիկ խումբ: Նույնիսկ ընթացիկ թվերով, P3-ը ներկայացնում է գլոբալ բնակչության 40%-ը և համաշխարհային ՀՆԱ-ի գրեթե 10%-ը, և աճում է:
Արդեն Չինաստանը, Բրազիլիան և Հնդկաստանը համագործակցում են, հատկապես ԱՀԿ-ում՝ որպես G20-ի առաջնորդներ, որտեղ նրանք ապացուցում են, որ զգալի խոչընդոտ են ԵՄ-ԱՄՆ երկկողմանիության համար: Թեև G20-ն իբր ներկայացնում է ավելի քան քսան զարգացող երկրների շահերը, իրականությունն այն է, որ Բրազիլիան և Հնդկաստանը հիմնականում բանակցում են իրենց շահերի շուրջ՝ օգտագործելով «Հարավային» մանդատը որպես լեգիտիմացնող հարթակ: Չինաստանը ցածր վարկանիշ է պահպանում, բայց, անկասկած, ԱՀԿ-ում կհայտնվի որպես կոշտ բանակցող, երբ դրա անհրաժեշտությունը առաջանա: Բրազիլիան, Հնդկաստանը և Չինաստանը նույնպես աշխատում են բազմակողմ շրջանակից դուրս՝ ամրապնդելու առևտրային և ներդրումային հարաբերությունները միմյանց և հարավի այլ երկրների և տարածաշրջանների հետ՝ հիմնականում արդյունաբերականացման համար անհրաժեշտ հումք և էներգիա ստանալու և իրենց արտահանման համար շուկաներ բացելու համար: Տնտեսական շահերի հիմքում ընկած է քաղաքական օրակարգը. քանի որ ԱՄՆ-ը դառնում է ավելի թուլացած, գլոբալ համակարգում մանևրելու շատ ավելի մեծ տեղ կա. Բրազիլիայի նման երկրները կարող են խուսափել ԱՄՆ-ի գերիշխանության կրունկից, իսկ Չինաստանը կարող է հաստատել իր իշխանությունը՝ քիչ ռիսկով: վիճարկվելով ԱՄՆ-ի կողմից (հատկապես նրանց փոխադարձ տնտեսական շահերի պատճառով): Հնդկաստանը, թերևս, երեքից ամենաանորոշն է, բայց հատկապես հմուտ է բոլորի հետ միաժամանակ լավ հարաբերություններ պահպանելու հարցում՝ լինելով ոչ միայն ԱՄՆ-ի լավագույն բարեկամներից մեկը տարածաշրջանում, այլև սերտ դիվանագիտական (և ռազմական) հարաբերություններ ունի հետ։ Ռուսաստան և Չինաստան.
Ի հավելումն Աֆրիկայում և Լատինական Ամերիկայում իր դիվանագիտական և տնտեսական հարձակմանը, Չինաստանը փորձում է ապահովել իր տարածաշրջանային ազդեցությունն ու անվտանգությունը Շանհայի համագործակցության կազմակերպության (ՇՀԿ) միջոցով, որը միավորում է Չինաստանը, Ռուսաստանը, Ղազախստանը, Ղրղզստանը, Տաջիկստանը և Ուզբեկստանը: մոտ ապագայում Հնդկաստանի, Իրանի, Պակիստանի, Մոնղոլիայի հնարավոր անդամակցությամբ։ Որոշ մեկնաբանների կողմից «Արևելքի ՆԱՏՕ» կոչվող ՇՀԿ-ի հիմնական նպատակը Կենտրոնական Ասիայում ԱՄՆ ազդեցությանը դիմակայելն է, սակայն հաշվի առնելով տարածաշրջանում նավթի և գազի հսկայական մատակարարումները, էներգետիկ անվտանգությունը դաշինքի շարժիչ ուժն է:
2005 թվականին Ռուսաստանը, Չինաստանը և Հնդկաստանը Վլադիվոստոկում անցկացրել են իրենց առաջին «եռակողմ» հանդիպումը։ Այս տարվա փետրվարին երեք երկրների արտաքին գործերի նախարարները կրկին հանդիպեցին Հնդկաստանի Դելիում և հրապարակեցին կոմյունիկեն, որում նրանք նշեցին, որ «համագործակցությունը, այլ ոչ թե առճակատումը, պետք է կարգավորի համաշխարհային գործերը»: Նրանք նաև համաձայնեցին, որ ՄԱԿ-ը կարևոր հարթակ է բազմաբևեռացման և համաշխարհային խաղաղության համար, ինչը ապակոդավորմամբ նշանակում է, որ նրանք կաշխատեն ՄԱԿ-ի ներսում, երբ իրենց հարմար կլինի, և նրանք կաշխատեն ՄԱԿ-ից դուրս՝ ստեղծելու ուժի նոր բևեռներ: Նախագահ Պուտինն ավելի պարզ ասաց, որ ԱՄՆ-ը պետք է «հաշվի առնի ուժի նոր կենտրոնները, ինչպիսիք են Չինաստանը, Հնդկաստանը և Ռուսաստանը»: Ռուսաստանը նաև խմբավորված է Չինաստանի, Բրազիլիայի և Հնդկաստանի հետ, որը կոչվում է «BRIC», սակայն այս չորս երկրների համար դեռևս չկա երկխոսության շրջանակ, բացառությամբ նավթի և գազի ապահով մատակարարման երաշխավորման ընդհանուր շահերի:
ՏԱՐԱԾԱՇՐՋԱՆԱՅԻՆ ԱՊՍՏԱՄԲՆԵՐ ԵՎ ԴԻՄԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ
Լատինական Ամերիկայում առանձին երկրներ և ընդհանուր առմամբ տարածաշրջանը ավելի ինքնավար դիրքորոշում են որդեգրում գերիշխող տերությունների նկատմամբ: Քաղաքական լանդշաֆտը միախառնված է բացահայտ հակաիմպերիալիստական կառավարությունների, ինչպիսիք են Վենեսուելան, Կուբան, Բոլիվիան և Էկվադորը, և ազգայնական կողմնորոշում ունեցող ձախ կենտրոնամետ կառավարությունների, ինչպիսիք են Բրազիլիան, Ուրուգվայը և Արգենտինան: ԱՄՆ-ամետ և նեոլիբերալամետ կառավարություններն այժմ փոքրամասնություն են, հատկապես արմատական սոցիալական շարժումների արտասովոր աճի պատճառով, որոնք պահանջում են փոփոխություն վերջին երկու տասնամյակների կործանարար նեոլիբերալ քաղաքականությունից: Բրազիլիայում Լուլայի, Վենեսուելայում՝ Չավեսի, Բոլիվիայում՝ Մորալեսի և Էկվադորում Կորրեայի (և, հնարավոր է, նույնիսկ Օրտեգայի Նիկարագուայում) ընտրությունները արտացոլում են սոցիալական փոփոխությունների այս տրամադրությունը։
Վենեսուելայի նախագահ Ուգո Չավեսը ԱՄՆ-ի ամենաանկեղծ քննադատն է և օգտագործել է իր հսկայական և վերջերս պետականացված նավթի պաշարները՝ սուբսիդավորվող վառելիք տրամադրելու ԱՄՆ-ի աղքատ համայնքներին. ընդգծել հյուսիսում աղքատությունը: Էկվադորում և Բոլիվիայում ժողովրդական ձախ նախագահներն ընտրվել են սոցիալական շարժումների, հատկապես բնիկ շարժումների ուժեղ աջակցությամբ, և արագ քայլեր ձեռնարկել են ազգայնացնել գազն ու նավթը, կամ գոնե վերանայել պայմանագրերը երկրներում գործող էներգետիկ ընկերությունների հետ՝ ազդարարելու իրենց խզումը: անցյալը և հաստատել իրենց ինքնիշխանությունը։
Նույնիսկ այս երեք երկրներից դուրս, որոնք առևտրի և ֆինանսական ազատականացման ու սեփականաշնորհման քաղաքականությունը շրջելու փորձերի առաջնագիծն են, որոնք աղքատացրել են իրենց ժողովուրդների մեծամասնությանը, այլ ազգեր հեռանում են ԱՄՆ-ից և մարտահրավեր են նետում «Վաշինգտոնի կոնսենսուսի» հեգեմոնիային: . Արգենտինան, Բրազիլիան և Բոլիվիան բոլորն էլ վերադարձրել են ԱՄՀ-ին իրենց չմարված պարտքերը (իրոք, Վենեսուելան այժմ այնքան է լցված կանխիկով, որ Լատինական Ամերիկայի շատ առաջնորդներ Վաշինգտոնի փոխարեն Կարակաս են անվանում): ԱՀԿ-ում Լատինական Ամերիկայի երկրները կարևոր դերակատարներ են մի քանի խմբերի մեջ, որոնք հակադրում են ԱՄՆ-ի և ԵՄ-ի բանակցային դիրքորոշումները:
Միջազգային առումով Բրազիլիան Լատինական Ամերիկայի ամենակարեւոր քաղաքական ուժն է։ 2003 թվականին Լուիս Ինասիո «Լուլա» դա Սիլվայի ընտրվելուց հետո Բրազիլիայի արտաքին քաղաքականությունն ավելի բացահայտորեն կիրառվել է «ազգային» շահերից ելնելով, օրինակ՝ ԱՀԿ-ում բրազիլական ագրոբիզնեսի համար բանակցություններ վարելով և ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդում տեղ ապահովելու փորձով։ . Լուլայի արտաքին քաղաքականությունը նույնպես եղել է դեպի հարավ ձգտող քաղաքականություն՝ ոչ միայն որպես քաղաքական ժեստ, այլև նպատակաուղղված է շուկաների բացմանը և առևտրի ընդլայնմանը: Արգենտինան ավելի քիչ ակտիվ է միջազգային ասպարեզում, սակայն կարևոր խորհրդանշական դեր է խաղացել՝ ազատվելով ԱՄՀ-ից և օտարերկրյա վարկատուներից՝ 2001 թվականի քաղաքական և ֆինանսական աղետից հետո:
Ամենակտրուկ ապտակը ԱՄՆ-ին և նրա տնտեսական օրակարգին հասցվեց 2005 թվականին Մար դել Պլատայում, երբ Լատինական Ամերիկայի առաջնորդները մերժեցին ԱՄՆ-ի կողմից նախագծված Ամերիկայի ազատ առևտրի գոտին (FTAA): Դա հնարավոր դարձավ երեք տարբեր դինամիկայի փոխազդեցության շնորհիվ. երկրորդ՝ Բրազիլիայի և Արգենտինայի գնահատականը, որ FTAA-ն չի բխում իրենց ազգային շահերից. և երրորդը, սոցիալական շարժումների հակազդեցության զանգվածային հիմքերը ողջ տարածաշրջանում: Բայց այս դինամիկան չէր սահմանափակվում միայն Մար դել Պլատայով. Նույնիսկ հիմա այս եռակողմ փոխազդեցությունը՝ արմատական կառավարությունների, չափավոր կառավարությունների և սոցիալական շարժումների միջև, քաղաքականությունը մղում է դեպի ձախ, քանի որ նույնիսկ չափավոր կառավարությունները չեն կարող իրենց թույլ տալ անտեսել իրենց սեփական սոցիալական շարժումները, որոնք ոգեշնչված են Բոլիվիայում և Էկվադորում տեղի ունեցող զարգացումներով։ և Վենեսուելան։ Լատինական Ամերիկայի քաղաքական վերնախավն այլևս չի կարող իրեն թույլ տալ դաշնակցել ԱՄՆ-ի կամ Եվրոպայի հետ. նրանց սեփական հասարակական շարժումները, որոնք պայքարում են 500 տարվա գերիշխանությանը վերջ տալու համար, ձգտում են իրենց կառավարություններին՝ խզելու կապերը իմպերիալիստների հետ, կամ իրենք կոտրվեն.
ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔԱՅԻՆ ԲԵՎԵՂՆԵՐ
FTAA-ի թաղումից հետո Լատինական Ամերիկայում առևտրի ազատականացման ոգևորությունը թուլացել է: Այնուամենայնիվ, կառուցվում են տարածաշրջանային համագործակցության այլ ձևեր, որոնք հիմնված են նեոլիբերալ քաղաքականության հիմնարար մերժման վրա։
Բոլիվարական այլընտրանքը Ամերիկայի համար (ALBA) առաջարկվել է Վենեսուելայի կառավարության կողմից՝ որպես Լատինական Ամերիկայի երկրների միջև քաղաքական, սոցիալական և տնտեսական համագործակցության և ինտեգրման տեսլական՝ ըստ բոլիվարական, ի տարբերություն նեոլիբերալ սկզբունքների։
Այս «բոլիվարյան» սկզբունքները ոգեշնչվում են Սիմոն Բոլիվարից՝ Լատինական Ամերիկայի անկախության խորհրդանիշից. դրանք հիմնված են համագործակցության և փոխլրացման, ազգային ինքնիշխանության, ռեսուրսների փոխանցման և վերաբաշխման և փոքր ֆերմերների, կոոպերատիվների, ընտանիքի և փոքր արտադրողների աջակցության վրա։ . Օրինակ, 2004 թվականի դեկտեմբերին Կուբայի և Վենեսուելայի միջև ստորագրված առաջին ժողովուրդների առևտրային համաձայնագիրը (TCP) հեշտացնում է բժշկական ռեսուրսների և նավթի փոխանակումը երկու երկրների միջև. Վենեսուելան օրական մատակարարում է մոտ 96,000 բարել էժան նավթ իր պետական նավթային գործառնություններից։ Կուբա և Կուբա, փոխարենը, 20,000 պետական աշխատող բժշկական անձնակազմ և հազարավոր ուսուցիչներ ուղարկեց Վենեսուելայի աղքատ թաղամասեր:
Բոլիվիան միացավ ALBA-ին և ստորագրեց TCP 29 թվականի ապրիլի 2006-ին, ընդամենը մի քանի օր առաջ, երբ նախագահ Մորալեսը հայտարարեց Բոլիվիայի հսկայական գազի պաշարները ազգայնացնելու իր մտադրության մասին: Նիկարագուայի նորընտիր նախագահ Դանիել Օրտեգան միացավ 2007 թվականի հունվարին, որը ներառում էր Վենեսուելային 31 միլիոն դոլար պարտքի չեղարկումը: Փետրվարի կեսերին Կարիբյան երեք նահանգներ՝ Սենթ Վինսենթ և Գրենադիններ, Դոմինիկա և Անտիգուան և Բարբուդան միացան, և Էկվադորը, հավանաբար, շուտով կմիանա: Բացի բժշկական և կրթական մասնագետների համար նավթի փոխանակումից, ALBA-ն հավակնոտ ծրագիր ունի էներգետիկայի, հեռահաղորդակցության, տրանսպորտի, ենթակառուցվածքների զարգացման, բանկային և մեդիայի ոլորտներում տարածաշրջանային հաստատություններ կառուցելու համար:
Թեև ALBA-ն հանդիսանում է FTAA-ի, Վաշինգտոնի կոնսենսուսի կամ G8-ի տնտեսական գերիշխանության հակաթեզը, այնուամենայնիվ նրա կողմնորոշման հետ կապված խնդիրներ կան, հատկապես, որ այն առաջնորդվում է Չավեսի անձնական տեսլականով և Վենեսուելայի նավթային հարստությամբ: Քանի որ ALBA-ն հակաիմպերիալիստական նախագիծ է, այն մեծ հաջողություն է, բայց այնքանով, որքանով այն հակակապիտալիստական է, (կամ, այլ կերպ ասած, 21-րդ դարի սոցիալիզմի փորձարկում էր), այն դեռևս մնում է։ հիմնականում ուղղված է դեպի լայնածավալ նախագծեր, արդյունաբերականացում և ռեսուրսների արդյունահանում, ինչպիսին է վիճահարույց առաջարկը 8,000 կմ երկարությամբ խողովակաշարի վերաբերյալ, որը գազ տեղափոխելու է Վենեսուելայից, Ամազոնի վրայով դեպի հարավ, թեև հակաիմպերիալիստական շրջանակներում:
Այնուամենայնիվ, կառավարություններից դուրս, գագաթնաժողովներից և միջազգային ինստիտուտներից դուրս կան հազարավոր կազմակերպություններ, ՀԿ-ներ, արհմիություններ, ասոցիացիաներ և կոլեկտիվներ, որոնք կազմում են միջազգային սոցիալական արդարությունը, հակակապիտալիստական, հակաիմպերիալիստական, հակապատերազմական և հականեոլիբերալ: շարժում՝ «շարժումների շարժում»: Ավելի քան ցանկացած կառավարություն, այս սոցիալական ուժերը մարտահրավեր են նետում մեծ ուժերի և մեծ փողերի գերիշխանությանը, և այնքանով, որքանով ազգային կառավարությունները պատրաստակամություն են ցուցաբերում մարտահրավեր նետելու G8-ի, ԱՀԿ-ի, ԱՄՀ-ի և ֆինանսական շուկաների կողմից թելադրված քաղաքականությանը, դա այդպես է: մասամբ ներքևից եկող ճնշումների պատճառով: Անցած տասը տարիների ընթացքում «գլոբալ արդարության» շարժումը արդյունավետ է եղել միջազգային համակարգում անհավասար ուժի և անհավասար տնտեսական հարաբերությունների ազդեցությունը բացահայտելու համար, հատկապես առևտրի և պարտքի ոլորտներում (երկու ոլորտներ, որտեղ G8-ը տպավորիչորեն անհաջող է եղել կայուն ձևավորելու հարցում. արդար լուծումներ): Ապագայում, քանի որ գերիշխանության «խորհրդանիշները», ինչպիսիք են G8-ը, կկորցնեն իրենց ուժը (ինչպես արդեն տեղի է ունենում), կարևոր կլինի, որ շարժումները ռազմավարական մտածեն, թե ինչպես աշխատեն սոցիալական և էկոլոգիական արդարության համար շատ ավելի բարդ և արագ: - փոփոխվող աշխարհ, որտեղ իշխանության լծակները հաճախ գտնվում են բացարձակապես անպատասխանատու կառավարությունների և կորպորացիաների ձեռքում:
G8-ն անկում է ապրում
«Մեծ ութնյակի» նվազող ազդեցությունը չորս գործոնների արդյունք է. (Օրինակ, եթե G8-ը գործեր 35-ին մարդկության երկարաժամկետ շահերից ելնելով, երբ բախվեց նավթային ճգնաժամին, որը, իհարկե, առաջացել էր Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ-ի քաղաքականությունից, ապա գուցե նրանք չբախվեին կլիմայի փոփոխության ճգնաժամին։ 7թ., էլ չեմ խոսում Իրաքի աղետի մասին:) Երկրորդ, G1975-ի լեգիտիմությունը անքակտելիորեն կապված է ԱՄՆ-ի` նրա հիմնադիր և ամենահզոր անդամի օրինականության հետ: Քանի որ ԱՄՆ-ի բարոյական մակարդակը նվազում է, G2007-ի մակարդակը նույնպես նվազում է: Երրորդը մարտահրավերն է այլ ազգերի, հատկապես Չինաստանի, Բրազիլիայի, Ռուսաստանի և Հնդկաստանի աճող հզորությունից, որոնք ոչինչ չունեն շահելու G8-ին միանալուց և, հատկապես Լատինական Ամերիկայում, հակահեգեմոն կառավարությունների ընտրությունից: Վերջապես, համաշխարհային արդարադատության շարժումն իր դերը խաղաց G8-ի ապալեգիտիմացման և ապալեգիտիմացման գործում՝ կասկածի տակ դնելով այն գաղափարը, որ ութ ինքնակոչ երկրներ կարող են ստանձնել մարդկության ճակատագրերը որոշելու համար:
* Նիկոլա Բուլարդը Focus on the Global South-ի ավագ գործընկեր է, որը հիմնված է Բանգկոկում, Թաիլանդ:
(1) Financial Times, 23 փետրվարի 2007 թ
(2) Peoples Daily Online, 15 հուլիսի 2005 թ
(3) Reuters, «Հնդկաստանը, Չինաստանը, Ռուսաստանը Նոր համաշխարհային կարգի կոչ են անում», 14 փետրվարի 2007 թ.
Այս փաստաթուղթը գերմաներեն է հայտնվում Հենինգ Մելբերի և Կորնելիա Ուիլսի կողմից խմբագրված առաջիկա հրատարակության մեջ «G8 Macht Politik»: Wie die Welt beherrscht wird.'
Frankfurt/Main: Brandes & Apsel 2007. 200 pp., 14.90, ISBN 978-3-86099-723-9
(www.brandes-apsel-verlag.de)
Այս հրատարակությունից մի քանի հոդվածներ հրատարակվել են նաև (անգլերեն) Dag Hammarskjöld հիմնադրամի «Կրիտիկական հոսանքների» հերթական թերթերի շարքի կողմից՝ «G8 Club Governance» վերնագրով: Իշխանությունը և քաղաքականությունը գլոբալ աշխարհում». Այն կարելի է ներբեռնել հետևյալ հղումով՝ http://www.dhf.uu.se/critical_currents_no1.html
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել