Աղբյուր՝ Counterpunch
Մի քանի ամիս առաջ իմ ավելի հուսահատ պահերից մեկի ժամանակ ես դիմեցի Բելֆաստում գտնվող ընկերոջս՝ ցանկանալով իմանալ, թե ինչպես է նա վերաբերվում իրականությանը այն հանգամանքներում, երբ այն ամենը, ինչի համար դու այդքան պայքարել ես, թվում է, թե իզուր է եղել: Այն ամենը, ինչ մենք կարող ենք անել, նա ասաց, որ հացի փշրանքները թողնել արահետով իջնող հաջորդ խմբաքանակի համար՝ հույս ունենալով, որ փշրանքները կարող են օգտակար լինել: Առողջ, հեռահար հայացք, որը պետք է որդեգրվի միջին տարիքի հեղափոխականի համար, ով համակերպվել է իր ազդեցության սահմանների հետ, վստահ եմ։
Այդ ոգով ես գրում եմ որպես 54-ամյա մարդ, ով ջանասիրաբար օգտագործում է լրատվական աղբյուրների լայն տեսականի, քանի որ ես 12 տարեկան էի. մենք նախկինում այստեղ ենք եղել: Մանրամասները փոխվել են, բայց օրինաչափությունը հաստատուն է։
Ռուսաստանի հետ պատերազմ սկսելը լիովին խելագար կլիներ, այսինքն՝ հրավեր կլիներ աշխարհին վերջապես սովորելու հապավումների իրական իմաստը, որը նախկինում օգտագործվում էր նույնքան հաճախ, որքան SALT, START կամ ICBM հապավումները. Ապահովված ոչնչացում. Բայց մեր կորպորատիվ և այսպես կոչված հանրային մեդիա դաշտում այսօր, այն լրատվամիջոցներում, որոնք ամեն օր օգտագործում են այդքան միլիոնավոր ամերիկացիներ (չհաշված Միացյալ Թագավորության, Ավստրալիայի և նմանատիպ նեղուցներում գտնվող շատ այլ երկրների բնակիչների մասին), չեն լինի հիշեցումներ. այս քննադատական հայեցակարգը, որը ժամանակին հայտնի էր որպես դոկտրին, որը գերիշխող էր իշխանության դահլիճներում ինչպես Վաշինգտոնում, այնպես էլ Մոսկվայում քսաներորդ դարի մեծ մասում:
Մինչև նախագահ Բայդենի վերջին, եզակի մամուլի ասուլիսը, թվում էր, թե այդ հայեցակարգի մասին որոշակի գիտակցություն կա առնվազն գլխավոր հրամանատարի մտքում: Նա իսկապես սպառնացել է բոլոր տեսակի տնտեսական պատժամիջոցներով, որոնք ինքնին կարող են համարվել պատերազմի ակտեր՝ կախված մանրամասներից, բայց նա հստակ և բանավոր կերպով ցուցադրեց կարմիր գիծը, որ ամերիկյան զորքերը չեն ուղարկվի Ուկրաինա:
Անկախ նրանից, թե դա կապված էր այն բանի հետ, որը տեղի ունեցավ ասուլիսում, այսպես կոչված, գաֆերի արդյունքում, թե ոչ, հետո ամեն ինչ փոխվեց՝ թե՛ հաղորդագրությունների, թե՛ զենքի քանակի զանգվածային աճի առումով։ Ուկրաինան, ինչպես նաև հազարավոր ամերիկյան զորքերի հանկարծակի մոբիլիզացիա, որոնք կուղարկվեն Վարշավայի պայմանագրի նախկին երկրներ, ինչպիսիք են Ռումինիան և Լեհաստանը, որոնք այժմ ՆԱՏՕ-ի անդամ են:
Այդ ասուլիսով ամերիկյան լրատվամիջոցները կարծես լիովին հանձնառու եղան Ռուսաստանի հետ առաջիկա հակամարտությանը։ Ինչպես կարող է հաստատել այստեղ ապրող յուրաքանչյուր ոք, ով CNN, PBS կամ NPR սպառող միլիոնավորներից մեկն է, ռուսական զորքերի տեղաշարժերը, Պուտինի էքսպանսիոնիստական ծրագրերը և բոլոր այլ բաներ Պուտինը գերակշռում են այս օրերին լուրերի լուսաբանման մեջ: Ամերիկյան այս ժամանակակից մեդիա ցանցերը ներկայացնող լրագրողների շատ բազմազան խմբին դեռ տրվում է նույն շարքը՝ պաշտոնաթող զինվորական գեներալների, դեսպանների և ԿՀՎ վերլուծաբանների հետ հարցազրույցի համար: Բոլորովին բացակայում են ԱՄՆ իմպերիալիզմի, ՆԱՏՕ-ի ընդլայնման կամ ՆԱՏՕ-ի ագրեսիայի դեմ ուղղված որևէ ձայն: Իրականում, այդ հասկացությունները հիշատակվում են միայն այն ժամանակ, երբ դրանք ծաղրի են ենթարկվում, քանի որ Կրեմլի կողմից առաջադրված առասպելական պատկերացումներ՝ նախ և առաջ ամբողջ իրավիճակի ստեղծման համար իրենց իբր կրած պատասխանատվությունը շեղելու նպատակով:
Երբ ես տեսնում եմ, որ մեր քարոզչամեքենան պատերազմական տենդի մեջ է, ես փորձում եմ պատկերացնել, թե ինչպիսին պետք է լինի լինել NPR-ի այս համեմատաբար երիտասարդ, ձգտող լրագրողներից մեկը, որին պետք է մեկը մյուսի հետևից Պետդեպարտամենտի պաշտոնաթող պաշտոնյաները հարցազրույց տան ևս երեք րոպե: հատված, որտեղ ժամանակ չկա սոֆթբոլի հարցերից այն կողմ անցնելու համար, նույնիսկ եթե նրանք կարող են ճկունություն ունենալ մի պահ սցենարից դուրս գալու համար: Ես կարող եմ միայն պատկերացնել, թե ինչպիսին պետք է լինի նման սահմանափակող պայմաններում փորձել լրագրությամբ զբաղվել։ Այն, ինչ ինձ ամենաշատը տպավորում է մեր քարոզչության մեջ, այն է, թե որքանով են դրա տարածմամբ զբաղվողներից շատերն իրենք իրենց հավատում դրան:
Եվ քանի որ ես տեսնում եմ, որ պատերազմի տենդն այդպիսով սիստեմատիկորեն բարձրանում է հրատարակիչների կողմից, ես մտածում եմ մյուս դեպքերի մասին, երբ ականատես եղա այս երևույթի սկզբնավորմանը: Այս անգամ տարբերությունը միայն այն է, որ խաղադրույքները շատ ավելի բարձր են, մասնավորապես՝ կյանքի շարունակությունն այնպես, ինչպես մենք դա ճանաչեցինք:
Երբ ես լսում եմ Կոնգրեսի այս կամ այն կուսակցությունից մեկ այլ բազե հնչյունավոր անդամի վերջին հարցազրույցը, դժվար է հաշտվել այն փաստի հետ, որ այս հարցազրույցը վարող նույն անձը ընդամենը ամիսներ առաջ հարցազրույց էր վերցրել սպանված ևս մեկ սևամորթի ծնողներից: ոստիկանության կողմից այս երկրի փողոցներում և քննարկելով ինստիտուցիոնալ ռասիզմը, համակարգված ոստիկանական դաժանությունը, զանգվածային բանտարկությունը և հարակից թեմաներ: Այժմ մենք լսում ենք Ռուսաստանում և Չինաստանում բռնաճնշումների մասին, բայց ամբողջ ազգային ինքնաքննությունը, որը կարծես թե օրվա կարգն էր, քանի դեռ Թրամփը Սպիտակ տանը էր, անցել է: Այժմ ԱՄՆ-ը դեմոկրատիայի, ազատության ու միջսեկցիոնալիզմի հերոսական համաշխարհային պաշտպանն է՝ դիմակայելով Մոսկվայի մաչոյի, մոլագար պատվիրատուին:
Նախկինում, երբ ԱՄՆ-ի ԶԼՄ-ներում անընդհատ թմբկահարում էին նման կատաղի պատերազմամետ լուսաբանումները, հաջորդը պատերազմն էր: Այդպես էր 1990-ին և ավելին` 1991-ի սկզբին, երբ ԱՄՆ-ը երկնքից կործանեց Իրաքը և սպանեց հարյուր հազարավոր մարդկանց: Դա կրկին այդպես էր սեպտեմբերի 9-ից հետո տարիներ շարունակ՝ հասնելով իր գագաթնակետին 11թ.-ի Իրաք ներխուժմանը և օկուպացմանը նախորդող ամիսներին:
Դրանից հետո ընկած ժամանակահատվածում բավականին քիչ են եղել mea culpas օրվա խոշոր լրատվական լրատվամիջոցների գործիչներից՝ ազատության և ժողովրդավարության անվան տակ Բուշին և Չեյնիին այդքան բուռն կերպով աջակցելու համար պատերազմական ցանկացած հանցագործություն, որը նրանք համարում էին արդարացված: Այդ լրագրողներից շատերը թոշակի անցան։ Եվ հիմա մենք կրկին այստեղ ենք:
Ես չգիտեմ, թե ինչ է սպասվում հետո: Ես գիտեմ, որ Բայդենն աջակցել է բոլոր պատերազմներին, որոնք նախաձեռնել են երկու կուսակցությունների վարչակազմերը, քանի որ նա դարձել է քաղաքական գործիչ: Ես նաև հավատում եմ, որ նա հասկանում է, թե որքան տարբեր է այս իրավիճակը, քանի որ հակառակորդը հազարավոր միջուկային զենքեր ունեցող երկիրն է, որը ներկայումս պատրաստ է գործարկվել մի պահի, ուղղված Միացյալ Նահանգներին: Անկախ նրանից, թե նա կարծում է, որ այս տիպի շեղումը կծառայի իր ներքաղաքական օրակարգին, թե ոչ, ես միայն հուսով եմ, որ նա ավելի խելամիտ է, քան իր հերոսը՝ Նախագահ Քենեդին, երբ JFK-ն աշխարհը մոտեցրեց միջուկային հոլոքոստին ավելի քան երբևէ, կամ գուցե հոկտեմբերից հետո։ 1962թ., ճիշտ նույն սրությամբ, ինչ Բայդենն է դրսևորում հենց հիմա:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել