Որքանո՞վ է ճգնաժամային իրավիճակը Իրաքում. Դա կախված է նրանից, թե ում և երբ եք հարցնում: Առողջ դատողությունը մեզ հուշում է, որ այնտեղ իրավիճակը միշտ եղել է կրիտիկական։ Իրականում, կարելի է համարձակվել պնդել, որ երկիրը 1990-ականների սկզբից ենթարկվել է քաղաքական և սոցիալական ցնցումների, երբ ԱՄՆ-ը գլխավորեց Քուվեյթը ազատագրելու պատրաստակամության իր «կոալիցիան»:
Դժբախտաբար, քանի որ ամերիկյան մտադրությունը հազիվ թե Քուվեյթի համար ազատություն էր հանուն իր համար, բռնի դրվագը հենց այդ ժամանակ չավարտվեց: Պատերազմը բոլորովին այլ տրամադրություն ստեղծեց տարածաշրջանում, որտեղ ամերիկյան մշտական ռազմական ներկայությունը և հետագա կառուցումը սպառնում էին երկրորդ և շատ ավելի մեծ պատերազմի:
Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն գերիշխող պատմության, 1990-91թթ. պատերազմը երբեք խաղաղություն կամ հանգստություն չբերեց տարածաշրջանին. ավելի շուտ, դա հրահրեց ներքին հակասություններ Իրաքի ներսում՝ դիրքավորելով ողջ տարածաշրջանը ատրճանակի տակառի միջով: Հաջորդ տասնամյակի ընթացքում ԱՄՆ-ի գլխավորած ՄԱԿ-ի տնտեսական պատժամիջոցներն անասելի ավերածություններ բերեցին իրաքյան հասարակության կառուցվածքին, քանի որ հարյուր հազարավոր մարդիկ զոհվեցին դեղորայքի և սննդի բացակայության պատճառով: ԱՄՆ կառավարությունը հաշվարկեց, որ հոգնած Իրաքը չի կարող դիմակայել ապագա ռազմական գործողություններին, և որ հոշոտված իրաքցիները կողջունեն իրաքյան բռնապետի տապալումը:
Դրանց մեծ մասն իրագործվեց 2003թ. մարտին: Թեև Պաղեստին հյուրանոցի մոտ տապալված արձանը լավագույն դեպքում ռազմական քարոզչություն էր: Իրականում, շատ իրաքցիներ իսկապես գոհ էին տեսնելով Սադամի դարաշրջանի ավարտը, մինչդեռ ոմանք բացարձակապես անհանգստացած էին իրաքցի բռնապետին ամերիկյանով փոխարինելու հարցում. բառացիորեն.
Բայց նույնիսկ այդ օկուպացիայի վաղ փուլերում մեղրամսի մասին խոսք չկար: Այն փաստը, որ շիա շրջաններն ի սկզբանե ողջունում էին ամերիկացիներին, իսկ հիմնականում սուննի բնակչություն ունեցող կենտրոնները կռվում էին նրանց դեմ, մեզ ավելի շատ խոսում է իրաքյան հասարակության աղանդավորության մասին, քան կոնկրետ իրադարձության մասին, որը բեկումնային եղավ հակաօկուպացիոն պայքարում: Իրաքում աղանդավորությունն իսկապես խորը արմատներ ունի, բայց այն էլ ավելի զայրացրեց ԱՄՆ վճռական քաղաքականությունը, որը ձգտում էր դաշինք կնքել շիաների և քրդերի հետ՝ հասնելու այն, ինչ նա անվանում էր «Իրաքի դեբաաթացում», որը նման է «դենացիականացմանը»: Եվրոպան տասնամյակներ առաջ. Այս քաղաքականությունը հիմնված էր այն սխալ վարկածի վրա, որ «Բաաս» կուսակցությունը հիմնականում «հակաշիա և քրդական»՝ բացառապես սուննի ակումբ էր: Գործընթացը հանգեցրեց իրաքյան բանակի ապամոնտաժմանը «Իրաքում կայունության և կարգուկանոնի խորհրդանիշ» և այն փոխարինելու բանակով, որը հիմնականում բաղկացած էր հյուսիսում գտնվող քուրդ զինյալներից և ամենուր՝ շիա աշխարհազորայիններից: երկու խմբերն էլ ունեին վրեժխնդիր և մարդասպան մտադրություններ։
Ինչպես միշտ, իրավիճակը կրիտիկական էր այն ժամանակ, քանի որ այն շարունակում է մնալ, բայց Իրաքը, այնուամենայնիվ, կորցնում էր իր գրավչությունը որպես առաջնային նորություն, քանի որ սպանվողները պարզապես օկուպացիայի հանդեպ ամենաթշնամական ամբոխի անդամներ էին, նույնիսկ. եթե քաղաքացիական անձինք. Միայն այն ժամանակ, երբ «Ալ Քաիդայի» գրոհայինները կապիտալիզացրին սուննի համայնքների դավաճանության, խոցելիության, անդադար դիվահարության զգացումը և, ի վերջո, ընդհանրապես դուրս մնացին քաղաքական հավասարումից, Իրաքի պատմությունը վերականգնեց իր հրատապության զգացումը: Շատ ավելի հեշտ է ամերիկյան հանրությանը վաճառել «Ալ Քաիդայի» դեմ պայքարը, քան իր իրավունքից զրկված իրաքյան սուննիների դեմ, հասկանալի պատճառներով:
Բուշի վարչակազմը, նրա հավատարիմ ստրատեգները և PR մենեջերները ամեն ինչ արել են՝ իրականացնելու նախագահի տեսլականը նոր Իրաքի մասին, որը կծառայի որպես ժողովրդավարության խորհրդանիշ նոր Մերձավոր Արևելքի համար, և անխոնջ աշխատել են «վաճառելու» համար: Վարչակազմի ձեռքբերումները տպավորված հասարակությանը, որը դանդաղ, բայց վճռականորեն հասկացավ, որ իրաքյան պատերազմը հսկայական սխալ էր:
Ես իսկապես հիշում եմ այն օրերը, երբ ես կանխատեսում էի նման սցենարներ, ինչ այսօր տեղի է ունենում, միայն թե աջակողմյան ռադիոհաղորդումների հաղորդավարները բղավում էին իմ ակնհայտ հայրենասիրության բացակայության պատճառով: Հիմա ինքը՝ նախագահը, բանակի առաջատար գեներալների և սենատորների ուղեկցությամբ, քիչ թե շատ ասում է այն, ինչ տարիներ շարունակ վիճել են առաջադեմ գրողները և մտավորականները. «Խնդիր» և «շատ դժվար» խնդիր: (Նման փոթորիկ սանձազերծվեց Բրիտանիայում, երբ գեներալ սըր Ռիչարդ Դաննաթը՝ գլխավոր շտաբի պետը, թերթի հարցազրույցում ասաց, որ օտարերկրյա զորքերի առկայությունը կարող է «սրացնել» իրավիճակը Իրաքում):
Բայց ինչու՞ Բուշի վարչակազմից այս ամբողջ ժամանակ պահանջվեց նման պարզ եզրակացության հասնելու համար, որը եզրակացրեց ԱՄՆ-ի բնակչության գրեթե երեք քառորդը, նախքան վարչակազմի կողմից դրա եզրակացությունը: Արդյո՞ք 650,000 իրաքցի և գրեթե 2,800 ամերիկացի կյանք պետք է վատնվեին, որպեսզի նախագահը կանչեր գեներալ Ջոն Աբիզեյդին՝ Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ-ի ընդհանուր հրամանատարին և գեներալ Ջորջ Քեյսիին, որը ղեկավարում էր Իրաքում ամերիկյան զորքերը՝ քննարկելու երկրի հարցը: Այլ տարբերակներ կա՞ն ճահճից դուրս:
Երկկուսակցական Իրաքի ուսումնասիրության խումբը, որը նշանակվել է ԱՄՆ Կոնգրեսի կողմից և համանախագահող նախկին պետքարտուղար Ջեյմս Բեյքերը՝ ուսումնասիրելու իրաքյան աճող մղձավանջի այլընտրանքային լուծումները, չի բացահայտի իր բացահայտումներն ու առաջարկությունները մինչև հաջորդ հունվար: Լրատվամիջոցներում արված արտահոսքերը կանխատեսում են, որ շատ մռայլ զեկույցը կարող է արտասովոր առաջարկներ ներկայացնել, ներառյալ փուլային դուրսբերումը, Իրանին և Սիրիային դիվանագիտական ներգրավումը, ի թիվս այլ տարբերակների: Բայց նույնիսկ մոտեցման նման կտրուկ փոփոխության դեպքում Բեյքերը զգուշացնում է. «Իրաքի իրավիճակի համար կախարդական փամփուշտ չկա»: Դա շատ, շատ դժվար է
Միևնույն ժամանակ Նախագահ Բուշը շարունակում է հիացնել իր եռանդուն հետևորդներին հոգնած ելույթներով պատերազմների մասին, որոնք պետք է հաղթել, ժողովրդավարություններ, որոնք պետք է ձեռք բերվեն, և դեռ ջանասիրաբար ներարկում է իր նախածանցային «կտրել և վազել» մանտրաները՝ խորապես իմանալով, որ իր երազանքը մաքուր է: Իրաքի հաղթանակը վաղուց անցել է.
Այս հոդվածի մշակման պահին Ալ Սադրի զինյալները, թվում է, վերահսկում են Ամարայի փողոցները՝ Բաղդադից հարավ՝ պատրաստ «ազատագրել» այլ քաղաքներ, մինչդեռ բրիտանական ուժերը պատրաստվում են մռայլ վերադարձ դեպի քաղաք, որտեղ նրանք հաղթականորեն են։ հանձնվել է Իրաքի ոստիկանությանը։ Ամերիկայի դաշնակիցները՝ աշխարհազորայինները և նրանց մահվան ջոկատները, ավելի ու ավելի են վճռականորեն պայքարում «օկուպանտների» դեմ. կարծես Իրաքի մղձավանջը կարող է ավելի սարսափելի դառնալ:
Բայց ես դեռ վստահ չեմ, թե ինչու է իրավիճակը հիմա կրիտիկական, ի տարբերություն, օրինակ, անցած մարտին։ Արդյո՞ք դա ռազմավարության վերջին տարբերակն է ԱՄՆ օրենսդիր միջանկյալ ընտրություններից առաջ: Հանրապետականները հետ են մնում հարցումներում, և դրա որոշիչ գործոնը նրանց ձախողված Իրաքի ռազմավարությունն է. Միգուցե ավելի պրագմատիկ նախագահը, ով գնահատում է ճգնաժամի ինտենսիվությունը և անում է հնարավորը դրա դեմն առնելու համար, լավագույն պատկերն է, որ Բուշի խորհրդականները կարող են նման կարճ ժամանակում ստեղծել: Դա ամեն ինչ է, քան Կարլ Ռոուի մյուս «հանճարեղ» գաղափարներից մեկը, բայց, անշուշտ, արժե ջանք թափել: Նոյեմբերի 7-ին, սակայն, միայն ամերիկացի ընտրողն ունի որոշելու իրավասություն՝ պարգևատրե՞լ ձախողմանը, թե՞ նրբագեղորեն ելք փնտրել:
-Ռեմզի Բարուդի վերջին գիրքը. Երկրորդ Պաղեստինյան Ինթիֆադա. Ժողովրդական պայքարի տարեգրություն (Pluto Press, Լոնդոն) հասանելի է Amazon.com-ում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել